Ditemukan 18 data
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
MUH. JIBRL ANUGRAH PRATAMA ALIAS ALE
46 — 22
Mamajang Kota Makassar kemdian terdakwayang berada di bangunan belum jadi tersebut memanggil saksi saksikorban dengan mengatakan GAIRIL..sini ko dulu temania kemudiansaksi korban menuju bangunan tersebut dan mengatakan kenapai ?kemudian sdr. JIBRIL PRATAMA alias ALE menyuruh saksi korban untukduduk dan Ketika saksi korban duduk sdr.
Onta Lama Kota Makassar tepatnya rumahkosong / Pos Ronda ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan MUH GAIRILASSAR WAHYUDI dengan cara awalnya terdakwa sementara nongkrongdengan MUH GAIRIL ASSAR WAHYUDI bersama temantemannya tidaklama kemudian temanteman MUH GAIRIL ASSAR WAHYUDI pergisehingga terdakwahanya berdua dengan MUH GAIRIL ASSAR WAHYUDIselanjutnya terdakwa langsung memegang paha sebelah kiri kemudiantangan sebelah kanan terdakwamasukkan lewat bawah celananya sehinggaHalaman 6 dari
12 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2021/PN Mksterdakwalangsung memang alat kemaluan MUH GAIRIL ASSAR WAHYUDIdan mengeluarkan alat kelamin MUH GAIRIL ASSAR WAHYUDI lewatsamping celana selanjutnya terdakwalangsung mengisap alat kemaluan(burung) MUH GAIRIL ASSAR WAHYUDI sampai ingin mengeluarkan cairan(Sprema) saat ingin MUH GAIRIL ASSAR WAHYUDI mengeluarkan cairan(Sprema) saya langsung memegang alat kelamin (burung) dan mengocokgocok alat kelamin (burung) MUH GAIRIL ASSAR WAHYUDI sampaimengeluarkan cairan
Onta Lama4 Kec Mamajang Kota Makassar ; Bahwa berawal saat anak Muh Gairil Assar Wahyudi selesaimelaksanakan sholat magrib di masjid Asaidah lalu saksi korban berdirididepan bangunan yang belum jadi di Jalan Onta Lama 4 Kec MamajangKota Makassar kemudian pada saat itu terdakwa yang berada dibangunantersebut memanggil saksi korban dengan mengatakan Gairil sini ko dulutemania kemudian saksi korban menuju bangunan tersebut danmengatakan kepada terdakwa kenapai kemudian terdakwa menyuruh saksikorban
Bahwa saat kejadian saksi korban Muh Gairil Assar Wahyudi masihberumur 13 tahun berdasarkan kutipan Akta KelahiranNo.7371022008070001 yang ditandatangani oleh Drs. Maruhun Sinaga,MBA selaku Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassarpada tanggal 27 Agustus tahun 2007.
17 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama :Fickral Maulana Kresnady, Shelin Yuniar Valentin, Gieran Gymnastiar,Gairil Gahral Fahrezi, Sandika Fajar Muhadies dan Fardhy ShariRamadhan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.
adalah Jemi Hugu Essing saudarakandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Udin dan Agus Salim;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 17 /Pdt.P/2016/PA.PalBahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp. 110.000;dibayar tunai;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai:;Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 7 oranganak bernama : Fickral Maulana Kresnady, Shelin Yuniar Valentin,Gieran Gymnastiar, Gairil
dari Pemohon Ilyang bernama Jemi Hugu Essing;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Udin dan Agus Salim;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp. 110.000;dibayar tunai;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai:;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 17 /Pdt.P/2016/PA.Pal Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 7 oranganak bernama : Fickral Maulana Kresnady, Shelin Yuniar Valentin,Gieran Gymnastiar, Gairil
H ANDI MUH SALEH
Tergugat:
1.ASRI RIDWAN TANG
2.ANTI RIDWAN TANG
3.DRS GAIRIL
81 — 18
Penggugat:
H ANDI MUH SALEH
Tergugat:
1.ASRI RIDWAN TANG
2.ANTI RIDWAN TANG
3.DRS GAIRIL
72 — 6
Gairil Al Ma'rif bin Ruslin;6.3. Robyah al Adawiyah binti Ruslin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2001 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama Sazkia Aulia binti Ruslin dan Gairil Al Ma'rifbin Ruslin Robyah al Adawiyah binti Ruslin ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, Pemohon tidak pernah berpoligami serta tidak ada pihak lain yangmenggugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;7.
44 — 15
Gairil Massora atas dasar wali nasab ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rupang Liku, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Palimbongan dan Lomo Tondok Bangladengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;.
Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il tahun 2002 yang dilangsungkan di rumah orangtua Pemohon Il di Xxxxx xxx , Kecamatan Mengkendek,namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan menuruttata cara agama Islam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh pembantu PPN bernama Gairil
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatat olehpembantu PPN bernama Gairil Massora;4. Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.
12 — 5
Gairil Al Marif bin Ruslin;6.3. Robyah al Adawiyah binti Ruslin; ran n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnnBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2001 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama Sazkia Aulia binti Ruslin dan Gairil Al Marifbin Ruslin Robyah al Adawiyah binti Ruslin ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam, Pemohon tidak pernah berpoligami serta tidak ada pihaklain yang menggugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;7.
Terbanding/Tergugat II : RESTU BONTONG
Terbanding/Tergugat I : BENYAMIN SULE BONTONG
55 — 18
depan sidang Pengadilan Negeri Makale Penggugat mencatatapa yang ditanyakan Majelis Hakim kepada saksisaksi Penggugat dansaksisaksi Tergugat dan yang ditanyakan Penggugat dan Kuasa HukumTergugat Semuanya Penggugat/ Pembanding mencatat jawaban saksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat dan itulah yang Penggugatjelaskan dalam kesimpulan, ternyata dalam keputusan tidak sesuai yangPenggugat/Pembanding uraikan dalam kesimpulan, yangPenggugat/Pembanding catat pertanyaan kepada Markus Bunga Langandan Gairil
sidang pada waktu ituPenggugat/Pembanding minta izin kepada Majelis Hakimmemperlihatkan tanda tangan saksi dalam keputusan Hakim PendamaiKelurahan Lemo karena saksi menyangkal didepan Majelis Hakim,tidak bertanda tangan dalam keputusan Hakim Pendamai.Lanjut Majelis Hakim bertanya kepada saksi apakah Penggugat danTergugat berasal dari Tongkonan Toloko, jawab saksi Penggugatberasal dari Tongkonan Toloko dan istri Tergugat DAMARIS KANOTULANGDA yang berasal dari Tongkonan To'loko.Menyangkut kesaksian Gairil
Terbanding/Penggugat : SULEMAN RINGAN
30 — 15
Bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukan Tergugat Pembanding /Terbanding T.1 s/d T.19 dan keterangan saksi Tergugat Pembanding /Terbanding Markus Bunga Langan dan Gairil Massora mengandung kontradiksi ataupertentanganantara jawaban Tergugat Pembanding / Terbanding padapoin 3 (tiga ) s/d poin 15 (lima belas ) dari jawaban Tergugat Pembanding:Oleh karena itu Memori Banding Tergugat Pembanding layak dan patut menuruthukum ditolak dan Gugatan Penggugat / Memori Banding Penggugatdikabulkan oleh
objek sengketa Rumah dalamobjek sengketa yang IMB nya semi permanen terbukti rumah yang disaksikanTim Polisi Sempadan dalam lokasi objek sengketa adalah Rumah permanendan yang menyangkut objek sengketa bernama Borong dan yang membayarpajaknya Suleman Ringan (Pengugat), dan selanjutnya Rumah tersebut telahdicabut IMBnya oleh Bupati Tana Toraja pada tanggal 9 September 2014dengan nomor pencabutan 01/648/PDTR/IX/2014.Menyangkut penggarapan tanah sengketa yang dijelaskan MARKUS BUNGALANGAN dan saksi GAIRIL
Boleh saja Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama memeriksa perkara aquosecara tuntas, lalu menyatakan dalam putusan gugatan tidak dapat diterima,karena tujuan pemeriksaan tersebut untuk mengetahui faktafakta yangsebenarnyaHal 22 dari 25 hal No 303/PDT/2018/PT MKSSetelah diketahui faktafakta yang sebenarnya yang diperoleh dari hasilpemeriksaan setempat (pemeriksaan lokasi tanah sengketa) danketerangan saksisaksi Pembanding / Terbanding semula Tergugat yaitusaksi Markus Bunga Langan dan saksi Gairil
Pembanding/Penggugat : ROSALINA TONDOK Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : MARIA BANNE Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : GAIRIL MASSORA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : SAFIA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : KIRI GIRINGAN Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : TATO MASSORA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Terbanding/
72 — 14
Pembanding/Penggugat : THOMAS MASSORA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : ROSALINA TONDOK Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : MARIA BANNE Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : GAIRIL MASSORA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : SAFIA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : KIRI GIRINGAN Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : TATO MASSORA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Terbanding/GAIRIL MASSORA, Lakilaki Pekerjaan Swasta beralamat di LemoKelurahan Lemo kecamatan Mengkendek KabupatenTana Toraja Sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV;5. SAFIA, Perempuan pekerjaan swasta beralamatdi Rumahsakit Fatimah Sebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V ;6. KIRI GIRINGAN, Lakilaki Pekerjaan Swasta beralamat di TangtiLembang Buntu Tangti kecamatan MengkendekHal. 1 dari 24 Putusan No.109/PDT/2016/PT.
26 — 10
Taku, maharnyaberupa emas cincin 1 gr.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.Bahwa, antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama: Gairil
19 — 0
Amar Putusan
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (REMAN KAMARU BIN ERWIN KAMAR) terhadap Penggugat (AINUN MARDIA PATINGKI BINTI GAIRIL PATINGKI
22.ABU BAKAR
23.AJI PAIZAL
24.SAHARUDIN
25.MAKA TUTU
26.RENJANI
27.ILHAM AJI MAKING
28.APSAH
29.SARI PUDIN
30.NARJUNU
31.LANGKARA
32.YUSUP
33.LAWING
34.JORAIDIN
35.AHMAD
36.NURDIN
37.ARIS
38.MALANGI
39.LAWIN
40.ACO
41.RASIP
42.SUHARDIN
43.SARIPA
44.ROSDIN
45.SAHORANG
46.YAKUB
47.PARDI IDA
48.HAMA SUKUR
49.SITI ALLE
50.DURI
51.HUSEN
52.GAIRIL
98 — 46
.AMMING
22.ABU BAKAR
23.AJI PAIZAL
24.SAHARUDIN
25.MAKA TUTU
26.RENJANI
27.ILHAM AJI MAKING
28.APSAH
29.SARI PUDIN
30.NARJUNU
31.LANGKARA
32.YUSUP
33.LAWING
34.JORAIDIN
35.AHMAD
36.NURDIN
37.ARIS
38.MALANGI
39.LAWIN
40.ACO
41.RASIP
42.SUHARDIN
43.SARIPA
44.ROSDIN
45.SAHORANG
46.YAKUB
47.PARDI IDA
48.HAMA SUKUR
49.SITI ALLE
50.DURI
51.HUSEN
52.GAIRILGAIRIL, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Nelayan, beralamat di Desa PincaPasir Panjang (Pulau Kukusan), Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 48 :49.
65 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 250 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.THOMAS MASSORA, bertempat tinggal di Tangti LembangBuntu Tangti , Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;ROSALINA TONDOK, Lembang Kepek Tinoreng KecamatanMengkendek Kabupaten Tana Toraja;MARIA BANNE, bertempat tinggal di Lembang Kepek Tinoreng,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;GAIRIL MASSORA, bertempat tinggal
Ambe Saba (alm) yang dalam perkawinannya dengan Indo Rampo(almh) melahirkan Gairil Massora (Penggugat IV) Safia (Penggugat V)dan Fajri Massora;Halaman 2 dari 31 hal. Put. Nomor 250 K/Pdt/2017c. Indo Minggu (almh), yang dalam perkawinannya dengan Ambe SampeBota (alm) melahirkan Kiri Giringan (Penggugat VI), Tato Massora(Penggugat VII) dan A. Sampe Tondok;d.
Gairil Massora, 5. Safia, 6. Kiri Giringan, 7.
83 — 24
GAIRIL MASSORA , , Lakilaki Pekerjaan Swasta beralamat di LemoKelurahan Lemo kecamatan MengkendekKabupaten Tana Toraja Sebagai PENGGUGAT5. SAFIA Perempuan pekerjaan swasta beralamatdiRumah sakit Fatimah Sebagai PENGGUGAT V ;6.
Bahwa LAI LOMO dalam perkawinannya dengan (lelaki) SAMPETONDOK meninggalkan keturunan/ahli waris dengan silsilah masingmasing sebagai berikut ;a.Markus Butu (alm) yang dalam perkawinannya dengan LusianaBodo (alm) melahirkan Thomas Massora (Penggugat ), RosalinaTondok (Penggugat II), Maria Banne (Penggugat Ill), YohanaNanti dan Y.SMassora; b.Ambe Saba (alm) yang dalam perkawinannya dengan Indo Rampo(almh) melahirkan Gairil Massora (Penggugat IV) Safia(Penggugat V) dan FajriMassora ;c.Indo Minggu (
19 — 14
Kutipan Akta NikahNomor D1/IV/1990, tertanggal 01 April 1990.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Asrama 726 Bulu' JayaKabupaten Jeneponto selama 13 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah bersama di Desa Cakura Kecamatan PolongbangkengSelatan Kabupaten Takalar sampai sekarang.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama Tul Qadri bin Bahar umur 24tahun dan Gairil
64 — 10
tinggal di Lingkungan , Kelurahan Pateten,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai Kakak Ipar Penggugat danTergugat, sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pateten satuselama 10 tahun sampai terjadinya perpisahan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua oranganak bernama Erisa Persia Harudji dan Gairil
11 — 7
Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Anggun Gina Yuniar, perempuan lahir di Sungailiat, 12 Desember2003, Al Gairil, lakilaki lahir di Sungailiat, 14 Juli 2011;Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
43 — 8
Tenggara Timur, semulaTergugat 45 sekarang Terbanding 45 ;BAIDURI, perempuan, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,beralamat di Desa Pinca Pasir Panjang ( Pulau Kukusan), KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Nusa Tenggara Timur, semulaTergugat 46 sekarang Terbanding 46 ;1147 HUSEN, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Nelayan, beralamat di DesaPinca Pasir Panjang ( Pulau Kukusan ), Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Nusa Tenggara Timur, semula Tergugat 47 sekarangTerbanding 47 548 GAIRIL