Penggugat:
CORINUS LUKAS GAITIAN
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN TANIMBAR

THOMAS GAITIAN, S.Sos telah dihibahkan kepada Pelawanberdasarkan surat hibah yang dibuat oleh Sdr.

; Bahwa saksi pernah melihat surat hibah yang dibuat pada tahun2017 oleh saudara Thomas Gaitian dan ditanda tangani dirumah YunusGaitian; Bahwa Surat hibah yang saya maksudkan adalah surat hibah dariThomas Gaitian kepada Corinus Lukas Gaitian atas sebidang tanah danrumah; Bahwa pada saat penandatanganan surat hibah dihadiri pula olehsaksi Lermating Yesayas dan saudara Alfaris Titirloloby; Bahwa Pelawan merupakan anak kandung dari Thomas Gaitian.

dari Thomas Gaitian; Bahwa pada saat penandatanganan surat hibah, isteri dariThomas Gaitian tidak ikut mendandatangani atau menyaksikan karenasedang berada di Larat; Bahwa saksi memberikan keterangan pada persidangan inisehubungan dengan surat hibah dari Thomas Gaitian kepada CorinusLukas Gaitian sebagai Pelawan dalam perkara ini; Bahwa Thomas Gaitian memiliki 4 (empat) orang anak lakilakidan 1 (Satu) orang anak perempuan, Pelawan merupakan anak lakilakitertua; Bahwa Surat hibah yang saksi sebutkan

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan tahun 2019 atas nama Thomas Gaitian diberi tanda10. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan tahun 2018 atas nama Thomas Gaitian diberi tanda11. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan tahun 2017 atas nama Thomas Gaitian diberi tanda12.

selaku Pelawandalam perkara ini dan Thomas Gaitian; Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah mendengarperjanjian hibah antara Thomas Gaitian kepada Pelawan; Bahwa saat ini yang tinggal di objek sengketa adalah ThomasGaitian sedangkan Corinus Lukas Gaitian saya tidak mengetahuikeberadaanya; Bahwa saksi tidak mengenal atau mengetahui anakanak dariThomas Gaitian; Bahwa jarak rumah saya dan objek sengketa sekitar 250 (duaratus lima puluh) meter hingga 300 (tiga ratus) meter dan saksi seringlewat

Pembanding/Penggugat : CORINUS LUKAS GAITIAN
Terbanding/Tergugat : BUPATI KEPULAUAN TANIMBAR

THOMAS GAITIAN, S.Sos telah dihibahkan kepada Pelawanberdasarkan surat hibah yang dibuat oleh Sdr. THOMAS GAITIAN, S.Sossebagai pihak pertama dan Pelawan (CORINUS LUKAS GAITIAN) padatanggal 18 Januari 2017 sehingga tanah dan rumah a quo telah menjadimilik pelawan.Bahwa terhadap dalil gugatan perlawanan tersebut, Terlawan menanggap!

Memperhatikan faktafakta yang diuraikan Pelawan dalam dalil gugatanperlawanan point 1 s/d point 6, surat hibah tanah sertifikat Nomor 371Tahun 1987 yang diatasnya terdapat sebuah bangunan antara Sadr.THOMAS GAITIAN, S.Sos sebagai pihak pertama dan Pelawan(CORINUS LUKAS GAITIAN) pada tanggal 18 Januari 2017digolongkan sebagai akta dibawah tangan dan bukan Akte Notaris.

THOMAS GAITIAN, S.Sos sebagai pihak pertama danpelawan pada tanggal 18 Januari 2017 dinyatakan tidak sah.Bahwa akibat hukum tidak sahnya penghibahan, maka secara yuridistanah Sertifikat HM Nomor 371 Tahun 1987 yang diatasnya terdapatsebuah rumah (objek sita eksekusi) belum beralin kepemilikannyakepada Pelawan dan masih tetap dimiliki oleh Sdr. THOMAS GAITIAN,S.SOS.3. Bahwa oleh karena objek sita eksekusi belum beralin kepemilikannyakepada Pelawan dan masih tetap dimiliki oleh Sdr.

THOMAS GAITIAN,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahHal 6 dari 18 Putusan Nomor 39/PDT/2020/PT AMBadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Kecamatan Tanimbar Utara sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 371 tahun 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 yang berupa foto copySurat Hibah dari Thomas Gaitian, S Sos kepada Corinus Lukas Gaitian tanggal18 Januari 2017 atas sebidang tanah hak milik yang di atasnya terdapat sebuahrumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 371 tahun 1987 luas 206 m2yang terletak di desa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara, Kabupaten MalukuTenggara Barat, Provinsi Maluku, maka telah ternyata bahwa Surat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SANDI GAITIAN, Pratu NRP 31170362550695, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Dengan sengaja dan di muka orang lain yang ada di situ bertentangan kehendaknya melanggar kesusilaan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Terdakwa:
PRADA SANDI GAITIAN

dengan tanggal 13 November 2020 berdasarkan Surat KeputusanNomor : Skep/ 180/X/2010 tanggal Oktober 2020.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenerangkan dalam perkara ini akan menghadapi sendiri.PENGADILAN MILITER III18 AMBON, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Denpom XVI/2 Masohi Nomor : BP85/A26/VII/2020 Tanggal 25 Juli 2020 dan surat pelimpahanberkas perkara dari Otmil IV19 Ambon Nomor :B/969/IX/2020 tanggal 23 September 2020 atas namaTerdakwa Prada Sandi Gaitian

Bahwa benar Terdakwa Sandi Gaitian adalah PrajuritTNI AD dimana pada saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini berdinas aktif di Yonif 734/SNSdengan pangkat Pratu NRP 31170362550695 danmenjabat sebagai Tayanrad Ruh Wadanyon, hal inidikuatkan dengan Keputusan Penyerahan Perkara dariDanbrigif 27/Nusa Ina selaku Papera NomorKep/343/1X/2020 tanggal 22 September 2020.2.

dimengerti, selain ituTerdakwa telah membenarkan identitasnya yangtercantum dalam Surat Dakwaan, dan tidak ditemukanfaktafakta yang menunjukkan Terdakwa terganggupertumbuhan jiwanya ataupun terganggu karenapenyakit, hal ini berarti Terdakwa sehat jasmani danrohaninya, dengan demikian Terdakwa adalah orangyang dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya menurut hukum.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis berpendapatbahwa yang dimaksudkan dengan Barang siapa adalahTerdakwa Pratu Sandi Gaitian

Putusan Nomor : 91K/PM.III18/AD/X/2020Raka Aditiya umur 2 (dua) tahun, kemudian pada bulanAgustus 2018 Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Saksi4 Benedikta Matruti ketika Saksi4 masihduduk di kelas dua SMA Negeri Saumlaki dan seringmelakukan persetubuhan hingga Saksi4 hamil lalupada tanggal 27 Pebruari 2020 ketika Saksi4 masihberstatus pelajar kelas tiga SMA Negeri Saumlaki,Saksi4 melahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama Azkia Gaitian umur 10 (sepuluh) bulan,selanjutnya pada bulan Juli

Penggugat:
CORINUS LUKAS GAITIAN
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR Cq. BUPATI KEPULAUAN TANIMBAR

Lermatin JesayasBarat berbatas dengan AcongUtara berbatas dengan Jalan RayaSelatan berbatas dengan Samuel Gaitian, SHSelanjutnya dalam perkara ini di jadikan sebagai Objek Sengketa;2.

Thomas Gaitian, S.Sos sebagai pihak pertama dan Pelawan(Corinus Lukas Gaitian) pada tanggai 18 Januari 2017 digolongkansebagai akta dibawah tangan dan bukan Akte Notaris.

rumah tersebut adalah Bapak ThomasGaitian; Bahwa Saksi terakhir berada di Pulau Larat dan mengunjungirumah tersebut sekitar pada tahun 2012 saat bekerja sebagai keamananPanwaslu; Bahwa saksi mengetahui hibah tersebut terjadi pada tahun 2017di rumah Bapak Yunus Gaitian di Saumlaki; Bahwa pada saat itu Saksi sedang menuju ke rumah bapak YunusGaitian selaku ketua Partai Perindo, sesampai di sana sudah ada BapakThomas Gaitian dan Lukas Gaitian, Bapak Alfaris Titirloloby dan BapakYesayas Lermatin; Bahwa

kemudian mereka menandatangani suatu surat, secaraberurutan yang menadatangani pertama adalah Thomas Gaitiankemudian Lukas Gaitian disusul oleh Alfaris Titirloloby dan YesayasLermatin; Bahwa pada saat itu Saksi tidak mengetahui apa kedudukan darimereka berempat; Bahwa kemudian mereka menjelaskan telah terjadi hibah atassebuah rumah dan kintal tanah; Bahwa Thomas Gaitian tinggal di Desa Ritabel KecamatanTanimbar Utara; Bahwa pada saat itu Thomas Gaitian selaku pemberi hibahdatang dari Pulau Larat

calonadvokat di Kantor Bapak Rolantio Lololuan;7 Bahwa tanah tersebut adalah milik Lukas Gaitian; Bahwa Thomas Gaitian adalah anak dari Lukas Gaitian; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Lukas Gaitianmendapatkan tanah; Bahwa pada saat Saksi ke objek sengketa sedang dilakukanPemeriksaan Setempat; Bahwa Saksi ikut serta ke objek sengketa karena diajak olehBapak Rolantio Lololuan; Bahwa saksi tahu batasbatas dari anaknya Lukas Gaitian yangbernama Thomas Bahwa Anaknya bernama Thomas sedangkan Ayahnya

Penggugat:
CORINUS LUKAS GAITIAN
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR Cq. BUPATI KEPULAUAN TANIMBAR

Lermatin JesayasBarat berbatas dengan AcongUtara berbatas dengan Jalan RayaSelatan berbatas dengan Samuel Gaitian, SHSelanjutnya dalam perkara ini di jadikan sebagai Objek Sengketa;2.

Thomas Gaitian, S.Sos sebagai pihak pertama dan Pelawan(Corinus Lukas Gaitian) pada tanggai 18 Januari 2017 digolongkansebagai akta dibawah tangan dan bukan Akte Notaris.

rumah tersebut adalah Bapak ThomasGaitian; Bahwa Saksi terakhir berada di Pulau Larat dan mengunjungirumah tersebut sekitar pada tahun 2012 saat bekerja sebagai keamananPanwaslu; Bahwa saksi mengetahui hibah tersebut terjadi pada tahun 2017di rumah Bapak Yunus Gaitian di Saumlaki; Bahwa pada saat itu Saksi sedang menuju ke rumah bapak YunusGaitian selaku ketua Partai Perindo, sesampai di sana sudah ada BapakThomas Gaitian dan Lukas Gaitian, Bapak Alfaris Titirloloby dan BapakYesayas Lermatin; Bahwa

kemudian mereka menandatangani suatu surat, secaraberurutan yang menadatangani pertama adalah Thomas Gaitiankemudian Lukas Gaitian disusul oleh Alfaris Titirloloby dan YesayasLermatin; Bahwa pada saat itu Saksi tidak mengetahui apa kedudukan darimereka berempat; Bahwa kemudian mereka menjelaskan telah terjadi hibah atassebuah rumah dan kintal tanah; Bahwa Thomas Gaitian tinggal di Desa Ritabel KecamatanTanimbar Utara; Bahwa pada saat itu Thomas Gaitian selaku pemberi hibahdatang dari Pulau Larat

calonadvokat di Kantor Bapak Rolantio Lololuan;7 Bahwa tanah tersebut adalah milik Lukas Gaitian; Bahwa Thomas Gaitian adalah anak dari Lukas Gaitian; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Lukas Gaitianmendapatkan tanah; Bahwa pada saat Saksi ke objek sengketa sedang dilakukanPemeriksaan Setempat; Bahwa Saksi ikut serta ke objek sengketa karena diajak olehBapak Rolantio Lololuan; Bahwa saksi tahu batasbatas dari anaknya Lukas Gaitian yangbernama Thomas Bahwa Anaknya bernama Thomas sedangkan Ayahnya

Pembanding/Penggugat : CORINUS LUKAS GAITIAN
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR Cq. BUPATI KEPULAUAN TANIMBAR

Bahwa berdasarkan Surat Hibah yang dibuat oleh dan antaraThomas Gaitian, S.Sos (bapak/ayah kandung) sebagai Pihak Pertamadan Corinus Lukas Gaitian (anak kandung) sebagai Pihak Kedua padahari Rabu tanggal 18 Januari 2017 maka Pelawan secara Sah telahmemiliki sebidang tanah hak milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor371 Tahun 1987 yang diatasnya terdapat 1 (satu) bangunan rumahtinggal yang terletak di Desa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara, denganbatasbatas sebagai berikut :Timur berbatas dengan

Lermatin JesayasBarat berbatas dengan AcongUtara berbatas dengan Jalan RayaSelatan berbatas dengan Samuel Gaitian, SHSelanjutnya dalam perkara ini di jadikan sebagai Objek Sengketa;2.

Memperhatikan faktafakta yang diuraikan Pelawan dalam dalilgugatan perlawanan point 1 s/d point 3, surat hibah tanah sertifikat Nomor371 Tahun 1987 yang diatasnya terdapat sebuah bangunan antara Sadr.Thomas Gaitian, S.Sos sebagai pihak pertama dan Pelawan (CorinusLukas Gaitian) pada tanggai 18 Januari 2017 digolongkan sebagai aktadibawah tangan dan bukan Akte Notaris.

Thomas Gaitian,S.Sos sebagai pihak pertama dan pelawan pada tanggal 18 Januari 2017dinyatakan tidak sah.Bahwa akibat hukum tidak sahnya penghibahan, maka secara yuridis tanahSertifikat HM Nomor 371 Tahun 1987 yang diatasnya terdapat sebuah rumah(objek sita eksekusi) belum beralih kepemilikannya kepada Pelawan danmasih tetap dimiliki oleh Sdr. Thomas Gaitian, S.Sos.3. Bahwa oleh karena objek sita eksekusi belum beralih kepemilikannyakepada Pelawan dan masih tetap dimiliki oleh Sdr.

Thomas Gaitian,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PNSml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Penggugat:
1.JEFRY TANDRA
2.THOMAS GAITIAN
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Kepulauan Tanimbar

Thomas Gaitian, berkedudukan di Ritabel, Kecamatan TanimbarUtara, Kabupaten Kepulauan Tanimbar sebagaiPelawan II;Keduanya memberikan kuas kepada F. R LOLOLUAN, SH.,MH,.Advocates pada Kantor Hukum ROLENTIO LOLOLUAN &PARTNERS alamat Saumlaki JI. Ir.

Saksi ALOSIUS LUTURMELE Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi berkaitandengan masalah sengketa tanah yang diajukan oleh para Pelawan JefriTanra dan Thomas Gaitian terhadap Pemerintah Kabupaten KepulauanTanimbar ; Bahwa luas tanah obyek sengketa kurang lebih 3.280, M?

Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada orang yang menempati kioskios tersebut karena kioskios tersebut sudah rusak.; Bahwa Saksi kenal Jefri Tandra dan Thomas Gaitian karena Jefri Tandradan Thomas Gaitian kami Sama sama orang larat; Bahwa kios yang dibangun itu 3 (tiga) ruangan; Bahwa sepengetahaun saksi, tanah tersebut sampai dengan saat inibelum diperkarakan; Bahwa sampai dengan saat ini saksi belum melihat atau mendengarbahwa tanah tersebut sudah diletakan papan sita Eksekusi ; Bahwa saksi tidak

Gaitian Sampai dengan saat ini masih tinggal dan menetap di KotaLarat; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar adanya perjanjian hibah antarasaudara Thomas Gaitian dengan saudara Corinus Gaitian ; Bahwa letaknya tanah sengketa di lahan bekas Lapangan Bola Kaki diPetuanan Desa Ridool; Bahwa saksi pernah melihat diatas tanah sengketa ada diletakan papansita eksekusi yang bertuliskan telah dilakukan sita eksekusi olehPengadilan Negeri Saumlaki; Bahwa Saksi melihat dirumah saudara Thomas Gaitian diletakan

papansita Eksekusi ; Bahwa tanah serta rumah ini telah disita Eksekusi oleh PengadilanNegeri Saumlaki ; Bahwa sampai dengan saat ini tidak dilakukan aktifitas diatas tanahsengketa Bahwa sampai dengan saat ini yang menguasai dan mendiami rumahsaudara Thomas Gaitian adalah saudara Thomas Gaitian sendiri ; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalahtanah sengketa milik saudara Jefri Tandra dan rumah milik saudaraThomas Gaitian dan bukan tanah sengketa di Pantai Pos; Bahwa masalah

Pembanding/Penggugat I : JEFRY TANDRA
Pembanding/Penggugat II : THOMAS GAITIAN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Kepulauan Tanimbar

THOMAS GAITIAN, berkedudukan di Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara,Kabupaten Kabupaten Kepulauan Tanimbar, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Pelawan II;Dalam hal ini Para Pembanding semula Para Pelawan memberikan kuasakepada F.R LOLOLUAN, S.H. M.H., Advocates pada Kantor HukumROLENTIO LOLOLUAN & PARTNERS alamat Saumlaki Jalan Ir.

Bahwa saksi awalnya mau pergi ke Kantor Pertanahan Saumlakiuntuk mengurus sertifikat milik saya, sebelum saya ke kantorPertanahan, saya singgah di rumah saudara Yunus Gaitian, dan disanasaksi bertemu dengan saudara Thomas Gaitian, setelah cerita sebentarternyata saudara Thomas gaitian juga hendak pergi ke KantorPertanahan, maka karena tujuan kita sama, maka saya dan Thomasberangkat bersamasama;Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml Bahwa saksi dengar dari Thomas Gaitian

bahwa ia akanmelakukan Cheklist sertifikat atas nama Jeffry Tandra, karena tanahtersebut akan dijual, sehingga sebelumnya perlu dilakukan Cheklist; Bahwa saat di rumah Yunus Gaitian, saksi ada mendengarsaudara Thomas Gaitian sedang menelpon Jeffry Tandra; Bahwa saksi sempat ditunjukan oleh saudara Thomas Gaitian,dan saya lihat nama pemegang haknya atas nama Jefry Tandra.

Bahwa benar, sertifikat (bukti P1) yang ditunjukan oleh ThomasGaitian kepada saya Saat itu; Bahwa saat tiba di Kantor Pertanahan Saumlaki, saksi menunggudi luar dan Thomas Gaitian masuk kedalam sendiri untuk melakukanchecklist sertifikat; Bahwa Sat itu saksi mendengar dari Thomas Gaitian, bahwa tanahtersebut akan dijual oleh Jeffry Tandra kepada saudari Jeni Kartin; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah dalam sertifikat tersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Jeni Kartin; Bahwa Saksi tidak kenal dengan

Jeffry Tandra; Bahwa Saksi diberitahu oleh Thomas Gaitian bahwa kehadiransaksi di persidangan ini, terkait masalah tanah antara di larat; Bahwa Saksi tidak tahu menahu tentang sengketa tersebut, saksihanya tahu bertemu dengan Thomas Gaitian, dan bersamasamadengannya pergi ke Kantor Pertanahan Saumlaki, katanya untukmelakukan checklist, hanya itu Saja yang saksi ketahui, lain daripada itusaksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan2.

Saksi Thomas Gaitian Bahwa pada tahun 2018, saksi pernah bertemu deng saksiAlowisiu Luturmele di rumah kakak saksi Yunus Gaitian di SampingSATOS Saumlaki dan bersamasama dengan beliau pergi ke KantorPertanahan Saumlaki; Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini terkait dengan penjualantanah sengekata oleh Jeffry Tandra kepada Pelawan; Bahwa lokasi objek sengketa berada di Larat tepatnya dipetuanan kelapa tiga di desa Ridool Bahwa kondisi objek sengketa berupa tanah kosong, yangsebagian didalamnya ada

KENNET STAR2.THOMAS GAITIAN, S.Sos

KENNET STAR (JEFRI TANDRA), berkedudukan di LaratDesa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara, Kabupaten Maluku TenggaraBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Thomas Gaitian, S.Sos, pekerjaan Wiraswata, berkedudukan di LaratDesa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara, Kabupaten Maluku TenggaraBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut :eTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;eTelah mendengar kedua belah pihak berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

tanah pribadi ;Hak kepemilikan tanah Soa ;Hak kepemilikan tanah Desa ;Bahwa benar, selaku kepala desa, saksi mengetahui hasil pemeriksaankepolisian terhadap ketiga warga desa saksi yakni ADRIANELKARATAT, GERSON ELKARATAT dan SEFNAT ELKARATAT, terkaitdengan objek sengketa, dan dari hasil pemeriksaan tersebut diketahuibahwa ketiga warga desa saksi yakni ADRIAN ELKARATAT, GERSONELKARATAT dan SEFNAT ELKARATAT tidak pernah melepaskan objeksengketa kepada Tergugat JEFRI TANDRA maupun Tergugat IlTHOMAS GAITIAN

Saksi RUDI TAWERU;e Bahwa Saksi tahu, ada sengketa tanah antara Pemerintah DaerahKabupaten Maluku Tenggara Barat dengan Jefri Tandra danThomas Gaitian ;e Bahwa Saksi tahu letak objek sengketa dalam perkara ini, yaknitanah dekat kantor pos Larat, yang terletak di Desa Ridool ;e Bahwa kondisi objek sengketa dahulunya diatas objek sengketaada terdapat 1 (satu) bangunan rumah semi permanent berbentukL, di depannya ada 3 (tiga) bilik yang diisi dengan pupuk ;Bahwa Objek sengketa tersebut berbatasan dengan

Thomas Gaitian ;e Bahwa selama saksi menjabat sebagai Ketua DPRD KabupatenMaluku Tenggara Barat periode 2004 sampai dengan 2009,pernah dilakukan rapat, yang tanggalnya saksi lupa, namunseingat saksi rapat tersebut dilakukan pada bulan April tahun2005, rapat tersebut dihadiri oleh Roberth Tanbun alias Kiat danBupati Maluku Tenggara Barat kala itu, Bapak Drs.

Thomas Gaitian dan Sdr.

KENNET STAR2.THOMAS GAITIAN, S.Sos

Thomas Gaitian, S.Sos, pekerjaan Wiraswata, berkedudukan di Larat Desa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara, Kabupaten Maluku TenggaraBarat, Sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il;LAWAN :PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT, beralamat di JI.lr.

Bahwa pada Bulan Maret 2019 Penggugat bersama Tergugat sertaSaudara Semuel Gaitian, SH mendatangi Notaris Joni Sabono, SH., M.Knguna dibuat Akta Jual Beli Tanah dikarenakan pihak BRI hanya maumenerima jaminan sertifikat yang nama pemiliknya tertera pada sertifikattersebut;5.

mendatanganiNotaris guna menendatangani Akta Jualbeli dikerenakan PihakBRI hanya hanya menerima jaminan sertifikat yang namaPemiliknya tertera dalam Sertifikat.Bahwa faktanya nama yang tertera dalam sertifikat adalah BpkSamuel Gaitian sehingga Penggugat dan bpk Samuel Gaitianberproses di kantor Notaris untuk melakukan Jualbeli antaraBpk samul Gaitian dengan Tergugat kemudian dengan dasarjual belli tersebut Penggugat dan tergugat melanjutkan Prosesbalik nama ke Kantor Pertanahan untuk membalik nama

Bahwa Pada Posita 4(empat) gugatan Penggugat yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat beserta Tergugat besertasaudara Samuel Gaitian mendatangani Notaris guna menendatanganiAkta Jualbeli dikerenakan Pihak BRI hanya hanya menerima jaminansertifikat yang nama Pemiliknya tertera dalam Sertifikat.Bahwa faktanya nama yang tertera dalam sertifikat adalah Bok SamuelGaitian sehingga Penggugat dan bpk Samuel Gaitian berproses dikantor Notaris untuk melakukan Jualbeli antara Bok samul Gaitiandengan Tergugat

MENGENAI ERRO IN PERSONA GUGATAN PENGGUGAT KURANG Bahwa Saudara Samuel Gaitian tidak ada kepentingan hukumterkait dengan persoalan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat karena sertifikat bernomor 00207 yang digunakan untukjaminan kredit di BPDM adalah milik Penggugat yang sudah balik namadari Saudara Samuel Gaitian kepada Penggugat; Bahwa juga Saudari Nanda Dwi Rahmawati tidak ada kepentinganhukum terkait dengan persoalan ini, karena sertifikat yang digunakanuntuk jaminan kredit kedua

Bahwa Pada Posita 4(empat) gugatan Penggugat yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat beserta Tergugat besertasaudara Samuel Gaitian mendatangi Notaris guna menendatanganiAkta Jualbeli dikerenakan Pihak BRI hanya hanya menerima jaminansertifikat yang nama Pemiliknya tertera dalam Sertifikat.Bahwa faktanya nama yang tertera dalam sertifikat adalah Bok SamuelGaitian sehingga Penggugat dan bpk Samuel Gaitian berproses dikantor Notaris untuk melakukan Jualbeli antara Bok samul Gaitiandengan Tergugat

Penggugat:
1.JEFFRY TANDRA
2.THOMAS GAITIAN, S.Sos
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.TJIANG ALEN SUTJIANTO

Genteng surabaya sebagai Pelawan I;Thomas Gaitian, S.Sos, berkedudukan di Larat, Desa Ritabel, Kec.Tanimbar Utara, Kab. Maluku Tenggara Barat sebagaiPelawan II;Ke duanya memberikan kuasa kepada FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN,S.H. beralamat di Jl. Ir. Soekarno belakang Pengadilan Negeri SaumlakiRT.07 RW.03, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku TenggaraBarat, Provinsi Maluku; Branch Office : Graha Samali Lt. 2, Jl.

Saksi Paulus Dionius Moi LayanHalaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan antara Jefry Tandra dan Thomas Gaitian, S.Sos. denganPemerintah Kabupaten Maluku Tenggara Barat; Bahwa saksi bekerja pada Dinas Pendapatan Daerah KabupatenKepulauan Tanimbar sebagai Kepala Bidang Penagihan Retribusi; Bahwa Dinas Pendapatan Daerah bertugas sebagai pengelolapendapatan daerah; Bahwa Kabupaten Kepulauan Tanimbar

daerah; Bahwa yang dilaporkan oleh UPTD hanya jumlah dan jenisretribusi atau pungutannya, sedangkan lokasi atau objek yang dipunguttidak ikut dilaporkan;Halaman 17 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Sml Bahwa saksi tidak mengetahui jika sebelumnya objek sengketamemilki masalah hingga digugat di Pengadilan, saksi baru mengetahuipada saat persidangan ini;2, Saksi Jefri Ratila Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan antara Jefry Tandra dan Thomas Gaitian

Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml tanggal 27 Mei 2019 Jo Surat teguran/Aanmaning KetuaPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 13/Pdt.G/2019/PN SmlMenimbang, bahwa perlawanan terhadap sita merupakan perlawananpihak ke tiga (derden verzet), sebagaimana dalam yurisprudensi MA No 3089K/Pdt/1991 yang menjelaskan sita jaminan (CB) yang diletakkan diatas tanahmilik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukan derdenverzetMenimbang, bahwa pihak dalam perkara a quo Pelawan JeffryTandra dan Thomas Gaitian

THOMAS GAITIAN, S.Sos., bertempat tinggal di Larat,Desa Ritabel, Kecamatan Tanimbar Utara, KabupatenMaluku Tenggara Barat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada F.R. Lololuan,S.H., M.H., Advokat pada Rolentio Lololuan & Partners,beralamat di Kantor Pusat: Jalan Ir.

THOMAS GAITIAN, S.Sos., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 April 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 857 K/Pdt/2021Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

Tandra menjual kembalitanah disebelah Utara kepada Para Pelawan (OrangOrang Buton); Bahwa Saksi tidak pernah mendatangi dan melihat tanah ObjekSengketa tersebut, hanya Saksi tahu bahwa tanah itu adalah TanahDesa Ridool, yang sudah diperjual belikan oleh Jefry Tandra, kemudianSaksi juga mendengar Jefry Tandra sudah menjual tanah ObjekSengketa tersebut kepada OrangOrang Buton/Para Pelawan, dan saksihanya tahu sebatas itu saja; Bahwa Saksi tahu dan mendengar Surat Jual Beli tanah itu dari SaudaraTHOMAS GAITIAN

Saksi mengenal Jeffry Tandra sewaktu Saksi masih muda, dansering belanja di Toko Jeffry Tandra pada saat itu Jeffry Tandra masihkecil;Bahwa Saksi tidak tahu pekerjaan Jeffri Tandra, namun Saksi hanyamengetahui Orang Tua Jeffri Tandra membuka toko di larat;Bahwa Saksi mendengar Surat Jual Beli tanah dari Saudara THOMASGAITIAN, tanah objek sengketa di sebelah Utara sudah dijual kepadaPara Pelawan, dan Para Pelawan telah membeli dari Saudara JeffryTandra;Bahwa Saksi hanya mendengar dari Saudara Thomas Gaitian

lewattelepon kepada Jeffry Tandra tentang Surat Jual Beli tanah objeksengketa dibelah Utara tanah tersebut, telah dijual oleh Jeffry Tandrakepada Para Pelawan yang;Bahwa Saksi tidak melihat Surat Perjanjian Jual Beli, tetapi saksi hanyamendengar dari Saudara Thomas Gaitian ketika menelepon JeffryTandra tentang Surat Jual Beli tanah objek sengketa yang dibelah Utaratelah dijual kepada Para Pelawan;Bahwa Saksi tidak tahu, jika objek sengketa telah diletakan Sita Eksekusioleh Pengadilan Negeri Saumlaki

;Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN SmlBahwa Saksi sudah lupa kapan, namun pada waktu saksi ke Larattinggal bersama dengan Thomas Gaitian di rumahnya, kemudian Saksimendengar pembicaraan Thomas Gaitian dengan Jeffry Tandra lewattelepon, tentang Jual Beli tanah objek sengketa disebelah Utara;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah objek sengketa tersebut;Bahwa Saksi hanya mendengar Saudara Jeffry Tandra telah menjualtanah disebelah Utara itu kepada Para Pelawan/OrangOrang

Sertifikat Hak Milik Nomor 899 atas nama Thomas Gaitian(bertanda P1);b. Surat Hibah, tanggal 18 Januari 2017 (bertanda P2);B. Saksi, yaitu:a.

Alowisius Luturmele, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi tidak mengerti ada persengketaan apa antaraJeni Kartin dengan Pemerintah Daerah yang saat ini sedangdisidangkan; Bahwa yang Saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini,Saksi pernah pergi ke kantor Pertanahan menemani bapakThomas Gaitian yang saat itu ingin melakukan cek sertifikatnamun Saksi tidak ingat kapan kejadian tersebut;Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN Sml Bahwa sertifikat tersebut menurut Thomas

Gaitian adalahmilik Jefry Tandra; Bahwa Saksi hanya 1 (satu) kali pergi ke kantorPertanahan tersebut dan saat itu bapak Thomas berada di kantorPertanahan selama sekitar 10 (Sepuluh) menit;b.

THOMAS GAITIAN, S.Sos, bertempat tinggal di DesaRitabel, Kecamatan Tanimbar Utara, Kabupaten MalukuTenggara Barat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada FrendiRolentio Lololuan, S.H., Advokat pada Attorney & Counsellorat Law, beralamat di Jalan Ir.

THOMAS GAITIAN, S. Sos tersebut tidak dapat diterima;Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 92 PK/Padt/2018.2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

Sertifikat Hak Milik Nomor 899 atas nama Thomas Gaitian(bertanda P1);b. Surat Hibah, tanggal 18 Januari 2017 (bertanda P2);B. Saksi, yaitu:a.

Alowisius Luturmele, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi tidak mengerti ada persengketaan apa antaraJeni Kartin dengan Pemerintah Daerah yang saat ini sedangdisidangkan; Bahwa yang Saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini,Saksi pernah pergi ke kantor Pertanahan menemani bapakThomas Gaitian yang saat itu ingin melakukan cek sertifikatnamun Saksi tidak ingat kapan kejadian tersebut;Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.Bth/2021/PN Sml Bahwa sertifikat tersebut menurut Thomas

Gaitian adalahmilik Jefry Tandra; Bahwa Saksi hanya 1 (satu) kali pergi ke kantorPertanahan tersebut dan saat itu bapak Thomas berada di kantorPertanahan selama sekitar 10 (Sepuluh) menit;b.

Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Anwar, di rumah kediaman imam, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung yang bernama Yunus Gaitian namun ayah kandungTermohon non muslim sehingga ayah kandung menyerahkanperwaliannya secara lisan kepada Imam yang menikahkan di saksikanoleh Yudi (teman Termohon) dan Abdul (teman Pemohon), dan Pemohonmemberikan mahar kepada Termohon berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai..

Pembanding/Penggugat I : JEFFRY TANDRA Diwakili Oleh : JEFFRY TANDRA
Pembanding/Penggugat II : THOMAS GAITIAN, S.Sos Diwakili Oleh : JEFFRY TANDRA
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat II : TJIANG ALEN SUTJIANTO