JACKELINE GALATANG dan NOCH PAPODI.

PUTUSANNomor: 878/Pid.B/2011/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaNama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: JACKELINE GALATANG.: Makasar: 43 Tahun / 19 September

JACKELINE GALATANG dan terdakwa Il. NOCH PAPODIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hokum melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penipuan melanggar Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JACKELINE GALATANG dan terdakwa IL.NOCH PAPODI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1.

JACKELINE GALATANG ;Asli Proposal program asuransi santunan uang duka ekawaktu kecelakaan resiko ABDuntuk perjalanan dinas jangka waktu 4 bulan yang tidak ada tanda tangan dan capstempel ;Fotocopy legalisir akta pendirian PT Jasa Negeri No.01 tanggal 4 SeptemberFotocopy legalisir Surat Keputusan Direktur Jenderal Pembinaan Pelatihan danProduktivitas No.Kep.146/Lattas/VII/2008 tentang pemberian ijin penyelenggaraprogram pemegangn di LN tertanggal 3 Juli 2008 ;Fotocopy legalisir memorandum attached

JACKELINE GALATANG dan terdakwa Il. NOCH PAPODIyang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamaSQINQ j === = = nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nn nnn nnn ene nee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JACKELINE GALATANG dan terdakwa II.NOCH PAPODI dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 hari3.

JACKELINE GALATANG ;24. Asli Proposal program asuransi santunan uang duka ekawaktu kecelakaan resiko ABDuntuk perjalanan dinas jangka waktu 4 bulan yang tidak ada tanda tangan dan capstempel ;25. Fotocopy legalisir akta pendirian PT Jasa Negeri No.01 tanggal 4 September26. Fotocopy legalisir Surat Keputusan Direktur Jenderal Pembinaan Pelatihan danProduktivitas No.Kep.146/Lattas/VII/2008 tentang pemberian ijin penyelenggaraprogram pemegangn di LN tertanggal 3 Juli 2008 ;27.

SKM) VS EDWARD DEDDY GALATANG, dkk

rumahnya diGang Abas Dusun Desa Ramunia II Kecamatan Pantai Labu KabupatenDeli Serdang sedang memperhatikan / mengawasi tukangnya yaitusaksi Putra alias Puput dan saksi Supriono alias Gepeng bersamadengan 2 (dua) orang kerneknya sedang mengerjakan lubangpundasi bangunan milik saksi Galatang Marbun, tibatiba datangterdakwa II.

Marbun berada dibelakang rumahnya di GangAbas Dusun Desa Ramunia II Kecamatan Pantai Labu Kabupaten DeliSerdang sedang memperhatikan/mengawasi tukangnya yaitu saksiPutra alias Puput dan saksi Supriono alias Gepeng bersama dengan 2(dua) orang kerneknya sedang mengerjakan lubang pundasi bangunanmilik saksi Galatang Marbun, tibatiba datang terdakwa Il.

Minar BrMarbun dari arah rumahnya dalam keadaan marahmarah menujuketempat saksi Putra alias Puput dan saksi Supriono alias Gepeng yangsedang bekerja membuat pundasi bangunan tersebut lalu memakimakisaksi Galatang Marbun sambil berteriak dengan mengatakan Anjingakau, babi kau, bikin kuburan dibelakang rumah orang melihat haltersebut kemudian saksi Putra alias Puput berhenti bekerja, selanjutnyatidak berapa lama terdakwa II.

Minar Br Marbun pergi dan masukkedalam/ dapur rumahnya dan beberapa saat kemudian terdakwa Il.Minar Br Marbun keluar kembali dari dalam rumahnya denganmembawa/ memegang sebuah cangkul dalam keadaan marahmarahmenuju lokasi pundasi bangunan milik Galatang Marbun, sesampainyaterdakwa Il. Minar Br Marbun berada dilokasi pundasi bangunantersebut kemudian terdakwa II.

Minar Br Marbun pergimeninggalkan saksi Galatang Marbun menuju rumahnya denganmembawa cangkul yang dipergunakan Para Terdakwa, atas perbuatanPara Terdakwa mengakibatkan saksi Galatang Marbun mengalamikerugian lebih kurang Rp. 3.020.000, (tiga juta dua puluh ribu rupiah)atau setidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat(1) KUHPidana jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidana;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik assoy berisikan semen cor yang telah kering dikembalikan kepada saksi Galatang Marbun; 5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Minar Br Marbun pergi meninggalkan saksi Galatang Marbun menujurumahnya dengan membawa cangkul yang dipergunakan Para Terdakwa, atasperbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi Galatang Marbun mengalami4kerugian lebih kurang Rp. 3.020.000, (tiga juta dua puluh ribu rupiah) atausetidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana;ATAUKeduaBahwa mereka terdakwa . HEDIN SIMBOLON dan terdakwa II.

Marbun;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian saksi Galatang Marbun,akan tetapi corannya tidak bisa dipakai lagi karena bercampur tanah;.

tidak setujupembangunan kuburan, lalu saksi Galatang Marbun membuat permohonanKe Kantor Desa;Bahwa saksi Galatang Marbun pernah datang ke Kantor Kepala Desamenjumpai saksi, dan pernah saksi bilang pembangunan kuburan tersebutlebih dimundurkan ke belakang, tetapi saksi Galatang marbun tidak mau;Bahwa atas permohonan dari saksi Galatang Marbun tersebut Kepala Desabelum memberikan sikap apa disetujui atau ditolak;Bahwa saksi tahu yang dirusak berupa bangunan pondasi namun yangdirusak tidak banyak karena

kemudian Kepala Desa dan Kepala Dusun menjumpai saksiGalatang Marbun dan saksi Galatang Marbun tetap bertahan membangunkuburan tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 10.30 wibterdakwa melihat 4 orang tukang bangunan sedang bekerja mengecorlubang, kemudian terdakwa datang mendekati 4 orang tukang tersebut danterdakwa melarang agar tidak dikerjakan;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi Galatang dan isterinya beradaditempat tersebut lalu terdakwa bilang dan saksi Galatang

terhadap pembangunankuburan tersebut dengan menyuruh saksi Bistok Marbun untuk menjumpaisaksi Galatang Marobun dan untuk mengatakan bahwa Para Terdakwakeberatan kuburan dibangun ditempat tersebut dan terdakwa Hedinmelaporkan perbuatan Saksi Galatang Marbun kepada Kepala Dusun danKepala Desa;e Bahwa kemudian Kepala Desa dan Kepala Dusun menjumpai saksiGalatang Marbun dan saksi Galatang Marbun tetap bertahan membangunkuburan tersebut;e Bahwa terhadap peristiwa ini telah diupayakan perdamaian akan

SENTRA KARYA MANDIRI (PT.SKM) (PEMOHON KASASI)LAWANEDWARD DEDDY GALATANG (KETUA FORUM SOLIDARITAS WARGA VILLA PERMATA HIJAU), Dkk (PARA TERMOHON KASASI)

Galatang Sitanggang (mewarisi huta/Kampung Lumban Bolon)dan, 2.

perkawinannya sampai dengan saatperceraiannya, karena apabila memiliki harta benda yang dimaksud tersebut,maka harta benda tersebut merupakan harta bersama/ warisan bagiPembanding dan II/ Penggugat dan II sebagai ahli warisnya, dan karenaPembanding I/ Pengggat turut berperan serta dalam keberhasilannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPembanding dan II/ Penggugat dan Il mengajukan bukti surat P 1 s/d P 16 dan 3 ( tiga ) Orang saksi yakni saksi : JEANRY MORRY FIETATUMIMOMOR, JENNY HILTJE GALATANG

JENNY HILTJE GALATANG :Bahwa yang saya ketahui tentang perceraian antara Penggugat dan Alm. BapakFrits Rasuh;Bahwa setahu saya Penggugat dan Alm. Frist Rasuh menikah bulan Maret tahun1995;Bahwa Penggugat dan Alm. Frist Rasuh cerai tahun 2005;Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dan Alm.

berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RIdimana hak untuk menentukan siapasiapa yang akan digugat oleh paraPenggugat dalam suatu perkara adalah menjadi hak dari para Penggugat,dengan demikian terhadap eksepsi Tergugat tersebut haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya paraPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat yang ditandai dari bukti P1sampai dengan P9 dan 3 (tiga) orang saksi yakni yang bernama Jeanry MorryFieta Tumimomor, Jenny Hiltje Galatang

Bahwa selama dalam persidangan, PENGGUGAT telah mengajukan 2orang saksi yaitu Bapak Max Miltje Galatang dan ibu Helmy Tumimbangdan TERGUGAT juga telah mengajukan 2 orang saksi yaitu ibu JeniTreise Saemah (ibu kandung dari tergugat) dan ibu Frida Somba,namun yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim hanyalah keterangansaksi dari pihak tergugat, hal tersebut dapat dilinat dalam salinan putusanPengadilan Negeri nomor 182/Pdt.G/2021/PN.Bit, halaman 25.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi baik keterangan

GALATANG SIMBOLON.b. MALAM SIMBOLON.c. BERLIN SIMBOLON.d. PUNGUAN SIMBOLON.2. Alm. MANGUREA SIMBOLON memiliki keturunan yaitu :TARIMUN SIMBOLONANSER SIMBOLON.WILDER SIMBOLON (TERGUGAT 1)JUHAR SIMBOLON (TERGUGAT Il).e. ALINER SIMBOLON.Bahwa Alm. Mangurea Simbolon adalah anak kedua dari Alm. GelarTUKANG BOSI SIMBOLON /Nai SINAMBINGAN br. NAIBAHO ( anakperempuan dari Alm. Amar Tanggul Naibaho sehingga Alm. Mangureaoo 5Simbolon adalah cucu dari dari Pihak perempuan Alm.

Galatang Simbolon;b. Malam Simbolon;c. Berlin Simbolon;d. Punguan Simbolon;2. Alm. Mangurea Simbolon memiliki keturunan yaitu :a. Tarimun Simbolon;Anser Simbolon;Wilder Simbolon (Tergugat 1);aoJuhar Simbolon (Tergugat Il);e. Aliner Simbolon;Bahwa Alm. Mangurea Simbolon adalah anak kedua dari Alm. GelarTukang Bosi Simbolon/Nai Sinambingan br. Naibaho (anak perempuan dariAlm. Amar Tanggul Naibaho sehingga Alm. Mangurea Simbolon adalahcucu dari dari Pihak perempuan Alm.

Galatang Simbolon;Bahwa saksi melihat surat Jual Beli tanah tersebutdibuat;Bahwa orang tua dari Galas Naibaho dan A. DjasonangNaibaho adalah Amar Tanggul;Bahwa antara Galas Naibaho dan A. Djasonang Naibahosudah melakukan pembagian waris;Bahwa A.

Pembanding/Penggugat I : EDWARD DEDDY GALATANG (KETUA FORUM SOLIDARITAS WARGA VILLA PERMATA HIJAU)
Terbanding/Tergugat I : AGUNG PERMADI SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.

Urat Simbolon memiliki keturunan yaitu : Galatang Simbolon Malam Simbolon Berlin Simbolon Punguan Simbolonb. Alm. Mangurea Simbolon memiliki keturunan yaitu : Tarimun Simbolon (Pelawan) Anser Simbolon Wilder Simbolon (Turut Terlawan 1) Juhar Simbolon (Turut Terlawan Il) Aliner SimbolonBahwa semasa hidupnya Almarhum Basar Simbolon / Op.

GALATANG NADEAK Parna Nadeak Ken Nadeak Juliamper Nadeak Robinson NadeakBahwa anak dari OP RAJA MONANG NADEAK mempunyai 4 (emapat)orang anak yaitu :Halaman 3 dari 56 halaman Putusan nomor 371/Pdt/2018/PT MDNa. DEAK RAJA NADEAK mempunyai keturunan Lontam Maruli tua Nadeak Soalon Nadeak Marudut Nadeakb. TUAN JUHAR NADEAK mempunyai keturunan Agus Nadeak Johan Nadeakc. JAPENAS NADEAK mempunyai keturunan Bajasin Nadeak Anjas Nadeak Malik Nadeakd.

GALATANG NADEAK Parna Nadeak Ken Nadeak Juliamper Nadeak Robinson NadeakBahwa anak dari OP RAJA MONANG NADEAK mempunyai 4 (emapat) oranganak yaitu :a. DEAK RAJA NADEAK mempunyai keturunan Lontam Maruli tua Nadeak Soalon Nadeak Marudut Nadeakb. TUAN JUHAR NADEAK mempunyai keturunan Agus Nadeak Johan Nadeakc. JAPENAS NADEAK mempunyai keturunan Bajasin Nadeak Anjas Nadeak Malik Nadeakd. MARINGAN NADEAK mempunyai keturunan Renhard Nadeak Erudinton Nadeak Doharta labora NadeakBahwa anak dari OP St .

GALATANG SIMBOLON.b. MALAM SIMBOLON.c. BERLIN SIMBOLON.d. PUNGUAN SIMBOLON.2. Alm. MANGUREA SIMBOLON memiliki keturunan yaitu :a. TARIMUN SIMBOLONHalaman 6 dari 62 Putusan Nomor 2/Padt.G/2015/PN BLG.19.20.21.22.23.24.26.ANSER SIMBOLON.WILDER SIMBOLON (TERGUGAT 1)JUHAR SIMBOLON (TERGUGAT Il).e. ALINER SIMBOLON.Bahwa Alm. Mangurea Simbolon adalah anak kedua dari Alm. GelarTUKANG BOSI SIMBOLON /Nai SINAMBINGAN br. NAIBAHO ( anakperempuan dari Alm. Amar Tanggul Naibaho sehingga Alm.