Pembanding/Tergugat : PT Galeri Jepara Utama Diwakili Oleh : PT Galeri Jepara Utama
Terbanding/Penggugat : Subawi
Terbanding/Turut Tergugat : Sofin Hadi, S.H

Selanjutnya PENGGUGAT tertarik untukmembeli 2 unit rumah yang terletak pada Galeri Land Residence BlokB/Nomor 5 dan BlokB Nomor 6 dengan masingmasing luas 84m? (OBJEKSENGKETA);8.

Galeri Jepara Utama(TERGUGAT)(Bukti P3);9. Bahwa selanjutnya PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdiwakili oleh Sdr. Syaroni, menandatangani SKJB sebagaimanadimaksud pada Posita Angka 1 di atas untuk pembelian Kavling danRumah yang terletak di Galeri Land BlokB Nomor 5 seluas 84m? DesaSinanggul, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara yang merupakanbagian dari OBJEK SENGKETA;9.1.

(tujuh belas jutarupiah) atas kavling dan rumah Galeri Land BlokB Nomor 6 (bagian dariOBJEK SENGKETA);16. Bahwa PENGGUGAT sengaja tidak melakukan angsuran terakhirsebesar Rp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) kepada TERGUGATatas kavling dan rumah Galeri Land BlokB Nomor 6 (bagian dari OBJEKSENGKETA). Karena tidak adanya progress pembangunan rumah yangdilakukan TERGUGAT pada kedua bidang tanah OBJEK SENGKETA;D.

sebagai berikut :Total seluruh pembayaran perumahan Galeri Land Unit B5 sebesarRp. 134.570.000, Bahwa meskipun tertulis pada Surat Kesepakatan Refund tersebutadalah untuk pembayaran rumah Galeri Land BlokB No.5, namunapabila dihubungkan dengan buktibukti pembayaran sebagaimanadiuraikan pada Posita Angka 11.3 huruf b, 14 dan 15, maka dapatdiketahui bahwa yang dimaksud dalam Surat Kesepakatan Refund(Bukti P18) adalah rumah Galeri Land BlokB Nomor 6 (bagian dariOBJEK SENGKETA);20.

yang terletak di Perumahan Galeri LandResidence BlokB Nomor 5, Desa Sinanggul, Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;2) Tanah Kavling seluas 84m?

Gayatri Tanjung Galeri
Tergugat:
PT Karunia Energi Rembang

Sampit terhadap beberapa tempat Galeri ATM yang diambiluangnya dengan cara merusak oleh para terdakwa adalahsebagai berikut :1. Pada Galeri ATM Bank BRI di Jl.

Pada Galeri ATM Bank BRI di Kec.

BRI Tbk Cab.Sampit sebagai berikut dari 3 galeri ATM yaitu Galeri ATM BankBRI Jl. Gatot Subroto Kel. Sawahan Kec. MB. Ketapang, Galeri ATMBank BRI Borneo City Mall Jl. Jend. Sudirman Kel. MB. Hulu Kec.MB. Ketapang dan Galeri ATM BRI Jl. Kapten Mulyono Kel. MB.Hilir Kec. MB.

Sampit yaitu Galeri ATMBank BRI Jl. Gatot Subroto Kel. Sawahan Kec. MB. Ketapang,Galeri ATM Bank BRI Borneo City Mall Jl. Jend. Sudirman Kel.MB. Hulu Kec. MB. Ketapang Kab. Kotim dan Galeri ATM BRI Jl.Kapten Mulyono Kel. MB. Hilir Kec. MB. Ketapang Kab.

Kapten Mulyono Sampit, Galeri ATM Bank BRI diBorneo City Mall Jl. Jend. Sudirman KM. 1 Sampit dan Galeri Bank BRI Kec.Kota Besi di Jl.

Menyatakan menurut hukum, bahwa penggantian/perubahan nama dan tempat lahir anak Pemohon dari semula bernama ANDI GALERI, lahir di Selli, pada tanggal 27 Februari 2000, anak ke tiga, Jenis Kelamin Laki-laki dari perkawinan sah suami isteri MUH.

RUSLI dan ANDI NURHAYATI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 02397/IST/CSL-TB/IV/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 03 April 2011 dirubah menjadi nama anak Pemohon MUHAMMAD ANDI GALERI dan tempat lahir di BONE, adalah sah ;3.

DN15 Dd0056551 yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia tertanggal 8 Juni 2013 nama anakPemohon tercatat sebagai MUHAMMAD ANDI GALERI dan tempat lahirPemohon tercatat di Bone;Bahwa nama anak Pemohon ANDI GALERI dan tempat lahir Pemohon diSelli tersebut berbeda dengan yang tercantum dalam ljazah SekolahDasar yang dimiliki oleh anak Pemohon yakni nama anak PemohonMUHAMMAD ANDI GALERI dan tempat lahir Pemohon tercatat di Bone;Bahwa dengan perbedaan nama tersebut

Saksi ANDI RUSTIANTO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara darianak Pemohon (kakak kandung);e Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena sehubungan denganpermohonan perubahan nama dan tempat lahir anak Pemohon didalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDI GALERI dan padaakta kelahiran anak Pemohon tersebut tercantum tempat lahir anakPemohon yang tertulis SELLI, padahal tempat lahir nama anakPemohon yang benar adalah MUHAMMAD ANDI GALERI dan tempatlahir adalah BONE

;e Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan isterinya (ibu kandungsaksi) bernama ANDI NURHAYATI yang tercantum pada akta nikahnyapada tanggal 3 Oktober 1993 dan dari perkawinan tersebut Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu bernama ANDI RUSTIANTO, ANDISELASTRI dan MUHAMMAD ANDI GALERI ;e Bahwa pencatatan nama dan tempat lahir anak Pemohon baik padaljazah sekolah Dasar dan Kartu Keluarga tercatat dan tertulis namaMUHAMMAD ANDI GALERI, tempat lahir di BONE sedangkanpencatatan nama dan tempat

lahir anak Pemohon pada Akta Kelahirananak Pemohon tercatat dan tertulis, nama ANDI GALERI, tempat lahir diSELL ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Perkara No.6/Pdt.P/2017/PN Bln.e Bahwa tuju~an Pemohon mengajukan Permohonan perubahan namadan tempat lahir anak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahirananak Pemohon tersebut karena di dalam akta kelahiran anak Pemohontersebut, nama dan tempat lahir anak Pemohon yang tertulis danterbaca adalah nama ANDI GALERI dan tempat lahir adalah SELLI,sedangkan nama

GALERI, tempat lahir di BONE sedangkanpencatatan nama dan tempat lahir anak Pemohon pada Akta Kelahirananak Pemohon tercatat dan tertulis, nama ANDI GALERI, tempat lahir diSELLI ;e Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan perubahan namadan tempat lahir anak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahirananak Pemohon tersebut karena di dalam akta kelahiran anak Pemohontersebut, nama dan tempat lahir anak Pemohon yang tertulis danterbaca adalah nama ANDI GALERI dan tempat lahir adalah SELLI,sedangkan

ADE (DPO) pergi menuju Galeri ATM di Jalan HiuRaya Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, kemudian sesampainya di galeriATM tersebut terdakwa II ZERI AHMADI LUBIS Alias BULE Bin TOHA LUBISbersamasama dengan Sdr.

UCOK (DPO) dan sdr JAMIL (DPO) melakukan penipuan danmengambil ATM milik korban didalam galeri ATM, terdakwa II ZERI AHMADILUBIS Alias BULE Bin TOHA LUBIS berperan masuk ke dalam Galeri ATMyang berada di Jalan Hiu Raya Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara denganmembawa kartu ATM yang sudah tidak bisa dipakai dan menukarkan kartuATM milik korban dengan kartu ATM bekas yang dibawa oleh terdakwa IIZERI AHMADI LUBIS Alias BULE Bin TOHA LUBIS, Sdr.

ADE (DPO) terhadap satu buah kartu ATM BankMandiri milik anak saksi.Bahwa benar pada saat itu saksi berada di luar Galeri ATM di Jalan HiuRaya Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara tiba tiba saksi melihat anaksaksi keluar dari galeri ATM sambii menangis dan saksi bertanya "KENAPANAK?" dan anak saksi menjawab "ATM saya Ditukar" selanjutnya saksibertanya" ama siapa?"

ADE (DPO) pergi menuju Galeri ATM di Jalan Hiu RayaPelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, kemudian sesampainya di galeri ATMtersebut terdakwa II ZERI AHMADI LUBIS Alias BULE Bin TOHA LUBISbersamasama dengan Sdr.

Denkayu Delodan, DesaWerdi Bhuwana, sekira pukul 20.30 wita, terdakwa mampir untukmembeli pulsa di Galeri Seluler. Terdakwa memarkir motor di tempatparkir Galeri Seluler lalu masuk dan membeli Voucher gosok paketsimpati seharga Rp.25.000,(dua puluh ribu rupiah) yang dilayani Saksi Nyoman Ardi Permana Putra. Terdakwa membayar dengan uang nominalRp. 50.000,. (lima puluh ribu rupiah).

Badung.Bahwa saksi bekerja di counter HP yang bernama Galeri Ponsel yangberlokasi di Br. Denkayu Delodan, Desa Werdi Bhuwana, Kec.Hal 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1078 /Pid.B/2021PN DpsMengwi, Kab. Badung yang menjual HP baru, assesoris HP, pulsaserta paket data. saksi bekerja disana sebagai sebagai karyawan.Bahwa awalnya terdakwa masuk dan berbelanja ke Galeri Ponseltempat saksi bekerja seperti pelanggan biasa pada umumnya.

Yang dilakukan oleh terdakwa sendirian.Bahwa terdakwa menerangkan posisi Posisi 1 (Satu) unit IPhone 6s Pluswarna Rose Gold tersebut sebelum diambil berada di atas meja rak kacadi Galeri Ponsel di Br. Denkayu Delodan, Desa Werdi Bhuana,Kec.Mengwi, Kab. BadungBahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan pada malam hari sekira pukul20.30 wita. Di sebuah Toko bernama Galeri Ponsel di Br. DenkayuDelodan, Desa Werdi Bhuana,Kec. Mengwi, Kab.

Badung, terdakwa telah mengambilhandphone milik saksi Ni Luh Gede Chandra Wahyuni;Bahwa awalnya terdakwa mampir di Galeri Seluler tempat saksi korban NiLuh Gede Chandra Wahyuni bekerja. Terdakwa membeli Voucer Gosokpaket simpati seharga Rp.25.000,(dua puluh ribu rupiah) di Galeri Ponseldi Br. Denkayu Delodan, Desa Werdi Bhuwana, Kec. Mengwi, Kab.Badung yang dilayani oleh pegawai lakilaki yaitu Saksi Nyoman ArdiPermana Putra.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caraterdakwa mampir di Galeri Seluler tempat saksi korban Ni Luh Gede ChandraWahyuni bekerja. Terdakwa membeli Voucer Gosok paket simpati sehargaRp.25.000,(dua puluh ribu rupiah) di Galeri Ponsel di Br. Denkayu Delodan,Desa Werdi Bhuwana, Kec. Mengwi, Kab. Badung yang dilayani oleh pegawailakilaki yaitu Saksi NYOMAN ARDI PERMANA PUTRA. Terdakwa membayardengan uang nominal Rp. 50.000,.

SLAMET (belumtertangkap) tiba di Galeri ATM yang ada di jl. Hiu Raya Pelabuhan Muara BaruJakarta Utara, lalu Sdr. YOSEP (belum tertangkap) masuk kedalam GaleriATM dan memasukkan batang kayu korek api kedalam lubang mesin kartuATM dan terdakwa menunggu di luar Galeri ATM sedangkan Sdr. SLAMET(belum tertangkap) menunggu di dalam mobil. Selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.

YOSEP (belum tertangkap) pergi keluardari galeri ATM.Hal 6 dar 18 Hal Putusan Pidana No. 1337/Pid/B/2017/PN Jkt.Utr.

Pada hari senin tanggal 25 Agustus 2017 sekira jam 09.25 Wib sayabersama Yosep dan Slamet tiba di Galeri ATM yang ada di JI. Hiu RayaPelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, lalu Yosep masuk kedalam GaleriATM dan memasukkan batang korek Api kedalam lubang nesin ATM danterdakwa meninggu di luar Galeri ATM sementara Slamet menunngu didalam Mobil.2. Selanjutnya tedakwa bersama dengan Yosep menunggu korban yangakan mengambil uang di Galeri ATM3.

Pada hari senin tanggal 25 Agustus 2017 sekira jam 09.25 Wib Terdakwabersama Yosep dan Slamet tiba di Galeri ATM yang ada di JI. Hiu RayaPelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, lalu Yosep masuk kedalam GaleriATM dan memasukkan batang korek Api kedalam lubang nesin ATM danterdakwa meninggu di luar Galeri ATM sementara Slamet menunngu didalam Mobil.2.

terbuat dari gypsum dengan rangkaaluminium Hollow kurang lebih 30 meter persegi dengan cara SISSWANTO memukul gypsumpenyekat menggunakan palu kemudian terdakwa meminjam palu yang di pegangSISWANTO selanjutnya palu terdakwa pegang dengan tangan kanannya kemudian palutersebut terdakwa pukulkan ke penyekat gypsum beberapa kali lalu terdakwa tendingtendangmenggunakan kaki kanan sampai berantakan setelah selesai melakukan pengerusakan tersebutkemudian terdakwa dan SISWANTO pergi meninggalkan Gedung Galeri

Saksi DAYOKO Alias YOKO.Dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan membenarkan keterangannya di BAP;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekitar jam 17.30 WIB diGedung Galeri PasarKota Tua (Pasar JENS) Jl. Kalibesar Timur III No.15 Kel.Pinangsia Kec. Tamansari Jakarta Barat telah terjadi kekerasan terhadap barangmilik PT.

Saksi TANAJI.Dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan membenarkan keterangannya di BAP; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekitar jam 17.30 WIB diGedung Galeri PasarKota Tua (Pasar JENS) Jl. Kalibesar Timur III No.15 Kel.Pinangsia Kec. Tamansari Jakarta Barat telah terjadi kekerasan terhadap barangmilik PT.

Laluterdakwa dan Siswanto melakukan pengrusakan di dalam Gedung Galeri PasarKotatua miik PT.

Baturaja Timur kab.OKUe Yang ketiga spada tanggal 08 Agustus 2015 sekira puluk 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec.

OKUe Yang Kedua pada tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec. Baturaja Timur kab.OKUe Yang ketiga spada tanggal 08 Agustus 2015 sekira puluk 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec.

OKUe Yang Kedua pada tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec. Baturaja Timur kab.OKUe Yang ketiga spada tanggal 08 Agustus 2015 sekira puluk 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan di jalan A.Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec. Baturaja Timur kab.

OKUe Yang Kedua pada tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 20:30 WIBbertempat ditoko galeri batu King Stones yang beralamatkan dijalan A. Yani kel Kemelak Bindung Langit Kec.

Put No. 341/PID.B/2011/PN.Pdg4terdakwa berhutang makanan dan rokok di Galeri tempat korbanbekerja, namun pada saat korban meminta utang tersebut kepaaterdakwa merasa tersinggung dan terjadilah pertengkaran mulutantara terakwa terdakwa dengan korban kemudian terdakwasecara berulang kali dan menyebabkan mata kana korbanmengalami luka memar, wajahnya bengkak dan kutil yang ada dibawah telinga korban terkelupas dan mengeluarkan darah;Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengakobatkan korbanANGGA ANWAR panggilan

Padang Barat KotaPadang; 7 rrr rrr eeBahwa kejadiannya berawal dari saksi menagih hutangkepada terdakwa sebanyak Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), yang mana awalnyapelaku~= meminjam uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) melalui teman saksiyang sama bekerja di Galeri dan selebihnya hutangmakanan dan rokok di Galeri tempat saksi bekerja, namunsaat saksi tagih terdakwa tersinggung, lalu emosi danterjadi pertengkaran mulut antara saksi dan terdakwadi Galeri tempat saksi bekerja, kemudian terdakwamengancam

saksi dan menyuruh saksi keluar dari Galeri,lalu. saksi keluar dari pintu) Galeri dan terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakankepalan tinju sebanyak 3 (tiga) kali ke bagian wajahdan kepala saksi; rrr rrr rere rrr cere eeBahwa tidak ada yang melerai saksi dan terdakwa padasaat terjadi pertengkaran mulut danpemukulan; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi mengalami luka lecet pada pipi kiri,rahang kiri dan pendarahan di bawah selaput bola matakanan

ARDI;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalahmengenai perkara tentang pertengkaran antara saksiAngga dan terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal01 Mei 2011 sekira jam 19.00 Wib di Taman Budaya Kec.Padang Barat KotaBahwa awalnya saksi melihat saksi Angga dan terdakwaperang mulut, kemudian saksi melihat sewaktu' terdakwapertama kali meninju saksiAngga ; rr rrr rrr rrr rrr rrrBahwa awalnya pertengkaran tersebut karena saksi Anggamau meminta hutang terdakwa pada Galeri

Bahwa benar bahwa semua kartu yang berwarna merah yang berisitulisan Galeri Muslimah ARIANI tersebut yang dipergunakan untukmelakukan transaksi pada mesin ATM Bank BNI dengan kodeS1FDPS118U yang terletak di SPBU Pengosekan Ubud, yaitu: Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.W002 tercatat berisi data kartu nomor 4918320072338002. Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.T030 tercatat berisi data kartu nomor 535612001 4400860.

data debit card nomor5352986670122632 yang diterbitkan di United State.Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.E006 tercatat berisi data union pay debit card nomor6228480258845406572 yang diterbitkan di China.Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.D008 tercatat berisi data nomor 799295169351 2682.Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.S049 tercatat berisi data nomor 7774961893903619.Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan

bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.S0O96tercatat ~ oberisi data debit card nomor4972021828097461 yang diterbitkan di France.Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.K052~~=tercatat = oberisi data debit card nomor4213523584046177 yang diterbitkan oleh Bank Zachodni WBK,S.A di Poland.Hal.27 dari 94 hal Putusan Nomor 1241/Pid.Sus/2018/PN Dps.32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.U032 = tercatat' oberisi data

debit card nomor4833160138096000 yang diterbitkan oleh Chase di United State.Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.M018 tercatat oberisi data debit card nomor6734000518277291 364 yang diterbitkan di Netherlands.Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.U060 tercatat berisi data maestro debit card nomor623113660300041759.Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.W038 tercatat oberisi data debit card nomor4097673237737479 yang diterbitkan

oleh Banco Falabella diChile.Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.Z040 = tercatat oberisi data debit card nomor4937230076434623 yang diterbitkan di Singapore.Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.MO11 tercatat berisi data debit card nomor5275836861860041 yang diterbitkan oleh Pankky Oyj SampoBank Plc di Finland.Kartu yang bertuliskan Galeri Muslimah ARIANI dengan nomorNO.U072 ~tercatat' oberisi data debit card nomor4658585938166029 yang diterbitkan

kartu Atm tetapi kartu ATM tidak bisa keluar;Bahwa beberapa waktu kemudian datang saksi Joko Purwanto Bin Kasub(selanjutnya disebut saksi korban) masuk ke dalam galeri ATM tersebut laluTerdakwa III ikut masuk ke dalam galeri ATM tersebut dengan berpurapuraantri, sedangkan Terdakwa dan II berjaga diluar ATM dengan maksud untukmengawasi situasi;Bahwa selanjutnya saksi korban melakukan transaksi di galeri ATM tersebut,namun ketika selesai transaksi kartu ATMnya tidak bisa keluar sehinggamenjadi panik

Galeri Mesin ATM Bank BNI di depan Indomart Desa GrogolKec.

Bahwa Terdakwa ikut melakukan pencurian di ATM waktu itu disuruhuntuk ikut mengintip nomor PIN Kartu ATM Calon Korban;Bahwa korban masuk di Galeri Mesin ATM, kemudian Terdakwa barumasuk menyusul masuk ke ATM;Bahwa Hendra mengambil uangnya di Galeri ATM yang berada di RSIyang mana Hendra masuk ke Galeri ATM dan menarik uang dengan PINyang Terdakwa berikan dari korban yang waktu itu ada di ATM di daerahGrogol;Hendra menarik uang dari ATM sebanyak 4 kali tarikan, 3 (tiga) kalitarikan masingmasing sebesar

Hendraberhenti lalu membagi tugas masingmasing;Bahwa Terdakwa bertugas mengawasi dari kejauhan, Terdakwa Ilbertugas mengawasi calon korban yang akan masuk ke galeri ATM,Terdakwa III bertugas mencari tahu nomor PIN ATM korban, sedangkan sdr.Hendra yang masuk ke dalam galeri ATM untuk memasang lem di mesinATM;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tg!

Hendra membagi tugasmasingmasing dimana Terdakwa bertugas mengawasi dari kejauhan,Terdakwa II bertugas mengawasi calon korban yang akan masuk ke galeri ATM,Terdakwa Ill bertugas mencari tahu nomor PIN ATM korban, sedangkan sdr.Hendra yang masuk ke dalam galeri ATM untuk memasang lem di mesin ATM.Setelah saksi Joko Purwanto Bin Kasub (Korban) tertelan kartu ATMnya,Terdakwa III menawarkan bantuang dengan meminta untuk dimasukkan ulangPIN ATMnya sehingga Terdakwa III mengetahui PIN tersebut.

RayaJenggolo dan pada saat terdakwa masuk ke dalam galeri ATM melihat diatasmesin ATM nomor urut 2 dari arah barat terdapat 1 (satu) buah dompet warnabiru dengan posisi resletingnya dalam keadaan terbuka dan didalamnyaberisi uang tunai.

Sehingga atas saranyang diberikan oleh teman terdakwa yaitu MUHAMMAD LUTFI mengatakanjika terdakwa tidak melaporkan terlebih dulu dikarenakan pasti ada yangmencarinya dan dompet tersebut berada didalam galeri ATM Bank BNIcabang Sidoarjo Jin. Raya Jenggolo dimana didalam galeri ATM tersebutterdapat CCTV. Namun apabila selang waktu selama 2 (dua) Minggukedepan tidak ada yang mencari maka uang tersebut dianggap sebagairezeki.

FIF Group Sidoarjo 3 di ruko Gateway No. 10 DesaSawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo yaiatu AHMADHAMZANI.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 26Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di dalam galeri ruaang ATMBank BNI Jin.

Raya Jenggolo Sidoarjo.Bahwa posisi dompet warna biru mengkilap tersebut berada diatas mesinATM nomor 2 dari arah barat tepatnya didalam galeri Bank BNI Jin. JenggoloSidoarjo.Bahwa pada saat terdakwa mengambil dompet warna biru mengkilaptersebut tidak ada orang yang mengetahui akan tetapi didalam galeri ATMBank BNI Jin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah keris Megantoro, uang tunai Rp.3.000.000,- dan 2 lembar nota penjualan keris dari Galeri Joglo Semar Antique tertanggal 22 September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014, Dikembalikan kepada saksi MUH. TAUFIK. 6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah keris Megantoro,uang tunai Rp.3.000.000, dane 2 lembar nota penjualan keris dari Galeri Joglo Semar Antiquetertanggal 22 September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014,Dikembalikan kepada saksi MUH. TAUFIK.4.

Joglo Semar banyak yangkenal dengan terdakwa karena saya sering melihat terdakwa( MULYADI alias MUL KERIS ) sering bermain di sekitar tempat saksimembuka Galeri Keris di Joglo Semar Jl.

Joglo semar tempat jual beli keris di alun alun UtaraSurakarta di kios / galeri milik M.TAUFIK, mengambil barangdagangan dengan kesanggupan barang akan dibayar setelah lakuterjual akan diserahkan kepada pemilik barang / M.

TAUFIK, yaknibarangbarang :1 ( satu ) Keris Nogo Kamarugan dengan harga Rp 30.000.0001 ( satu ) Keris Pamor Udan Emas dengan harga Rp 1.600.000,1 ( satu ) Keris PB X SINUM dengan harga Rp. 2.000.000,1 ( satu ) Keris Kartosuro dengan harga Rp 2.000.000,1 (satu ) Keris Singo Barong Kinatah1 ( satu ) Keris Nangkoro dengan harga sekitar Rp. 20.000.000,bahwa, benar selanjutnya pada tanggal 10 Oktober 2014bertempat di galeri Joglo semar tempat jual beli keris di alun alunUtara Surakarta di kios / galeri

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 buah keris Megantoro,e uang tunai Rp.3.000.000, dane 2 lembar nota penjualan keris dari Galeri Joglo SemarAntique tertanggal 22 September 2014 dan tanggal10 Oktober 2014,Dikembalikan kepada saksi MUH. TAUFIK.6.

ban , setelah tiba dibelakang Ruko galeri ban ,kemudian Terdakwa menaikkan 8 (delapan) buah ban tersebut keatasmobil lalu pergi kejalan landak Baru dan menjual 8 (delapan) buah bantersebut kepada Saksi Sulfian Wahyudi Als Sul seharga Rp. 3.000.000.

NATALIA IRWAN. dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari2018sekitar jam 20.00 wita di dalam Toko milik saksi korban (Toko Galeri Ban)Jalan Veteran Selatan No 199 121 kel Maresel Kec Mamajang KotaMakassar. Bahwa yang dicuri oleh terdakwa berupa 8 (delapan) buan Ban mobildengan merk Fankenn dan masih ada merk lain yaitu Hankook.

Saksi ELLY WIJAYA dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari2018sekitar jam 20.00 wita di dalam Toko milik saksi korban (Toko Galeri Ban)Jalan Veteran Selatan No 199 121 kel Maresel Kec Mamajang KotaMakassar. Bahwa yang dicuri oleh terdakwa berupa 8 (delapan) buan Ban mobildengan merk Fankenn dan masih ada merk lain yaitu Hankook. Bahwa kesemua ban tersebut berada didalam toko.

Saksi SULFIAN WAHYUDI ALS SUL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari2018sekitar jam 20.00 wita di dalam Toko milik saksi korban (Toko Galeri Ban)Jalan Veteran Selatan No 199 121 kel Maresel Kec Mamajang KotaMakassar. Bahwa yang dicuri oleh terdakwa berupa 8 (delapan) buan Ban mobildengan merk Fankenn dan masih ada merk lain yaitu Hankook.

Bahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa dan Dayatmendaoatkan ban tersebutTerhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari2018 sekitarjam 20.00 wita di dalam Toko milik saksi korban (Toko Galeri Ban) Jalan VeteranSelatan No 199 121 kel Maresel Kec Mamajang Kota Makassar.

Batik dan memarkir sepedamotor YAMAHA MIO tersebut, selanjutnya terdakwa bersama saksi STEFANIAGUSTIN duduk diatas sepeda motornya sambil melihat batikbatik yangdipajang dietalase toko Galeri Batik, lalu terdakwa bertanya kepada saksiSTEFANI AGUSTIN kamu mau sepeda motor HONDA BEAT atau HONDAVARIO?

, akan tetapi saksi STEFANI AGUSTIN tidak menggubrisnya, sesaatkemudian saksi STEFANI AGUSTIN turun dari atas sepeda motornya sambilmelihatlinat batik dari luar etalase toko Galeri Batik dan pada saat yangbersamaan terdakwa melihat sepeda motor HONDA VARIO warna hitam silverdengan No.Pol M 3294 AZ milik saksi MISYATI (pelayan toko Galeri Batik)sedang diparkir di areal parkir tersebut, karena pada saat itu situasi disekitartampak sepi terdakwa langsung mendekati sepeda motor HONDA VARIOtersebut dan

Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekitarjam 11.00 wib yang bertempat di areal parkiran Perpustakaan yangberhadapan dengan Toko Galeri Batik di Jl.

Jokotole Kec/Kab.Pamekasan.e Bahwa benar sebelum kejadian sepeda motor HONDA VARIO miliksaksi diparkir di areal parkiran Perpustakaan yang berhadapandengan Toko Galeri Batik dalam keadaan sepeda motor di kunci stir.e Bahwa benar awalnya sesaat sebelum kejadian saksi sedang beradadi dalam Toko Galeri Batik (tempat kerja saksi), Kemudian saksi pergike luar untuk mecari angin sambil dudukduduk di depan Toko GaleriBatik, selanjutnya pada saat saksi akan kembali masuk ke dalam tokosaksi melihat terdakwa

Roni Alias Meon turun dari mobil lalu berjalanmenuju galeri ATM.

RoniAlias Meon masuk ke dalam galeri ATM lalu terdakwa langsung mengganjalslot kartu mesin ATM; Bahwa setelah melihat saksi Yamin datang lalu masuk ke galeri ATMSPBU, terdakwa, terdakwa III dan Sdr.

RoniAlias Meon masuk ke dalam galeri ATM lalu terdakwa langsung mengganjalslot kartu mesin ATM; Bahwa setelah melihat saksi Yamin datang lalu masuk ke galeri ATMSPBU, terdakwa, terdakwa II dan Sdr.

Roni Alias Meon tiba di galeri ATM SPBU Cilendek, setelahHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Bgrmemperhatikan situasi sekitar kKemudian terdakwa dan Sdr. Roni AliasMeon turun dari mobil lalu berjalan menuju galeri ATM.5. Bahwa benar terdakwa di dalam galeri ATM langsung mengganjal slotkartu mesin ATM Bank Mandiri sedangkan Sdr.

lalu memasukkannyake dalam korset yang sebelumnya telah Terdakwa kenakan di dalam kaosnya,namun ketika Terdakwa keluar dari Galeri Mall ditangkap oleh SatpamGaleri Mall dan dibawa ke Polsek Gondomanan untuk proses hukum lebihlanjut.Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin dari saksi Henny Yuliani, SEsebagai manager yang bertanggung jawab terhadap barang dan operasional diMatahari Galeri Mall lantai 2 jl Jend.

Saksi Bayu Krisna :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapencurian celana di Matahari Galeri Mall lantai 2 di jl Jend.

Saksi Heru Triyono :e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;e Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapencurian celana di Matahari Galeri Mall lantai 2 di jl Jend. Sudirman no 99/111Gondokusuman Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekitarjam 21.00 WIB ;e Bahwa saksi adalah anggota satuan pengamanan gedung Galeri Mall yang terletakdi jl Jend.

Saksi Eko Kurniawan :e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;e Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapencurian baju kaos di Sport Station Galeri Mall lantai 2 di jl Jend. Sudirman no99/111 Gondokusuman Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekitar jam 21.00 WIB ;Bahwa saksi adalah karyawan Sport Station Galeri Mall yang terletak di jlJend.

Saksi Henny Yuliani, SE : Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;e Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapencurian celana di Matahari Galeri Mall lantai 2 di jl Jend.

Sambeng kemudian saksi ERLINDA DWI AGUSTINBINT SAUN menyerahkan HP tersebut kepada terdakwa selanjutnyasaksi ERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN dan anaknya bermalam diHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lmgrumah tersebut, bahwa setelah sholat shubuh terdakwa menghampirisaksi ERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN kemudian meminjam HPmilik saksi ERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN dan melihat galeri fotodan pada saat terdakwa melihat galeri foto terdakwa melihat foto saksiERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN

Sambengkemudian saksi ERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN menyerahkan HPtersebut kepada terdakwa selanjutnya saksi ERLINDA DWI AGUSTINBINTI SAUN dan anaknya bermalam di rumah tersebut, bahwa setelahsholat shubuh terdakwa menghampiri saksi ERLINDA DWI AGUSTINBINTI SAUN kemudian meminjam HP milik saksi ERLINDA DWIAGUSTIN BINTI SAUN dan melihat galeri foto dan pada saat terdakwamelihat galeri foto terdakwa melihat foto saksi ERLINDA DWI AGUSTINBINTI SAUN foto berdua dengan sdr.

SambengHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lmgkemudian saksi ERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN menyerahkan HPtersebut kepada terdakwa selanjutnya saksi ERLINDA DWI AGUSTINBINTI SAUN dan anaknya bermalam di rumah tersebut, bahwa setelahsholat shubuh terdakwa menghampiri saksi ERLINDA DWI AGUSTINBINT SAUN kemudian meminjam HP milik saksi ERLINDA DWIAGUSTIN BINTI SAUN dan melihat galeri foto dan pada saat terdakwamelihat galeri foto terdakwa melihat foto saksi ERLINDA DWI AGUSTINBINTI SAUN

Sambeng kemudian saksi ERLINDA DWI AGUSTINBINTI SAUN menyerahkan HP tersebut kepada terdakwa selanjutnyasaksi ERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN dan anaknya bermalam dirumah tersebut, bahwa setelah sholat shubuh terdakwa menghampirisaksi ERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN kemudian meminjam HPmilik saksi ERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN dan melihat galeri fotodan pada saat terdakwa melihat galeri foto terdakwa melihat foto saksiERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN foto berdua dengan sdr.

Sambeng kemudian saksi ERLINDA DWI AGUSTINBINT SAUN menyerahkan HP tersebut kepada terdakwa selanjutnyasaksi ERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN dan anaknya bermalam dirumah tersebut, bahwa setelah sholat shubuh terdakwa menghampirisaksi ERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN kemudian meminjam HPmilik saksi ERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN dan melihat galeri fotodan pada saat terdakwa melihat galeri foto terdakwa melihat foto saksiERLINDA DWI AGUSTIN BINTI SAUN foto berdua dengan sdr.

padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Erwin Efendy Als Acun pada hari Minggu tanggal 06Januari 2019 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2019 atau setidaktidaknya masih dalam dalam Tahun 2019,bertempat di Halaman Klinik Galeri

Selanjutnya ketika Terdakwa Erwin EfendyAls Acun masuk di ruang tunggu Klinik Galeri Skin Care , Saksi FitraArya Ramadhan Als Fitra yang merupakan satpam yang berkerja diKlinik Galeri Skin Care meminta Terdakwa Erwin Efendy Als Acun agarTerdakwa Erwin Efendy Als Acun menunggu saja di ruang tunggu KlinikGaleri Skin Care di karenakan Klinik Galeri Skin Care adalah klinikkhusus perempuan dan di dalam Klinik Galeri Skin Care sedang banyakpasien.

Namun Terdakwa Erwin Efendy Als Acun tidak peduli denganhal tersebut dan terus menerobos kedalam Klinik Galeri Skin Care untukmenemui anak Terdakwa Erwin Efendy Als Acun. Selanjutnya setelahTerdakwa Erwin Efendy Als Acun selesai mengunjung! anak TerdakwaErwin Efendy Als Acun, Terdakwa Erwin Efendy Als Acun ke luar dariKlinik Galeri Skin Care ke Halaman Klinik Galeri Skin Care danmenemui Saksi Fitra Arya Ramadhan Als Fitra.

Labuhanbatu tepatnya di halamanatau teras Klinik Galeri Skin Car;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana mencekik leher ,memukul kearah wajah dan dorong mendorong pada diri saksi FITRAARYA RAMADHAN alias FITRA;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan tangan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi FITRAARYA RAMADHAN alias FITRA mengalami luka leher, lecet pada keningdan memar pada diri saksi FITRA ARYA RAMADHAN alias FITRA;Bahwa benar sebab

Labuhanbatu tepatnya di halamanatau teras Klinik Galeri Skin Car;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana mencekik leher ,memukul kearah wajah dan dorong mendorong pada diri saksi FITRAARYA RAMADHAN alias FITRA;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan tangan terdakwa ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi FITRAARYA RAMADHAN alias FITRA mengalami luka leher, lecet pada keningdan memar pada diri