Penggugat:
1.H TOHIR
2.CECEP
3.SITI MUSLIMAH
4.H MASKUM
5.DAHLAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT SARI GAPERI

SARI GAPERI, beralamat di Kompleks Harmoni Plaza, Blok F No.11/12,Jalan Suryo Pranoto, Jakarta Pusat, Dalam hal ini,diwakili oleh H. Nurmal Achmad Zainul, Warga NegaraIndonesia selaku Direktur Utama PT. Sari Gaperi,beralamat di JI.

Sari Gaperi, yang terletak di Desa Kedung WaringinKecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Keputusan tersebut berwujuddan tidak abstrak, ditujukan kepada badan hukum yaitu PT.

Sari Gaperi ; Bahwa Gugatan a quo diajukan dan atau didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung oleh Para Penggugat padatanggal 29 November 2017, dimana dengan adanya sertipikat a quo, ParaPenggugat merasa dirugikan.

Sari Gaperi ; 4.

/Prima Gaperi (Sesuai denganee MaPhoto copy Surat Penjelasan an.

PUTUSANNomor : 301/Pid.Sus/2012/PN.Dpk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : INDRA TEGUH PRIHATINALIAS KEKE BINMUHAMAD SOLEH.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 30 tahun /28 November1982.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek Gaperi Blok F 1No.3 RT

satu) bungkus shabu yang dibungkus plastik bening yangdiketemukan disaku depan sebelah kiri jaket yang dipakai Terdakwa dengan berat netto0,2160 gram perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 21 Maret 2012, pada saat itu saksi IrsanMardiyansah sedang melakukan tugas piket fungsi Satuan Narkoba Polres KotaDepok, mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa ada seorang pengedar /penjual Narkotika jenis shabu yang bertempat tinggal di Komplek Gaperi

tanaman jenis shabu yang dibungkus plastik bening yangdiketemukan disaku depan sebelah kiri jaket yang dipakai Terdakwa dengan berat netto0,2160 gram perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 21 Maret 2012, pada saat itu saksi IrsanMardiyansah sedang melakukan tugas piket fungsi Satuan Narkoba Polres KotaDepok, mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa ada seorang pengedar /penjual Narkotika jenis shabu yang bertempat tinggal di Komplek Gaperi

RT.09/RW.02 Kelruahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan membawa narkotika jenis shabu;Bahwa cara kejadiannya berawal dari saksi bersama rekan rekan sedangmelaksanakan tugas piket fungsi satuan Reserse Narkoba Polres Kota Depok, danpada saat itu saksi bersama rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada seorang pengedar/penjual Narkotika yang bertempat diKomplek Gaperi

Jakarta Selatan;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan membawa narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 16 Putusan No.239/Pen.Pid/Sus/2012/PN.DpkBahwa cara kejadiannya berawal dari saksi bersama rekan rekan sedangmelaksanakan tugas piket fungsi satuan Reserse Narkoba Polres Kota Depok, danpada saat itu saksi bersama rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada seorang pengedar/penjual Narkotika yang bertempat diKomplek Gaperi

Situ Kabupaten Bogor yang berpatokandibelakang Stasiun Bojong Gede di Komplek Perumahan Gaperi;Bahwa setelah berhasil menangkap Terdakwa Wandi Pradana AliasKomeng di kontrakannya dan Terdakwa Wandi Pradana Alias Komengmembenarkan bahwa barang Narkotika tersebut adalah miliknya yangdititipkan kepada Saksi Edwin Gumilar Syam Alias Ewin (berkas perkaraterpisah) untuk dijual kembali dan uang hasil penjualan akan disetorkankepada Terdakwa Wandi Pradana Alias Komeng; Bahwa setelah mengintrogasi terhadap

Situ KabupatenBogor yang berpatokan dibelakang Stasiun Bojong Gede di KomplekPerumahan Gaperi;Bahwa setelah berhasil menangkap Terdakwa Wandi Pradana AliasKomeng di kontrakannya dan Terdakwa Wandi Pradana Alias Komengmembenarkan bahwa barang Narkotika tersebut adalah miliknya yangdititipkan kepada Saksi Edwin Gumilar Syam Alias Ewin (berkas perkaraterpisah) untuk dijual kembali dan uang hasil penjualan akan disetorkankepada Terdakwa Wandi Pradana Alias Komeng; Bahwa setelah mengintrogasi terhadap

Wandi Pradana Alias Komeng yang tinggaldiperumahan Gaperi belakang stasiun Bojonggede dan Saksi ditangkappetugas Kepolisian dan diminta untuk menunjukan rumah Sdr.

WandiPradana Alias Komeng;Bahwa Saksi diarahkan oleh 4 (empat) orang petugas Kepolisianuntuk menunjuk rumah Terdakwa Wandi Pradana Alias Komeng yangtinggal diperumahan Gaperi dibelakang Stasiun Bojonggede; Bahwa Saksi bersama 4 (empat) orang anggota kepolisian sekitar jam07.30 WIB menuju rumah Terdakwa Wandi Pradana sekitar pukul 08.00WIB terdakwa Wandi Pradana berhasil diamankan oleh petugasKepolisian dirumahnya, kemudian Terdakwa Wandi Pradanamembenarkan bahwa Narkotika jenis sabusabu yang Saksi

Situ Kabupaten Bogor yang berpatokan dibelakangStasiun Bojong Gede di Komplek Perumahan Gaperi, yang berawal daripenagkapan Sdr. Edwin pada hari yang sama pukul 06.00 WIB sebuahHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017rumah kososng yang beralamat di Kp. Ciluar Batas RT. 02 RW. 05 DesaCimandala, Kecamtan Sukaraja, Kabuapten Bogor; Bahwa benar barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu yangberada di Sdr.

Tempat Lahir Jakarta.Umur/tanggal lahir 29 tahun/09 November 1982.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Komplek Gaperi Blok HKNo.01 Jalan Bromo VIKelurahan Bojong Gede,Kecamatan Bojong Gede,Kota Depok;Agama Islam.Pekerjaan Sopir.Pendidikan STM. Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah dan penetapan oleh;1.

rekan satu tim langusng melakukan patrol kewilayah Bojonggede dan padasaat saksi bersama rekan rekan sedang melakukan patrol melihat angkotD05 dengan Nomor Pol : B 2522 UL sedang terparkir dipangkalan lalusaksi bersama rekan rekan langsung menanyakan kepada seseorang yangada ditempat tersebut siapa supir angkot D 05 dengan Nomor Pol : B 2522 UL tersebut dan orang tersebut menjelsakan bahwa sopir angkot yangdimaksud adalah Terdakwa yang sekarang ini sedang pulang kerumahnyayang beralama di Perum Gaperi

keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada saat sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara ini.Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 dirumah Terdakwa yang beralamat di Komplek Gaperi

saat skasi Triyono, saksi Joko Sularso dan saksi HerrySupriyanto sedang melakukan patrol melihat angkot D05 dengan Nomor Pol : B 2522 UL sedang terparkir dipangkalan lalu skasi Triyono, saksi Joko Sularso dansaksi Herry Supriyanto langsung menanyakan kepada seseorang yang adaditempat tersebut siapa supir angkot D 05 dengan Nomor Pol : B 2522 ULtersebut dan orang tersebut menjelsakan bahwa sopir angkot yang dimaksudadalah Terdakwa yang sekarang ini sedang pulang kerumahnya yang beralama diPerum Gaperi

padasaat skasi Triyono, saksi Joko Sularso dan saksi Herry Supriyanto sedang melakukanpatrol melihat angkot D05 dengan Nomor Pol : B 2522 UL sedang terparkirdipangkalan lalu skasi Triyono, saksi Joko Sularso dan saksi Herry Supriyanto langsungmenanyakan kepada seseorang yang ada ditempat tersebut siapa supir angkot D 05dengan Nomor Pol : B 2522 UL tersebut dan orang tersebut menjelsakan bahwa sopirangkot yang dimaksud adalah Terdakwa yang sekarang ini sedang pulang kerumahnyayang beralama di Perum Gaperi

strong>VENSI

Dalam Provisi

• Menolak gugatan provisi Penggugat Konvensi;

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian
2. Menetapkan harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berupa:
   1. Hasil penjualan rumah di Bojong Depok Baru/Sari Gaperi

Hasil penjualan Rumah Bojong Depok Baru/Sari Gaperi, Blok C, Nomor9, berikut tanah, sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);2.2. Hasil penjualan Sedan All New Great Corrolla, B. 151 RK, warna putih,yang telah diganti dengan mobil Great Corollah B 1783 BJ, warna abuabu tua metalik keluaran tahun 1994 yang telah dijual seharga Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);3.

sependapat denganpertimbangan tersebut, karena pertimbangan tersebut telah tepat dan benar.Oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat diambil alin sebagai pertimbangandan pendapat sendiri kecuali dipertimbangkan lain dalam putusan ini sebagaiberikut;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum mengenai barang tidakbergerak, berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak, hanyadapat membuktikan berdasarkan pengakuan Tergugat berupa hasil penjualanrumah yang beralamat di Bojong, Depok Baru/Sari Gaperi

Hasil penjualan rumah di Bojong Depok Baru/Sari Gaperi, Blok C,Nomor 9, berikut tanah, sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);1.2. Hasil penjualan Sedan All New Great Corrolla, Nomor Polisi B 151 RK,warna putih, yang telah diganti dengan mobil Great Corolla, NomorPolisi B 1783 BJ, warna abuabu tua metalik, keluaran tahun 1994 ,yang telah dijual seharga Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);3.

Menetapkan harta bersama Penggugat Konpensi dan Tergugat Konvensi berupa:2.1 .Hasil penjualan Rumah Bojong Depok Baru/Sari Gaperi, Blok C, Nomor 9, berikut tanah, sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);2.2 .Hasil penjualan Sedan All New Great Corrolla, B. 151 RK, warna putih, yang telah diganti dengan mobil Great Corollah B 1783 BJ, warna abu-abu tua metalik keluaran tahun 1994 yang telah dijual seharga Rp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);3.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi, bunga, dan ongkosongkos lainnya karena melakukan pemindahtanganan rumah BojongBaru/Sari Gaperi, Blok C, Nomor 9, berikut tanahnya telah dijual ataudipindahtangankan kepada pihak ketiga yang mana hasil penjualannyadikuasai sendiri oleh Tergugat senilai Ro150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) sehingga harga sekarang ini senilai Ro250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah);8.

Rumah Bojong Depok Baru/Sari Gaperi, Blok C, Nomor 9, berikuttanah, dengan nilai taksiran sekarang ini Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah);981132. Rumah Maruya llir, Komplek DPA, Jakarta Barat, tidak termasuktanah, dengan nilai taksiran sekarang ini Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);3. Rumah di Bogor Nirwana Residence, Kav. E16(D/HF127) BogorKota, dengan nilai taksiran sekarang ini Rp1.000.000.000,00;4.

Rumah Bojong Depok Baru/sari Gaperi, Blok C No. 9;2. Rumah Maruya llir, Komplek DPA, Jakarta Barat, khususbangunan;3. Rumah Bogor Nirwana Residence, Kav. E16 (d/h F127) KotaBogor;4. Rumah Bogor Baru Blok B2 No. 7, Kota Bogor;= Harta Bergerak1. Mobil Sedan All New Corrola, B. 151 RK, Warna Putih,2. Mobil Toyota Starlet 1.3, tahun 1991, Warna Hitam;3. Motor Mega Pro;Halaman 63 dari 1 1 3 halaman Putusan No. 1379/1.

B. 8939 FC) pada tahun 2012 digunakan untukkepentingan biaya kuliah Ilham Taufik (anak III) yang diterimadi UNTAR pada pertengahan tahun 2012;1.5Bahwa penandatanganan oleh Istri Tergugat (Efni Suryeli)terhadap Akta Jual Beli (AJB) No. 1595/2014, tanggal 16 Juni2014 atas Rumah Bojong Depok Baru/Sari Gaperi Blok C No.9 adalah atas permintaan Tergugat Konvensi sendiri karenaPenggugat Konvensi sudah ingkar ucapan atas persetujuanpenjualan Rumah Bojong Depok Baru/Sari Gaperi Blok C No.9 di awal tahun

Hasil penjualan Rumah Bojong Depok Baru/Sari Gaperi, BlokC, Nomor 9 berikut tanah, sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);2.

N No. 12 A Gaperi 2, Komplek BDB 2,RT. 003, RW. 001, Desa Sukahati, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Teluk Betung, 08 Januari 1983, agama islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Kenari IVBlok D.

N No. 12 A Gaperi 2, Komplek BDB 2, RT. 003, RW.001, Desa Sukahati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten BogorSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 21 Oktober 2021 denganregister perkara Nomor 6232/Pdt.G

PENETAPANNomor 1243/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Wulan Triyana Binti Mursyid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S71,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di kampungbojong gede, gaperi 1 jalan melati blok AR No. 30 RT 004 RW012, (matrial

Bojong gede) Desa Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Prilya Wenti Binti Mursyid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di kampungbojong gede, gaperi 1 jalan melati blok AR No. 30 RT 004 RW012, (matrial Bojong gede) Desa Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Shaila Mardiana Binti Mursyid, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di kampungbojong

gede, gaperi 1 jalan melati blok AR No. 30 RT 004 RW012, (matrial Bojong gede) Desa Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1243/Padt.P/2019/PA.Cbntelah

PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2022/PA.CbnZon 2SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, NIK : 3201132410870004, Kelahiran : Tanjung Redeb, 24101987,Umur : 35 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan:SLTA/Sederajat, Pekerjaan: Karyawan Swasta,alamat Gaperi BDB Jalan Bromo Blok H.1 No.5 RT.002 RW.019 Kelurahan

PUTUSANNOMOR 217/PID.SUS/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : FARHAN MAHADI Als MAMAT Bin YUDI YUSUFTempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 3 November 1999Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BDB 2 GAPERI JI.

Setelah itu terdakwa dan saksi pergi meninggalkanrumah Novel dan kembali berkeliling hingga pukul 19. 00 wib, setelah itu terdakwadan saksi berpisah di depan warnet Gaperi dan saksi kemudian pulangkerumahnya.

Setelah itu terdakwa dan saksi pergi meninggalkanrumah Novel dan kembali berkeliling hingga pukul 19.00 wib, kemudian terdakwadan saksi berpisah di depan Warnet Gaperi dan saksi pulang kerumahnya.

/Pdt.G/201 4/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu Cerai Gugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:XXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Perumahan Gaperi

Situ Kabupaten Bogor yang berpatokan dibelakang StasiunBojong Gede di Komplek Perumahan Gaperi;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 800/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017 Bahwa barang bukti yang ditemukan dilokasi 2 (dua) paket kecil yangdiduga Narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam bungkusrokok Magnum Mild warna biru, yang satu paket kecil sisa pakai;Bahwa setelah berhasil menangkap Terdakwa Wandi Pradana AliasKomeng (berkas perkara terpisah) di kontrakannya dan Terdakwa WandiPradana Alias

Bojong Gede Desa Kp.Situ Kabupaten Bogor yang berpatokan dibelakang Stasiun Bojong Gededi Komplek Perumahan Gaperi; Bahwa barang bukti yang ditemukan dilokasi 2 (dua) paket kecil yangdiduga Narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam bungkusrokok Magnum Mild warna biru, yang satu paket kecil sisa pakai;Bahwa setelah berhasil menangkap Terdakwa Wandi Pradana AliasKomeng di kontrakannya dan Terdakwa Wandi Pradana Alias Komengmembenarkan bahwa barang Narkotika tersebut adalah miliknya yangdititipkan

Situ KabupatenBogor yang berpatokan dibelakang Stasiun Bojong Gede di KomplekPerumahan Gaperi;Bahwa setelah berhasil menangkap Terdakwa Wandi Pradana AliasKomeng di kontrakannya dan Terdakwa Wandi Pradana Alias Komengmembenarkan bahwa barang Narkotika tersebut adalah miliknya yangdititipkan kepada Saksi Edwin Gumilar Syam Alias Ewin (berkas perkaraterpisah) untuk dijual kembali dan uang hasil penjualan akan disetorkankepada Terdakwa Wandi Pradana Alias Komeng; Bahwa setelah mengintrogasi terhadap

Wandi Pradana Alias Komeng yang tinggaldiperumahan Gaperi belakang stasiun Bojonggede dan Saksi ditangkappetugas Kepolisian dan diminta untuk menunjukan rumah Sdr.

WandiPradana Alias Komeng;Bahwa Saksi diarahkan oleh 4 (empat) orang petugas Kepolisianuntuk menunjuk rumah Terdakwa Wandi Pradana Alias Komeng yangtinggal diperumahan Gaperi dibelakang Stasiun Bojonggede; Bahwa Saksi bersama 4 (empat) orang anggota kepolisian sekitar jam07.30 WIB menuju rumah Terdakwa Wandi Pradana sekitar pukul 08.00WIB terdakwa Wandi Pradana berhasil diamankan oleh petugasKepolisian dirumahnya, kemudian Terdakwa Wandi Pradanamembenarkan bahwa Narkotika jenis sabusabu yang Saksi

PENETAPANNomor : 54/ Pdt.P / 2021 / PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadil perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama ;Nama : RosmiyatiTempat Tanggal Lahir : Lampung, 27 Desember 1961Alamat : Perum Gaperi JI. Saworaya ND.4 RTO001 RW.OO9,Desa Kedung Waringin, Bojong Gede, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur selama 2 hari, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keHal 1 dari 12 hal Putusan No. 191/Pdt.G/2018/PA.MS.Perumahan Gaperi Bojong Gede, Kota Bogor selama kurang lebih 4 tahun,dan kemudian kembali pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaKeramas, Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur selama kurang lebin 5 tahun, hingga akhirnya Penggugat

Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksi adalah ayahkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir sebagai wali nikah saat Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 3 April 2009 di rumah saksi diKecamatan Muara Sabak Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Kelurahan Parit Culum selama lebih kurang2 hari, kemudian bertempat tinggal di Perumahan Gaperi

Syamsuddin) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'I terhadap Termohon (Danna Gaperi Blegur binti Nicodemus B Blegur) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

NASROEN YASABARI, SH, sekarang beralamat di PerumBojong Baru Il, Gaperi 2, JI. Mahoni blok CT. No. 2Cibinong, Kabupaten Bogor,Dahulu menurut Kartu tanda penduduk nomor09.5402.280549.0065 bertempat tinggal di JI. Pejaten Mas Il,G.7/14, RT. 011 RW. 002, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;selanjutnya disebut SCDAGAl ......... eee cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeaeeeeaeeeees Tergugat ;2. SIT! HARTINI NASROEN, sekarang beralamat di PerumBojong Baru Il, Gaperi 2, JI. Mahoni blok CT.

Saksisaksi1.Santo Komarudin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Gaperi Rt.02/Rw.17, KelurahanBojonggede, Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Wali Hakim yang bernama Sudad dan

SITI HARTINI NASROEN,Keduanya bertempat tinggal di Perum Bojong Baru II, Gaperi 2,Jalan Mahoni Blok CT Nomor 2, Cibinong, Kabupaten Bogor,(dahulu di Jalan Pejaten Mas II, G.7/14, RT 011 RW 002, PasarMinggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNasroen Yasabari, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 25 Juli 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Lilis Nuryani Binti Wargo Yuwono, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Perumahn Gaperi Rt.03/17, Desa Sukahati, kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;di bawah sumpahnya saksi pertama tersebut pada pokonya menerangkankepada majelis hakim sebagai berikut BBahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi adalah anakkandung dari Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud dari Pemohon datang menghadap dipersidangan ini, untuk mengajukan permohonan Perwalian anak atasyang belum dewasa

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Mei 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama pertama kali adalah Penggugatdengan kembali ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanJambu Il Perumahan Gaperi Blok DH Nomor 8, RT. 004 RW. 008,Kelurahan Kedungwaringin, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2223/Pdt.G/2019