Bahwa karena Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Wayan Gaderi/ Wayan Gadri/Pan Kardika (Alm) sudahsepantasnya Para Penggugat memiliki hak terhadap tanah sengketayang saat ini dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II ;10.Bahwa berdasarkan uraian di atas terjadinya perbuatan tanpa hakdan melawan hukum yang dilakukan oleh pewaris Tergugat danTergugat Il atas penguasaan dan pensertifikatan tanah milik ParaPenggugat adalah tergolong perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPer

Menyatakan sah demi hukum bahwa benar Para Penggugat adalahahli waris yang sah dari Wayan Gaderi/ Wayan Gadri/PanKardika (Alm) ;. Menyatakan sah demi hukum bahwa benar Tergugat adalah ahlioOwaris dari Ketut Karuni alias Pan Mendera (Alm) dan Tergugat IIadalah ahli waris dari Ketut Ropiah alias Pan Gadera (Alm) ;4.

Sedangkan Wayan Gaderi ( Suami Penggugat1 dan Ayah penggugat2) sendiritelah mengatur dan membuat kesepakatan dengan Wayan Gadera(ayah dari Nyoman Winarta)Bahwa penguasaan tanah yang dijadikan objek sengketa oleh ParaPenggugat dalam Perkara ini adalah berdasarkan alas hak yang sahsehingga dalail gugatan dalam posita angka 12, yang menyatakanbahwa Para Penggugat telah melakukan perobuatan melawan hukumdalam menguasai tanah yang dijadikan objek sengketa tidaklah benaradanya, sehingga tidaklan benar

Menyatakan sah demi hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Wayan Gaderi/ Wayan Gadri/Pan Kardika (Alm) ;3. Menyatakan sah demi hukum bahwa Tergugat adalah ahli waris dari Ketut Karuni alias Pan Mendera (Alm) dan Tergugat II adalah ahli warisdari Ketut Ropiah alias Pan Gadera (Alm) ;4. Menyatakan bahwa perbuatan pewaris dari Tergugat dan Tergugat IIterdahulu dan sebagaimana saat ini tanah sengketa dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Dalil Penggugat manaternyata diakui oleh tergugat serta diperkuat oleh para saksi (Misdo dan N gaderi);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwaperkawinanPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal39 Kompilasi Hukum Islam.

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatjarang memberi nafkah dan Tergugat sering mabukmabukan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama Sholikin bin Gaderi

. : 15 atas nama Men Gaderi, alamat Sulangai, DesaSulangai No. : 17 Kecamatan :Pesedahan D Abiansemal, KabupatenDaerah Il Badung , Propinsi : Daerah Tk.

memangggil, memeriksa, dan mengadili perkaraini yang selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya.Menyatakan hukum Para Penggugat berhak atas tanah warisan ( tanahsengketa ) yang ditinggalkan oleh Bibi Para Penggugat yakni yangbernama Ni Made Gumbling alias Men Gadri(almarhum)sebagaimana Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah, Petikan dari buku Penetapan luran Pembangunan Daerah(Huruf C ) No. : 15 atas nama Men Gaderi

MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah demi hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari I Wayan Gaderi/ I Wayan Gadri/Pan Kardika (Alm) ; Menyatakan sah demi hukum bahwa Tergugat I adalah ahli waris dari I Ketut Karuni alias Pan Mendera (Alm) dan Tergugat II adalah ahli waris dari I Ketut Ropiah alias Pan Gadera (Alm) ; Menyatakan bahwa perbuatan pewaris dari Tergugat I dan Tergugat II terdahulu dan sebagaimana saat ini tanah sengketa

WHarefa berperkara diPengadilan;Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa Tetanafo Herefa berperkara diPengadilan, tetapi + 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa kenal dengan Soarotaa Harefa;Bahwa Soarota Harefa memperoleh tanah tersebut dari bagianFanotona Harefa;Bahwa setahu saksi Soarota Harefa memperoleh tanah tersebutdengan cara membeli;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sebelum dikuasai dan dimiliki olehSoarota Harefa;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu :Sebelah timur :kebunTaliaroHarefa Als Ama Gaderi

Bahwa saksi mendengar atau mengetahui adanya pembagian warisantersebut sekitar + 20 (dua puluh) tahun;Bahwa saksi kenal dengan kenal dengan Tuhozaro Harefa;Bahwa Tuhozaro Harefa anak Liami Telambunua;Bahwa di Desa Sifalaete tersebut tidak ada nama Tuhozaro Harefayang lainnyaHalaman 58 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2016/PN GstBahwa saksi mengetahui batasbatas tanah setelah dibeli oleh SoarotaHarefa;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu Sebelah timur : kebun TaliaroHarefa Als Ama Gaderi

permohonan sertifikat dimaksud bertempat di Kantor DesaAntapan ; Bahwa dalam Panitia A tersebut saksi berkedudukan sebagai WakilKetua, yang hadir waktu itu diantaranya : saksi, Nyoman Sarja, 14Made Sucipta Loka, Wayan Dusun, Kepala Desa Antapan GedeKetut Kamayana), dan Terdakwa (I Nyoman Kersa) ; Bahwa waktu Sidang Panitia A dilakukan penelitian berkaspermohonan dari Terdakwa sebanyak dua berkas yaitu untuk tanahpertama berada di sebelah utara seluas 20.700 m2 dengan batasbatas : Utara dengan Pan Gaderi