Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gading gandri gandini gadai gadis gafiri gatiri gasiri gadri gadir gadili gaddri gahiri gaderi
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MULHIDAYAT
2.SRI HARTINI
Tergugat:
1.SEPRI ALMITA
2.DINAS PERUMAHAN RAKYAT KAWASAN PEMUKIMAN DAN PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
3.KANTOR AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PAINAN
93 — 15
  • Endah bersuku caniago;Bahwa tanah yang dijual pada saksi kata Saiyar tanah tersebut tanahdia;Bahwa tidak ada sertifikat waktu itu;Bahwa waktu itu Saiyar pernah cerita bahwa ahli waris tanah tersebut4 (empat) orang dan semuanya setujuh dan ikut tandatangan;Bahwa Samsu Gadiri adalah lakilaki;Bahwa tanah Samsu Gadiri sebelah selatan arah Carocok;Bahwa setahu Saksi dari gerbang sampai ke tanah Indra Melati itutanah Gadiri;Bahwa tanah Saiyar hanya tanah yang Saksi beli dan antara jalandengan tanah Indra
    Melati juga punya Satyar;Bahwa Saliyar dengan Samsu Gadiri tidak seharta sepusaka,keduanya hanya samasama bersuku caniago tetapi tidak sehartasebab Gadiri datuaknya Panduko Sati;Bahwa Samsu Gadiri dengan Tergugat tidak ada mempunyaihubungan;Bahwa hubungan Saiyar dengan Tergugat Saksi tidak tahu apahubungan Saiyar dengan Tergugat cuma Salyar pernah tinggaldirumah gadang Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu Saiyar ada jabatan dikaum atau tidak;Bahwa Saksi membeli tanah dari Saiyar tahun 1996 dan tanahtersebut
    dan Bazail adalah Mamak Kemenakan;Bahwa hubungan Tergugat dengan Gadiri adalah cucu dari Gadiri;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Angku Saiyar menguasai objekHal. 37 dari 58 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN Pnnperkara tersebut;Bahwa dari dulu Saksi linat yang menguasai objek perkara adalahketurunan Gadiri;Bahwa pemilik objek perkara adalah keturunan Gadiri dan kepalakampung juga mengakui bahwa objek perkara milik Gadiri, jadi objekperkara adalah milik keturunan Tergugat;Bahwa pembukaan jalan baru dibuka
    ;Bahwa saiyar salah menjual tanah;Bahwa Saiyar benar meninggal dirumah gadang Penggugat tetapiyang merawat sampai meninggal adalah Tergugat dirumahnya;Hal. 38 dari 58 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN PnnBahwa Gadiri adalah Angku dari Ibu Tergugat;Bahhwa Saksi tidak tahu berapa orang Ibu Tergugat bersaudara;Bahwa setahu Saksi dan semua orang dikampung juga mengatakanbahwa objek perkara adalah milik Gadiri;Bahwa Samsu caniago panduko sati sedangkan Gadiri caniago DtMangkudun;Bahwa Gadiri adalah Ninik
    Tergugat;Bahwa tidak ada hubungan Gadiri degan Penggugat;Bahwa Saiyar dengan Penggugat sepersukuan;Bahwa Saiyar dengan Tergugat sepersukuan;Bahwa M.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1260/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • GadIRI EL sil Coe gh oly LSI) Lene gh Lee le Legh Gas 3 pdiell al go dee gUbinYfag jl) diss acldll (gal Lal goa Cid IMG ad gl sill Go Saal le Leal Sh yf GULsY (cilOS roll) Jac g Loglicl Gu 8 piiall algo dee GUay Y Les lb GISs jl! La jie 9!dai dal all Lagi us!
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 2/Pid.B/2022/PN Sbg
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
KARTIJO REONAL TAMBA, SH
Terdakwa:
RIZAL HUTAGALUNG
21 — 3
  • dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaanprimerPenuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa,oleh karena itudengan pidana penjaraselama2(dua) tahundan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tiang Gadiri
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 11-01-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 3/Pid.B/2022/PN Sbg
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
KARTIJO REONAL TAMBA, SH
Terdakwa:
BERNAT LUAHABOWO alias AMA
21 — 0
  • memberatkansebagaimana dalam dakwaanprimerPenuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa,oleh karena itudengan pidana penjaraselama2(dua) tahundan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa :

    • -1(satu) buah tiang Gadiri

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — I WAYAN TERANG alias NANG MURTI (almarhum) diwakili oleh Para Ahli Warisnya VS NI WAYAN KAPAR, DK
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi/Para Pembanding;Bahwa demikian juga menurut hemat Para Pemohon Kasasi Bahwa MajelisHakim Pengadilan Tinggi dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmenyidangkan perkara ini telah mengabaikan prinsipprinsip/asasasas dasarHukum Adat Waris di Bali baik dalam pertimbangan hukumnya maupun padaamar putusannya hal ini nampak jelas terlihat pada bagian pertimbanganhukumnya yang pada intinya mempertimbangkan ...bahwa Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi adalah ahli waris dari Men Gadiri