Ditemukan 2532 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TUAL Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Salasa Rabrusun bin Bob Rabrusun) dengan Pemohon II (Atawiyah Rahayaan alias Atawiyah Rabrusun binti Galil Rabrusun) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2011 di Weer Ohoiker, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,-
Balai DesaXXXX XXXX XXXXXX, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten MalukuTenggara, yang memeriksa dan memutus perkara itsbat nikah pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Weer Ohoiker 11101998, Agama Islam,Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SD, bertempat kediaman diWeer Ohoiker, Kecamatan Kei Besar Utara Barat,Kabupaten Maluku Tenggara sebagai Pemohon I;Atawiyah Rahayaan alias Atawiyah Rabrusun binti Galil
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Galil Rabrusun (AyahKandung Pemohon II) dengan saksi nikah masingmasing Mansur Rabrusundan Yunus Rabrusun dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.
pekerjaanXXXXXxX, bertempat kediaman di xxxx XxXxX XXXxXxxX, Kecamatan Kei BesarUtara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Weer Ohoiker, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, padatanggal 17 Oktober 2011 ; bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon ; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Galil
pekerjaan xxxxxx, bertempat kediaman diXXXX XXXX XXXXXX, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Weer Ohoiker, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, padatanggal 17 Oktober 2011 ; bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon ; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Galil
pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta kejadian yang pada pokonya sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Oktober2011 dihadapan imam masjid Ohoi Weer Frawav dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Galil
Register : 02-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 14/Pid.B/2022/PN Skl Tanggal 24 Mei 2022 —
Terdakwa:
1.IRWAL GALIL Bin JANA SOLIN
2.SARWEDI ZEBUA Bin ABDUL KADIR
3.SURIADI Bin Alm. MARDRI SINAMO
68 — 3
Terdakwa:
1.IRWAL GALIL Bin JANA SOLIN
2.SARWEDI ZEBUA Bin ABDUL KADIR
3.SURIADI Bin Alm. MARDRI SINAMO
68 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Irwal Galil Bin Jana Solin, Terdakwa II Sarwedi Zebua Bin Abdul Kadir, Terdakwa III Suriadi Bin Alm.
Mardri Sinamo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Irwal Galil Bin Jana Solin, Terdakwa II Sarwedi Zebua Bin Abdul Kadir, Terdakwa III Suriadi Bin
Terdakwa:
1.IRWAL GALIL Bin JANA SOLIN
2.SARWEDI ZEBUA Bin ABDUL KADIR
3.SURIADI Bin Alm. MARDRI SINAMO
Register : 08-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 12/Pid.B/2020/PN Tul Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
DAVIT FAUTNGILYANAN alias BEKAM
170 — 38
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
DAVIT FAUTNGILYANAN alias BEKAM
170 — 38
ABDUL GALIL RANGWOHO Alias OJINA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut pada hari Selasatanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 18.30 Wit bertermpat di JalanRaya Depan Kompleks Yarler Kec.
Kemudia saksi bersamadengan saudara ABDUL GALIL RANGWOHO Alias OJINA, saudaraLEONARDO LEFTUNGUN Alias LEO, saudara ARIS AFDAN AliasARIS Alias TUCE mengejar korban dan memukuli korban, pada saatbersamaan pula saudara ABDUL GALIL RANGWOHO Alias OJINAberupaya mencabut parang yang saat itu dibawa oleh korban yangdisisipkan korban pada pinggang celanya dan kemudian membuangHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Tulparang tersebut ke dalam rumputrumput, pada saat memukulkorban saksi melihat
Kemudia saudara LEONARDO LEFTUNGUN AliasLEObersama dengan saudara ABDUL GALIL RANGWOHO Alias OJINA,saudara KUNRAT LOURENS RAHAYAAN Alias NAGA, saudara ARISAFDAN Alias ARIS Alias TUCE mengejar korban dan memukuli korban,pada saat bersamaan pula saudara ABDUL GALIL RANGWOHO AliasOJINA berupaya mencabut parang yang saat itu dibawa oleh korbanyang disisipkan korban pada pinggang celanya dan kemudian membuangparang tersebut ke dalam rumputrumput, pada saat memukul korbansaksi FALON YANUWARIUS OHOIWUTUN
Alias FALON mengambilparang yang dibuang oleh saudara ABDUL GALIL RAHANGWOHO AliasOJINA tersebut dan menuju korban.
parang yang dibuang oleh saudara ABDUL GALIL RAHANGWOHOAlias OJINA tersebut dan menuju korban.
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Tul Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Namsa bin Abdul Galil Namsa) terhadap Penggugat (Siti Saena Rada binti H.Husin Rada);
- Membebankan
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SERANG Nomor 116/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 23 Mei 2012 — Pemohon
46 — 7
46 — 7
Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 7 Februari 1964, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asman, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Thobroni dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sudin dan Galil serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.00. dibayar tunai;2.
RW. 04, DesaKragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e saksi adalah sepupu Pemohon II ;e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Semi bin Janim danPemohon II bernama Wati binti Asman, adalah suami isteri ;e bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon pada tahun1964 ;e bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asman, berwakil kepada Penghulu bernama Thobroni, yangmenjadi saksinya adalah Sudin dan Galil
003 RW. 04, Desa Kragilan,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e saksi adalah sepupu Pemohon II ;e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Semi bin Janim danPemohon II bernama Wati binti Asman, adalah suami isteri ;e bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon pada tahun1964 ;e bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asman, berwakil kepada Penghulu bernama Tobroni, yangmenjadi saksinya adalah Sudin dan Galil
dalam buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administerasi Peradilan AgamaBuku II angka (11) halaman 149150 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan para Pemohonadalah sebagai berikut :e bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 7 Pebruari1964, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asman, berwakil kepadaPenghulu bernama Thobroni, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSudin dan Galil
.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 7Pebruari 1964, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asman,berwakil kepada Penghulu bernama Thobroni, disaksikan oleh 2 orang saksinikah bernama Sudin dan Galil
Register : 05-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1569/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Galil Althori bin Kamsu Hardi) terhadap Penggugat (Marleni Mahyunis binti Mahyunis
Register : 24-07-2008 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 108/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 4 September 2008 — Partai Buruh;Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU)
63 — 27
63 — 27
PENETAPAN 108/G/2008/PTUNJKT.KETUA KOMISITimur selaku Ketua Umum DewanPimpinan Pusat Partai Buruh =;Galil
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1995/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1970, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1995/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Saripin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Galil, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sukemi dan Aspuri, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp500 (lima ratus rupiah);2.
untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJumat Bin Muhmamad dan Pemohon II bernama Samiyah binti Saripin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1970 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saripin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Galil
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 1970, di wilayah Kantor Urusan Agama Kragilan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saripin, berwakil kepadaPenghulu bernama Galil
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 18
28 — 18
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Umar Basri Refra dengan saksi nikah masing masing Galil Renuat dan Aco mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.
hubungan sebagai ipar Pemohon II; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 16 September 2014 di Desa Neron, Kecamatan KebesarSelatan, Kabupaten xxxxxx Tenggara ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tata cara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Umar BasriRefra sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Galil
di Desa Neron, Kecamatan Kebesar Selatan,Kabupaten xxxxxx Tenggara, akan tetapi pernikahan keduanyatidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti Suami istri dan untuk mengurus akta Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Umar BasriRefra sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Galil
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 April 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Tarmidi, DsnPlered RT.003 RW.010, Desa Tritih Lor, KecamatanPutusan Nomor: 1314/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 220 nnn n nce nnn nnn nnn nenaTelah mempelajart berkas PerkalajessssensnensnensnenesnsensennemenennnemnnmeenaneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPE NSIGAN Galil; ~~a=
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Yangmenikahkan adalah modin yang bernama SUYONO dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SULIHIN, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SUMIARSO dan GALIL, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah menantu ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Mei 2010. di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahmodin yang bernama SUYONO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SULIHIN ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SUMIARSOdan GALIL
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figih :ih AGLb; Legin Gf TS Ye Galil jac 5 ole) Galil,Artinya:Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu ba'ina;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan
Register : 30-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
AnNur: 32) yang berbunyi:Halaman 15 dari 17 Halaman, PENETAPAN Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Dp be Gealdlls ao Galil PesAl agit! $1588 IgigSz BSils5 Sakicdale gwls AUls alas YoArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin, Allah akanmemampukan mereka dengan kurniaNya.
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figih :ih AGLb; Legin Gf TS Ye Galil jac 5 ole) Galil,Artinya:Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu ba'ina;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3972/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan,maka Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77ayat (2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3972/Pdt.G/2018/PA.Grtib 4GLb; Legin Gf TS Ye Galil
jac 5 ole) Galil,Artinya : Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasandan tidak melawan Hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan diajukan oleh pihak isteri atasdasar adanya pertengkaran yang
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ImamMalik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Ga 8 pS) alga dee Gly Los el GIS s @ jl Gl sie l) day 5h diay Galil
) cll alos Guid 1)Ail Aalbalgallalagin CMe Ye Galil jac 5 LoglltialArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktiyang diajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karenaperbuatan suami yang menyakitkan dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepadaistrinya;Hal. 9 dari 11 Put.
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugatdan Tergugat disebabkan segala perilaku Tergugat sehingga Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakim telahmanasihatinya agar rukun kembali dengan Tergugat dalam setiappersidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ImamMalik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Ga 8 pS) alga dee Gly Los el GIS s @ jl Gl sie l) day 5h diay Galil
) cll alos Guid 1)Ail Aalbalgallalagin CMe Ye Galil jac 5 LoglltialArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktiyang diajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karenaperbuatan suami yang menyakitkan dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatunkan talak ba'in kepadaistrinya;Hal. 9 dari 11 Put.
Register : 06-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 26 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan S1, tempat tinggal di Kecamatan JatiKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, Pendidikan$1, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 222 nn ne nnn nnn ne nne nnnTelah mempelajari berkas perkara;0 nnn ne nner nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi PenggugatGala ET PETS IMAM Galil
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 23/DSN-MUI/III/2002 Tahun 2002 378 — 204
- Tentang : Potongan Pelunasan dalam Murabahah
6 re one ool ao S geryo BAoly) iiss, yao ple y Wy ajo Hh co Je,Ibnu Abbas meriwayatkan bahwa Nabi Saw. ketikabeliau. memerintahkan untuk mengusir Bani Nadhir,datanglah beberapa orang dari mereka serayamengatakan: Wahai Nabiyallah, sesungguhnya Engkautelah memerintahkan untuk mengusir kami sementarakami mempunyai piutang pada orangorang yang belumjatuh tempo Maka Rasulullah saw berkata: Berilahkeringanan dan tagihlah lebih cepat.Hadis Nabi riwayat Tirmidzi dari Amr bin Auf:i * sie pS EL Yy Galil Eo
Register : 24-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Dendan, 01 Juli 1990, agama islam, pekerjaan Potani, pendidikanaa ee 16 ah 5 te Porigui yaa to fetah Sh ewer Sirparig ernie eanuiel 4 Galil. ile i ia a ER umur 3 tahun, dan skerang ini tinggal barsama dan Tergugat baja tun dan haons, akan ta Sok Sts ttnseteiah pernikahan: atau sejak awal 2012, kehidupan rumah tanggsPeanut dengan Tergugat mula fidak rukun dan harmonis lagidikarenakan sering ada persalisit n dan pertengkaran yang penyebabnya> Terguatpunya stat comburu yar erlebihan: i pisahen yang