Galiza Jaya.-1 (satu) lembar asli invoice No. 001 tanggal 10 Februari 2011 dari aktifkom marketing kepada CV. Galiza Jaya.-1 (satu) lembar asli Pemberitahuan Impor Barang (PIB) BC 2.0 No. Pengajuan 130600 021713 20110216 000001.-1 (satu) lembar asli Lembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) BC 2.0 No. Pengajuan 130600 021713 20110216 000001-1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) No. 0011789 tanggal 31 Mei 2011 An. CV.

Galiza Jaya.-1 (satu) lembar asli Bukti Penerimaan Negara Impor KPBC 130600 Kuala Langsa Identitas No. 01-902-536-0-102-000.-1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Untuk Melengkapi Dokumen Persyaratan Karantina Tumbuhan dan atau Pengawasan Keamanan PSAT No. 2011.2.24.08.S04-I.000001 tanggal 14 Februari 2011.-1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Kaoy Ahmad untuk mengurus kelengkapan syarat Perjanjian Dokumen Karantina Penang Malaysia tertanggal 18 Februari 2011.-1 (satu) lembar fotocopy Surat

Galiza Jaya ke Sdr. Kaoy Ahmad No. 029/GJ/SK/LGS/X/2010 tanggal 19 Oktober 2010, Dikembalikan kepada Kantor KPPBC Tipe Kuala Langsa . Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan. yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

Galiza Jaya.e (satu) lembar asli invoice No. 001 tanggal 10 Februari 2011 dari aktifkommarketing kepada CV. Galiza Jaya.e (satu) lembar asli Pemberitahuan Impor Barang (PIB) BC 2.0 No. Pengajuan130600 021713 20110216 000001.e (satu) lembar asli Lembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) BC2.0 No. Pengajuan 130600 021713 20110216 000001;e 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) No.0011789 tanggal 31 Mei 2011 An. CV.

Galiza Jaya ke Sdr. KaoyAhmad No. 029/GJ/SK/LGS/X/2010 tanggal 19 Oktober 2010 .Dikembalikan kepada Kantor KPPBC Tipe Kuala Langsa .4.

Galiza Jaya.o 1 (satu) lembar asli invoice No. 001 tanggal 10 Februari 2011 dariaktifkom marketing kepada CV. Galiza Jaya.o 1 (satu) lembar asli Pemberitahuan Impor Barang (PIB) BC 2.0 No.Pengajuan 130600 021713 20110216 000001.o (satu) lembar asli Lembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang (PIB)BC 2.0 No. Pengajuan 130600 021713 20110216 000001o 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) No.0011789 tanggal 31 Mei 2011 An. CV.

Galiza Jaya ke Sdr.Kaoy Ahmad No. 029/GJ/SK/LGS/X/2010 tanggal 19 Oktober 2010 .Dikembalikan kepada Kantor KPPBC Tipe Kuala Langsa7. Metapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu Rupiah.)

Galiza Jaya.13oO1 (satu) lembar asli invoice No. 001 tanggal 10 Februari 2011 dariaktifkom marketing kepada CV. Galiza Jaya.o 1 (satu) lembar asli Pemberitahuan Impor Barang (PIB) BC 2.0 No.Pengajuan 130600 021713 20110216 000001.o 1 (satu) lembar asli Lembar Lanjutan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) BC 2.0 No. Pengajuan 130600 021713 20110216 000001o (satu) lembar asli Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP)No. 0011789 tanggal 31 Mei 2011 An. CV.

Soleh, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai teman Pemohon;.Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Perumahan GriyaDarmaga Asri Blok B Nomor 14 Rt.02/Rw.08, CibantengKecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Marchotib padatanggal 6 Desember 1995 secara Adat di Islam; Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Urfan Galiza

dengan Pemohon, karena saksi sebagai teman Pemohon;.Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Perumahan GriyaDarmaga Asri Blok B Nomor 14 Rt.02/Rw.08, CibantengKecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Marchotib padatanggal 6 Desember 1995 secara Adat di Islam;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PN Cbi.Form02/SOP/04.3/2018 Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Urfan Galiza

Galiza jaya kepada CV. Geubina Rizki di Panton Labu Aceh Utara yang dikeluarkan sejak Tanggal 19 Juli 2011 s/d 21 juli 2011 dengan No. Chek list 029/HCT/ VII/2011.13) 26 (dua puluh enam) lembar surat jalan dari Cv. Galiza Jaya kepada CV. Geubina Rizki di Panton Labu Aceh Utara dikeluarkan sejak Tanggal 21Juli 2011s/d 26 juli 2011 dengan No. Chek List 030/HCT/ VII/2011.14) 12 (dua belas ) lembar print out BRI dengan No.Rek. 380201017480533 an.

Galiza Jaya kepada CV. GeubinaRezeki di Panton Labu Aceh Utara yang dikeluarkan sejak tanggal 19 Juli 2011s/d 21 Juli 2011 dengan No. Chek list 029/HCT/ VH/2011.e 26 (dua puluh enam) lembar surat jalan dari CV. Galiza Jaya kepada CV.Geubina Rezeki di Panton Labu Aceh Utara dikeluarkan sejak tanggal 21Juli2011s/d 26 Juli 2011 dengan No. Chek List 030/HCT/ VII/2011.e 12 (dua belas ) lembar print out Bank BRI dengan No.Rekening380201017480533 an.

Galiza jaya kepada CV. Geubina Rizkidi Panton Labu Aceh Utara yang dikeluarkan sejak Tanggal 19 Juli 2011 s/d 21juli 2011 dengan No. Chek list 029/HCT/ VI/2011;26 (dua puluh enam) lembar surat jalan dari Cv. Galiza Jaya kepada CV. GeubinaRizki di Panton Labu Aceh Utara dikeluarkan sejak Tanggal 21Juli 2011s/d 26juli 2011 dengan No.

Galiza jaya kepada CV. Geubina Rizkidi Panton Labu Aceh Utara yang dikeluarkan sejak Tanggal 19 Juli 2011 s/d 21juli 2011 dengan No. Chek list 029/HCT/ VII/2011.26 (dua puluh enam) lembar surat jalan dari Cv. Galiza Jaya kepada CV. GeubinaRizki di Panton Labu Aceh Utara dikeluarkan sejak Tanggal 21Juli 2011s/d 26juli 2011 dengan No.

Dan bergaullah dengan mereka secara patut. kKemudian bila kamutidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamutidak menyukai sesuatu, Padahal Allah menjadikan padanya kebaikanyang banyak;GA si pals galiza) (pb Ga Aly Gd phad CAG oS OMS SUNG...

sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dan sudah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar7 (tujuh) bulan;Bahwa Penggugat telah diupayakan agar rukun kembali, namun tidakberhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misaqan Galiza

Bahwa Penggugat sudah diupayakan agar rukun lagi, namun tidakberhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misaqan Galiza), maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat sudah meninggalkan

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misaqan Galiza), maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanyaperceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

beserta keduaanaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 6(enam) tahun dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya (ghoib);Bahwa Penggugat telah diupayakan agar bersabar dan rukun kembali,namun tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, maka dapatdisimpulkan fakta hukum, sebagai berikut:1.Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan norma perkawinanyang sangat sakral (Misaqan Galiza

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misaqan Galiza), maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanyaperceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Halaman 10 dari 14 Putusan No.345/Pdt.G/2020/PA.Blcn3.

merupakanbertanda hilangnya rasa cinta dan rasa kasih sayang antara suami isteri sertabertanda kehidupan rumah tangga tersebut sudah mengalami keretakan,sehingga dengan kondisi yang demikian sulit untuk membangun rumah tanggaseperti yang diharapkan;Menimbang, bahwa retaknya rumah tangga karena perselisihan menjadigambaran di dalamnya bahwa kehidupan rumah tangga tersebut sudah tidak lagiditemukan ketenangan, ketentrtaman dan kedamaian, sehingga citacitamembangun rumah tangga dengan slogam mitsakn galiza

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan norma perkawinanyang sangat sakral (Misaqan Galiza), maka ikatan perkawinan akansangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan norma perkawinanyang sangat sakral (Misaqan Galiza), maka ikatan perkawinan akan sangatrentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yang terjadi dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Blcnrumah tangga Pemohon dan Termohon;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;3.

waktu 6 bulandan orang tua Tergugat mengambil sikap untuk segera menceraikananaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 6(enam) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar rukun kembali,namun tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan norma perkawinanyang sangat sakral (Misaqan Galiza

perhatian terhadap keluarga;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar9 (sembilan) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar rukun kembali,namun tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum, sebagai berikut:1.Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misagan Galiza

Bahwa Pemohon sudah diupayakan agar rukun kembali, namun tidakberhasil, Pemohon bersikukuh untuk bercerai;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum, sebagai berikut:1.Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan norma perkawinanyang sangat sakral (Misagan Galiza), maka ikatan perkawinan akan sangatrentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misaqan Galiza), maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanyaperceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danHalaman 10 dari 15 Putusan No.500/Pdt.G/2020/PA.Blcnpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan norma perkawinanyang sangat sakral (Misaqan Galiza), maka ikatan perkawinan akansangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;3.

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan normaperkawinan yang sangat sakral (Misagan Galiza), maka ikatanHalaman 10 dari 15 Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Blcnperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian,kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;3.

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan norma perkawinanyang sangat sakral (Misaqan Galiza), maka ikatan perkawinan akansangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;3.

Bahwa suami atau isteri telah mengabaikan nilai dan norma perkawinanyang sangat sakral (Misaqan Galiza), maka ikatan perkawinan akan sangatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Blcnrentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;2. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;3.