M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa DODI NURWANTO Bin GAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tentang Menjadi penjaja seks komersial ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar

TERDAKWA : DODI NURWANTO Bin GAMARI

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh Hakim PengadilanPENGADILAN NEGERI UNGARAN Negeri dalam daftar catatan PerkaraJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Pasal 209 ayat (2) KUHAP)UNGARAN Nomor : 41/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DODI NURWANTO Bin GAMARI ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang.Umur/ tanggal lahir : 34 tahun/ 27 Juli

oleh Penyidik Kepolisian ResorSemarang Sektor Getasan tanggal 28 Januari 2015, Nomor : BP/O1/I/2015/ SekGtsn ; a Terdakwa mengakui atas pembacaan uraian kejadian tersebut ;b Keterangan saksi ANDIKA KRISTIAWAN dan saksi SANDIWIDIYANTO Terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa DODI NURWANTO Bin GAMARI

saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhiMengingat ketentuan Pasal 44 jo Pasal 28 huruf (b), (c) Perda KabupatenSemarang No. 10 Tahun 2014 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan Terdakwa DODI NURWANTO Bin GAMARI

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HAYAT Als YAYAT Bin GAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HAYAT Als YAYAT Bin GAMARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
Terdakwa:
ABDUL HAYAT Als YAYAT Bin GAMARI

PUTUSANNomor127/Pid.Sus/2018/PNTjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ABDUL HAYAT ALIAS YAYAT BIN GAMARI;Tempat Lahir > Gunung Putih ;Umur / Tgl Lahir : 20 Tahun/ 21Juni 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Agus Salim Rt.004 Rw.001 Desa GunungPutih Kecamatan

Menyatakan terdakwa ABDUL HAYAT Als YAYAT Bin GAMARI bersalahtelah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Ina gamari tidak melihat langsung ketika parapelaku melakukan pembunuhan terhadap korban ;Bahwa benar saksi Rawati zai als. Ina gamari ada pada saat para pelakudatang memaki didepan rumah saksi Rawati zai als. Ina gamari, saksimelihat Asaaro Lawolo Als. Ama Yani membawa parang panjang, lalu disusuloleh Martinus Lawolo Als. Ama Putra Als. Katinu dengan membawa sebuahtombak kemudian saksi Rawati zai als. Ina gamari melihat Alianus Lawolo als.Sibaya Nope dan Agustinus Lawolo Als. Ka Buyu Als.

Ina gamari kemudian saksi Rawati zai als.Ina gamari mengambil anak saksi Rawati zai als. Ina gamari dan membawalari Kebelakang rumah namun saksi sempat lihat suami saksi keluar rumah danbertemu dengan Asaaro Lawolo Als. Ama Yani lalu sempat melihat AsaaroLawolo Als. Ama Yani membacokan parang yang dipegangnya kearah suamisaksi Rawati zai als. Ina gamari dan mengenai pipi sebelah kiri suami saksikemudian saksi Rawati zai als.

Ina gamari pergi untuk menyelamatkan anaksaksi kerumah warga ;Bahwa benar saksi Rawati zai als. Ina gamari mengetahui korban sudahmeninggal dunia saat saksi Rawati zai als. Ina gamari telah menitipkan anaksaksi dirumah Ama Iman lalu saksi Rawati zai als. Ina gamari kembali kerumahdan melihat dari jauh para pelaku lari menuju kearah rumah mereka dan saatsaksi Rawati zai als. Ina gamari tiba dirumah saksi melihat suami saksi Rawatizai als.

Ina gamari dalam keadaan jongkok dan tertancap pisau di bagianperut depan ulu hati suami saksi Rawati zai als. Ina gamari, lalu suami saksimencabut pisau tersebut sambil mengatakan "ya Tuhan dan suami saksiterjatun dan langsung dipeluk oleh Anak saksi Martina Lawolo Als. Gamari;Bahwa benar ketika itu saksi Rawati zai als.

Alias Ama Gamari ) sebanyak dua kali dengan menggunakan pisausehingga korban ( Bazisokhi Lawolo Alias Ama Gamari ) langsung tersungkurketanah dengan posisi bersujud dan setelah itu Asaaro Lawolo Alias Ama Yani(dpo) mendirikan korban ( Bazisokhi Lawolo Alias Ama Gamari) denganmengangkat tangan dan pada saat itu korban ( Bazisokhi Lawolo Alias AmaGamari) dalam posisi berdiri, Asaaro Lawolo Als.

memegang kayu tersebut padatangan kanan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban MESRA JAYA MENDROFAmengalami pembengkakan dan pada punggung belakang sebelah kiri jugamengalami pembengkakan dan luka lecet, sehingga setelah kejadian tersebutsaksi korban MESRA JAYA MENDROFA langsung pingsan kemudiandibawa ke RSUD Pandan untuk dirawat inap.e Bahwa sewaktu saksi dipukul oleh terdakwa ada saksi lain yang melihatnyayaitu saksi ASIRIA WARUWU, saksi YULIANUS MENDROFA dan saksiFAONASO MENDROFA ALS AMA GAMARI

Penyidik Polsek Pandan sehubungandengan perkara ini.e Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2013 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Perumahan BTN KelurahanAek Sitiotio Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban MESRA JAYA MENDROFA yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi sedang beradadirumah saksi, sedangkan kejadian tersebut di dalam rumah FAONASOMENDROFA ALS AMA GAMARI

memegang kayu tersebut padatangan kanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban MESRA JAYA MENDROFAmengalami pembengkakan dan pada punggung belakang sebelah kiri jugamengalami pembengkakan dan luka lecet, sehingga setelah kejadian tersebutsaksi korban MESRA JAYA MENDROFA langsung pingsan kemudiandibawa ke RSUD Pandan untuk dirawat inap.Bahwa sewaktu saksi dipukul oleh terdakwa ada saksi lain yang melihatnyayaitu saksi YUSMAN MENDROFA, saksi YULIANUS MENDROFA dansaksi FAONASO MENDROFA ALS AMA GAMARI

FAONASO MENDROFA ALS AMA GAMARI MENDROFA, memberikanketerangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Pandan sehubungandengan perkara ini.e Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2013 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Perumahan BTN KelurahanAek Sitiotio Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban MESRA JAYA MENDROFA yangdilakukan oleh terdakwa.e

memegang kayu tersebut padatangan kanan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban MESRA JAYA MENDROFAmengalami pembengkakan dan pada punggung belakang sebelah kiri jugamengalami pembengkakan dan luka lecet, sehingga setelah kejadian tersebutsaksi korban MESRA JAYA MENDROFA langsung pingsan kemudiandibawa ke RSUD Pandan untuk dirawat inap.Bahwa sewaktu saksi dipukul oleh terdakwa ada saksi lain yang melihatnyayaitu saksi ASIRIA WARUWU, saksi YULIANUS MENDROFA dan saksiFAONASO MENDROFA ALS AMA GAMARI

menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dandi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama TRI ASTUTI,dahulu mempunyai suami bernama SUTOMO seoranganggota TNI di Korem Banumas;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sutomo telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama DANICS PRASTOMOPUTRA, lahir Banyumas, 05 April 1999;Bahwa pada tahun 2004 suami Pemohon yang bernamaSUTOMO meninggal dunia; Bahwa kemudian pada tahun 2008 Pemohon menikah lagidengan GAMARI

menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dandi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama TRI ASTUTI,dahulu mempunyai suami bernama SUTOMO seoranganggota TNI di Korem Banumas;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sutomo telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama DANICS PRASTOMOPUTRA, lahir Banyumas, 05 April 1999;e Bahwa pada tahun 2004 suami Pemohon yang bernamaSUTOMO meninggal dunia; Bahwa kemudian pada tahun 2008 Pemohon menikah lagidengan GAMARI

Tergugat berisi pesan mesra antara Tergugat denganwanita tersebut selain itu Tergugat juga mengakui akan hal tersebut danketika Penggugat berusaha menegur Tergugat akan hal tersebutTergugat bersikap kasar kepada Penggugat dengan sikapnya memukulPenggugat. hal ini yang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak cintalagi ;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Maksumah Binti Gamari

Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Mayangsari Binti Iswahyudidan Maksumah Binti Gamari

Gamari Sutrisno) kepada Penggugat (Ayu Putri Candraningtyas binti Endro Sasworo, SH);

Gamari) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2004 di Dusun Rante Tungo, Desa Lange, Kecamatan Basse Sangtempe, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu)

pintu. mobil yang diperlihatkandipersidangan karena barang bukti tersebut adalah milik saksi danterhadap barang bukti yang lainnya saksi tidak menganalnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi ACAM ABUBAKAR Alias ACAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihnadapkan dipersidangan ini karena Terkait dengandugaan pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad IrwanTutuarima Alias Alias Iwan Alias Ronal terhadap Gamari

Kantor Polsek untuk memberikan keterangan;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa ada melakukan pemerkosaan danpembunuhan terhadap korban sebelumnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.Saksi RISMAN DAHLAN, S.H Alias IMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena terkait denganmasalah pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad IrwanTutuarima Alias Alias Iwan Alias Ronal terhadap Gamari

Oba Utara Kota Tidore Kepulauantepatnya di jalan belakang, telah terjadi tindakan pencurian, perkosaan danpembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad Irwan TutuarimaAlias Alias lwan Alias Ronal terhadap korban Gamari W. Kumala Alias Kiki; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 07.40Wit, korban Gamari W. Kumala Alias Kiki, saksi Acam Abubakar Alias Acam(Ibu kandung korban) dan saksi Watija W.

Oba Utara Kota Tidore Kepulauantepatnya di jalan belakang, Terdakwa telah melakukan tindakan perkosaan,pembunuhan dan pencurian terhadap korban Gamari W.

melakukan pemeriksaan danpenggeledahan pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah melakukan penggeledahan RIKI GANJARSOPANDI dan IWAN SETIAWAN mendapatkan 1 batang bekas puntung rokokmagnim filter yang didalamnya berisi 1 bungkus plastik bening diduga berisi shabu;Menimbang, bahwa ke 33 (tga puluh tiga) bungkus kertas warna coklat danrencananya dijual terdakwa dengan harga Rp. 25.000,0 per bungkus tetapi padahari Selasa tanggal 26 januari 2016 sekitar jam 02.00 WIB terdakwa ditangkapoleh saksi GAMARI

Fotocopy Surat Laporan Pengaduan Masyarakat dari GabunganAksi Mahasiswa Alumni Riau (GAMARI) Nomor Register: 004S/ L/ PP/GAMARI/ F1/ KE/VIII/2021 tanggal 10 Agustus 2021 Perihal LaporanPengaduan Masyarakat terkait Dugaan Terjadinya Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) pada pelaksanaan Kegiatan Kunjungan Kerja (KUNKER) AcaraBIMTEK (Bimbingan Teknis) ke Kota Bangka Belitung yang disinyalir Fiktifbersumber dari APBD Kuansing TA. 2013 2014 dengan Kerugian Negaraberdasarkan Temuan BPK Perwakilan Provinsi Riau

dengan sangkaan melanggar pasal 2 ayat (1), jo Pasal 3, jo Pasal 9, joPasal 18 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UURI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, laluPemohon dilakukan penahanan oleh Termohon sejak 12 Oktober 2021 sampai07 November 2021 dan buktibukti Pemohon tersebut bersesuaian dengan buktiyang diajukan oleh Kuasa Termohon yaitu T1 s/d T8 dan T12 s/d T19 yaitudiawali dengan adanya laporan pengaduan Gabungan Aksi Mahasiswa AlumniRiau (GAMARI

Kala, karena mengingat suami Tergugat yang bernama A.Kala masih ada hubungan keluarga dengan MBAGA bapak dari Penggugat,sedang tanah obyek sengketa 1 pada saat itu masih ditempati sendiri olehSAO dan MBAGA sampai mereka meninggal dunia ;Bahwa, posita gugatan poin 7 sekitar pada tahun 1998 anak Tergugat yangbernama GAMARI (Tergugat V) menikah dengan Anwar (Tergugat VI),dimana dalam pernikahan tersebut Tergugat VI membawa rumah panggungdan rumah panggung yang dibawa oleh Tergugat VI tersebut ditempatkan

ditemukan tandatandainfeksi dan tandatanda kekerasan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasterdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya secara dimembawah sumpah di persidangan, yaitu1.GAMARI

Batas sebelah utara adalah Suhartono dan Suparman, batas sebelah selatan adalah Jalan Desa, batas sebelah timur adalah Gamari, dan batas sebelah barat adalah Suparna.

30,000,000.00 2890678826 IDR GAMARTE Transfer via MB ke Tahapan K 75,000,000.00 2890678826 IDR GAMAR0a1021201 Transfer via MB ke Tahapan K 20,000,000.00 2890678826 IDR GAMARSOE Transfer via MB ke Tahapan K 15,000,000.00 2890678826 IDR GAMARaoa Transfer via MB ke Tahapan K 25,000,000.00 2890678826 IDR GAMAR12/02/201 Transfer via MB ke Tahapan K 60,000,000.00 2890678826 IDR GAMARapeen Transfer via MB ke Tahapan K 40,000,000.00 2890678826 IDR GAMARSO Transfer via MB ke Tahapan K 30,000,000.00 2890678826 IDR GAMARi