Gaminan hutang perjanjian pinjaman Nomor:10424/CBR/Krd/ll/2015 tanggal 18 February 2015); Satu unit mobil beban merk/type HINO Truk FF 173 NA tahun 1997dengan Nomor Polisi Dk 9538. BPKB Nomor : 5816469 atas namaPT. Bangun Bali Utama, (jaminan hutang perjanjian pinjamanNomor: 10504/CBR/Krd/III/2015 tanggal 31 Maret 2015); dan Satu unit mobil beban merk/type HINO / FF 173 NA tahun 1995dengan Nomor Polisi Dk 8342 M.

(gaminan hutang perjanjian pinjamanNomor: 10886/CBR/Krd/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015);7. Menetapkan Penggugat berhak untuk menjual lelang barang jaminanhutang yang dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat dan Tergugat IIkepada penggugat apabila Tergugat dan Tergugat II tidak mau membayarhutang kepada penggugat sejumlah tersebut di atas (poin 5), setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.

BPJS KETENAGAKERIJAAN ; JHT Gaminan Hari Tua) Sbulan 37% x Rp 55.000.000 Rp 6.105.000 dbulan pertama gaji Rp 55.000.000/Nettsetelah pajak21 bulan 3, 7% x Rp 60.000.000 Rp 44.420.000 21 bulan setelahnya gaji Rp 60.000.000/Netisetelsh pajak~JKM Vaminan Kematan) Sbulan O.caxRposdeu.00d Rp 495.000 3bulan pertama gaji Rp 55.000.000/Netisetelah pajak)21 bulan 0,3 x Rp 60,000.000 Rp 3.780.000 21 bulan setelahnya gaji Rp 40.000.000/Netisetelah pajak)TKK Taminan Kecelakaan Kerja) 3 bulan O89 x Rp 55.000.000

BPJS KETENAGAKERJAAN + JHT WJaminan Hari Tua Shbulan 3,7%4*% Rp 55.000.000 Rp 6.105.000 Sbulan pertama gaji Rp 55.000,000/Nett(setelah pajak)21 bulan 3,7% x Rp 60.000.000 Rp 46.620.000 21 bulan setelahnya gaji Rp 60,000.000/Nettisetelah pajak) JKM Vaminan Kematan) Sbulan 0.3% Rp 55.000.000 Rp 495.000 a bulan pertama gaji Rp 55.000.000/Nettsetelah pajak)21 bulan 0,3% % Rp 60,000,000 Rp 3.780.000 21 bulan setelahnya gaji Rp 60.000.000/Netdsetelah pajak) JKK Gaminan Kecelakaan Kerja) Sbulan (0.09% x

apa ambil bati sama istri kan sama saja nipu dirinya itu Cuma alasannyabaik saja;pokok permasalahannya adalah saya nasehati terus saya marahi, masalah pinjamuang untuk orang lain tapi atas nama istri saya dan telepon sama lakilaki lain(bukan teman bisnis) yang bukan mukhrimnya; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah4mengajukan Repliknya tertanggal 25 Januari 2010 sebagai berikut : mengenai pinjaman Bank : Di BRI atas nama PENGGUGAT/TERGUGAT sebesar Rp. 40.000, (24bulan) Gaminan

TERGUGAT Rp. 25.000, (24 bulan, sertifikat atas namaANGGRAIND; Bintang Niaga Rp. 14.000, (Gaminan BPKB 4 sepeda motor atas namaPENGGUGAT);Ketiga pinjaman tersebut masih belum jatuh tempo dan pembayaran tetapbagus dan saya sanggup membayarnya, karena ketiga pinjaman tersebutmasingmasing memiliki jaminan yang bisa disita apabila macet, dan dalamhal ini Pengadilan Agama bukan kapasitas sebagai peneliti hutang karenasebagai wiraswasta saya butuh modal untuk permodalan usaha saya dan tentujuga kartu kredit

JAMKESMAS (Gaminan Kesehatan Masyarakat) dan4 Kartu Perlindungan Sosial;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup dalam keadaan rukun dandamai sampai dengan bulan Januari 2012, yang kesehariannya Tergugat bekerjasebagai Tukang Ojek, namun pada tanggal 17 Januari 2012 Tergugat pergi bergitusaja tanpa pamit meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan sepengetahuanPenggugat Tergugat pergi untuk ngojek akan tetapi sampai sekarang tidak pernahkembali lagi serta tidak diketahui lagi alamat tempat

Hal ini adalahtelah memenuhi ketentuan Pasal 5 ayat (1) hurup b Gaminan kemampuan penghasilan)UndangUndang Nomor tahun 1974, jo. Pasal 41 hurup c (kemampuan untuk menjaminkeperluan hidup keluarga) Peratutan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Terhadap cash collateral Gaminanuang tunai) tersebut dapat dilakukan tindakan sebagai berikut :Hal 19 dari 52 hal Putusan No.435/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.10.20 Pencairan cash collateral Gaminan uang tunai) oleh TERGUGAT II apabila PTUniversal System selaku Pelaksana Pekerjaan (Principal) tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan (wanprestasi), sehingga Pemilik Pekerjaan (Obligee)mengajukan tuntutan/klaim dan Garansi Bank dicairkan.

klaim Garansi Bank telah berakhir, sehinggaPemilik Pekerjaan (Obligee) tidak dapat lagi mengajukan tuntutan/klaimpencairan Garansi Bank.Rekening bank yang digunakan/dituju dalam pengembalian cash collateral(jaminan uang tunai) adalah rekening PT Universal System.Hal 21 dari 52 hal Putusan No.435/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.14.15.16.17.18.22Bahwa berdasarkan hasil penelitian dan pertimbangan tersebut diatas, makaTERGUGAT II dapat menyetujui permohonan PT Universal System untukmengembalikan cash collateral Gaminan

TERGUGAT IIserta memberikan penjelasan secara lisan kepada PENGGUGAT sertamemberikan copy surat TERGUGAT I No.001/03/2012/U tanggal 7 Maret 2012dan copy surat perintah pemindah bukuan dari TERGUGAT II kepada BankHal 43 dari 52 hal Putusan No.435/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.44BNI yang membuktikan telah dilakukannya pengembalian cash collateral(Jaminan uang tunai).e Bahwa TERGUGAT II menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padabutir 15 dan 17 gugatan yang pada pokoknya menyatakanpengembalian cash collateral Gaminan

Uang kontan hasil gadai Gaminan Bank) rumah tempat tinggal bersama antaraHj. Rumin binti La Taraali dengan almarhum La Ode Nahmuddin bin La OdeHarisi pada Bank BRI Baubau sebesar 700.000.000, (tujuh ratus juta rupaih);7. Uang kontan hasil proyek pemecah gelombang di desa Sampuabalo dan desabahari sebesar 5.000.000.000, (lima milyar rupiah);Bahwa obyek sengketa kesemuanya bersumber dari hasil usaha almarhum denganPenggugat I yang berada dalam penguasaan almarhum H.

Terlebihdari itu Akta Kuasa tersebut tidak merupakan pemindahtanganan hak atastanah (Gaminan) yang memberikan kewenangan terhadap penerima kuasauntuk melakukan segala perbuatan hukumnya yang menurut hukum hanyadapat dilakukan oleh pemegang haknya;Bahwa akta kuasa tersebut terbit sebagai konsekuensi hukum dari PemberiKuasa (Penggugat) untuk menyelesaikan/melunasi kewajiban hutang Debitur(ic Penggugat) pada Koperasi SImpan Pinjam Intidana secara sukarela,bertanggungjawab dan dilandasi itikad baik.

supayaTergugat DR dihukum untuk tanggung renteng membayar secara Kas kerugiantersebut diatas untuk dibayarkan kepada Penggugat DR sejumlahRp63.140.000,00 (enam puluh tiga juta seratus empat puluh ribu Rupiah) danmembayar kerugian immateri sejumlah Rp.500.000.000,(ima ratus jutaRupiah);Bahwa untuk menjamin kerugian Penggugat DR agar bisa terbayarkan makamohon Pengadilan untuk melakukan penyitaan terhadap assetaset/barangbarangmilik Para Tergugat DR yang ada beserta dokumennya diantaranya :a uang JHT Gaminan

Dalam hal int TERGUGAT I maupun TERGUGAT II sepakat akan menjualJAMINAN TANAH dan BANGUNAN milik TERGUGAT IT GAMINAN TANAHdan BANGUNAN tersebut pada saat itu dipegang dan dibawa oleh PENGGUGATsesuai dengan AKTA PERJANJIAN POKOK No. 1 tanggal I September 2004 dihadapan Notaris Irianto Tanuwidjajja, SH, di surabaya )yang terletak di jalankalijudan , Surabaya, guna mengganti Kerugian dari uang yang disetor PENGGUGATkepada TERGUGAT I selaku direktur PT.

Hal ini sudah sesuaidengan ketentuan Pasal 6 UU No. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan (UU HakTanggungan) yang ada dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan. sesuai Pasal 6 joPasal 20 ayat (1) UU Hak Tanggungan, Tergugat mempunyai hak untuk menjualobyek Hak Tanggungan (Gaminan kredit milik Penggugat) atas kekuasaan sendirimelalui pelelangan umum menurut tata cara yang diatur dalam perundang undangan dan mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut (ParateEksekus!

Menyatakan Pengadilan Negeri Takengon berwenang memeriksa danmengadili perkara ini; 143 Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaandalam perkara ini sampai dengan putusan akhir;Selengkapnya isi putusan tersebut dipandang sebagai satukesatuan yang takterpisahkandengan putusan ini; Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugatpenggugat telah mengajukansurat buktisurat bukti sbb : 1 Fotokopi Surat Keterangan ahli waris; 2 Fotokopi Surat Keterangan Pinjam tanah objek perkara di jadikan Borog(Gaminan

Oleh karenanya para Penggugat telah melakukan perbuatan yang salahmenurut adat setempat;5 Bahwa tidak benar dalil para Penggugat angka 4 yang mengakui semasahidup orang tuanya menguasai tanah objek sengketa, karena sejak dibayarnyaciri Gaminan maskawin) dalam pernikahan oleh para Tergugat maka paraTergugat tidak ada hak lagi terhadap tanah objek perkara dan para Tergugatmenguasi tanah perkara berdasarkan hukum adat yang.benar;6 Bahwa tidak benar dalil para Penggugat angka 5 selama dalam penguasaanpara

yang dialami Penggugat DR sebesarRp.63.140.000,(enam puluh tiga juta seratus empat puluh ribu rupiah )serta membayar kerugian Immateri sejumlah Rp.500.000.000,(limaratus juta rupiah )dan untuk memenuhi kerugian tersebut dinyatakan pulaHartaharta milik Tergugat dalam petitum No.6 untuk dijual dengan caradilelang selanjutnya hasil penjualan lelang dipergunakan untukmembayar kerugian yang dialami oleh Penggugat9 Memberikan kuasa kepada Penggugat DR untuk mengambil,menerimadan membawa seluruh uang JHT Gaminan

Pernikahanjuga berhubungan dengan bagaimana menjamin terwujudnya hifz alnafs(perlindungan terhadap jiwa), hifz almal (aminan atas kekayaan dan kepemilikan),Halaman 25 dari 29 halaman, Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.AdI.hifz alaql (Gaminan terhadap kelangsungan fungsi akal) dan hifz aldin(perlindungan atas nilainilai agama).

menerima penawaran yang diajukan oleh TURUTTERGUGAT II melalui PENGGUGAT, dengan beberapa tambahan ketentuan sebagaiberikut:Subject to (mengenai hal):full of premium if loss clause (pemenuhan premi dalam hal klausula kerugian)2. claim control clause (klausula pengaturan klaim)3. claim reporting/notification clause (15 days) (pelaporan klaim/ kalusulapemberitahuan (15 hari))4. seaworthines clause (klausula kelaikan laut)Warranted (jaminan)1. warranted all document/certificate falid all the time Gaminan

Semua uang modal adalah berasal dari fasilitas pinjamanKPR yang menggunakan collateral Gaminan) milik Saudara PerintisGunawan, yang digunakan untuk modal PT. Panen Putra Coklat. Darifasilitas pinjaman memang sebagian dikembalikan kepada SaudaraPerintis Gunawan, sedangkan yang Rp. 1,7 Milyar digunakan olehWidianton untuk PT. Panen Putra Coklat, yang anehnya disetorkan kerekening pribadi Saudara Widianton Pekerti, tidak ke rekening PT.Panen Putra Coklat.

2013 tertanggal 8 Juli 2013;b Anjuran Nomor : 567/3096/404.3.3/2013 tertanggal 16 September 2013adalah batal dan tidak bisa dilaksanakan; 5 Menyatakan sah dan mengikat surat peringatan/pemberitahuan yangdikeluarkan Penggugat DR pada tanggal 4 Juli 2013; 6 Menetapkan putus hubungan hukum antara Penggugat DR dengan TergugatDR dikarenakan pengunduran diri Tergugat DR; 7 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilanterhadap assetasset milik Tergugat DR berupa : a Uang JHT Gaminan

Marintek Jasa Utama) dengan membawa 2 (dua) bank garansi sesuai perintahPak Sunar untuk syarat kelengkapan pencairan berikut Berita Acara Kemajuan Pekerjaan kemudiansaksi serahkan ke Bu Hayu (Bendahara) dan pada saat saksi berada di ruang Bu Hayu saksidiberitahu oleh Pak Nugroho bahwa redaksi surat Nomor : 141/MJUSK/ADM/XII/2011 perihalpermohonan pembayaran angsuran III tanggal 9 Desember 2011 ditambah redaksinya dengan 5% x Rp. 10.938.889.500, Gaminan pemeliharaan) = Rp. 546.944.475, dimana perbaikan

kontrak yaitu sebesar Rp. 765.722.265, kami serahkan kepada Pak Nugroho dan olehPak Nugroho diserahkan kepada Bu Hayu (Hayuning Lestantun) ;Bahwa Pak Nugroho meminta kami agar memperbaiki redaksi dalam bank garansi BIL tersebutyang semula Jaminan Pembayaran Pemeliharaan Jaminan Pembayaran Penyelesaian ProyekPembangunan Kapal dan supaya redaksi surat Nomor : 141/MJUSK/ADM/XI/2011 perihalpermohonan pembayaran angsuran III tanggal 9 Desember 2011 agar ditambah redaksinyadengan 5% x Rp.10.938.889.500, Gaminan

pemeliharaan) = Rp.546.944.475, mengingatkegiatan Pengadaan Kapal ini adalah tahun tunggal bukan tahun jamak sehingga apabila tidakditambah redaksinya dengan 5% x Rp.10.938.889.500, (Gaminan pemeliharaan) =Rp.546.944.475, maka pada akhir tahun, anggaran tidak bisa dicairkan ;Bahwa perbaikan surat Nomor : 141/MJUSK/ADM/XII/2011 perihal permohonan pembayaranangsuran III tanggal 9 Desember 2011 yang semula senilai Rp.2.078.389.005, menjadi senilaiRp.2.625.333.480, sudah dipersiapkan oleh Dinas Kelautan

BPKB : F No. 4384515.Gaminan 2 BPKB).17. 1 (satu) bendel berkas kredit kreasi ( BPKB) pegadaian pecangaan no . FD : FD10.0503 an. Nasabah Kasari jaminan BPKB mobil isuzu Elf th 1996 no.polisi B 9498 MX No. BPKB : A No.4161640 G.18. 1 (satu) bendel berkas kredit kreasi ( BPKB) pegadaianPecangaan no . FD : FD10.0463 an. Nasabah Subhan Nurul J jaminan BPKB Mobil Mitsubishi T 120 SS th. No. Polisi K 1894 SC No.