• Gandaerah Hendana (PT.GH)

• GANDAERAH HENDANA

  GANDAERAH HENDANA, berkedudukan di JI.

  Gandaerah Hendana tidakdiperbolehkan untuk memuat CPO ke mobil tangki yang baru sampaipada tengah malam ke lokasi pabrik;14.

  Gandaerah Hendanaadalah suatu Badan Hukum sebagai Penanaman Modal Asing (PMA)selanjutnya sebagai Direktur Utama PT. Gandaerah Hendana adalahHYUK JUN KWON (Vide T.13 Perturan Perusahaan PT GandaerahHendana), juga Akta PT. Gadaerah Hendana, sejak tanggal 4 April 2008PT. Gandaerah Hendana telah menjadi Penanaman Modal Asing (PMA)sebagaimana dimaksud dengan Nomor: 58/V/PMA/2008 dari BadanKordinasi Penanaman Modal:.

  Gandaerah Hendana Ukui, yang diketahuiterjadi pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2009 sekira Jam 24.00WIB di PKS PT. Gandaerah Hendana Ukui, Kecamatan UkuiKabupaten Pelalawan (telah satu tahun);5.3.

  Gandaerah Hendana suatu BadanHukum Penanaman Modal Dalam Negeri, sekarang PT.

• GANDAERAH HENDANA , HENDRY T

  GANDAERAH HENDANA yang beralamat di Jin. Putri Indah No.03 KelurahanSimpang Tiga kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau, Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Wendy Bachtiar, SH dan Eddy Nofiandy, SH. MH, paraAdvokat pada LawOffice "Wendy's & Partner", yang beralamat kantor di JI. Sultan SyarifKasim Gang Taspen No.59 Kelurahan Pesisir, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaruselanjutnya disebut TERGUGATI2.

  PBR subjek dalam perkara tersebnut adalah : JONKENEDI sebagai PenggugatMelawanPT GANDAERAH HANDANA sebagai Tergugat dan amar putusan, putusan dalamperkara tersebut berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSI DALAM EKSEPSIe Menyatakan eksepsi tergugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat seluruhnya;e Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan sidang pemeriksaan perkara ini;e Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusan

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GANDAERAH HENDANA tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Pbr., tanggal 27 Agustus 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  PT GANDAERAH HENDANA VS 1. TRI CAHYANINGSIH;, DKK

• GANDAERAH HENDANA (GH)

• Penggugat:
  1.PT GANDAERAH HENDANA dalam hal ini diwakili oleh HENDRY T
  2.PT. Gandaerah Hendana
  Tergugat:
  KEPALA DESA SEKO LUBUK TIGO

  GANDAERAH HENDANA tidak ada di Desa SekoLubuk Tigo, dasarnya saya mengatakan hal demikian karena saya tidakada menyetujul atas permohonan dari PT. GANDAERAH HENDANAtersebut. Dan yang sebenarnya bukan masyarakat Desa Seko Lubuk Tigoyang menyerobot HGU (Hak Guna Usaha) PT. GANDAERAH HENDANA,akan tetapi PT. GANDAERAH HENDANA lah yang membuat HGU (HakGuna Usaha) melalui Badan Pertanahan Nasional diatas tanahmasyarakat.

  Gandaerah Hendana (Sesuai dengan asili).Keputusan Kepala Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Provinsi Riau Nomor : Kpts.10/BP2TIR/II/2014 Tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP)PT. Gandaerah Hendana tanggal 28 Februari 2014(Sesuai dengan asli).Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiDan Bangunan tertanggal 23 April 2019, SuratPengantar Nomor: SP. /WPJ.02/KP.06/2019tertanggal 20 November 2019, Rincian PerhitunganNilai PBB Perkebunan dan Surat Setoran Pajak(SSP) PT.

  Gandaerah Hendana (Printout).Berita Pada Media Online PT.

  Gandaerah Hendana (Sesuaidengan asli).Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiDan Bangunan PT. Gandaerah Hendana Tahun2017 (Sesuai dengan asli).Halaman 45 dari 69 halaman Putusan Nomor : 19/G/2020/PTUN.PBR36 Bukti P 36 : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiDan Bangunan PT.

  Gandaerah Hendana; Bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui apakahPT. MKS ada berkoordinasi dengan PT. Gandaerah Hendana pada saatpembuatan jalan tersebut; Bahwa saksi mengatakan tugasnya sebagaipengukuran dan pemetaan kebun PT.

• Gandaerah Hendana- 1 (satu) buah dodos yang bergagang kayu;- 1 (satu) buah rojok yang terbuat dari besi. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Gandaerah Hendana 1 (satu) buah dodos yang bergagang kayu; 1 (satu) buah rojok yang terbuat dari besi.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Gandaerah Hendana Dusun. Air Kuning Kec. Krumutan Kab.Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

  Gandaerah Hendanauntuk mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa pihak PT. Gandaerah Hendana mengalami kerugian sebesarRp. 72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi ABSOR Bin JADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 23Februari 2017 sekira jam 17.30 WIB bertempat di Blok W 41 Afdeling 2PT. Gandaerah Hendana Dusun Air Kuning Kec.

  Gandaerah Hendanauntuk mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa pihak PT. Gandaerah Hendana mengalami kerugian sebesarRp. 72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi MUSTAR Bin ZAINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 23Februari 2017 sekira jam 17.30 WIB bertempat di Blok W 41 Afdeling 2PT. Gandaerah Hendana Dusun Air Kuning Kec.

  Gandaerah Hendanauntuk mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa pihak PT.

• GANDAERAH HENDANA ;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Rgt tanggal 10 November 2021, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan terdakwa PT.

  GANDAERAH HENDANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif pertama atau kedua;

• Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan;
• Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT GANDAERAH HENDANA PT GH di Wakili JEONG SEOK KANG Anak dari Mr KANG Diwakili Oleh : WIRYA NATA ATMAJA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH

Gandaerah Hendana;2)1 (Satu) lembar Peta Tahun Taman PT.

Gandaerah Hendana melalui grup cacaotalk PT.

Gandaerah Hendana seluas 2.791,49 HA dihadapan PLH.

GANDAERAH HENDANA (PT. GH.)

GANDAERAH HENDANA;1 (satu) lembar Peta Tahun Tanaman PT.

• Gandaerah Hendana).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Gandaerah Hendana).4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

  Gandaerah Hendana kepada terdakwa.Bahwa setelah mengetahui laptop yang dibeli terdakwa adalah barang panasdan terdakwa juga mengetahui laptop tersebut bukan milik terdakwa karenaterdapat stiker nama perusahaan PT. Gandaerah Hendana; terdakwa tetapmeminta saksi Dodi Windra Als. Dodi pada hari Selasa tanggal 27 Desember2016 mengantarkan 2 (dua) unit laptop ke rumah terdakwa, lalu saksi DodiWindra Als.

  Gandaerah Hendana dan saksi DwiAgustin lebih kurang sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluhjuta rupiah) ;.

  Gandaerah Hendana dan saksi lebihkurang sebesar Rp. 180.000.000,(seratu delapan puluh juta rupiah) ;. Dodi Windra Als Dodi Bin AsnawiBahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, saksi melakukanpencurian di kantor PT. Gandaerah Hendana Komplek Perkantoran MegaAsri Jalan Arifin Anmad Kec.

  Gandaerah Hendana).6.

• Gandaerah Hendana selajutnyadisebut sebagai Penggugat 1.MUIDAH, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Cilacap, 13 Juni 1971, Pekerjaan :Karyawan Perawatan, alamat : PT. Gandaerah Hendana, selanjutnya disebutS@DAQAl 222 nono nnn nnn nnn nn nnn een nen ne nnn nene Penggugat 2.RISAM, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Cilacap, 12 Mei 1980, Pekerjaan :Karyawan Perawatan, alamat : PT.

  Gandaerah Hendana, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 42.ROSITA SINAGA, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Gembus Laut, 03 Januari1981, pekerjaan : Perawatan, alamat : PT. Gandaerah Hendana, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 43.SARTINAH, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Wonosobo, 04 Maret 1972,pekerjaan : Perawatan, alamat : PT.

  Gandaerah Hendana,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 68.JAMILAH, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Selesai, 28 April 1983, pekerjaan :Perawatan, alamat : PT.

  Gandaerah Hendana, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 115.SABBIHIS, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Redang Seko, 25 Februari 1991,pekerjaan : Penjaga Keamanan, alamat : PT. Gandaerah Hendana ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 116.GIRAN, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Pulau Raja, 29 November 1990,pekerjaan : Helper, alamat : PT.

  Gandaerah Hendana, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 118.SARMAN, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Redang Seko, 03 September 1990,pekerjaan : Penjaga Keamanan, alamat : PT. Gandaerah Hendana,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 119.WANDI, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Redang Seko, 18 Oktober 1994,pekerjaan : Penjaga Keamanan, alamat : PT. Gandaerah Hendana,selanjutnya disebut sebagai, Penggugat 120.SANIMAN, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Medan, 15 Mei 1968, pekerjaan :Perawatan, alamat : PT.

• Gandaerah Hendana.

  Gandaerah Hendana melaporkan perbuatan para pelaku kePolsek Ukui untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa menyatakan rencananya tandan buah kelapa sawittersebut akan bawa / dijual ke Veron pengepul. Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa, pihak PT. Gandaerah Hendana mengalami kerugianlebih kurang Rp. 3.000.000.

  Gandaerah Hendana Ukui; Bahwa sekira jam 04.00 wib Sdr. TEKAD PURNOMO mengatakan kepadasaksi bahwa ianya dan pihak kemanan telah mengamankan terdakwa danbarang bukti hasil dari pencurian di areal PT. Gandaerah Hendana Ukul; Bahwa berdasarkan laporan Sdr.

  Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua Kec.

  Gandaerah Hendana yang telah diambilatau dicuri oleh rekanrekan nya yang lain yakni sdr. Riko bersama sdr. Aldo,sdr. Rendi, sdr. Rian dan sdr.

  Gandaerah Hendana maka barang bukti tersebut akandikembalikan kepada PT.

• Gandaerah Hendana melalui saksi Randa Trianto Alias Randa Bin Baklis Ayub;

  • 1 (satu) buah keranjang rotan;
  • 1 (satu) batang Fiber Egrek

  Dimusnahkan;

  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Gandaerah Hendana DesaUkui Dua Kec. Ukui Kabupaten Pelalawan, Terdakwa telah akan mengambil 6(enam) Janjang Buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi;Ad 3.

  Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua Kec.Ukui Kabupaten Pelalawan, adalah untuk dimiliki Serta untuk memperolehkeuntungan dengan cara di jual;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua Kec. Ukui Kabupaten Pelalawan, selakuHal 5 dari 8 Putusan Nomor 28/Pid.C/2021/PN Plwpemilik dari buah kelapa sawit tersebut, sehingga akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut pihak PT. Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua Kec.

  Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua Kec. Ukui KabupatenPelalawan dimana tempat pengambilan buah kelapa sawit tersebut merupakantempat yang terbuka, dan tidak ada rumah didalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 6.

  Gandaerah HendanaDesa Ukui Dua Kec.

  Gandaerah Hendana melalui saksi RandaTrianto Alias Randa Bin Baklis Ayub; 1 (satu) buah keranjang rotan; 1(satu) batang Fiber EgrekDimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 12 November 2021dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Joko Ciptanto, S.H, M.H.

• GH (Gandaerah Hendana); 1 (satu) unit angkong; 1 (Satu) bilah dodos;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

  GH (Gandaerah Hendana) Desa Banjar Balam menuju ke Pinggir jalanuntuk dibawa kelauar areal PT. GH (Gandaerah Hendana);Bahwa Saksi Zulhendra yang sedang melaksanakan pengecekan diAreal Afdeling 13 Blok 13 BA 30 Kebun 3 PT. GH (Gandaerah Hendana)Desa Banjar Balam Kec.

  GH(Gandaerah Hendana) Desa Banjar Balam Kec. Lirik Kab.Indragiri Hulu,Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatsedang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. GH(Gandaerah Hendana);" Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

  GH(Gandaerah Hendana) Desa Banjar Balam Kec. Lirik Kab.Indragiri Hulu,Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatsedang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. GH(Gandaerah Hendana);Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

  GH(Gandaerah Hendana) Desa Banjar Balam Kec. Lirik Kab.Indragiri Hulu,Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. GH(Gandaerah Hendana);Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

  GH (Gandaerah Hendana) pada hari Senin tanggal6 April 2015 sekira pukul 11.30 wib bertempat di Areal Afdeling 13 Blok 13 BA30 Kebun 3 PT. GH (Gandaerah Hendana) Desa Banjar Balam Kec. LirikKab.

• Gandaerah Hendana).- 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna merah.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Gandaerah HendanaKomplek Perkantoran Mega Asri jalan Arifin Ahmad Kec.

  Gandaerah Hendana dan saksi Dwi Agustinlebih kurang sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) ;2.

  Gandaerah Hendana dan saksi lebih kurangsebesar Rp. 180.000.000,(seratu delapan puluh juta rupiah) ;.

  Gandaerah Hendana kepadasaksi ; Bahwa saksi membuang stiker PT.

  Gandaerah HendanaKomplek Perkantoran Mega Asri Jalan Arifin Ahmad Kec. Marpoyan Damai,Pekanbaru pada hari Senin, tanggal 26 Desember 2016, sekira jam 01.00 WIB ;2. Bahwa benar terdakwa telah mempersiapkan sebuah obeng yang dipergunakanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.Pbruntuk melakukan pencurian di PT. Gandaerah Hendana ;3. Bahwa benar terdakwa lompat dari pagar belakang ruko;4.

• GH (Gandaerah Hendena) Desa Banjar Balam Kec. Lirik, Kab. Inhu atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengann maksud untuk dimiliki secara ,melawan hukum yang dilakukan duaorang atau lebih dengan bersekutu.

  GH (Gandaerah Hendana) Ds. Banjar Kec. Lirik Kab. Indragiri Hulu.Kemudian Saksi SAMSIR Ala SIR Bin (Alm) SOBIL setuju dan sepakatdengan ajakan tersebut. Kemudian Terdakwa, Saksi SAMSIR Ala SIR Bin(Alm) SOBIL, dan Sdr. NASAR (DPO) mencari alat untuk memanen buahkelapa sawit.e Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa, SAMSIR Ala SIR Bin(Alm) SOBIL, dan Sdr. NASAR (DPO) tiba di Afdeling 13 Blok BA 28perkebunan kelapa sawit milik PT. GH (Gandaerah Hendana) Ds. Banjar Kec.Lirik Kab.

  GH (Gandaerah Hendana) untuk mengambilbuah kelapa sawit yang sebelumnya telah ditumpuk di tepi jalan poros olehSdr. NASAR (DPO).Bahwa sesampainya di Afdeling 13 Blok BA 28 Perkebunan Kelapa sawit mikilPT. GH (Gandaerah Hendana), Terdakwa dan Sdr. NASAR (DPO) bertugasuntuk memindahkan buah yang telah ditumpuk di tepi jalan poros, sedangkanSaksi SAMSIR Ala SIR Bin (Alm) SOBIL berjagajaga.Bahwa Saksi YUN SAPUTRA Als TYUN Bin LANI yang sedang patroli diareal Afdeling 13 BA 28 Desa Banjar Balam PT.

  GH (Gandaerah Hendana)sekira pukul 00.30 WIB tanggal 18 September 2015, melakukan pengintaiandan melihat Saksi SAMSIR Ala SIR Bin (Alm) SOBIL sedang berjaga dipinggir jalan poros. Kemudian sekira jam 01.30 WIB, Saksi YUN SAPUTRAAls TYUN Bin LANI langsung melakukan penyergapan terhadap SaksiSAMSIR Ala SIR Bin (Alm) SOBIL.

  GH(Gandaerah Hendena) Desa Banjar Balam Kec. Lirik, Kab. Inhu terdakwa tekahmencuri buah kelapa sawit milik PT GH (Gandaera Hendana);e Bahwa benar pada hari jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 00.05 Wibsaksi Iyun Saputra menelpon saksi dan mengatakan kalau telah terjadi pencuriankelapa sawit milik PT GH di Afdeling 13 BA Desa Banjar Balam Kec. Lirik Kab.Inhu.

• Putusan Nomor 585 B/PK/PJK/2012sebagai direktur Utama PT Perkebunan Hasil Musi Lestaripada tanggal 1 Juni 2006 menyatakan bahwa PT PerkebunanHasil Musi Lestari (Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding)) telah menerima pinjaman dari BapakGanda sebesar Rp52.845.763.066,dengan bunga pinjamansebesar 10,5%;* Bahwa surat perjanjian pinjaman tanggal 25 Mei 2006 antaraPT Gandaerah Hendana dan PT Perkebunan Hasil MusiLestari (Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)) dapat diketahui

  bahwa yang memberikan pinjamansebesar Rp52.845.763.065, kepada Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah PT GandaerahHendana dengan bunga pinjaman sebesar 14% per tahun;* Bahwa setelah dilakukan penelitian lebih lanjut terhadap dataPT Gandaerah Hendana diketahui bahwa saudara Gandaadalah Pemegang Saham mayoritas dan merupakan komisarisdari PT Gandaerah Hendana;* Bahwa fakta yang belum diungkapkan dalam prosespengadilan adalah bahwa tidak ada bukti kapan pinjaman yangdiklaim oleh

  Ganda (PT Gandaerah Hendana) diberikankepada Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), apakah secara cash atau melalui transfer viarekening bank;* Bahwa bukti pinjaman dana tersebut hanya berupa suratperjanjian saja, tidak diungkapkan kapan uang pinjamantersebut diberikan apakah melalui rekening transfer via bankataukah melalui penerimaan secara langsung (cash);8.7 Bahwa jumlah hutang ditambah dengan bunga yang dilunasi olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalahdengan

  Putusan Nomor 585 B/PK/PJK/2012atas pinjaman yang diberikan oleh Saudara Ganda(PT Gandaerah Hendana) kepada Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) baik melalui pembukuansecara cash atau penerimaan melalui rekening Koran;* Bahwa dalam persidangan terdapat fakta material berupa buktiadanya transfer dana dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) melalui rekening Bank Niagakepada saudara Ganda (PT Gandaerah Hendana) sebesarRp53.513.480.266,00.

  Bahwa tidak terdapat bukti uang masukkepada Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dari Saudara Ganda, sedangkan dilain pihak terdapatfakta bahwa terdapat aliran uang dari Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada saudara Ganda(PT Gandaerah Hendana) sebesar Rp53.513.480.266,00maka atas aliran dana dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Saudara Ganda senilaiRp53.513.480.266,00 tersebut merupakan pembayarandeviden secara tak langsung kepada Saudra

• Gandaerah dengan menggunakanmobil pick up merk Suzuki Carry BM 8171 FA warna hitam. Lalu, terdakwadengan seorang diri langsung memuat buah kelapa sawit dari buah sawit yangdiletakkan sebelumnya di pinggir jalan poros ke dalam bak mobil pick up merkSuzuki Carry. Sekira Pukul 17.00 Wib terdakwa selesai memuat buah sawit danterdakwa beserta saksi Mukmin pergi dengan menggunakan mobil Carrymenuju arah keluar areal perkebunan kelapa sawit PT. Gandaerah.

  Gandaerah dan selanjutnya 98(sembilan puluh delapan) janjang buah sawit tersebut rencananya akan dijualterdakwa.

  Gandaerah Hendana yang Sdr. Mukmin Simbolonketahui adalah jika buah kelapa sawit tersebut adalah milik terdakwa karenasebelumnya terdakwa pernah menyuruh Sdr.

  Gandaerah Hendana yangberhasil terdakwa ambil pada saat itu sebanyak 98 (sembilan puluh delapan)janjang.Bahwa benar, perbuatan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 26 Juli2017 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa berangkat menuju Afdeling 12 BlokM24 areal kebun kelapa sawit PT.

  Gandaerah Hendana sebanyak 98 (sembilan puluh delapan) janjang yangdilakukan Terdakwa dengan cara terlebin dahulu terdakwa berangkat menujuAfdeling 12 Blok M24 areal kebun kelapa sawit PT. Gandaerah Hendanadengan membawa 1 (satu) buah egrek, setibanya dilokasi terdakwa langsungmemanen buah kelapa sawit sebanyak 98 (sembilan puluh delapan) janjang danmeletakkan buah kelapa sawit tersebut di pinggir jalan poros, setelah selesaiHalaman. 12 dari 17.

• Gandaerah Hendana (Tergugat 1!)

  Gandaerah Hendana(Tergugat I!)

  Gandaerah Hendana, yaitu perusahaanyang usahaya bergerak dibidang perkebunan kelapa sawit;Bahwa PT. Gandaerah Hendana mulai membuka lahan sekitar tahun1992;Bahwa sungai yang di lalui PT. Gandaerah Hendana yaitu SungaiSoni, Sungai Ukui dan Sungai Andan;Bahwa sejak PT.

  Gandaerah Hendana)kepada Pimpinan PT. Gandaerah Hendana) tanggal 20 Januari 2018tentang Kronologis Permintaan Kompensasi dari IPELMUDA, yang manadalam Pertemuan antara PT.

  Gandaerah Hendana saya nilaibahwa PT.

• Gandaerah HendanaDesa Ukui Dua Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPelalawan, tertanggal 16 Oktober 2018 Nomor 118/Pdt.P/2018/PN Plw tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPelalawan, tertanggal 16 Oktober 2018 Nomor 118/Pdt.P/2018/PN Plw tentanghari sidang perkara Permohonan ini

  Gandaerah Hendana, KelurahanUkui Dua Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau.berdasarkan Kartu) Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan atas namaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 118/Padt.P/2018/PN PlwJISPRANCIS GINTING dengan NIK : 1405012008180004 tanggal 20Agustus 2018;Bahwa nama Pemohon JISPRANCIS GINTING tersebut telah lama diberikankepada Pemohon sejak lahir, sehingga nama tersebut telah tercantum dalamKTP dan KK;Bahwa

  Gandaerah Hendana Desa Ukui Dua Kecamatan UkulKabupaten Pelalawan Propinsi Riau;Bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama JISPRANCIS GINTING;Bahwa oleh karena Pemohon sering sakitsakitan maka Pemohon menggantinama Pemohon yang semula bernama JISPRANCIS GINTING menjadi ALEXGINTING;Bahwa nama ALEX GINTING telah Pemohon gunakan dalam kehidupanseharihari Pemohon baik di lingkungan tempat dimana Pemohon bertempattinggal maupun di lingkungan tempat dimana Pemohon bekerja;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan

• Gandaerah Hendana;Bahwa Para terdakwa bukan karyawan dari PT.

  Gandaerah Hendana;Bahwa karyawan PT.GH tidak pernah melakukan panen buahkelapa sawit pada malam hari;Bahwa pihak PT.

  Gandaerah Hendana tersebut. Sehingga pada pukul 20.30WIB terdakwa bersama dengan Sdr. SRI (DPO) berhasil menumpukkantandan buah sawit milik PT. Gandaerah Hendana tersebut keperkebunanmilik masyarakat sebanyak lebih kurang 80 Kg (delapan ratus kilo gram)dan selanjutnya terdakwa dan Sdr.