Pemohon:
GANITRA TEE

ONGKO SUSANTO PRAYUGO Csmelawan GANITRA TEE Dkk

GANITRA TEE, beralamat di Jl. Raya Kertajaya Indah No. 47 F 310, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ...................068 TERGUGAT I;2. Notaris & PPAT WAHYUDI SUYANTO, SH, beralamat / berkantor di Jl. Embong Sawo No. 7, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ....seca eeeeceaeeeeecaeeeeaeecaeecaeeeeaeeceeeeaeeesaeeceeesaeenseseeeeseenetenees TERGUGAT II;3. NURCAHYA ALAMSYAH, beralamat di Perumahan Wisata Bukit Mas II Blok E2No. 11, Kota Surabaya; selanjutnya disebut sebagai...

jaminan hutang kepada Saksi GANITRA TEE tersebut padatanggal 5 Februari 2016 pihak Notaris Saksi MADE DWITA yangHal. 3 dari 22 hal.

Bali milik Terdakwa SITRISTATI ISJUA SADAR tersebut dinyatakan palsu;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Maret 2016 dan tanggal 17 Mei 2016Saksi GANITRA TEE mengirimkan surat somasi sebanyak 2 (dua) kalikepada Terdakwa SITI RISTATI ISJA SADAR dan sudah dibalas dengansurat kepada Saksi GANITRA TEE apabila Terdakwa SITI RISTATI ISJASADAR dan RAIS ASHAR SADAR (DPO) yang menyatakan apabila masihbelum bisa mengembalikan uang kepada Saksi GANITRA TEE denganalasan belum ada pembayaran dari proyek yang dijalankan

)Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISUA SADAR yang berupa Villatersebut dan meyakinkan Saksi GANITRA TEE untuk mengecek di situspencarian Google;Bahwa pada awal tanggal bulan Oktober 2015 untuk lebih meyakinkanSaksi GANITRA TEE, Terdakwa menawarkan kepada saksi untuk melihatdan menginap di Villa yang menjadi objek yang dijaminkan tersebut, dimanasemua akomodasi akan dibiayai oleh Terdakwa SITI RISTATI ISUA SADAR.Sehingga Saksi GANITRA TEE dan Saksi YOIN YAN WIDIANTO akhirnyaberangkat ke Bali

Bali milik Terdakwa SITRISTATI ISJA SADAR tersebut dinyatakan palsu;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Maret 2016 dan tanggal 17 Mei 2016Saksi GANITRA TEE mengirimkan surat somasi sebanyak 2 (dua) kalikepada Terdakwa SITI RISTATI ISJA SADAR dan sudah dibalas dengansurat kepada Saksi GANITRA TEE dengan surat PT.

Bali milik Terdakwa SITIRISTATI ISJUA SADAR tersebut dinyatakan palsu;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Maret 2016 dan tanggal 17 Mei 2016Saksi GANITRA TEE mengirimkan surat somasi sebanyak 2 (dua) kalikepada Terdakwa SITI RISTATI ISJA SADAR dan sudah dibalas dengansurat kepada Saksi GANITRA TEE dengan surat PT.

1. Menyatakan Terdakwa Ganitra Sembiring Alias Sembiring tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Ganitra Sembiring Alias Sembiring

Penggugat:
Yuli Purwatiningsih
Tergugat:
1.GANITRA TEE
2.ROBBY KURNIAWAN, SH., MKn
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya