M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI GANLI GUMARO Alias ENDIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI GANLI

Penuntut Umum:
1.AFAN BENI ARSENO, SH
2.RIZKIA RATNASARI, SH
Terdakwa:
HENDRI GANLI GUMARO Alia ENDIK

Bahwa sejak bulan November tahun 2014, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagiyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas sejak bulan November 2014 dan sampai saat ini tidak adakabar dari Tergugat;Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberi nafkah wajibkepadat'lPenggugal, sedangkan Tergugaljuga lidak meninggalkan barangbarang berharga sebagai ganli

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.BtmPenggugal, sedangkan Tergugal juga lidak meninggalkan barangbarang berharga sebagai ganli nafkah Penggugal;7. Bahwa sekarang ini Tergugal tidak dikelahui lagi lempal linggalnya yangjelas dan pasli diwilyah republic Indonesia, keberadaan Tergugal sudahdicari akan lelapi tidak dilemukan;8.

sejak bulan Januari tahun 2003kelentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan a).Tergugat lidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggu;:iat, karena Tergugal lidak mau bekerja sehingga dia tidak dapalmemenuhi kebutuhan rumah langga bersama dan unluk memenuhinyalerpaksa Penggugat bekerja sendiri b).Tergugal sering meninggalkanrumah kediaman bersama hingga berbulanbulan lamanya karena alas anpekerjaan, Tergugal lebin lama linggal di Jawa c),Tergugat selingkuhdengan bergonla ganli

AHMAS GANLI, SH.Hakim Anggota, Anggota,MULYADLZ, S. Ag Drs! USTAM Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 BiayaProses : Rp 50.000,00Jumiah : Rp 466.000,00Hai. 9 dari 9 hal. Putusan No.01 1 7/Pdt.G/2016/PA.Bm.

hukum;Bahwa dengan ditempatinya Ruko milik Penggugat dengan melawan hukumoleh Tergugat . maka Penggugat telah membuat laporan polisi penipuan danperampasan Nomor Pol STPE/50/K/II/2005/Res tanggal 17 Februari 2005 danruko a quo telah disita dan digembok oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Riau Resort Kampar. dengan tidak bisanya Penggugatmenikmati dan memanfaatkan ruko tersebut untuk usaha toko elektroniksebagaimana usaha yang Penggugat lakukan selama. ini. maka pantasTergugat membayar ganli

Putusan Nomor 307 PkK/Pdt/201512.13.14.15.16.17.Bahwa oleh karena Penggugal telah dirugikan oleh Para Tergugat , Il, Ill, IVdan V dalam jual beli ruko tersebul, maka patut dan pantas Para Tergugatuntuk membayar ganli kerugian yang diderita Penggugat sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah).

MARGIONO sebagai ganli uang muka, Sadr.MARGIONO percaya kepada terdakwa karena terdakwa bersama dengantemannya seperti petugas dan aparat, sehingga sepeda motor tersebutdiserahkan kepada terdakwa. Kemudian setelah terdakwa menerimakendaraan tersebut dan di bawa pulang ke rumah dan oleh terdakwa sepedamotor tersebut onderdilnya diganti dengan cara ditukar tambah kepada Sar.MUuJI, dari keselulunhan tukar tambah tersebut terdakwa mendapat uangsebesar Rp. 1.500.000, dan Sdr. MUJI.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat IIuntuk membayar ganli rugi kcpada Penggugatsebesar 1% dari Rp. 2.200.000.000 (dua milyardua ratus juta rupiah) terhitung mulai bulan ke10 (sepuluh) tahun 2009. sampai keputusanperkara perdata ini di aksanakan;5. Menghukum tergugat I untuk mengembalikan kepada penggugat sebahagian dari iiasilpenjualan (satu) unit kenderaan Mitsubishi Pajero yaitu sebesar Rp. 175.000.000.(seratustujuh puluh lima ribu rupiah).6.

UMARDHARMA, AMa untuk meminta tandatangan dalam surat penyerahan hakatas tanah (ganli rugi) antara saksi JUHARI SINAGA alias SAPII SINAGAkepada ROBENSIUS SARAGIH, yang mana isi surat tersebut adalahsebagai berikut:SURAT PERNYATAAN HAK ATAS TANAH (GANTI RUGI)Kami yang bertandatangan di bawah ini masingmasing:. Nama : JULHARI SINAGAUmur : 70 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jalan Sejahtera Lingkungan IV Kelurahan Mata HalasanKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai.Hal. 12 dari 20 hal.

Nappa, dengan Luas + 45 X 25 Meter Persegi, dengan batas-batas :

Bahwa proses penilaian ganti kerugian sudah sesuai dengan yang diamanalkan olehperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diuraikan pada angka 2 tersebutdi atas yaitu dimulai dengan pengadaan Penilai, sclanjutnya penetapan Penilai oleh KetuaPanitia Pengadaan Tanah dan kemudian penaksiran ganti rugi oleh Penilai serta telahdilaksanakan musyawarah bentuk ganli rugi.Berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat mohon kepada Majelis Hakim agarberkenan memutus perkara ini dengan menyatakan sebagai

Bahwa berdasarkan Pasal 834 Kitab Undang Undang HukumPerdata menyatakan la boleh memajukan gugatanitu. untuk seluruh warisan, jika ia adalah waris satusatunya, atau hanya untuk sebagian, jika ada beberapawaris lainnya, Gugatan demikian adalah untukmenuntut, Supaya diserahkan kepadanya, segala apayang terkandung dalam warisan beserta segala hasil,pendapatan dan ganli rugi, menurut peraturantermaktub dalam Bab ketiga buku ini lerhadap gugatanakan pengembalian barang milik" ;.

SALEH, bertempat tinggal di Kelurahan DufaDufaKecamatan Kota Ternate Utara;SAIFUDIN AHMAD;ENGKA SALEH, No. 12 dan No. 13 keduanya bertempat tinggaldi Kelurahan Tafure, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;YURNI GANLI bertempat tinggal di Kelurahan Tabam KecamatanKota Ternate Utara, Kota Ternate;FANDI MABUD;FITRIANI MABUD;FAISAL MABUD, SH;ABDUL GANI ISMAIL;SUFINA PAJOLO, No. 15 s/d No. 19 kesemuanya beralamat diKelurahan Tafure, Kecamatan Kota Ternate Utara, Koata Ternate;SAMAD ALI, bertempat

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan berdasarkan rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 13 Desember 2011 oleh kami TON GANLI, SH. Sebagai HakimKetua Majelis, MARDIANTOS, SH (Ad.Hoc). dan S AMHADI, SH. MH (Ad Hoc).Sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS, tanggal15 Desember 2011 dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum oleh kamiTONGANI, SH.

UMAR DHARMA, AMa untukmeminta tanda tangan dalam surat penyerahan hak atastanah (ganli rugi) antara saksi JUHARI SINAGA aliasSAPII SINAGA kepada ROBENSIUS SARAGIH, yang mana isisurat tersebut adalah sebagai berikut:SURAT PERNYATAAN HAK ATAS TANAH (GANTI RUGI)Kami yang bertandatangan di bawah ini masing masing:. Nama : JULHARI SINAGAUmur : 70 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jalan Sejahtera Lingkungan IV Kelurahan MataHalasan Kec.

Bahwa TERGUGAT IV menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada angka 32 posita Joangka 10 petitum surat gugatannya yang pada intinya menyatakan "TERGUGAT IV secaratanggunq rent eng diwajibkan membyar ganLi kerugian sebesar Rp.1.800.000..000, (satu milyardelapan ratus juta rupiah) kepada PENGGUGAT karena telah melakukan perbua tan melawanhukum rnengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT", yaitu berdasarkan halhal sebagai berikut8.1.

Sesungguhnyadalam proses pelepasan hak, diwajibkan bagi pihak pertama yangmelepaskan hak untuk memenuhi tahapan verifikasi yang sebenarnyadengan cara antara lain menunjukkan bukti hak yang asli untuk dasarmemperoleh ganti layak kepada Panitia Pengadaan Tanah sebagai dasardapat/tidaknya memperoleh ganli layak, namun ternyata Terdakwa Iltidak dapat memenuhi kewajiban itu ;10.Di dalam daftar pernyataan pelepasan hak tertanggal 2 April 2004 yang11.ditandatangani oleh Dra.

Bahwa dalil Penggugat dan Penggugat Il pada angka 9(Sembilan) dimana pada intinya menyatakan Penggugat danPenggugat Il meminta ganli rugi sebesar Rp. 1.040.000.000, (satumiliar empat puluh juta rupiah) terhadap Tergugat atas kerugianhasil panen yang semestinya didapat Penggugat dan Penggugat Ilselama 52 (lima puluh dua tahun) adalah tidak didukung olehketentutan hukum serta tidak berdasar / tidak terinci / tidak sempuma/ tidak jelas karena terhadap tanah a quo telah dilakukanpembayaran ganti rugi