Menetapkan pemohon yaitu SYAMSUDDIN GANTE sebagai wali dari anak yang bernama ANGGA PRASETIAWAN lahir di Kendari pada tanggal 30 Juni 1997 dari orang tua kandung SUMARNO dan ASMIATI; 3. Menetapkan penetapan wali ini berlaku hanya sebagai pemenuhan syarat untuk mengikuti seleksi calon TNI di Kota Pare pare, Provinsi Sulawesi Selatan; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon : SYAMSUDDIN GANTE.

., telah = mengemukakan halhal sebagaiSYAMSUDIN GANTE..Barru, 31 Desember 1951 ;Indonesia.Jalan Sunu No. 31, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Bartu.Agama Tiga pores een enemeeneeeeramemenenesisiammeeneneePekerjaan Pensiunan PNS.+Sebagai Wali dari anak kandung;4+1 +442 ese eteNama Lengkap ANGGA PRASETIA WAN, =20220=20=200=Tempat/tanggal lahir Kendari, 30 Tumi 1997, 1 oes se re seeeJenis kelamin Ta RA,

LA INCI alias INCI bin LA GANTE

KARIM GANTE

KARIM GANTE, bertempat tinggal di Ampallas,Kelurahan Bebanga, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Mamuju pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan seluas

Karim Gante) pada tanggal30 April 2002, terletak di Lingkungan Ampallas, Kelurahan Bebanga,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara : dengan tanah milik Dahsa Indah;e Timur : dengan tanah milik Juhaeni S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan bin Gante) terhadap Penggugat (Dahlia binti Dardi);

4.

Penggugat:
Dahlia binti Dardi
Tergugat:
Irwan bin Gante

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cera Gugat yang diajukan oleh :Dahlia binti Dardi , umur 26 tahun, agama islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PengadaraRT.12 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanIrwan bin Gante

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan bin Gante ) terhadapPenggugat (Dahlia binti Dardi );3.

Atas dasar itu, Penggugat mohon dijatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Irwan bin Gante) terhadap Penggugat (Dahlia binti Dardi);Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaituPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran pertengkaran terus menerusdan puncak pertengkarannya Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Gante)terhadap Penggugat (Dahlia binti Dardi);Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Botg Halaman 16 dari 184. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada Hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami H. ABDULKHOLIQ,S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, yang bernama Ardi bin Gante untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nurbaedah binti Muhammad Asri;

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Ardi bin Gante untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang Perempuan yang bernama Nurbaedahbinti Muhammad Asri.3.

status Ardi bin Gante adalah jejaka sedang Nurbaedah bintiMuhammad Asri adalah gadis; Bahwa antara Ardi bin Gante dengan Nurbaedah binti Muhammad Asrisudah saling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikahkarena khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara Ardi bin Gante dengan Nurbaedah binti Muhammad Asritidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atashubungan mereka;Hal 5 dari 12 Penetapan No.277/Pdt.P/ 2021/PA.Skg

Ardi bin Gante dengan Nurbaedah binti Muhammad Asrisudah saling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikahkarena khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa status Ardi bin Gante adalah jejaka sedang Nurbaedah bintiMuhammad Asri adalah gadis; Bahwa antara Ardi bin Gante dengan Nurbaedah binti Muhammad Asritidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atashubungan mereka; Bahwa Ardi bin Gante siap secara lahir batin menjadi suami

Bahwa ada keinginan kuat dari Pemohon untuk menikahkan anak/calonpengantin lakilaki bernama Ardi bin Gante meskipun baru berumur 16 tahun 3bulan belum cukup umur perkawinan bagi pihak calon lakilaki Sesuai yangditentukan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa Pemohon berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak;3.

Bahwa Ardi bin Gante telah siap lahir batin menjadi Sseorang suami yang baikdalam membimbing, melindungi serta bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya kelak, begitupun juga perempuan Nurbaedah bintiMuhammad Asri telah siap menjadi istri yang baik dalam mengurus rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, terbuktibahwa antara Ardi bin Gante dengan Nurbaedah binti Muhammad Asri tidakmempunyai hubungan darah baik dalam garis lurus ke bawah ataupun ke

Terbanding/Terdakwa : LA INCI alias INCI bin LA GANTE

ROFI WICAKSONO Bin SUMITRA dan saksi BRIPDA MUH.IRFAN Bin AMIRUDDIN langsung masuk ke bawah kolong rumah tersebutHal 2 dari 11 Putusan Nomor 239/PID.SUS/2021/PT MKSdan menemukan seorang lakilaki yang sedang duduk di kursi dan mengakubernama LA INCI, sehingga langsung dilakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa LA INCI Alias INCI Bin LA GANTE dan tempatsekitarnya, yang mana saat itu saksi BRIPDA MUH.

IRFAN BinAMIRUDDIN langsung masuk ke bawah kolong rumah tersebut danmenemukan seorang lakilaki yang sedang duduk di kursi dan mengakubernama LA INCI, sehingga langsung dilakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa LA INCI Alias INCI Bin LA GANTE dan tempat sekitarnya,yang mana Saat itu saksi BRIPDA MUH.

Menyatakan terdakwa LA INCI Alias INCI Bin LA GANTE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa La Inci Alias Inci Bin La Gante telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

IRFAN Bin AMIRUDDIN langsung masuk ke bawah kolong rumahtersebut dan menemukan seorang lakilaki yang sedang duduk di kursi danmengaku bernama LA INCI, sehingga langsung dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa LA INCI Alias INCI Bin LA GANTE dan tempatsekitarnya, yang mana saat itu saksi BRIPDA MUH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Nurbaedah binti Muhammad Asri untuk menikah dengan laki-laki Ardi bin Gante;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Nurbaedah binti Muhammad Asriuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Lelaki yang bernamaArdi bin Gante.3.

belum cukup umur terkait dengan:m siapnya organ reproduksi anak;Hal 3 dari 12 Penetapan No.278/Pdt.P/ 2021/PA.SkgSi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa hakim telah memberi saran kepada Pemohon agar menunda ataumenangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untuk melangsungkanpernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, Nurbaedah binti Muhammad Asri dan calonsuaminya bernama, Ardi bin Gante

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan anakperempuannya bernama, Nurbaedah binti Muhammad Asri dengan Ardi binGante, namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatan setempat, karenausianya baru 15 tahun belum mencapai batas minimal usia perkawinan,sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa status Nurbaedah binti Muhammad Asri adalah gadis sedangArdi bin Gante

Bahwa antara Nurbaedah binti Muhammad Asri dan lelaki Ardi bin Gante tidakada halangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuandan tidak ada pihak lain yang keberatan atas hubungan mereka, serta keinginanmenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain, bahkan pihakkeluarga calon lelaki suaminya telah melakukan pelamaran ke pihak keluargaPemohon dan telah diterima;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Nurbaedah binti MuhammadAsri untuk menikah dengan lakilaki Ardi bin Gante;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Sengkang, pada hari Selasa tanggal30 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1442 Hijriyah. olehHakim Tunggal Pengadilan Agama Sengkang, Drs. Ihsan Halik, S.H.

Bahwa kedua orang tua pemohon telah memberi nama Kepada Pemohon yaitu nama AMBO UPE, akan Tetapi pada saat menikah nama yang tercatatdan terbaca GANTE;6. Bahwa Nama Pemohon Il juga terjadi kekeliruan pada Buku Nikah ParaPemohon dimana kedua orang tua pemohon telah memberi nama KepadaPemohon Il yaitu nama INDO TENRI, akan Tetapi pada saat penerbitan BukuNikah Nama Pemohon Il tercatat dengan Nama OMPO sementara namaPemohon yang sebenarnya adalah INDO TENRI;7.

Bahwa oleh karena pada saat penerbitan Buku Nikah para pemohon di datadengan nama pemohon yaitu GANTE dan pemohon II yaitu OMPO, sehinggapada Buku Nikah Para Pemohon terdapat kesalahan, karena dalamkesehariannya para pemohon di panggil dengan nama pemohon yaituGANTE dan pemohon Il yaitu OMPO, sehingga pada saat penerbitan BukuNikah nama tersebut yang tercatat oleh petugas Kantor Urusan Agama (KUA);8.

B.744/Kua21.2409/PW.01/07/2019atas nama Gante dan Ompo Tanggal 12 Juli 2019, (diberi tanda P.I.II IV) ;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No.

pada tahun 1989berdasarkan buki surat P.I.Il IX tertera nama Gante dan nama Ompo didalam bukunikah para pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.II VII dan P.I.II VIII berupa Suratketerangan beda nama dari Kepala Desa tempat para pemohon berdomisili yang6menerangkan bahwa nama Ompo dengan Indo Tenri merupakan orang yang samadan nama Gante dengan nama Ambo Upe juga merupakan orang yang samasebagimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta nikah para pemohon dan yangtertera dalam Kartu Keluarga

Menyesuaikan nama Pemohon dari nama Gante menjadi AMBO UPE dannama Pemohon II dari nama Ompo menjadi INDO TENRI pada DuplikatKutipan Akta Nikah para pemohon ;3. Menolak permohonan para pemohon untuk selain dan selebihnya ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Isa Alias Bunda Alias Sandro Isa Binti La Gante telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan, terhadap orang lain sendiri ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ISA Alias BUNDA Alias SANDRO ISA Binti LA GANTE

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Isa Alias Bunda Alias Sandro Isa Binti La Gante tidak ditahan olehPenyidikTerdakwa Isa Alias Bunda Alias Sandro Isa Binti La Gante ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 19November 2017Terdakwa Isa Alias Bunda Alias Sandro Isa Binti La Gante ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2017 sampai dengantanggal 6 Desember 2017Terdakwa Isa Alias Bunda Alias Sandro Isa Binti La Gante ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

dari 15 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN Pinada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundangmenentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, di depan persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalamBerita Acara Sidang dalam perkara ini, membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Barru adalah Terdakwa IsaAlias Bunda Alias Sandro Isa Binti La Gante

, maka jelaslan sudah bahwapengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaIsa Alias Bunda Alias Sandro Isa Binti La Gante, yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Pinrang sehingga Majelis Hakim berpendapatunsur barang siapa terpenuhi; 1.

Menyatakan bahwa terdakwa : Isa Alias Bunda Alias Sandro Isa BintiLa Gante telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supayaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN Pintidak melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan,terhadap orang itu sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Herman Alias Comba Bin Gante, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, akan tetapi hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya,

Pinrang ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan Penganiayaanterhadap korban Herman Alias Comba Bin Gante, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika korbanHerman Bin Gante sementara berjalan kaki hendak menuju kerumahnya lalu kemudiantibatiba dalam perjalanan Herman Bin Gante bertemu dengan terdakwa

lalu korban menjawab tidak ada pisau saya bawa dan pada saat ituterdakwa langsung mendorong korban,lalu memukul korban dengan menggunakan tangankanannya (tinju) dan mengena pada bagian mulut sebelah kiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan HERMAN AliasCOMBA Bin GANTE mengalami lecet pada bibir bagian atas sesuai dengan Visum etRepertum No. 22/RSUL/II/2013 tanggal 21 Februari 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. A.

Herman Alias Comba Bin Gante, dengan Hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka terbuka pada kelopak mata kiri dengan ukuran panjang tiga centimeter kalilebar nol koma lima centimeter kali nol koma dua centimeter ;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selain bukti surat Visum et Repertum, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa (satu) lembar baju kaos berwarna merah jambu(pink) yang berlumuran darah ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Herman Alias Comba Bin Gante,dengan Hasil pemeriksaan terdapat luka terbuka pada kelopak mata kiri dengan ukuranpanjang tiga centimeter kali lebar nol koma lima centimeter kali nol koma dua centimeterdengan kesimpulan Keadaan tersebut diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Penganiayaan ini telah terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak

Bahwa kedua orang tua Mekka Labbe bin Labbe yakni Same bintiGante (ibu) dan Labbe bin Bandu (bapak) telah meninggal dunia,masingmasing pada tahun 1990 dan tanggal 08 April 1982;Bahwa Mekka Labbe bin Labbe semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Same bin Gante dan dikaruniai3 (tiga) orang anak yakni; Junaeda binti Mekka Labbe, (anak kandung/Pemohon ); Samsuddin bin Mekka Labbe,( anak kandung/Pemohon Il); Maryati binti Mekka Labbe, (anak kandung/Pemohon Ill);Bahwa Mekka Labbe

(ibu) telah meninggal tahun 1990 dan Labbe bin Bandu(ayah) telah meninggal tanggal 08 April 1982; Bahwa semasa hidupnya Mekka Labbe bin Labbe pernah menikahdengan Same bin Gante yang dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni: a.Juaneda binti Mekka Labbe, (anak Kandung, Pemohon l), b.Samsuddin binti Mekka Labbe, (anak Kandung, Pemohon Il), c.

Maryatibinti Mekka Labbe, (anak Kandung, Pemohon Ill); Bahwa semasa hidupnya Mekka Labbe bin Labbe 2 (dua) kalimenikah, yaitu dengan Mina (almarhumah) dan Same binti Gante(almarhumah) pada tahun 1990;Hal. 4 dari 7 him. Pen. No. 69/Pdt.P/2020/PA.Wtp Bahwa Mekka Labbe bin Labbe telah meninggal dunia pada tanggal 08April 1982; Bahwa almarhum Mekka Labbe bin Labbe disamping meninggalkan ahliwaris tersebut meninggalkan pula harta warisan sebagai berikut:a.

;Bahwa selain itu dalam permohonan para Pemohon poin 5 (lima)menjelaskan bahwa Mekka Labbe bin Labbe semasa hidupnya menikah 2(dua) kali, yaitu dengan perempuan Mina almarhumah dan perempuanSame binti Gante almarhumah meninggal dunia pada tahun 1990 danmempunyai memiliki 3 (tiga) orang anak, sedangkan dengan perempuanHal. 5 dari 7 him. Pen.

;Bahwa selain itu tidak jelas/kabur pula permohonan para Pemohonpoin 6 (enam) karena harta warisan tersebut tidak dijelaskan dari manaMekka Labbe bin Labbe peroleh, apakah diperoleh dari warisan ataukandiperoleh setelah kawin dengan perempuan Mina ataukah denganperempuan Same binti Gante?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Mei2008 di Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ali Gante, denganmahar berupa Alat Shalat dan yang menjadi wali adalah Nurdin dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Jafar dan Dg. Baco2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 306/Padt.P/2016/PA Mks Hal 2 dari 8 Hal Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 17 Mei 2008, di , yang menikahkanpemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Ali Gante, yangbertindak sebagai wali adalah Nurdin pemohon

SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 17 Mei 2008, di , yang menikahkanpemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Ali Gante, yangbertindak sebagai wali adalah Nurdin pemohon II, maharnya berupa AlatShalat, yang menjadi saksi adalah Jafar

Baco, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ali Gante dan yang menjadi waliadalah Nurdin.Salinan Penetapan Nomor 306/Padt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon II PEMOHON IIberstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi para pemohon tentang haltersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II para pemohon tersebuttelah memenuhi

Baco,dinikahkan oleh Imam yang bernama Ali Gante dan yang menjadi wali adalahNurdin pemohon Il. Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon II PEMOHONIl berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon IIPEMOHON II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtar Bin Syuaib,) kepada Penggugat (Fitriani Binti H Abd Karim Gante);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mmj2 " AY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriani Binti H Abd Karim Gante, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Lingkungan Ampalias (sekitar pinggir pantai) KelurahanBebanga, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, sebagaiPenggugat;melawanMuhtar

Menetapkan perkawinan Penggugat (Fitriani Binti H Abd Karim Gante)dengan Tergugat (Muhtar Bin Syuaib) putus karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.158/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Saksi.Saksi 1, H. abd karim gante, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Mamuju, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya mengenal penggugat adalah anak kandung Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat berkediamandi rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 3 bulan Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai

Abd karim gante, umur 19 tahun, agama islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di mamuju, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya mengenal penggugat adalah kakak kandungBahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat berkediamandi rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 3 bulanBahwa setelah menikah keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak.Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtar Bin Syuaib,)kepada Penggugat (Fitriani Binti H Abd Karim Gante);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Alias AMBO LONDI Bin LA GANTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menerima, menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARUDDIN Alias AMBO LONDI Bin LA GANTE oleh karena itu dengan pidana penjara, selama

   
   Terdakwa:
   BAHARUDDIN alias AMBO LONDI bin LA GANTE

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa La Inci alias Inci bin La Gante telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa La Inci alias Inci bin La Gante oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00

Terdakwa:
LA INCI alias INCI bin LA GANTE

Deangbin Gante dan Saksi H. Andi Khaeruddin bin Andi Lambong, makaadalah telah terbukti secarah sah bahwa tanah obyek sengketa adalahbagian dari keseluruhan tanah sawah yang dibeli secara patungan/kongsi oleh H. Deang ( Chatib Deang ) bersama La Mungga bin Katadan La. Card DIA Kala 5 ~~~ nn nnn nnn wns nn cmninnnnnninemnnennn3. Berdasarkan bukti surat bertanda P.3 dan keterangan para saksiH. Deang bin Gante, saksi H.

Tanah bagian H.deang bin Gante dan LaMungga bin Gante yang terletak pada bagian selatan tanah obyeksengketa sebagian telah dijual olehnya kepada pihak ketiga dansisanya telah ditempati endirikan bangunan rumah oleh para anakanak/ahli waris mereka ; 222 nro rere nee ere nce ene.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Bakri Alias Akki Bin La Gante tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan Isebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana

SH
Terdakwa:
BAKRI alias AKKI bin LA GANTE

Daeng Gante adalah pemilik awalsebidang tanah seluas + 108,6 Hektar terletak di Desa Salino KecamatanPulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru yang ditanami tanaman sebagaiberikut yakni kebun karet tua, kebun karet muda, kebun rotan, kebun kelapadan persawahan;Bahwa alm H. Andi Abdulllah bin alm H. Daeng Gante memperoleh tanahtersebut dari :a.Mendapatkan warisan dari ntanah alm.

Daeng Gante dengan cara membuka lahan sendiri dan jugamembeli dari saudaranya sendiri yakni dengan Alm Andi Berou Bin Alm H.Daeng Gante seharga Rp.700,(tujuh ratus rupiah) pada tahun 1920dengan surat pernyataan jual beli dan juga teraktakan pada seorang WakilNotaris di Surabaya atas nama Gusti Johan dengan rincian sebagaiberikut;Halaman 41 dari 50 halaman Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT BJM Sebidang kebun kelapa Sebidang kebun getah/karet Sebidang kebun rotan Perkakas rumah dan juga Turus turus sahangc

) Bahwa Alm H.Andi Abdullah Bin Alm H.Daeng Gante juga memerolehtanah dengan cara membeli dari Alm.

Andi Rombeh seharga Rp 15,(limabelas rupiah) pada tahun 1937 berupa kebun yang ditanami pohon kelapadengan surat pernyataan jual beli dan juga ter akta kan pada seorangWakil Notaris di Surabaya atas nama Gusti Johan;e) Bahwa semua tanah yang dibeli dan dimiliki oleh Alm H.Andi Abdullah BinAlm H.Daeng Gante seluas + 108,6 hektar tersebut telah dikuatkandengan Surat Penyaksian oleh kepala wilayah atau kepala kampung yangmenjabat setelah Alm H.Andi Abdullah Bin Alm H.Daeng Gante yakniAlm.LA MUDDA adapun

surat penyaksianya kepemilikan tanah Alm H.AndiAbdullah Bin Alm H.Daeng Gante yang dibuat di desa Salino pada tahun1962 adalah sebagai berikut:i.

Waris Husen bin Husen) dengan Pemohon II (Langsung binti Gante) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1984 di Soppeng, Sulawesi Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 10 Juli 1984 di Soppeng, Sulawesi Selatan;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon yang bernama Gante, kemudian mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Guna yang sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Aris dan Mustari;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali

bersesuaian sehingga dapat dipertimbangkan sebagai sebuahpersangkaan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa bahwa para Pemohon pada tanggal 10 Juli 1984 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Soppeng,Sulawesi Selatan; Bahwa wali nikan pernikahan para Pemohon adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Gante

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHARUDDIN alias AMBO LONDI bin LA GANTE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD YUSUF, S.H., M.H

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaBaharuddin alias Ambo Londi bin LA Gante tanggal 30 November 2021 Nomor813/PID.SUS/2021/PT MKS;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 01 Desember 2021Nomor 813PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti kedua untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut di tingkat banding;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAHARUDDIN Alias AMBO LONDIBin LA GANTE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar 1.000.000.000. (Satu milyar rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selurunnya dari masa penahanansementara yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARUDDIN Alias AMBO LONDIBin LA GANTE oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 6 (enam)tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.