Ditemukan 39 data
Eddy Barus
Tergugat:
1.Gantin Br Sembiring
2.Tianna Br Sembiring
3.Milala Sembiring
4.Sareh Br Sembiring
5.Ribka Br Swembiring
6.Jusak Sembiring
7.Rahel Br Sembiring
8.Mahdalena Br Sembiring
9.Sabet Br Sembiring
10.Elka Sembiring
11.Elwi Br Sembiring
12.Murni Br Sembiring
13.Eben Sembiring
14.Kanden Br Ginting
15.Nomi Br Sembiring
16.Masmur Sembiring
17.Sakeus Sembiring
18.Dame Br Sembiring
123 — 17
Penggugat:
Eddy Barus
Tergugat:
1.Gantin Br Sembiring
2.Tianna Br Sembiring
3.Milala Sembiring
4.Sareh Br Sembiring
5.Ribka Br Swembiring
6.Jusak Sembiring
7.Rahel Br Sembiring
8.Mahdalena Br Sembiring
9.Sabet Br Sembiring
10.Elka Sembiring
11.Elwi Br Sembiring
12.Murni Br Sembiring
13.Eben Sembiring
14.Kanden Br Ginting
15.Nomi Br Sembiring
16.Masmur Sembiring
17.Sakeus Sembiring
18.Dame Br SembiringPenggugat tidak ditarik sebagai pihak dan tidak mengetahui adanyagugatan Gantin br.
Ginting sebagaiPenggugat melawan Gantin br. Sembiring, dkk., sebagai TergugatTergugatserta Gugatan Intervensi yang diajukan oleh Sundariawati br.Surbakti/TergugatVI b, Rante Malem br. Surbakti/TergugatVI c, Nevy Elsantribr.
Kitab Sembiring yaitu Gantin br. Sembiring, Tianna br. Sembiring, MilalaSembiring, Sareb br. Sembiring, Ribka br. Sembiring dan Jusak Sembiringsebagai Tergugat Intervensill, Mayam br.
Ginting sebagai Tergugat Intervensil, Gantin br.Sembiring sebagai Tergugat Intervensill, Tianna br. Sembiring sebagai TergugatIntervensilll, Milala Sembiring sebagai Tergugat IntervensiIV, Sareh br.Sembiring sebagai Tergugat IntervensiV, Ribka br.
10 — 14
Tuti Gantin dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 2149/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Hidayah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.
26 — 24
DENNY ARIADI Bin GANTIN. KUMPANG melihat tas miliknya di atas meja penjagaan tersebutresleting tas dalam keadaan terbuka, karena merasa curiga kemudiankorban yaitu Sdr. DENNY ARIADI Bin GANTI N. KUMPANG langsungmengambil dan mengecek isi tas miliknya tersebut, dan ternyata Dompetwarna Coklat Hitam milik koroban yang berisikan sejumlah uang tunai sertasurat berharga lainya telah hilang/dicuri;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu pelaku Terdakwa tidak adameminta ijin kepada korban yaitu Sdr.
pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 12(dua belas) lembar, pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar; 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru ; 1 (satu) lembar baju hem lengan panjang warna hitam putih MerkORGANO*;1 (satu) buah tas selempang warna loreng gurun Merk YINQISHI";Dikembalikan kepada saksi DENNY ARIADI Bin GANTIN
62 — 19
Abd~;ir M.lsa NurdiPANITn~GANTIn ; .M. (L~.:::dit Rincian biaya perkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 80.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000 Rp. 6.000.Biaya materaiJumlah : Rp.171000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 ha! Pen. 0301/Pdt.G/2016/MSLSM
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDIKA NURIANTO Als ANDIKA Bin SUWARYANTO
48 — 14
- 1 (satu) Buah Kunci Merk Lock;
- 1 (satu) lembar baju merk Fred Perry warna hitam abu-abu;
- 1 (satu) buah Flash Disk Merk Sand Disk;
Dikembalikan kepada saksi YULIS SETIAWATI Alias YULIS Binti TARMIDI (P.T PAPA SAMSU);
- 1 (satu Unit Mobil Merk Toyota Avanza Warna Abu-Abu metalik dengan Nopol KH 1758 TQ;
- 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Toyota Avanza Warna Abu-Abu Metalik dengan Nopol KH 1758 TQ;
Dikembalikan kepada saksi YONATHAN CHRISTIAN GANTIN
GANTIN Bin EDDY KOENARDI;
6. Membebankan kepada Terdawka membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
35 — 4
berikut:e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan XXXXX dan tanah danrumah XXXXX + 100 meter.e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan XXXXX + 100 meter.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah dan rumah penduduk + 120meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah dan rumah penduduk +120 meter.Yang tercantum dalam surat perjanjian No. 13 Tanggal 07 Juli 1991 danpelepasan hak dengan ganti rugi Tanggal 22 November 2007 danpelepasan hak dengan ganti rugi No. 9 Tanggal 06 Juni 2008 danperjanjian pelepasan hak dengan gantin
13 — 5
Akta Nikah Nomor: 084/17/VIII/2013, tanggal 21 Agustus 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Talau Atas, Nagari Kudu GantingBarat, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman selamasatu bulan kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo selama lebih kurang satutahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Korong Talau Ata, Nagari Kudu Gantin
15 — 14
Tuti Gantin) dan Nanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Siti Nurhayati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Nurmiwati, M.H.Nanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal.
10 — 10
Tuti Gantin Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Cbn
16 — 9
Tuti Gantin) dan Nanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Suryadi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Nurmiwati, M.H.Nanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal.
14 — 10
Tuti Gantin Dra. Nurmiwati, M.H.Nanang Moh. Rofii Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Dpk
728 — 607
GANTIN Y.
GANTIN Y KUNG pada hari Kamis, tanggal 14 April 2011yang bertempat di Gereja Yerusalem Palangkaraya berdasarkan Kartu TandaNikah Nomor 012/MJ/GKEYRSM/KNIIV/2011, yang mana selanjutnyaperkawinan tersebut telah dicatatkan secara resmi sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 6271CPK1504201102702 antara HARNES SERANGdengan OCTAVIYANTHIE IKAT tertanggal 15 April 2011 diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangkaraya atau sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 6271KW061220160002
43 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karo Indah No. 60 Kabanjahe,para Termohon kasasi/para Pemohon kasasi Il dahulupara Penggugat Intervensi/para Pembanding;GANTIN BR. SEMBIRING;TIANNA BR. SEMBIRING;MILALA SEMBIRING;SAREB BR. SEMBIRING;RIBKA BR. SEMBIRING, bertempat tinggal di DesaKaban Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;JUSAK SEMBIRING, bertempat tinggal di AsramaBatalyon Armed 16 JI.
GANTIN BR.SEMBIRING, 2. TIANNA BR. SEMBIRING, 3. MILALA SEMBIRING, 4. SAREBBR. SEMBIRING, 5. RIBKA BR. SEMBIRING, 6.
GANTIN BR. SEMBIRING, 2.TIANNA BR. SEMBIRING, 3. MILALA SEMBIRING, 4. SAREB BR.SEMBIRING, 5. RIBKA BR. SEMBIRING, 6. JUSAK SEMBIRING tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi VPenggugat, para Pemohon Kasasi Il/paraPenggugat Intervensi dan para Pemohon Kasasi IlV/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 OKTOBER 2010 oleh Drs. H.
Rosmili binti HUsan Hamid
Tergugat:
Suhirlan bin Sultan rusli
22 — 5
; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sudah 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak dihadiri Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi Il: Rika Kartina binti Saraudin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Rt.04 Desa SungaiHal.6 dari 17 Hal.Put.No 196/Pdt.G/2017/PA.SpnBatu gantin
20 — 18
Menerima dan menyatakan mengabulkan jawaban Tergugat seluruhnya ;3.Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum ;4.Menyatakan menolak Tergugat untuk membayar gantin rugi kepada Penggugatsebesar Rp 500.000.0000 (lima ratus juta rupiah) sebagai ganti rugi Tergugatkepada Penggugat ( berupa kerugian materiil danimateriil); 555.Menyatakan meolak dwangsom/ uang paksa Rp. 1000.000 (satu juta rupiah)setiap hari atas keterlambatan putusan sejak diucapkan ;6.
78 — 34
Urut 42/NIS. 00042 Luas 16.309 M2 (STA 42);Halaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN MglJumlah Keseluruhan Tanah tersebut adalah 87.632 M2 (Delapan puluh tujuh ribuenamratus tiga puluh dua meter persegi) dengan jumlah gantin rugi Sesuai denganketentuan telah ditentukan adalah atas nama Penggugat;Dan didalam Petitumnya Penggugat memohon sebagaimana dalam petitum 7 dan 9yaitu :7.
Urut 42/NIS. 00042 Luas 16.309 M2 (STA 42);Jumlah Keseluruhan Tanah tersebut adalah 87.632 M2 (Delapan puluh tujuhribu enam ratus tiga puluh dua meter persegi) dengan jumlah gantin rugisesuai dengan ketentuan telah ditentukan adalah atas nama Penggugat;Bahwa terkait dengan dalil gugatan tersebut diatas maka tindakan TurutTergugat yang tidak mencantumkan Penggugat masuk dalam dattraInventarisasi dan Identifikasi Pengadiaan Pembangunan Tanah Jalan Tol TransSumatera Kelurahan Menggala Selatan, Kecamatan
39 — 20
Penjaringan Jakarta Utara , saksi mengetahui bahwa terdakwa yang menjabatsebagai Kasir dan Muhamad Amin Office Boy di Club House tersebut telah menggelapkanuang ;bahwa saksi mengetahui telah terjadi penggelapan setelah mendapat complain dari satupemilik member yang namanya diganti oleh member yang lain yaitu member milik IbuNovita di gantin atas nama Sdr, Gunawan Hidayat ;bahwa barang yang di gelapkan oleh terdakwa adalah menyangkut pembayaran sejumlahuang dari member shift family B seharga Rp. 4.350.000
49 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum
- Menyatakan Penggugat pemilik sebidang tanah dan bangunan dengan luas 10 Tumbak/140 m2 yang terletak di Blok gedebage tengah Rt 004 rw 005 Kelurahan cisaranten kidul kecamatan gedebage kota bandung ( dulu masuk kecamatan Rancasari ) berasal dari Kohir 638/942 atas nama E SALAM/H DJAHA ( alm) dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Tanah Endang salam / Tuti Gantin
Menyatakan Penggugat pemilik sebidang tanah dan bangunan dengan luas 10Tumbak/140 M2 yang terletak di Blok Gedebage Tengah RT.004 RW.005Kelurahan Cisaranten Kidul Kecamatan Gedebage Kota Bandung (dulu masukKecamatan Rancasari) berasal dari Kohir 638/942 atasnamaE.SALAM/H.DJAHA (Alm) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Endang Salam/Tuti Gantin;Timur : Tanah H.Oja;Selatan : Jalan Raya Gedebage;Barat : Tanah Edang Salam/Mas Sutar;4.
Nur Fauzi
Tergugat:
Priyono
46 — 14
;Bahwa dengan adanya rumah terlantar atau terbengkalai atau terhentipembangunannya di lokasi perumahan milik PENGGUGAT sebagai akibatdihentikannya pembayaran cicilan oleh TERGUGAT, citra dan nama baikperumahan milik PENGGUGAT telah menjadi rusak, sehingga sangatlahberalasan hukum jika PENGGUGAT meminta gantin kerugian kepadaTERGUGAT hanya sebesar Rp 50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah)saja;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2019/PN Gsk23.24.25.Bahwa agar dikemudian hari
29 — 12
bisadinikmati oleh PENGGUGAT, kerugian materil tersebutdiperhitungkan sebesar Rp.200.000.0000, (dua ratus juta rupiah)yang harus dibayar oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II secaratanggung menanggung;b) Kerugian moril yakni direndahkan harkat dan martabatPENGGUGAT setiap meminta TERGUGAT dan TERGUGAT IIuntuk mengosongkan rumah, TERGUGAT dan TERGUGAT IItidak ada responnya dan kelihatannya tidak memperdulikan makaPENGGUGAT malu kepada masyarakat atas sikap TERGUGAT dan TERGUGAT II jika diperhitungkan dengan gantin