- MUHAMMAD YUDI GAPA Alias MORI GAPA

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUDI GAPA Alias MORI GAPA, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "7anpa hak dan melawanhukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :2 (Dua)Tahun potong masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ATAUKEDUAaan Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUDI GAPA Alias MORI GAPA pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan April atau masih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Gajah Mada KecamatanMedan Petisah Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraS@bDagai DEriIKUt ne non nnn nnn nnn

Saksi menerangkan bahwa dari terdakwa MUHAMMAD YUDI GAPA Alias MORIGAPA ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastic klip kecil diduga berisiNarkotika jenis sabusabu yang disimpan di dalam kantong celana sebelah kananterdakwa.

Mengenai unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja selakumanusia sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana tanpaterkecuali diri Terdakwa MUHAMMAD YUDI GAPA Alias MORI GAPA yang dituntutserta diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa MUHAMMAD YUDI GAPAAlias MORI GAPA ke depan persidangan dalam perkara in casu yang identitasnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUDI GAPA Alias MORI GAPA telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika GolonganI Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Gaspar Horohiung Alias Gapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar daerah jalur penangkapan ikan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gaspar Horohiung Alias Gapa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.20.000.000,00- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :3.1 . 1 (Satu) Unit KM.

GASPAR HOROHIUNG Alias GAPA

Nama lengkap : Gaspar Horohiung Alias Gapa;2. Tempat lahir : Barangkalang;3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/5 Desember 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Barangkalang Prov. Sulawesi Utara/ Usw diatas KM. EFRAT yang berada di PerikananNusantara Ternate;7. Agama : Kristen protestan ;8. Pekerjaan : Pelaut (Nahkoba KM.

EFRAT adalah Terdakwa Gaspar Horohiung Alias Gapa;Bahwa KM. EFRAT melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap Hand Line;Bahwa KM. EFRAT pertama kali berlayar dari Pelabuhan PerikananSamudra Bitung dengan tujuan Batang dua dan yang menjadi NakhodaPada saat itu adalah saudara GASPAR HOROHIUNG Alias GAPAdengan jumlah anak buah kapal (ABK) sebanyak 5 (lima) orangkemudian saksi mejelaskan bahwa KM.

EFRAT yang dinakhodai olehsaudara GASPAR HOROHIUNG Alias GAPA ditangkap dengan dugaanmelakukan kegiatan penangkapan ikan dilaur daerah, jalur, musimpenangkapan ikan.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Tte Bahwa daerah penangkapan ikan kapal KM. EFRAT adalah dilautSulawesi dan laut maluku sesuai dengan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) yang ada, selanjutnya saksi mejelaskan bahwa muatan diataskapal KM.EFRAT yakni ikan jenis tuna sebanyak + 30 Ekor.

Menyatakan Terdakwa Gaspar Horohiung Alias Gapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggardaerah jalur penangkapan ikan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gaspar Horohiung Alias Gapaoleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,digantidengan kurunganselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :3.1 . 1 (Satu) Unit KM.

MARJUNI Als CUNI Bin (Alm) GAPA

Berkas perkara ataSs nama Terdakwa MARJUNI Als CUNI Bin (Alm)GAPA beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 25Maret 2015, Nomor Reg. Perkara : PDM011 /Q.3.12/Epp.1/1/2015 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa MARJUNI Als CUNI Bin (Alm)GAPA, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARJUNI AlsCUNI Bin (Alm) GAPA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dan Denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;4.

orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa atas nama MARJUNI Als CUNI Bin (Alm) GAPAyang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selamapemeriksaan berlangsung Terdakwa MARJUNI Als CUNI Bin (Alm)GAPA

Menyatakan Terdakwa MARJUNI Als CUNI Bin (Alm) GAPA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan28ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada hari Rabutanggal 10November 2010 di Gampong Gapa Garu Kecamatan Tadu RayaKabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh. Bahwa pernikahan tersebutdilangsungkan olehTgk. Alisebagai gqadhi nikah pada waktu itu, yangmenjadi wali nikah adalahSamsudin Pamanpemohon II, dengan SaksisaksinikahTgk. Darwis dan Zaini Abas dengan mahar berupa Emassebesar ( 2Mayam ) dibayar tunai.Hal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0141/Pdt.P/2017/MS.Mbo2.

Menyatakan sah pernikahan pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggallONovember 2010 diGampong Gapa GaruKecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.

Mawardi bin Guntur, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Gunong Cut, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010 diGampong Gapa Garu, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa yang menikahkan adalah Tgk.

Darwis bin Samsuddin, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Gampong Gapa Garu, Kecamatan TaduRaya,Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010 diGampong Gapa Garu, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa yang menikahkan adalah Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Joni bin Suparman denganYunita Andri binti Abas yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2010 di Gampong Gapa Garu, Kecamatan Tadu Raya,Kabupaten Nagan Raya;3.

Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2005, di Gampong Gapa Garu, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya.

4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2021/MS.SkmBP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Gapa Garu 15 April 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Gapa Garu, Gape Garu, Tadu Raya,

Kab.Nagan Raya, Aceh, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Reudep 09 Oktober 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gapa Garu, Gape Garu, Tadu Raya,Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan di Gampong Gapa Garu, Kecamatan TaduRaya, Kabupaten Nagan Raya, pada tanggal 15 Oktober 2005.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tadu Raya, KabupatenNagan Raya.4.

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diGampong Gapa Garu, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon dan Pemohon Il danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 15 Oktober 2005dilaksanakan di Gampong Gapa Garu, Kecamatan Tadu Raya,Kabupaten Nagan Raya;Bahwa saat pernikahan tersebut

(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2005, diGampong Gapa Garu, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tadu Raya, KabupatenNagan Raya.4.

Boedhy Sujatnika91: 13.224 m2:117: Desa Gapa Garu: Darlyen Daud: 92: 13.000 m2: 118: Desa Gapa Garu: Erry Saputra93: 13.000 m2: 119: Desa Gapa Garu: Elviani: 94: 13.000 m2: 120: Desa Gapa Garu: Teuku Irmansyah> 95: 13.000 m2: 121: Desa Gapa Garu: T.

SHM NomorLuasNIBTerletak diAtas nama26.SHM NomorLuasNIB: 122: Desa Gapa Garu: Fauzi Syahputra: 97: 13.000 m2:123: Desa Gapa Garu: Firdaus: 98: 11.964 m2: 124: Desa Gapa Garu: Faiza Dhanydoddy: 99: 13.000 m2; 125: Desa Gapa Garu: Herliyani: 100: 13.000 m2: 126: Desa Gapa Garu: Hasnifar:101: 13.000 m2:127: Desa Gapa Garu: Hasby: 102: 13.000 m2: 128: Desa Gapa Garu: Harmonis: 103: 13.000 m2: 129: Desa Gapa Garu: Hermanto: 104: 13.000 m2: 130: Desa Gapa Garu: Hanafi S: 105: 12.806 m2:131Halaman 5 dari

Irmansyah: 107: 13.000 m22133: Desa Gapa Garu: Iswandi: 108: 13.000 m2: 134: Desa Gapa Garu: Jamaluddin: 109: 13.000 m2:135: Desa Gapa Garu: Khaidali: 110: 13.000 m2: 136: Desa Gapa Garu: Lilin Suparman:111: 13.000 m2: 137: Desa Gapa Garu: Mukhli Rizzal:112: 13.000 m2: 138: Desa Gapa Garu: Teuku Muthadi:113: 11.385 m2: 139: Desa Gapa Garu: T. M.

NomorLuasNIBTerletak diAtas nama61.SHM NomorLuasNIBTerletak diAtas nama62.SHM NomorLuasNIBTerletak diAtas nama63.SHM Nomor:133: 13.000 m2: 159: Desa Gapa Garu: Sayuti: 134: 9.790 m2: 160: Desa Gapa Garu: Bukhari: 1369.992 m2: 162: Desa Gapa Garu: Fardiansyah: 137: 13.000 m2: 163: Desa Gapa Garu: Muhammad Jamal:141: 13.000 m2: 167: Desa Gapa Garu: Heri Faisal: 142: 13.000 m2: 168: Desa Gapa Garu: lbnu Kasir: 143: 13.000 m2: 169: Desa Gapa Garu: Rasuddin: 144: 13.000 m2: 170: Desa Gapa Garu: Mawardan

Garu: Afrizal: 147: 9.769 m2:173: Desa Gapa Garu: Iskandar: 148: 10.473 m2:174: Desa Gapa Garu: Muhammad Juni: 149: 13.000 m2:175: Desa Gapa Garu: Muhammad Amin: 150: 13.000 m2: 176: Desa Gapa Garu: Marwan:151: 13.000 m2:177: Desa Gapa Garu: Heri Ace:161: 13.000 m2: 187: Desa Gapa Garu> Nurdin NT: 162: 13.000 m2: 188: Desa Gapa Garu: Dede Sulaiman: 163: 13.000 m2: 189: Desa Gapa Garu: Muhammad Nasir: 164: 10.447 m2Halaman 10 dari 18 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 4/G/2019/PTUN.BNANIBTerletak diAtas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon Mbo Sino binti Samat (alm) dengan Mbo Gapa bin Mbo Eme yang dilangsungkan Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Kabupaten Kotabaru pada tahun 1960 adalah sah menurut hukum;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa pada tahun 1960, Pemohon dengan suami Pemohon bernamaMbo Gapa bin Mbo Eme, melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmipada Kantor urusan Agama tempat Pemohon menikah, sehinggaPemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah yang sah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahSamat bin Adam (Ayah Kandung Pemohon), dengan 2 orang saksinikah yang bernama yaitu:

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dengan suamiPemohon bernama Mbo Gapa bin Mbo Eme yang dilangsungkan diDesa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,pada tahun 1960;3.

tahun 1960 di Desa Rampa, Kecamatan PulauLaut Utara, namun saksi tidak ingat tanggalnya; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandungPemohon yang bernama Samat bin Adam dengan dihadiri 2orang saksi yang bernama Darwis dan Selong serta undanganyang hadir pada waktu itu, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5,00 (lima rupiah); Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawandan Mbo Gapa

dalam berita acara sidangperkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan dari keterangansaksisaksi, serta bukti Surat yang diajukan, telah didapati faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada tahun 1960, di Desa Rampa, Kecamatan Pulau LautUtara, telah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon (Xxxxxdengan Mbo Gapa

keluar dari agama Islam, dan telah dikaruniai dua orang anakyang telah meninggal dunia; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikahPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah ini karenauntuk kepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon tersebut danuntuk mengurus BPJS;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebutternyata pernikahan antara Pemohon (Xxxxx) dengan Mbo Gapa

Menetapkan telah meninggal dunia Sabarina binti Gapa pada tanggal 5 Februari 2013;3. Menetapkan : a. Harli Mulyadi bin Ali Umar ( Suami / Pemohon ); b. Rinaldy Haditya Rachman bin Harli Mulyadi ( Anak laki-laki ); c. Yanni Harlyna binti Harli Mulyadi ( Anak perempuan ); Sebagai ahli waris dari almarhumah Sabarina binti Gapa; 4.

Menetapkan Pemohon atau ahli waris tersebut dapat mengurus segala kepentingan hak-hak almarhumah Sabarina binti Gapa yang pada masa hidupnya sebagai Pegawai Negeri Sipil dan untuk penarikan simpanan pada Bank Aceh dan Bank Nasional Indonesia ( BNI ), dan hal-hal lain yang ada hubungannya dengan almarhumah Sabarina binti Gapa;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu Rupiah );

Bahwa ayah kandung Sabarina binti Gapa bernama Gapa yang telah meninggal sekitartahun 1984 dan ibu kandung bernama Malem Ateta yang telah meninggal dunia sekitartahun 1959;4. Bahwa setelah meninggal dunia Sabarina binti Gapa, maka ahli waris yang ditinggalkanadalah :a. Harli Mulyadi bin Ali Umar ( 57 tahun, suami/Pemohon );b. Rinaldy Haditya Rachman bin Harli Mulyadi ( 26 tahun, anak lakilaki );c. Yanni Harlyna binti Harli Mulyadi ( 28 tahun, anak perempuan );5.

Menetapkan bahwa telah meninggal dunia Sabarina binti Gapa pada tanggal 5 Februari2013;3. Menetapkan :a. Harli Mulyadi bin Ali Umar ( 57 tahun, suami/Pemohon );b. Rinaldy Haditya Rachman bin Hali Mulyadi ( 26 tahun, anak ;akilaki );c. Yanni Harlyna binti Harli Mulyadi ( 28 tahun, anak perempuan );Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Sabarina binti Gapa;4.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Sabarina binti Gapa Nomor : 143/474.3/IIMR/2013 tanggal 12 Februari 2013, yang ,dikeluarkan oleh Pemimpin BLUD RSUD dr.Zanal Abidin Banda Aceh, diberi tanda ( P.3 );4.

Menetapkan telah meninggal dunia Sabarina binti Gapa pada tanggal 5 Februari 2013;3. Menetapkan :a. Harli Mulyadi bin Ali Umar ( Suami / Pemohon );b. Rinaldy Haditya Rachman bin Harli Mulyadi ( Anak lakilaki );c. Yanni Harlyna binti Harli Mulyadi ( Anak perempuan );Sebagai ahli waris dari almarhumah Sabarina binti Gapa;4.

Menetapkan Pemohon atau ahli waris tersebut dapat mengurus segala kepentingan hakhak almarhumah Sabarina binti Gapa yang pada masa hidupnya sebagai PegawaiNegeri Sipil dan untuk penarikan simpanan pada Bank Aceh dan Bank NasionalIndonesia ( BNI ), dan halhal lain yang ada hubungannya dengan almarhumah Sabarinabinti Gapa;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 januari 2000 di Gampong gapa garu, Kecamatan tadu raya, Kabupaten nagan raya;

3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

Bahwa pemohon telah Menikah Dengan Pemohon Il, yangTerjadi pada Tanggal 10 Januari 2000 di Gampong Gapa GaruKecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, Yang Manikahkanpemohon dan Pemohon II adalah TGK. RAJA SAYANG selaku QadhiNikah pada waktu itu, yang Menjadi wali nikah ialah RUSLI abangkandung pemohon II, dengan di saksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Daswandi dan Cut ali dengan Mahar Berupa emassebesar 5 Mayam dibayar tunai.2.

Bahwa pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarangdan masih tinggal dirumah kediaman bersamadi Gampong Gapa Garu Kec. Tadu Raya , Kabupaten Nagan Raya.Hal 2 dari 12 Hal Penetapan No. 108/Pdt.P/2016/MS.Mbo5.

Menyatakan Sah Menikah Pemohon ( I) danPemohon ( iS) Vang Dilaksanakanpada Tanggal 10 /01/2000 di Gampong GApa Garu Kecamatan TaduRaya, Kabupaten Nagan Raya.3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

EE, eur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Gampong Gapa Garu, Kecamatan Tadu Raya,Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenawarga satu gampong dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 2000,namun saksi sudah lupa tanggal persisnya; Bahwa yang menikahkan

Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 7 dari 12 Hal Penetapan No. 108/Pdt.P/2016/MS.MboMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah mohon agar Mahkamah Syariyah Meulaboh menyatakansah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2000 di Gampong Gapa

kurang 800 meter dengan lebar4 meter di atas lahan milik Masyarakat Gampong Gapa Garu, yangmerusak sawit masyarakat Gampong Gapa Garu sekitar 260 batangsawit.10.

oleh Desa Gapa Garu; Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.

Garu pada tanggal 1November 2011;: Fotokopi Berita Acara Musyawarah Sengketa TanahMasyarakat Gampong Gapa Garu dengan PT.

Fajar Baizuri &Brothers akan tetapi masyarakat Gapa Garu tidak terima dan menyuruhpihak dari PT. Fajar Baizuri & Brothers untuk pergi meninggalkan lahantersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas batas tanah milik Saksi akan tetapiSaksi hanya mengetahui batas batas keseluruhan tanah objek yangmenjadi sengketa;Bahwa masyarakat Gapa Garu telah membuka lahan tersebut sejak tahun2008 dan diatas tanah objek sengketa ada pohon sawit yang ditanami olehmasyarakat Gapa Garu buka oleh PT.

Fajar Baizury &Brothers sampai dengan sekarang belum ada mengganti uang kepadamasyarakat Gapa Garu; Bahwa setahu Saksi Tergugat yaitu H.

Penggugat dan sampai saat ini belum dilakukanganti rugi terhadap Masyarakat yang telah memiliki hak adat atas tanahObjek Sengketa, khususnya wilayah Gampong Gapa Garu (jikapunbenar HGU Penggugat masuk wilayah Gampong Gapa Garu), namunpihak Masyarakat Gampong Gapa Garu menyatakan belum pernahmelepaskan ha katas tanahnya kepada Penggugat, dimana berdasarkanketentuan menyatakan:(i) Pasal 4 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak PakaiAtas Tanah

Garu adalah pemilik yang sah atastanah objek sengketa yang masuk dalam wilayah Gampong Gapa Garu,Halaman 19 dari 50.

pekerjaan pembangunan jalan yangmelewati Gampong Gapa Garu dan Tergugat sering melakukanpeninjauan lapangan sehingga bertemu dan saling mengenaldengan Masyarakat Gampong Gapa garu;(i) Bahwa dalam beberapa kesempatan Masyarakat Gampong GapaGaru menyampaikan kepada Tergugat Pak Haji, kami ada memilikilahan di bawah sana di gampong lama kami, apabila Pak Hajibersedia membantu kami maka kami berkeinginan membuka lahansawit tersebut dan pernyataan beberapa tokoh masyarakatGampong Gapa Garu tersebut juga

Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT BNA.atas lahan milik Masyarakat Gampong Gapa Garu, yang merusak sawitmasyarakat Gampong Gapa Garu sekitar 260 batang sawit.10.

Proses pemeriksaan setempat (Sidang lapangan)berjalan lancar disaksikan oleh warga masyarakat, aparat desaGampong Gapa Garu, Pasi Luah, dan Alue Gajah.

Abas yang dilaksanakan pada tanggal di Gampong Gapa Garu, Kecamatan .Tadu Raya., Kabupaten Nagan Raya ;

3.

Bahwa, Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il, yangterjadi pada tanggal 02 Agustus 2008 di Gampong Gapa Garu,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya. Yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Tgk. M. Ali selaku qadli nikahpada waktu itu. Yang menjadi wali nikah adalah M. Abas (ayahkandung Pemohon Il) dengan disaksikan olehdua orang saksimasingmasing benama Arifin dan Saiful dengan mahar berupaemas sebesar 5 mayam dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiSampai dengan sekarang dan masih tinggal di rumah kediamanbersama di Gampong Gapa Garu, Kecamatan Tadu Raya, KabupatenNagan Raya;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 02 021008 di Gampong Gapa Garu, Kecamatan Taduraya, Kabupaten Nagan Raya;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dibawahsumpah, mengetahui dengan melihat dan mendengar sendiri peristiwayang terjadi, oleh karenanya telah memenuhi syarat formil danmeteriil kesaksian sehingga kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimanaantara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteripernikahan sah, yang dilaksanakan di Gampong Gapa

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02082008 di Gampong Gapa Garu, Kecamatan Tadu Raya, KabupatenNagan Raya ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis hakimMahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Senin tanggal 04 Aaril 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil akhir 1437 Hijriyah,oleh Dra. ANB Muthmainah WH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSRIN M GAPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

Terdakwa:
YUSRIN M GAPA

Menyatakan Terdakwa YUSRIN M GAPA, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil tambangillegal, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 Undangundang Nomor 3 tahun 2020 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 04Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSRIN M GAPA karenakesalahannya berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangidengan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa YUSRIN M GAPAsebesar Rp5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah) Subsidair 3 (tiga) BulanKurungan;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) karung material tambang batu/pasir/tanah (reff)yang mengandung emas;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mobil Hilux warna silver Nomor Polisi DN 8196 AY; 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil ToyotaHilux warna silver Nomor Polisi DN 8196 AY pemilik atas nama BENNYCANDRA;Dikembalikan kepada Terdakwa YUSRIN M GAPA;5.

bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan saksisaksi, suratsurat, keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuai denganyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaYUSRIN M GAPA inilah yang didakwa oleh Penuntut Umum bukan oranglainnya, maka dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi ;2.

Menyatakan Terdakwa YUSRIN M GAPA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Mineral yangtidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2.

B 3383 UEA warna putih hijau, dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui Terdakwa GANDI PURWANTO Bin GAPA ;

Medan Area, tepatnya didalam Pajak Sukamarai sehinggaSaksi GAPA SIBURIAN, Saksi YAKUB SITORUS, Saksi CHARLES RUDYSIAHAAN melihat seorang lakilaki yang sedang menggunakan NarkotikaGolongan Jenis Shabu.

Medan Area, tepatnya di dalam Pajak Sukamarai sehinggaSaksi GAPA SIBURIAN, Saksi YAKUB SITORUS, Saksi CHARLES RUDYSIAHAAN melihat seorang lakilaki yang sedang menggunakan NarkotikaGolongan Jenis Shabu.

ERI ANTO HAREFA tidak mempertimbangkan keterangan saksiGAPA SIBURIAN, saksi YAKUB SITORUS, saksi CHARLES RUDY SIAHAANketerangan terdakwa yang menerangkan:Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 Wibsaksi GAPA SIBURIAN, saksi YAKUB SITORUS, saksi CHARLES RUDYSIAHAAN mendapat informasi bahwa di Jalan. A.R.Hakim Gg.

Melati Kec.Medan Area, sering di jadikan transaksi jual beli Narkotika Golongan JenisSabu, saksi GAPA SIBURIAN, saksi YAKUB SITORUS, saksi CHARLESRUDY SIAHAAN menuju ke lokasi untuk melakukan penyidikan dan pada saatberada di Jalan A.R Hakim Gg. Melati Kec. Medan Area, tepatnya didalampajak sukamarai sehingga saksi GAPA SIBURIAN, saksi YAKUB SITORUS,saksi CHARLES RUDY SIAHAAN melihat seorang lakilaki yang sedangmenggunakan Narkotika Golongan Jenis Sabu.

Dan saat dihampiri inginmelarikan diri, selanjutnya saksi GAPA SIBURIAN, saksi YAKUB SITORUS,saksi CHARLES RUDY SIAHAAN melakukan penangkapan dan menanyakanSiapa nama lakilaki tersebut kemudian lakilaki tersebut mengaku bernamaERI ANTO HAREFA, kemudian saksi GAPA SIBURIAN, saksi YAKUBSITORUS, saksi CHARLES RUDY SIAHAAN melakukan penyitaan terhadapterdakwa dan menemukan 1 (Satu) buah bong yang terpasang kaca pirek yangdiduga berisikan Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat kotor 1,3(satu koma

Medan Area kota Medansaksi GAPA SIBURIAN, saksi RAMSES SITANGGANG dan saksi ZULEFENDI (masingmasing anggota Polri) mendapat informasi bahwa dialamat tersebut sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis sabusabu sehingga atas informasi tersebut para saksi langsung melakukanpenyelidikan dan pada saat itu para saksi melihat Terdakwa ROBINSONSIHOMBING baru keluar dari sebuah rumah kosong dan terlihatmembuangkan 1 (satu) bungkus klip kecil sehingga para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap

Medan Area kotaMedan saksi GAPA SIBURIAN, saksi RAMSES SITANGGANG dan saksiZUL EFENDI (masingmasing anggota Polri) mendapat informasi bahwadi alamat tersebut sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenissabusabu;Bahwa atas informasi tersebut para saksi langsung melakukanpenyelidikan dan pada saat itu para saksi melihat Terdakwa ROBINSONSIHOMBING baru keluar dari sebuah rumah kosong;Bahwa Terdakwa membuangkan 1 (satu) bungkus klip kecil berisinarkotika jenis sabusabu berat 0.18 (nol koma delapan

Medan Area kotaMedan saksi GAPA SIBURIAN, saksi RAMSES SITANGGANG dan saksiZUL EFENDI (masingmasing anggota Polri) mendapat informasi bahwadi alamat tersebut sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenissabusabu;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 864/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa atas informasi tersebut para saksi langsung melakukanpenyelidikan dan pada saat itu para saksi melihat Terdakwa ROBINSONSIHOMBING baru keluar dari sebuah rumah kosong; Bahwa Terdakwa membuangkan 1 (satu) bungkus klip kecil

Surat Perjanjian waktu tertentu P 1 ( Karyawan Bulanan ) No.043/GAPA PERJ ;Kerja /12/2010 Rev 2 a.n. M.

Kerja K2N2/5/2011 bulan Mei 2011 ( Bukti P7);10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Zl,28.Surat Perjanjian Waktu Tertentu ( Kary Bulanan ) No.l 420 / Gapa Perj. Kerja PI /7/2012 tanggal 03 Juli 2012 ( Bukti P7);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No. 913/ SKK/GAPA/1/2013tanggal O5 Januari 2013 ( Bukti P 9 );Surat Perjanjian Waktu Tertentu ( Kary Bulanan ) No. 221/ Gapa Perj.

Kerja /9/2009 tanggal 09 September 2009 ( Bukti P11);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.563/SKK GAPA/VIII/2012tanggal O01 Agustus 2012; ( Bukti P12);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.834/ SKK GAPA /XII/ 2012tanggal 17 Desember 2012; ( Bukti P13);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.895/ SKK GAPA /I/ 2012tanggal 02 Januari 2013; ( Bukti P14);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.508/SKK GAPA/VII/2012tanggal 09 Juli 2012; ( Bukti P14);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.822 A/SKK GAPA/IV/2011tanggal

18 April 2011; (Bukti P16);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.614/SKK GAPA/VIII/2012tanggal 01 September 2012; ( Bukti P17);Surat Perjanjian Kerja Tertentu NO.720/GAPA .Perj.

Kerja P I/11/2011 dari tanggal 11 Nopember 2011 ( Bukti P 18 );Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.517/SKK GAPA/VII/2012tanggal 09 Juli 2012; ( Bukti P19);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.831/SKK GAPA/XII/2012tanggal 16 Desember 2012; (Bukti P 20 );Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.610/SKK GAPA/XII/2010tanggal 21 Desember 2010 (Bukti P21);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.1219/ SKK GAPA /II/ 2013tanggal 04 Februari 2013 ( Bukti P22 );Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.783/ SKK GAPA /XII/

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muliadi bin Parigi) dengan Pemohon II (Sunaeni binti Gapa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1997 di Desa Sangi-Sangi, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten

PENETAPANNomor 0060/Padt.P/2019/PA Adl.4 Oa ye . 2A lai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muliadi bin Parigi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat Kediaman di Desa SangiSangi, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Sunaeni binti Gapa

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Gapa dan dinikahkan oleh ImamDesa bernama H. Abdul Rasyid dan dihadiri dua orang saksi nikah bernamaH. Abdul Majid dan H. Mahmud dengan mahar berupa uang senilai 88(delapan puluh delapan) real dan ada proses ijab dan kabul yang langsungdiucapkan oleh Pemohon ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa SangiSangi,Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 26tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dengan usia 25 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Gapa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama H. Abdul Rasyid; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H. Abdul Majid dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Februari1997; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa SangiSangi,Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu menikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Gapa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliadi bin Parigi) denganPemohon (Sunaeni binti Gapa) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1997 di Desa SangiSangi, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Adapun batasbatasnya: Utara dengan Tan King Fuk; Selatan dengan Jalan Raya (Jalan Raja Don Thomas); Timur dengan Tjia King Leang (dahulu Don da Silva); Barat dengan Gabriel Gapa (dahulu Sun Bo);.

Oleh karena sebagian tanah tersebut dalam tahun 1964 yaitu bagian Timurtelah dijual oleh Penggugat dan suaminya, maka yang menjadi sengketadalam perkara ini, batasbatasnya yaitu: Utara dengan tanah kosong;Selatan dengan Jalan Raya (Jalan Raja Don Thomas);Timur dengan saluran/got air;Barat dengan Gabriel Gapa (dahulu Sun Bo);Luasnya + 516 m? (lima ratus enam belas meter persegi). Selanjutnyadisebut Objek Sengketa;. Bahwa setelah menikah dalam tahun 1938, bidang tanah seluas + 764 m?

diupayakan olehPenggugat tetapi gagal;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Maumere agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Jalan Raja Don Thomas,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, denganbatasbatasnya: Utara dengan tanah kosong; Selatan dengan Jalan Raya (Jalan Raja Don Thomas); Timur dengan Saluran/got air; Barat dengan Gabriel Gapa

yang menyatakan bahwa gugatan yang diajukanpenggugat sendiri sebagai ahli waris kalau ahli waris lainnya telahmenyatakan menolak bagiannya dari harta peninggalan pewaris;Gugatan kabur/tidak jelas;Bahwa gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena objeksengketa tidak jelas;Bahwa penggugat dalam posita dan petitum menyatakan batasbatas tanah sengketa sebagai berikut: Utara dengan tanah kosong; Selatan dengan jalan raya/jalan raya don Thomas; Timur dengan saluran/got air; Barat dengan Gabriel Gapa

Surat Perjanjian waktu tertentu P 1 ( Karyawan Bulanan ) No.043/GAPA PERJ ;Kerja /12/2010 Rev 2 a.n. M.

Kerja K2N2/5/2011 bulan Mei 2011 ( Bukti P7);10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Zl,28.Surat Perjanjian Waktu Tertentu ( Kary Bulanan ) No.l 420 / Gapa Perj. Kerja PI /7/2012 tanggal 03 Juli 2012 ( Bukti P7);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No. 913/ SKK/GAPA/1/2013tanggal O5 Januari 2013 ( Bukti P 9 );Surat Perjanjian Waktu Tertentu ( Kary Bulanan ) No. 221/ Gapa Perj.

Kerja /9/2009 tanggal 09 September 2009 ( Bukti P11);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.563/SKK GAPA/VIII/2012tanggal O01 Agustus 2012; ( Bukti P12);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.834/ SKK GAPA /XII/ 2012tanggal 17 Desember 2012; ( Bukti P13);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.895/ SKK GAPA /I/ 2012tanggal 02 Januari 2013; ( Bukti P14);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.508/SKK GAPA/VII/2012tanggal 09 Juli 2012; ( Bukti P14);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.822 A/SKK GAPA/IV/2011tanggal

18 April 2011; (Bukti P16);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.614/SKK GAPA/VIII/2012tanggal 01 September 2012; ( Bukti P17);Surat Perjanjian Kerja Tertentu NO.720/GAPA .Perj.

Kerja P I/11/2011 dari tanggal 11 Nopember 2011 ( Bukti P 18 );Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.517/SKK GAPA/VII/2012tanggal 09 Juli 2012; ( Bukti P19);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.831/SKK GAPA/XII/2012tanggal 16 Desember 2012; (Bukti P 20 );Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.610/SKK GAPA/XII/2010tanggal 21 Desember 2010 (Bukti P21);Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.1219/ SKK GAPA /II/ 2013tanggal 04 Februari 2013 ( Bukti P22 );Foto kopi Surat Keterangan Kerja No.783/ SKK GAPA /XII/