Ganang Kurniawan als Gapai bin Paino tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa I. Zulisman als Nde bin Wadi, Terdakwa II. Sutarmin als Gam bin Wagirin (alm), Terdakwa III. Khoirussalam als Salam bin Abdul Halim, dan Terdakwa IV.

Ganang Kurniawan als Gapai bin Paino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

GANANG KURNIAWAN Als GAPAI Bin PAINO

GANANG KURNIAWAN als GAPAI binPAINO, Tidak Terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHP sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas.Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwaterdakwa 1. ZULISMANals Nde bin Wadi, terdakwa 2. SUTARMIN als GAM bin WAGIRIN(alm), terdakwa 3. KHOIRUSSALAM als SALAM bin ABDULHALIM, dan terdakwa 4.

GANANG KURNIAWAN als GAPAI binPAINO, TERBUKTI secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan selamapara terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.5.

GANANG KURNIAWANAls GAPAI Bin PAINO, adalah sebagai subyek hukum yang identitasnyalengkap sebagaimana di dalam surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM01/MATB/03/2012 yang mempunyai kecakapandan kemampuan bertanggung jawab atas perbuatannya serta sebagaiorang yang sehat jasmani dan rohani sehingga para terdakwa dianggapsebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya;Dengan demikian unsur ini dapat terpenuhi dan terbukti.Ad. 2.

GanangKurniawan als Gapai bin Paino tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan bahwa Terdakwa . Zulisman als Nde bin Wadi,Terdakwa Il. Sutarmin als Gam bin Wagirin (alm), Terdakwa Ill.Khoirussalam als Salam bin Abdul Halim, dan Terdakwa IV.

GanangKurniawan als Gapai bin Paino telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MainJudi Di Tempat Yang Dapat Di Kunjungi Khalayak UmumTanpa Ada Izin Dari Pihak Yang Berwenang;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;206.

GAPAI Bin TAHIR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

GAPAI Bin TAHIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

GAPAI Bin TAHIR

SIK yangdilakukan dengan cara yang sama terdakwa naik melalui dinding belakangruang kerja dan membuka jendela kemudian terdakwa langsung menariklaci yang dapat terdakwa gapai lalu terdakwa mengambil amplop putih yangada dilaci tersebut yang berisi uang sejumlah Rp. 462.000, (empat ratusenam puluh dua ribu rupiah), selanjutnya setelah terdakwa memperolehamplop tersebut kemudian terdakwa kembali melaksankan piket;Kemudian pada hari sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 03.30 Wibsaat terdakwa kembali

SIK yang dilakukan dengancara yang sama terdakwa naik melalui dinding belakang ruang kerja danmembuka jendela kemudian terdakwa langsung menarik laci yang dapatterdakwa gapai lalu terdakwa mengambil amplop putih yang ada dilacitersebut yang berisi uang sejumlah Rp. 462.000, (empat ratus enam puluhdua ribu rupiah), selanjutnya setelah terdakwa memperoleh amploptersebut kemudian terdakwa kembali melaksankan piket;Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 14.30 Wib saatterdakwa sedang

SIK yangdilakukan dengan cara yang sama terdakwa naik melalui dinding belakangruang kerja dan membuka jendela kemudian terdakwa langsung menariklaci yang dapat terdakwa gapai lalu terdakwa mengambil amplop putih yangada dilaci tersebut yang berisi uang sejumlah Rp. 462.000, (empat ratusHalaman 5 dari 20, Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Kspenam puluh dua ribu rupiah), selanjutnya setelah terdakwa memperolehamplop tersebut kemudian terdakwa kembali melaksankan piket;Kemudian pada hari sabtu tanggal

SIK, kemudian dengan cara naik melalui dindingbelakang ruang kerja lalu terdakwa membuka jendela ruang kerja kemudianterdakwa langsung menarik laci yang dapat terdakwa gapai lalu terdakwamengambil amplop putih yang ada dilaci tersebut yang berisi uang sejumlahRp462.000,00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah), selanjutnya setelahterdakwa memperoleh amplop' tersebut kemudian terdakwa kembalimelaksankan piket;Bahwa Terdakwa mengambil amplop tersebut tanpa izin, merupakan sebagianatau seluruhnya

Setelah tas berhasil di gapai, laluTerdakwa pun berusaha menggerakkan tas tersebut hingga bergeser kearahTerdakwa. Selanjutnya Terdakwa pun tanpa seizin dan sepengetahuan daripemlliknya langsung mengeluarkan bambu tersebut dan mengambil tas yangsebelumnya telah Terdakwa gapai. Setelah berhasil mendapatkan tas tersebut,halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 10/Pid. SusAnak/2017/PN Bknkemudian Terdakwa pun turun dari jendela dan kembali meletakkan pelepahkelapa sawit dan bambu tersebut pada tempatnya.

Setelah tas berhasil di gapai, iaiuTerdakwa pun berusaha menggerakkan tas tersebut hingga bergeser kearahTerdakwa. Selanjutnya Terdakwa pun tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya langsung mengeluarkan bambu tersebut dan mengambil tas yangsebelumnya telah Terdakwa gapai. Setelah berhasil mendapatkan tas tersebut,kemudian Terdakwa pun turun dari jendela dan kembali meletakkan peiepahkelapa sawit dan bambu tersebut pada tempatnya.

Setelah tas berhasil di gapai, lalu Terdakwa pun berusahamenggerakkan tas tersebut hingga bergeser kearah Terdakwa. SelanjutnyaTerdakwa pun tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemlliknya langsungmengeluarkan bambu tersebut dan mengambil tas yang sebelumnya telahTerdakwa gapai. Setelah berhasil mendapatkan tas tersebut, kemudianTerdakwa pun turun dari jendela dan kembali meletakkan pelepah kelapa sawitdan bambu tersebut pada tempatnya.

Setelah tas berhasil di gapai, lalu Terdakwa pun berusahamenggerakkan tas tersebut hingga bergeser kearah Terdakwa. SelanjutnyaTerdakwa pun tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemlliknya langsungmengeluarkan bambu tersebut dan mengambil tas yang sebelumnya telahTerdakwa gapai. Setelah berhasil mendapatkan tas tersebut, kemudian Terdakwapun turun dari jendela dan kembali meletakkan pelepah kelapa sawit dan bambutersebut pada tempatnya.

ieriadap guygatan Pengguygat harus dipandarny sevayal suaiubukii sebagaimana yaig dimaksud deiigan Pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputuskan dengan dasarPRHINIvarIgar Ut dias, akan teiapl seruketa yary Uraunan Penygugat inetupakat sengretapeikawinan adanya perselisihan dan periengkaran, dengan demikian berdasarkan hukum,maka Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dan atau orang yang dekat denganSudII (sit iersebui dat ieiadap yugalan lersebul, Fenggugadl talus Gapai

Tgtsaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal /6 ayat(i) UndangUndany Numur 7 Taiun 1969, Pasai 22 ayai (Z) Perauian Pereretniant NumUT 9Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut saling bersesuain dan salingHiCURUIIY, ifihe Reieranyant para sansi tersebul Uapai mieniperkual dailidall guyFenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan dikuatkan denganDURUDUAU seria peritivanyarpelimbangat wersebui di alias, tidka Gapai uliemiunent

RUMINIsebelah timur pojok kiri dengan berjalan kaki, kKemudian terdakwa melihatsituasi sekitar, begitu terdakwa rasa situasi Sudah aman dan sepi, kKemudianterdakwa langsung memanjat pagar tembok pembatas rumah saksi RUMINIdengan rumah sebelah Utaranya, yang pagar tembok pembatas rumahyang tingginya kurang lebih 150 Cm, setelah terdakwa bisa berada diataspagar tembok tersebut kemudian kedua tangan terdakwa arahkan keatasuntuk menggapai pagar atap rumah yang dibeton (dak) setelah berhasilterdakwa gapai

RUMINIsebelah timur pojok kiri dengan berjalan kaki, kKemudian terdakwa melihatSituasi sekitar, begitu terdakwa rasa situasi sudah aman dan sepi, kemudianterdakwa langsung memanjat pagar tembok pembatas rumah saksi RUMINIdengan rumah sebelah Utaranya, yang pagar tembok pembatas rumahyang tingginya kurang lebih 150 Cm, setelah terdakwa bisa berada diataspagar tembok tersebut kemudian kedua tangan terdakwa arahkan keatasuntuk menggapai pagar atap rumah yang dibeton (dak) setelah berhasilterdakwa gapai

Klaten Terdakwa melakukan pencurian tersebutsendirian ; Bahwa dari hasil olah TKP Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memanjat pagar tembok pembatas rumah saksi Ruminidengan rumah sebelah utaranya, pagar tembok pembatas rumahtersebut tingginya kurang lebih 150 cm, setelah Terdakwa bisa beradadiatas pagar tembok tersebut kemudian kedua tangan Terdakwadiarahkan keatas untuk menggapai pagar atap rumah yang dibeton(dak) setelah berhasil Terdakwa gapai, kKemudian Terdakwa naik ke atapHalaman

saksi Rumini sebelah timur pojok kiri dengan berjalan kaki,kemudian Terdakwa melihat situasi sekitar, dan ketika Terdakwa rasa situasisudah aman dan sepi, lalu Terdakwa langsung memanjat pagar tembokpembatas rumah saksi Rumini dengan rumah sebelah utaranya, pagartembok pembatas rumah tersebut tingginya kurang lebih 150 cm, setelahTerdakwa berada diatas pagar tembok tersebut kemudian kedua tanganTerdakwa mengarah keatas untuk menggapai pagar atap rumah yangdibeton (dak) setelah berhasil Terdakwa gapai

saksi Rumini sebelah timur pojok kiri dengan berjalan kaki, kKemudianTerdakwa melihat situasi sekitar ketika Terdakwa merasa sudah aman dansepi, kemudian Terdakwa langsung memanjat pagar tembok pembatasrumah saksi Rumini dengan rumah sebelah utaranya, yang pagar tembokpembatas rumah yang tingginya kurang lebih 150 cm, setelah Terdakwabisa berada diatas pagar tembok tersebut kemudian kedua tanganTerdakwa diarahkan keatas untuk menggapai pagar atap rumah yangdibeton (dak) setelah berhasil Terdakwa gapai

., keterangan saksisaksi tersebut harus dinyatakan memenuhisyaiat formii Gan Maier sebagai aiai DUKI Sehingga Keierangannya Gapai Giierimadan dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus perkara a quo; Menmmbang, banwa berdasarkan keierangan Femonon i dan Pemonon iidikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktapersidangan sebagai Derikui:1.

geal Wass cle din Le) Gres 1aAilinya: Maka jika ada saksi yang memberkan Keierangai oagi Seseorangperempuan yang sesua dengan permohonan, maka tetaplah hukum ataspemikahannya;Meninbang, Danwa berGasaikan seiuruh perimbangan ieisedui Gi aias,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Isbat Nikah para Pemohon telahieroukii dan beraiasan hukum, oleh Karenanya iemhadap aias pengesananperkawinan yang dilangsungkan oleh para Pemohon sebagaimana termuat dalampetiium Nomor Z Surai permononannya tersebdui Gapai

YUSUF memepet sepeda motorSaksi Maryati Binti Hasan dari arah kiri dan pada saat sudah bisaterdakwa gapai dompet milikSaksi Maryati Binti Hasan, terdakwa yangduduk dibelakang langsung menarik dompet milik Saksi Maryati BintiHasan tersebut dengan cara menyentak dengan kuat hingga terputustalinya, kemudian terdakwa memegang dompet milikSaksi MaryatiBinti Hasan tersebut yang kemudian terdakwa bersama HERISAPUTRA BIN M.

YUSUF memepet sepeda motorSaksi Maryati Binti Hasan dari arah kiri dan pada saat sudah bisaterdakwa gapai dompet milik Saksi Maryati Binti Hasan, terdakwayang duduk dibelakang langsung mengambil dompet milik SaksiMaryati Binti Hasan dengan cara menarik dengan kuat hinggaterputus talinya, Kemudian terdakwa memegang dompet milik SaksiMaryati Binti Hasan tersebut yang kemudian terdakwa bersama HERISAPUTRA BIN M.

* NM ==olocooy Surai Keieranaan Keiahiran (Bukti P4) Secukeupnya dan telah ees: sesuai dengan int ine dan bukti P4 asli dilampirkanse ell ae me ~ ~ amet ii ii ee ee ee eeeSUA ASS Poi non Wilidil Snii mya Gapai giaagindi DUK ti aipersiaai Wali,rL ioa==hi&.2.oee~=)1opesxwncaOo1)womoS%ahTh@3ccatCo==ie%7 a GASARIA.

Azwar, S.Pdbin Nyak Insan di Bank Aceh Cabang Pembantu Labuhan Haji;iViaka DeIGasaikan aiasaiiaiasan iersebui Gi aias, def Gal in bala remononmohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Tapaktuan c/q Maijelis Hakimvarig memerksa dan mengadiii perkata in agai Gapai memberikan peneiapansebagai berikut:Primer:1,mnaD5.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;iMeneiapkan ieian meninggai dunia aim.

Oleh karena itu Majelis menilai berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Gan Gapai Gijadixan sebagai aiat DUKii Yaiig saRBG.

KESaKSiaN ieiSeDUt Gapai GiiErinQ)serta menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;ee en ee eeMENiNDANG, Daiwa DETGaSainai GaiiiGaiii PEeTMONONAaN Para PEMONON, DUK SUTatdan keterangan saksi tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagaiDETIKUEee 18 ET FRA fenMO.OUf Ff LOf IVIO~ 1 iT Banwa Azwar S.pd bin Nvak insan adaian Suami San Pemonon i (Nurmaia Binti)M.Arif), telah dikaruniai 5 orang anak yaitu: Irnidalisma binti Azwar, S.Pd.NelviGuspa binil Azwar, S.Pd.iRecky Kurniawan bin

Dariluar tembok sebelah timur tersebut, pertamatama Terdakwa mematikan bohlamlampu menggunakan tangan kanan dengan cara diputarkan karena bohlamlampu tersebut posisinya dapat Terdakwa gapai dengan tangan. Setelahkeadaan gelap Terdakwa lalu memanjat tembok belakang yang tingginyakurang lebin sebahu orang dewasa.

Dari luar tembok sebelahtimur, pertamatama Terdakwa mematikan bohlam lampu menggunakantangan kanan dengan cara diputarkan karena bohlam lampu tersebutposisinya dapat Terdakwa gapai dengan tangan. Setelah keadaan gelapTerdakwa lalu memanjat tembok belakang yang tingginya kurang lebihsebahu orang dewasa.

Dari luar tembok sebelah timurtersebut, pertamatama Terdakwa mematikan bohlam lampu menggunakantangan kanan dengan cara diputarkan karena bohlam lampu tersebutposisinya dapat Terdakwa gapai dengan tangan. Setelah keadaan gelapTerdakwa lalu memanjat tembok belakang yang tingginya kurang lebihsebahu orang dewasa.

TempatKejahatan atau Untuk Mengambil Barang yang Akan Dicuri Itu DenganJalan Membongkar, Memecah atau Memanjat atau Memakai AnakKunci Palsu, Perintah Palsu atau PakaianPakaian Palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penyidikan, Terdakwa ALFRETBABIS melakukan pencurian, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri dilakukannya dengan caramematikan bolham lampu menggunakan tangan kanan dengan cara diputarkankarena bolham lampu tersebut posisinya dapat Terdakwa gapai

Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhormnd iain uniuk mengnadap sebagai wakii/KuasSa NukKUNYya Meskipun ieiai Gipanaaiisecara sah dan patut yang relaasnya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidakternyaia banwa iidak daiangnya liu disebabkan Suaiu haiangan yang san.Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikirKenai UNiUK tiGaK DETCETai Gengan ieiiMonon, akai api Femonon iedalildaliinya untuk bercerai dengan Termohon;Daiwa peiKaia ii tidak Gapai

Gli 6 Gi PULAGZL 7 fG/ i /ivta 1 UiiVienmmbang, Daiwa DuKii ietiuiis Kode F.Z mMenuniuKKan Daiwa Femonon danTermohon terikat dalam sebuah ikatan perkawinan yang sah sehingga Pemohon daniemmonon sevagal subjek Hukum mempunyal Kepeniingan secafa iangsuna Ganmelekat dalam perkara ini ;Menimbang, Danwa bDukii ieriuiis yang Giajukan oie Pemonon adaian akiaotentik dan materilnya telah sesuai dengan permohonan Pemohon, oleh karenanyasecara iormi dan materi Gapai diterima sebagai aiai Dukil Gaiam perkara

Kantor Catatan Sipii dikarenakan kelaiaian dan kesibukarPemohon dalam nekeriaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahirarare bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPeecadiian meiihai ada uraensinva iika Pemohon di iiinkan untuk mendafiarkar*@2hwan anak Pemohon di Kantor Catatan Set :yan iia lian yang teriam ban daiPencadilan NeaeriMenimband, bahwa oleh Karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidat@@rectangan dengan ketentuan hukum vang berlaku. maka permohonan PemohorSeoul Gapai

tidak menyurun orang iain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggil secararesmi dan patut menurut reiaas Nomor U498/Pdt.G/ZU1//PA.imk yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu nalangan vandg sah;Bahwa majeiis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan jerqugat, tetapi Kuasa Pengauaattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan ergugat;Bahwa perkara ini tidak Gapai

nubunganPenggugat dan lergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan teraugat, adalah takta vana pernan dilinat dan didengar lanasunadsebanyak 1 kali dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keteranaan saksi tersebut telan memenuhi svaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 1/1 HIR sehingga keterangansaksi tersebui memiiiki Kekuatan PembuKtian dan Gapai diierima sebagai aiabukt:iVienimbang. panwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 renagguaatbersesuaian

islam, majelis nakim pada persidangan pertama teiah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat Kuasanya untuk bersabar agarvisa membina ruman tangga dengan rukun Gan harmonis dan ternyata bernasii:iMenimbang, bahwa Penggugat di muka sidang menyatakan memohonmencabui petKaranya Gengan aiasan Penggugai akan Kembali rukuN GenganTergugat;Menimbang, Dawa Penggugal dipersidangan menyaiakan mencaouigugatannya sebeium pemeriksaan pokok perkara, maka permononanPenggugat untuk mencabui perkara ierseput Gapai

terakhir di rumahsendiri di Desa Bumi Makmur pada bulan Januari tahun 2016, berawal dariHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 0899/Pdt.G/2018/PA.KagTermohon yang tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suami nya, danTermohon tidak patuh pada Pemohon, sering berkata kasar pada Pemohon,dan Termohon kalau pulang kerumah orang tuanya suka dijemput Pemohontetapi Termohon tidak mau dan berkata kalau bapak kamu meninggal baru sayapulang kata si Termohon, dan Termohon juga suka meminta suatu hal yangbelum bisa di gapai

sevagaiinaia ieiai diubain dengana Nomor 3 Tanun 2006 dan perubanan kedua dengan UndangUndang Nomor 56 Tanun 2009, maka peixara a quo Meiupakan Kewenangaireiatif Pengadiian Agama Bondowoso;iVierinibang, Valiwa DUK P.Z Derupa ioioKOpi akia Mikal aias narraPenggugat dan Tergugai, bermeierai cukup dan cocok dengan asiinya, isi Duktiiersebui menjeiaskan mengenal peiaksanaan permikanan Penggugai danTergugai, sehingga bukti tersebut teian memenuhi syarat formii dan maiteriii,oien Karena itu Dukil tersebut Gapai

50 eS ol Il 9mSbQQ emesoronan terhadap AS maka dibolehkanbagi isterinya terseb 7, aki dan bila madlorottersebut telah terb a Gapai, maka hakimatas maka majalf Gali reader is fai Penggugat telahterbukti dan tela aac ian oo Yang ditentukan11974 tentangPerkawinan jo. Pagal 16, : jntagNonfolf 9 Tahun 1975a i. d Na itu gugatanPenggugat patut ditdpulRam dengaianaestelsar dfuhkan talak satuMenimbang, Da cha a Ni fl as) LO bidang perkawinan,berdasarkan berdasarkan P aseQ Ayat (1.

MUNG SIG GpOiaSnaiPeiceldiall Gapai ieljaui Karctia didsall diliaia Suailii Gali tsi derus imeneruslefjadi perseiisinan aan penengkaran dan tidak aga narapan akan nhidup rukunlagi dalam rumah tanaaa.Menimhang bahwa fakta yana teriadi dalam nimah tanaaa Penaauaatdan Terougat talah manunis thkkan adnan nva nors alicihan yang tarue manariucAanaan tasindinua ninanh tamnnt tinnnal aalasnn A laelan Wal trrnanhs stti et cis thet femal OA prinecats aRea tp cee an tyes wer iCAc dita + PwaS tio ay tite Red