DJURUMUDI SALEH melawan MUKHTAR GAPEK Bin GAPEK

Aceh Selatan, berdasarkanPenetapan No. 16/Pdt.G/2013/PN.TTN Pemberian Izin Insidentil Dalam PemberianBantuan Hukum yang ditetapkan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tapaktuantertanggal 18 November 2013, selanjutnya disebutwa nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan nnn anne == PENGGUGAT;MELAWAN:MUKHTAR GAPEK Bin GAPEK, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Gapong Seuleukat, Kecamatan Bakongan, Kabupaten Aceh.

, (tujuh ribu rupiah) sesuai dengan surat jual tanggal 25 Mei 1972 yangditandatangani oleh Djurumudi Saleh (Pembeli) dan Gapek (Penjual) sertaditandatangani oleh saksisaksi yaitu Mukhtar (Tergugat) dan T.

Gapek (ayahTergugat) pada tahun 1972 dengan harga Rp. 7000, (tujuh riburupiah);Bahwa batasbatas tanah perkara adalah :e Sebelah barat berbatas dengan jalan PU;e Sebelah Timur berbatas dengan Hutan;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah saksi (orang tua saksi T. Usman);e Sebelah selatan berbatas dengan Hutan;Bahwa saksi tahu tanah perkara telah dibeli oleh Alm. Djurumudi Saleh (ayahPenggugat) dari Gapek (ayah Tergugat) cerita dari ayah saksi (T.

Djurumudi Saleh dengan Gapek terhadap objek perkara a quo,maka Mejelis akan mempertimbangkan sepanjang mengenai apakah setelah adanyaperjanjian jual beli sebagaimana dimaksud dalam bukti P.I itu si pembeli atau Penggugat18atau ahli waris dari Alm. Djurumudi Saleh pernah menjual kembali tanah tersebutkepada Gapek atau ahli warisnya yang lain;Menimbang, bahwa ternyata dipersidangan pihak Penggugat maupun ahli warislainnya dari Alm.

Djurumudi Saleh ternyata tidak pernah menjual kembali tanahtersebut kepada Gapek maupun ahli warisnya yang lain dengan demikian sampai saat inikepemilikan tanah yang menjadi objek perkara a quo adalah milik Alm.

Pembanding/Tergugat : MUKHTAR GAPEK BIN GAPEK
Terbanding/Penggugat : RAJAB SALEH Ahli Waris Alm. DJURUMUDI SALEH

PUTUSANNomor : 62/PDT / 2014/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkara perkara perdata dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MUKHTAR GAPEK Bin GAPEK, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Gapong Seuleukat, Kecamatan Bakongan, KabupatenAceh.

GAPEK Bin DADANG SAFE'I, III. HENDRIKMAULANA Bin MARYADI dan IV. ADHI WAHYUDI Als. EBEW BinTB.DODI WIRIAS SANTOSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan secara bersama-sama"; 2. Menjatuhkan kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) Bulan ; 3.

Sofianto als Opi Bin MasdarIan Hardiansyah als Gapek Bin Dadang Sape'iHendrik Maulana Bin MaryadiAdhi Wahyudi als Ebew Bin Tb. Dodi Wirias

IAN HARDIANSYAH Bin Als GAPEK Bin DADANG SAPE'l,Terdakwa Ill.

IANHARDIANSYAH Bin Als GAPEK Bin DADANG SAPE', Terdakwa Ill.

SOFIANTO Als OPI BinMASDAR, Terdakwa Il IAN HARDIANSYAH Bin Als GAPEK Bin DADANGSAPET, Terdakwa Ill.

IAN HARDIANSYAH Als GAPEK BinDADANG SAPE'!

IANHARDIANSYAH Als GAPEK Bin DADANG SAPE'!

Pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 WIB , pada waktuterdakwa 1 Naslam sedang menuju ke rumah terdakwa 2 Catam untuk menyetorkanpasangan angka dan uang pasangan yang perjalanannya baru sampai di jalan raya ikutwilayah Dusun Gapek RT. 03 RW. 08 Desa Karangtengah Kecamatan SampangKabupaten Cilacap, perbuatan terdakwa 1 Naslam diketahui oleh para petugas dariPolsek Sampang yang datang menangkapnya serta mengamankan barang buktinyaberupa uang tunai sejumlah Rp. 160.000 (Seratus

Gapek Ds. Karang tengah Kecamatan Sampang Kab. Cilacap ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasar surat perintah kapolsek untukmelakukan penyidikan adanya penjualan judi togel di Ds.

Gapek Ds. Karang tengah Kecarnatan Sampang Kab. Cilacap ;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasar surat perintah kapolsek untukmelakukan penyidikan adanya penjualan judi togel di Ds.

Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Cilacap pada tanggal 1 Nopember 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/03/XV/2007 yang dikeluarkan padatanggal 01 Nopember 2007; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang tua Penggugat yaitu di Jalan Gapek

Saksi , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa (polisidesa), tempat tinggal di RT.02 RW.08 Desa Karangtengah KecamatanSampang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Gapek RT.002 RW.008 Desa KarangtengahKecamatan Sampang Kabupaten

Tergugat tidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;Saksi Il, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal diRT.0O1 RW.10 Desa Karangtengan Kecamatan Sampang KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Gapek

sampaidengan tanggal 11 Nopember 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ketapang karenadidakwa :KESATU :Bahwa Para Terdakwa, baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan M.SYAHID, S.Sos Bin DAENG ARKAN, MULYADISIDIK Bin SIDIK ABDULRAHMAN, SUKIMIN Bin KARTOTARUNO, INDRARUKMANA Bin ONY, M.AMIN Bin MUSTAFA pada hari Selasa tanggal 05Oktober 2010 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Oktober 2010 atau dalam tahun 2010, bertempat diKantor Gapek

atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi DEISINAGA mendapat informasi dari masyarakat bahwa Para Terdakwa M.SYAHID, S.Sos Bin DAENG ARKAN, MULYADI SIDIK Bin SIDIKABDULRAHMAN, SUKIMIN Bin KARTOTARUNO, INDRA RUKMANA BinONY, M.AMIN Bin MUSTAFA di Kantor Gapek

Kesatu,yang melakukan yang menyuruh, dan yang turut serta melakukan telahmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHP yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengancaracara antara lain : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi DEISINAGA mendapat informasi dari masyarakat bahwa para TerdakwaM.SYAHID, S.Sos Bin DAENG ARKAN, MULYADI SIDIK Bin SIDIKABDULRAHMAN, SUKIMIN Bin KARTOTARUNO, INDRA RUKMANA BinONY, M.AMIN Bin MUSTAFA di Kantor Gapek

Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon sendiri di Dusun Gapek RT.02 RW.09 Desa Karangtengah Kecamatan SampangKabupaten Cilacap sampai dengan tanggal 5 Januari 2009 ; 3. Bahwa selama Pemohon Termohon tinggal bersama sudah melakukan hubungan kelamin(Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing diberi nama: 1. YAHYA YOGA PERMANA, lak+t laki, umur 14 Tahun; 2.

Bahwa rumah tangga Pemohon Termohon bertambah parah dan sebagai puncaknya padatanggal 5 Januari 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak yangdisertai permintaan cerai dari Termohon dan Termohon mengusir Pemohon dari rumahTermohon sendiri di Dusun Gapek RT.02 RW.09 Desa Karangtengah Kecamatan SampangKabupaten Cilacap dan kemudian sejak tanggal 5 Januari karena Pemohon sudah diusir olehtermohon, Pemohon lebih baik mengalah dan memilih bertempat tingga di Perumahan BumiSampang

Gapek No.34 RT.001 RW 008, Desa Karangtengah Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, sampai dengan 30 Agustus2014, Kemudian sejak 30 Agustus 2014 sampai dengan 15 Desember 2015Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Jl. Raya Glempang RT 03 RW 04, Desa Glempang Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, dan kemudian sejak15 Desember 2015 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di JI.

Gapek No. 34 RT.001 RW.008, DesaKarangtengah Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap.c.

Gapek no.34 RT 001 RW 008DesaKarang Tengah kecamatan Sampang kabupaten CilacapPenggugat hanya sekedar main ke tempat orang tuanya danItupun penggugat tidak pernah menginap di rumah orang tuaPenggugat.a.

Gapek No. 34 RT 001 RW 008, Desa KarangtengahKecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap.3.

ARIF NUR HIDAYAT bin ARIFIN, umur 21 tahun,bekerja di Kupang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.001 RW.007 Desa Karangtengah KecamatanSampang Kabupaten Cilacap sekitar 10 tahun sampai Pebruari 2002,kemudian hidup bersama di rumah bersama di Jalan Gapek No. 41 RT.001RW.007 Desa Karangtengah Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacapsampai sekarang sekitar 13 tahun 11 bulan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan

terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab mengenai nafkah materi terhadap Penggugat, yaituTergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugatsehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa akhirnya pertengkaran dan cekcok mulut memuncak sekitar bulanMei 2012 hingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sampaisekarang sekitar 3 tahun 8 bulan, namun Penggugat dan Tergugat masihtinggal serumah di Jalan Gapek

mengajukan gugatan iniadalah Karena antara Penggugat sengen Targugat saring et di a barketekata yang kesar dan searing menmukul Panggugalflengkarn walaupun hanya disebabkan oleh eae: Menimbari hates tall 9 bh) ere medal, temyala keduanya adalah orangeorang deat dengan reat 3 dan heck satel nrentiat telahdengan daldait dan alaaan 4 pakak ugatan Pangea darian danikian> Sakeisakel lersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat maieniilbukti sak, eahingge Ke lerangan eakereanlcl 6 ilo fol Gapek

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (Abdul Gapek bin Aji Asim) terhadap Penggugat (Susilawati binti Hai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);

Bahwa terlepas dari Penggugatmelanggar Peraturan Disiplin PegawaiS Negeri Sipil atau Penggugdt tidak melanggar Peraturan Disiplin PegawaiNegeri Sipil berdasarkan pasal 10 jo pasal 36 UndangUndang RepuIndonesia Nomg's tahun 1974 tentang pokokpokok kepegaweaian,petguge (GAPEK) terbukti telah melanggar hukum yang bas A karenaidk ol alat bukti berupa surat bukti hapusnya persion.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon yang beralamat di Dusun Gapek RT.02 RW.03 Desa Karangtengah KecamatanSampang Kabupaten Cilacap selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri yangberalamat di Jalan Mangga No.11 RT.04 RW.06 Desa Dondong Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap selama 4 tahun 5 bulan dalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhul;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Mei 2010, dengan Akta Nikah Nomor: 167/21/V/2010 ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Gapek RT.002 RW.008 DesaKarangtengah Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun 2bulan sampai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Gapek RT. 02/ RW. 08 Desa Karangtengah KecamatanSampang Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum di karuniai seorang anak.5.

Leke/Baswri di Teluk Toman.Bahwa dilokasi tanah Lekek/Basri memang ada tanaman pohon karet yang tidakterawatt lagi bercampur dengan semak belukar an kayu kayu besar.Bahwa kayunya yang agak besar dijual ke tempat pembakaran batu bata.Bahwa sewaktu Saksi membersihkan lahan memang ada Tim Desa yang datang, adaKetua Timnya, ada Amir, ada Kait Susanto.Bahwa saksi kenal dengan Alek, dengan orang tua Alek Saksi kenal, dengan Ibunyasaksi kenal, Alek ada saudara saudaranya, ada saudara Bapaknya bernama Gapek

keterangan dibawah sumpah,yang keterangannya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi ikut membersihkan kebun milik Basri alias Lekek bersama samaKorlen,Bahwa selama Saksi membersihkan kebun milik Lekek tidak ada yang menyangkal,dan aparat Desa tau bahwa kami sedang membersihkan tanah milik Basri/Lekek.Bahwa Yusuf Dugok Punya anak dan isteri juga saudara saudara kalau tidak salahada 6 saudara.Bahwa Yusuf Dugok sudah meninggal tapi istrinya masih hidup dan saudarasaudaranya ada yang masih hidup seperti Gapek

Daud bin Gapek,tertanggal 10 Nopember 2009. (Bukti T.I s/d XIV8) ;Foto copy Surat Laporan Kematian dari kelurahan Palmerah Nomor :139/1.755.06 tertanggal 26 Oktober 1996 atas nama AlmarhumH. M. Daud. (Bukti TI s/dFoto copy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI dari KelurahanPalmerah Nomor : 71.11.755.02.2009 tertanggal 28 April 2009 atas namaAlmarhumah H. Romlah. (Bukti T.I s/d XIV10) ;Foto copy Surat Keterangan dari kelurahan Kedoya Utara Nomor :38/1.711.12 tertanggal 20 Desember 2009.

Daud bin Gapek ;Menimbang, bahwa Para Tergugat Rekonpensi/ Para PenggugatKonpensi mendalilkan bahwa tanah seluas1.500 M2 berada diatas tanah MilikAdat Girik C. 217 Persil 80 D III atas nama Tahir Bin Taim seluas + 7.610Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 = T.I s/d XIV17dihubungkan dengan surat bukti T.I s/d XIV1, T.I s/d XIV2, T.I s/d XIV3 sertaketerangan saksisaksiM.

pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat cekcok sejak lama karena masalahtanah yang dimiliki oleh orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok karena masalah jual tanah, untukmembayar hutang piutang;Bahwa tanah yang dijual adalah tanah orang tua Penggugat;Bahwa status kawinnya, dimana kakak saksi (Penggugat) sebagai Purusa;Bahwa percekcokan mereka sudah sejak dari anaknya masih kecil ;Bahwa yang dipakaijaminan hutang adalah tanah;Bahwa Penggugat bekerja di Gapek