(gabungan pengurus kelopoktani) ;134Bahwa yang menjadi Ketua Gapotan adalah Pak Akhiyar ;Bahwa Gapotan bertugas menjembatani urusan urusan kelompokterhadap dinas Kehutanan (sebagai fasilitator) ;Bahwa Saksi tidak tahu atas dasar apa Gapotan dibentuk ;Bahwa urusan pendanaan tidak termasuk juga tugas gapotan,dana dari KPPN langsung masuk ke masing masing rekeningkelompok tani;Bahwa masing masing kelompok tani tersebut membukarekening di Bank Nagari =;Bahwa uang yang masuk ke rekening kelompok tersebut

;Bahwa tugas Gapotan diantaranya boleh mengambil uang yangada dalam rekening kelompok tersebut =;Bahwa dalam proyek ini yang bertugas sebagai pengawas dilapangan adalah pegawai Perkebunan Lima Puluh Kota ;Bahwa Saksi tidak tahu sampai akhir Desember 2007 sudahberapa persen proyek tersebut dilaksanakan ;Bahwa Ketua Gapotan tidak boleh mengambil uang yang ada dimasing masing rekening kelompok tersebut kecuali ada suratkuasa dari masing masing ketua kelompok tersebut =;Bahwa Saksi tidak tahu kelompok

mana saja yang memberikankuasa kepada Gapotan untuk mengambil uangBahwa yang menjabat sebagai Gapotan adalah Sdr.Akhiayardan Hendri ;Bahwa Terdakwa Hendri ada mencairkan uang yang ada dalamrekening kelompok tersebut karena ia adalah Gapotan ;Bahwa Saksi tidak tahu kemana perginya uang yang diambilterdakwa Hendri tersebut ;Bahwa lebih dulu peserta kelompok ditentukan, barukemudian lokasi =;136Bahwa sebelum proyek tersebut dilaksanakan terlebih duluSaksi ada ke lapangan untuk survei bersama denganSdr.Akhiyar

Tuah Sakato, yang anggota masing masing kelompoktersebut berjumlah 25 orang ;Bahwa = Saksi tahu perubahan namanama kelompok tanitersebut setelah SK namanama kelompok tani tersebutditerbitkan satu hari kemudian dari Saksi mengantarkannama nama kelompok tersebut pada Asep Ajidin dansebelumnya sudah pesan agar Saksi juga membawa stempel ;Bahwa Asep Ajidin adalah Gapotan sedangkan ketuanya adalahAkhiyar ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengangkat Asep Ajidinsebagai Gapotan dan Akhiyar tersebut ;Bahwa

=;Bahwa yang menyodorkan' surat surat tersebut pada Saksiadalah Ketua Gapotan ;Bahwa surat surat gunanya tersebut untuk pencairan dana ;Bahwa Saksi tidak ada menyerahkan dana secara langsungpada petani ;Bahwa waktu di Galugur Saksi ada ketemu dengan Hendri =;Bahwa waktu di Galugur, Saksi tidak tahu Hendri sebagaiapa ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Ketua kelompok ada honor ;Bahwa peranan Hendri selain Ketua Kelompok juga sebagaiGapotan ;Bahwa secara resmi Gapotan tidak ada honor ;Bahwa Hendri ada

Bahwa benar pelawan adalah ketua Gapotan (gabungan kelompoktani) SRI yang bergerak dibidang usaha heller RMP 2 fase yangterletak di Jorong Koto Tuo Mungka kecamatan Mungka KabupatenLima Puluh Kota;.

Bahwa benar kirakira akhit tahun 2007, Gabungan kelompok tani SRIakan mendapatkan hibah dari pemerintah Kabupaten Lima PuluhKota berupa mesin heller RMP 2 fase lengkap dan memang benarsyaratsyarat untuk mendapatkan hibah tersebut Gapotan garusmempunyai sebidang tanah sebagaitempat berdirinya bangunanheller RMP 2 FASE;.

Bahwa benar Gapotan sri tidak mempunyai lahan berupa tanah untuktempat mendirikan bangunan heller beserta tempat penjemuran padidan benar gapotan sri melakukan kerja sama dengan Terlawan VIyang bisa menyediakan modal dan tanah untuk mendirikan bangunanuntuk operasional gilingan padi;Bahwa benar adanya kesepakatan antara pelawan dengan TerlawanVI dan isi kesepakatan benar dituangkan dalam naskah perjanjiankerja sama/kontrak antara usaha Anggun Koto Tuo mungka sebagaipenyedia lahan tempat berdirinya

Bahwa benar Terlawan VI memberitahukan kepada pelawan adanyaaamaning dari Pengadilan Negeri Tanjung Pati dan Terlawan VImeminta kepada Pelawan untuk membongkar bangunan dan lantaijemur dan pada wakiu itu Pelawan mengatakan keberatan untukmelakukan hal tersebut;10.Bahwa kami selaku Terlawan V dan VI membenarkan hal tersebutkarena diatas tanah objek perkara berdiri bangunan heller dan tempatpenjemuran padi milik GAPOTAN SRI;11.Bahwa benar adanya pihak lain yang juga menguasai sebahagianobjek perkara

Bahwa benar pelawan adalah ketua Gapotan (gabungan kelompoktani) SRI yang bergerak dibidang usaha heller RMP 2 fase yangterletak di Jorong Koto Tuo Mungka kecamatan Mungka KabupatenLima PUluh Kota ;Bahwa benar kirakira akhit tahun 2007, Gabungan kelompok taniSRI akan mendapatkan hibah dari pemerintah Kabupaten Lima PuluhKota berupa mesin heller RMP 2 fase lengkap dan memang benarsyaratsyarat untuk mendapatkan hibah tersebut Gapotan garusmempunyai sebidang tanah sebagaitempat berdirinya bangunanheller

RMP 2 FASE.Bahwa benar Gapotan sri tidak mempunyai lahan berupa tanah untuktempat mendirikan bangunan heller beserta tempat penjemuran padidan benar gapotan sri melakukan kerja sama dengan Terlawan VIyang bisa menyediakan modal dan tanah untuk mendirikan bangunanuntuk operasional gilingan padi ;.

Tjpmeminta kepada Pelawan untuk membongkar bangunan dan lantaijemur dan pada waktu itu Pelawan mengatakan keberatan untukmelakukan hal tersebut ;10.Bahwa kami selaku Terlawa V dan VI membenarkan hal tersebutkarena diatas tanah objek perkara berdiri bangunan heller dan tempatpenjemuran padi milik GAPOTAN SRI ;11.Bahwa benar adanya pihak lain yang juga menguasai sebahagianobjek perkara yaitu Gabungan Kelompok tani Sri;12.Bahwa benar apa yang didalilkan oleh Para Pelawan pada poin 12halaman 4 (empat

TjpBahwa batasbatas tanah tempat heller tersebut persisnya saksi tidaktahu namun ada SD di Jalan Raya Mungka;Bahwa pada waktu mendirikan bangunan Heller tersebut, tidak adabantahan dari pihak lain;Bahwa pembagian antara Gapoktan dengan H.Zetri Warman adalah bagihasil ;Bahwa saksi tahu ada banyak kelompok tani di daerah Mungka danmasingmasing ada struktur kelompok taninya;Bahwa setahu saksi, kelompokkelompok tani tersebut tidak adamemberi kuasa kepada Gapoktan;Bahwa unsurunsur Pengurus Gapotan ada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Beni Syahputra Bin Burhan Nurdin Hasibuan) dengan Pemohon II (Novita Sari Binti Misman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2012 di Kampung Gapotan, Kecamatan Pakning, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan

PengangkatanPerangkat Desa yang Saksi lakukan menerima aduan dari masyarakat;Bahwa Saksi menerima pengaduan dari masyarakat secara langsung,setelah itu saya klarifikasi ke Ke Muhrawi pada, No.130, Bukti T17, Halimah,sepuluh orang lebih;Bahwa Saksi pernah membaca pada lampiran berita acara pengaduanmasyarakat;Bahwa terhadap pelayanan dari Penggugat/Mokimmah ada yang komplainkalau ada orang wafat, Perangkat Desa sering tidak hadir;Bahwa untuk Mokimmah tidak netral, dalam pelaksanaan Pilkades. danMenjabat Ketua Gapotan

dikuasai oleh Pak Sattam selaku Kadus/Perangkat Desa padasaat pemberhentian sementara oleh Kepala Desa, bertujuan akan dibawadikecamatan akan dijadikan bukti;Bahwa Bahwa absen dikuasai oleh Pak Sattam selaku Kadus/PerangkatDesa tidak dikembalikan di desa;Bahwa Mokimmah diberhentikan dari jabataannya oleh Kepala Desa karenatidak melaksanakan tugasnya dan tugasnya tidak diberikan ke Kepala Desa;Bahwa Mokimmah pernah diperingatkan oleh Saksi dan Kepala Desa;Bahwa Mokimmah merangkap jabatan sebagai Ketua Gapotan

Sby.Bahwa Saksi tidak tahu Kepala Desa sebelum mengeluarkan surat teguran,Kepala Desa duduk Bersama dengan Perangkat Desa untuk membahasmasalah tugas Perangkat Desa yang belum selesai;Bahwa Perangkat Desa setelah mendapat surat tegoran yang pertama dariKepala Desa tetap masuk kerja, tetapi masih tidak berubah masih santaisantai, tidurtiduran, dan terguran tersebut diabaikan;Bahwa jabatan Mokimmah sebagai Ketua Gapotan, bukan jabatan organisasiterlarang;Bahwa Saksi tidak mengetahui Mokimmah sebagai

Ketua Gapotan itudiangkat oleh Bapak Camat;Bahwa absensi itu berlaku untuk semua Perangkat Desa dan Kepala Desakecuali Sekretaris Desa itu absensinya di Kecamatan, tidak di balai desa;Bahwa Bukti P7, Sekdes juga masuk dalam absensi di desa tersebut karenaSekretaris Desa itu ASN, dan pernah absen Cuma 2 (dua) kali saja;Bahwa Penggugat tidak mengerjakan tugas dalam RAPBDes, dan RAPBDesmembahas masalah yang tidak terserap sebelumnya;Bahwa di Kecamatan, Kepala Desa dan Perangkat Desa serta tokohmasyarakat

Gapotan Suroto : 1 juta (baru di bayar 200);3. Pakde Buncis : 1 juta (baru di bayar 500);4. Bu Mulyani : 3 juta (baru di bayar 1.500);5. Lek Muji : 1 juta (lunas);6. BTPN : 2 Juta (lunas);7. BINAARTA : 2 juta (lunas);8. BRI : 10 juta (lunas);9. Bank Mega : 8 juta (lunas);10. Bank Danomon : 5 juta (lunas);11. Bank Sinar : 5 juta (lunas);12. Mekar : 2 juta (baru bayar 500);13.

Persada Hikmat tiba di pelabuhan Dadap/BalonganIndramayu dan Penggugat berkeyakinan, beroperasinya desalinator tepat waktuakan segera terwujud (15 Mei 2004) dan untuk terjaminnya pemasaran air, makadisetujui dan ditandatanganilah Surat Perjanjian Kerjasama Unit Pengolahan AirBersih (UPAB) Indramayu Jawa Barat tahun 2004 Koperasi Gapotan Matridengan PT. Tirta Niagara pada tanggal 9 Juni 2004. bukti P.9 para pesertaperjanjian kerjasama adalah: Bapak Yayat Hidayat Direktur Utama PT.

Hidup Jaya Purnama, dan atas namaKetua Koperasi Gabungan Kelompok Tani, Masyarakat Tani (Gapotan Matri)sebagai pemegang order, SPK ataupun penunjukan dan Pelnus PT. Pertamina(Pesero) UPVI Balongan Indramayu dan Nelayan yang tergabung di KoperasiUnit Desa, disatu pihak; Pemilik/penyewa Proto Water Treatment, PT.

Rekening 0304-01-012582-53-1 atas nama GAPOKTAN KUALA ABADI;

2. 1 (satu) eksemplar foto copy berkas verifikasi Gapoktan Kuala Abadi yang terdiri dari :

a. 1 (satu) lembar DATA DASAR GAPOKTAN PUAP Gapotan Kuala Abadi (Formulir 2);

b. 1 (satu) lembar USULAN MENJADI PELAKSANA PUAP Gapoktan Kuala Abadi (Formulir 1).

Rekening 030401012582531 atas nama GAPOKTAN KUALA ABADI2. 1 (satu) eksemplar foto copy berkas verifikasi Gapoktan Kuala Abadiyang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar DATA DASAR GAPOKTAN PUAP Gapotan KualaAbadi (Formulir 2).b. 1 (satu) lembar USULAN MENJADI PELAKSANA PUAP GapoktanKuala Abadi ( Formulir 1).c. 1 (satu) lembar DATA DASAR ANGGOTA GAPOKTAN GapoktanKuala Abadi (Formulir 2A).d. 1 (Satu) lembar Rencana Usaha Bersama (RUB) PUAP Tahun RUB2013 Gapoktan Kuala Abadi (Formulir 3).e. 1 (Satu) Iembar

Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN.Ptk.Bahwa saksi jelaskan Gapoktan PUAP adalah kumpulan beberapakelompok tani yang bergabung dan bekerjasama untuk meningkatkanskala ekonomi dan efisiensi usaha.Bahwa saksi jelaskan Gapoktan Kuala Abadi terdaftar dalam DNS yangdikeluarkan oleh Kementrian Pertanian Nomor36/Kpts/OT.140/B/04/2013 Tanggal 16 April 2013 dan Gapoktan KualaAbadi juga telah menerima bantuan tersebut sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah).Bahwa saksi jelaskan Dana PUAP masuk ke Rekening Gapotan

Rekening 030401012582531 atas nama GAPOKTAN KUALA ABADI.1 (satu) eksemplar foto copy berkas verifikasi Gapoktan Kuala Abadi yangterdiri dari :a. 1 (Satu) lembar DATA DASAR GAPOKTAN PUAP Gapotan Kuala Abadi(Formulir 2).Halaman 68 dari 118 hal.

Rekening 030401012582531 atas nama GAPOKTAN KUALA ABADI1 (Satu) eksemplar foto copy berkas verifikasi Gapoktan Kuala Abadiyang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar DATA DASAR GAPOKTAN PUAP Gapotan KualaAbadi (Formulir 2).1 (Satu) lembar USULAN MENJADI PELAKSANA PUAP GapoktanKuala Abadi ( Formulir 1).1 (satu) lembar DATA DASAR ANGGOTA GAPOKTAN GapoktanKuala Abadi (Formulir 2A).1 (Satu) lembar Rencana Usaha Bersama (RUB) PUAP Tahun RUB2013 Gapoktan Kuala Abadi (Formulir 3).1 (satu) lembar Berita Acara

/Putusan No:519/Pid.B/2012/PN.B ks;> Bahwa tibatiba datang beberapa orang masyarakat yang berjumlah lebihkurang 15 orang dan mereka langsung melakukan pengrusakan danpenganiayaan terhadap ROMULA HUTAGALUNG; > Bahwa saksi tidak kenal dengan para pelaku pengrusakan atau penganiayaantersebut adapun pelakunya sebanyak lebih kurang 15 orang dansepengetahuan saksi mereka adalah masyarakat yang tinggal di kampungtengah Gapotan Desa Bukit Kerikil Kec. Bukit batu Kab.

olehTerdakwa, dan selebihnya yang untuk peternakan sama sekali tidak dialokasikanoleh Terdakwa ; 22222 o 9 nnn nnn nnn nn nn nnn ene nen nnnBahwa bantuan PUAP tahun 2010 bersumber dari APBN, melalui DIPAKementerian pertanian, disalurkan langsung ke rekening Gapoktan, yang telahditetapkan sebagai penerima bantuan PUAP, dengan SK Menteri Pertanian ; Bahwa bantuan PUAP 2010, dialokasikan Terdakwa dalam bentuk pupuk, namunhanya disalurkan kepada 2 kelompok tani, padahal ada 3 Kelompok Tani yangmenjadi anggota Gapotan

mendapatkanpupuk ;Bahwa, wilayah kerja saksi adalah di daerah BanjarAgung sehingga saksi hanya berkewajiban menjualpupuk pada petani yang ada di daerah BanjarAgung dan untuk wilayah kerja sudah ditentukandalam SPJB ;Bahwa, oleh karena wilayah kerja saksi sebagaipengecer ada di daerah Banjar Agung maka tidakdiperbolehkan mengantarkan pupuk diluar wilayahkerja saksi ;Bahwa, sepengetahuan saksi, RDKK (RencanaDefinitif Kebutuhan Kelompok) merupakanpembukuan kelompok sesuai kebutuhannya yangdiusulkan oleh Gapotan

Dinan Abadi :

saksi hanya pernah mengikuti rapat satu kalisaat saksi ditunjuk sebagai sekretaris namun tidak pernah dijelaskanmengenai apa yang menjadi tugas serta tanggung jawabnya, selain itusaksi juga tidak pernah dilibatkan dalam kegiatan kelompok sehinggasaksi tidak mengetahui apa yang menjadi kegiatan Gapoktan Lemburarud Desa Batuagung dan menurut saksi pribadi jabatan saksi selakusekretaris hanyalah simbul saja tidak pernah dilibatkan dalam setiapkegiatan;719Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui apakah Gapotan

Jembrana sedangkan bangunan bio gasbelum dibuat, dan pohon kelapa dan pohon durian belum ditanam;e Bahwa saksi menerangkan setelah kandang sapi selesai dibangun, kemudiansapi yang diterima kemudian ditambatkan di kandang Gapoktan Lebu Rarud,namun karena tidak seluruh sapisapi milik kelompok dipelihara di kandangsapi Gapotan Lembu Rarud akhirnya sekitar pada bulan Juni 2012 sapi yangditerima dipelihara di kandang sapi milik pribadi, namun apabila adakunjungan pengecekan sapisapi bantuan tersebut maka

Aneka Bahari, 7) Wanita Usaha.Bahwa saksi tidak mengetahul secara pasti tugas dan tanggungjawabnya sebagai pengurus Gapoktan Langgeng karena saksidimasukan dalam kepengurusan Gapoktan hanya untuk mengisi bagianHal. 30 Putusan Perkara Nomor: 64/Pid.susTPK/2019/PN Sby.yang kosong saat ada lomba Gapotan yang diadakan Dinas PertanianProvinsi Jawa Timur.

Bahwa dana pengembalian anggota kelompok tani untuk tahun 2010 saksi setorkanseluruhnya kepada IMANDI secara bertahap sebesar Rp.7.565.000, (tujuh juta lima ratusenam puluh lima ribu rupiah) dan tahun 2011 sebagian saksi setorkan kepada SUCIPTOselaku ketua gapotan tiga sekawan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan ada juga yang saksi setorkan kepada IMANDI sebesar Rp.2.700.000 (dua juta tujuhratus ribu rupiah) di rumahnya dan dilakukan pencatatan sedangkan sebagian lagi saksi

Penyuluh Pendaping, sedangkanRUB ditanda tangani oleh Ketua Gapoktan dan diketahui olehKetua Tim Teknis Kabupaten.Hal 69 dari 127 halaman, putusan Nomor 33 /Pid.SusTPK/2016/PN Dps.Bahwa tujuan anggota kelompok membuat RUA, RUK dan RUBadalah agar dana bantuan BLM PUAP tersebut tidak disalahgunakan dan pemanfaatan dana tersebut harus sesuai denganRencana Usaa Kelompok (RUK), untuk RUB diajukan oleh teamteknis Kabupaten untuk diajukan kepusat, untuk RUK digunakanpada kelompok tani yang tergabung dalam Gapotan

yang berlokasi di dekat rumahnya;e Bahwa untuk kandang sapi, dibuat pada hari, tanggal dan bulan lupasekitar awal tahun 2012 dengan lokasi Banjar Petanahan, DesaBatuagung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana sedangkanbangunan bio gas belum dibuat, dan pohon kelapa dan pohon durianbelum ditanam;e Bahwa setelah kandang sapi selesai dibangun, kemudian sapi yangditerima kemudian ditambatkan di kandang Gapoktan Lebu Rarud,namun karena tidak seluruh sapisapi milik kelompok dipelihara dikandang sapi Gapotan

Tanggal 13 Oktober 2012 sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah);Tanggal 01 Desember 2012 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Tanggal 18 Desember 2012 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwasebagian dana hasil pemotongan dari para Gapotan pada tanggal 15Maret 2013 telah dikembalikan oleh Hermansyah kepada 4 (empat) Gapoktandengan perincian sebagai berikut :Dana yang diambil dari pengembalian Terdakwa Ir. H.