mengambil KTP lalu hendak pulang namun sesampainya di DusunDemangan Rt.02 Rw.II Desa Ngabenrejo Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan ada warung lalu Terdakwa berhenti dan turun masuk warungtersebut lalu mengambil dua tabung gas tersebut tabung gas tersebut yang satuada isinya dan yang satu kosong dan setelah ada teriakan maling laluTerdakwa melarikan diri dengan sepeda motor ke arah selatan tetapi dikejarsepeda motor lain sebelum tertertangkap dua tabung gas tersebut sempat dibuang dan sampai di Dusun Gareh

ZAINAL MAHRUS yang berada diwarung Dusun Demangan Rt.02 Rw.II Desa Ngabenrejo Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan yang sebelumnya tidak tahu siapa pemiliknya, setelah adateriakan maling lalu Terdakwa melarikan diri dengan sepeda motor ke arah selatantetapi dikejar sepeda motor lain dan sebelum tertertangkap dua tabung gas tersebutsempat di buang namun ketika sampai di Dusun Gareh Terdakwa tertangkap laludibawa Petugas ke Kantor Polsek Grobogan dan rencananya tabung gas tersebut bilaberhasil diambil

tabung gas tersebut dengancara sesampainya di Dusun Demangan Rt.02 Rw.II Desa Ngabenrejo KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan melihat ada warung lalu Terdakwa berhenti danturun masuk warung tersebut lalu mengambil dua tabung gas tersebut yang satu adaisinya dan yang lainnya kosong dan setelah ada teriakan maling lalu Terdakwamelarikan diri dengan sepeda motor ke arah selatan tetapi dikejar sepeda motor lainsebelum tertertangkap dua tabung gas tersebut sempat di buang namun ketika sampaidi Dusun Gareh

penguasa(bezitloos eigeenar) atas dua tabung gas tersebut adalah Saksi I (Zaenal) dan padasaat mengambilnya tanpa seijin atau setidaktidaknya adanya suatu alas hak yang sahyang menyatakan peralihan kepemilikan atau penguasaan dua tabung gas tersebutdari Saksi I (Zaenal) kepada Terdakwa adalah sah dihadapan hukum dan keduatabung gas tersebut telah beralih tempat dari di warung di Dusun Demangan Rt.02Rw.II Desa Ngabenrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan milik Saksi I(Zaenal) sampai di Dusun Gareh

atau setidaktidaknya adanya suatualas hak yang sah yang menyatakan peralihan kepemilikan atau penguasaan duatabung gas tersebut dari Saks I (Zaenal) kepada Terdakwa adalah sah dihadapanhukum dan tujuan Terdakwa mengambil kedua tabung gas tersebut akan dijual danuangnya akan digunakan untuk kebutuhan termasuk memperpanjang STNK danterdakwa sudah sempat membawa lari kedua tabung gas tersebut menggunakansepeda motor dan sebelum tertertangkap dua tabung gas tersebut sempat di buang dansampai di Dusun Gareh

agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Uning Sangir, Kecamatan Dabun Gelang,Kabupaten Gayo Lues. telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar tahun 2007, dan saksi hadir saat merekamenikah;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Sangir,Kecamatan Dabun Gelang dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Gareh

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah tahun 2007 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Sangir,Kecamatan Dabun Gelang dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Gareh dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Hajad dan Rudin dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;7 Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah danstatus ketika menikah

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 April 2007, di Kampung Sangrr,Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Gareh

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gareh RT.003 RW. 003Desa Ngabenrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan selama 2minggu (hingga 19 Juni 2014); ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan5.

Alat Bukti Saksi yaitu ;1.DARMAN bin KUSMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gareh RT.003 RW. 003 Desa NgabenrejoKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Juni 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat

MOHAMAD SIROJUDIN bin RIDWAN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gareh RT.003 RW. 003 DesaNgabenrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan;, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Juni 2014;Bahwa dalam pernikahannya belum dikaruniai anak.Bahwa

RadiTempat/Tgl Lahir : Grobogan, 31151963Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Dusun Gareh RT 001 RW 005, Desa Ngabenrejo, Kec.Grobogan, Kab. GroboganPekerjaan > PetaniSelanjutnya disebut sebagai Tergugat 2 Nama > MasuriTempat/Tgl Lahir : Grobogan, 01071963Jenis Kelamin > LaktlakiTempat Tinggal : Dusun Gareh RT 001 RW 005, Desa Ngabenrejo, Kec.Grobogan, Kab.

Nomor : 1580/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1580/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Desa Gareh,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 222 =" 22" MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama

PENGGANTISUKAENT, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Hak Hak Kepaniteraan : Rp. 30.000,002 APP : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 140.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Nomor : 1580/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1l1PENETAPANNomor : 1580/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 30 Agustus 2010Nomor : 1580/Pdt.G/2010/PA.Pwd dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Desa Gareh

,bertempat tinggal di Dusun Gareh RT.04 RW. 03 Desa NegabenrejoKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPEMOHON 7020202 22222 non nnn nnn nnn nnn nn neeMELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalterakhir di Jalan Gang Tirto Jagalan RT.O1 RW. 05 KelurahanPurwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILI1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pangi Doan Siregar bin Raudin Siregar) terhadap Penggugat (Seriati binti Gareh);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dalil Penggugat pada posita nomor 2 tidak semuanya benar ,memang benar setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Gareh RT.004 / RW.005, DesaNgabenrejo, Kecamatan Grobogan , Kabupaten Grobogan selama lebihkurang 5 bulan. kemudian tinggal bersama di rumah Penggugat diKabupaten Grobogan selama lebih kurang 17 tahun 11 bulan ( hinggaNOPEIMDEP 2015: ).nn nnn nn nmr nnn nnn nnn nena nannmamanmmamann nanBahwa dalil Penggugat pada posita nomor 3 memang

Pwd.Tergugat di Dusun Gareh RT. 004 RW. 005 Desa NgabenrejoKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan selama 5 bulan,kemudian tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Groboganselama 17 tahun 5 bulan dengan rukun dan sudah dikaruniai 2Orang anak;e Bahwa kemudian sejak bulan Pebruari 2015 mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah kurang ekonomi dan Tergugatselingkuh dengan seorang wanita yang sudah punyai suami,bernama Nana dan masih tetangga

PENETAPANNomor : 211/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :AHMAD SODIQ, lahir di Grobogan, tanggal lahir : 31 Desember 1963,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan : Petani, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Gareh Rt.03 Rw.05Desa Ngabenrejo, Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon

perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 509/08/VIII/2008, tanggal 04Agustus 2008 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gareh

PENETAPANNomor : 389 / Pdt.P / 2019 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehSUMALITempat tanggal lahir : Grobogan, 05 Januari 1975, Jenis kelamin :Lakilaki, Agama : Islam Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di :Dusun Gareh RT 04 RW 05, Desa Ngabenrejo KecamatanGrobogan, Kabupaten Grobogan Pengadilan

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangsudah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a. quo ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Gareh RT.005 RW.004 Desa Ngabenrejo KecamatanGrobogan Kabupaten

tanpapamit sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 10 bulan, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat sudah dicari keberadaannya namun tidakdiketemukan juga ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Sujiyem binti Karsih, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gareh

Pembanding semula Penggugat dengan ahli waris pemiliknya sesualAkta Jual Beli No.82 tanggal 1961980 secara hukum adalah sah atau tidak,ataukah perjanjian sewa menyewa antara para Terbanding dengan TergugatIV sesuai bukti T.1.II.11l1 sampai dengan 4 yang sah ataukah sebaliknya ;Menimbang, bahwa jual beli yang dilakukan oleh Pembanding semulaPenggugat dengan Agnes Maria Toar, SH, MCL sebagai kuasa substitusiProfesor George Herman Marius Riekerk yang bertindak selaku kuasa dariCharles Simon, Maurice Gareh

Saksi SUPARDJO: Bahwa saksi merupakan anaknya Jopawiro ; Bahwa saksi tidak tahu kapan bapak saksi menjual tanahkarena selama ini saksi tinggal bersama buliknya di Gareh ; Bahwa saksi tahu bapak saksi sewaktu masih menggaraptanah yang dijual itu ; Bahwa tanah sawahnya tersebut dijual oleh bapak saksikarena waktu itu kondisinya mahal pangan ; Bahwa tanah sawahnya dijual ke Darno saudara Ibu Darmi(saksi Penggugat) ; Bahwa yang menggarap sawah setelah dibeli oleh Pak Darno,sawah tersebut kemudian disewakan

, siapa yang menyewasaksi tidak tahu karena saksi ada di Gareh ; Halaman 31 dari 43 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.PwiBahwa batasbatas tanah sawah tersebut : untuk tanah Sugeng batasbatasnya yakni sebelah Utara :Samsuri, sebelah Barat : Yahman, sebelah Selatan : Suwarto,sebelah Timur : lupa, Tanah Wanto, batasbatasnya sebelah Utara : Wagiyo,sebelah Barat : Manlopi, sebelah Selatan : Yono, sebelahTimur : Jalan ; Bahwa bidang tanah sawah yang satunya, saksi tidak tahu ; Bahwa saksi kenal dengan

Di Dusun KaligaweDesa Tirem Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan waktu ada pertunjukanketoprak tempat orang punya kerja ;e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Sdr.Arif Susanto yangberalamat di Dusun Gareh RT.04 RW.04 Desa Ngabenrejo Kecamatan/Kabupaten Grobogan ;e Bahwa adapun sepeda motor milik Saudara Susanto yang hilang di curi olehterdakwa tersebut adalah Sepeda motor zuzuki Satria FU warna abuabuhitam No.Pol : K5869LS ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama

Kepala Desa ada masalah apamaki saksi di kios sekdes, ini saksi baru tahu dari masyarakat,kesini sebentaruntuk diperjelas,saksi tunggu kepala desa di cv gareh kroeh) ;Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa ketempat saksi korban duduk,selanjutnya saksi korban mengatakan kepada terdakwa Untuk apa sdr.memaki saksi dikios sekdes dijawab oleh terdakwa siapa yang bilang, siapayang bilang, siapa yang bilang alu saksi korban jawab bahwa ada yangbilang kepada saksi ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 187/

Waktuitu saksi DINI KUSMERI dan saksi RIO dibawa tim Reskrim Polres Lahat kearahGunung Gareh Kota Pagar alam, setelah sampai saksi Rio disuruh mengaku olehkarena saksi tidak mengakui perbuatannya maka saksi Rio disuruh terlentang dansempat mendapat pukulan dibagian dada lalu tiba tiba terdengar suara letusansenjata api yang dikeluarkan oleh salah satu Petugas Reskrim Polres Lahat hing ga22Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Celvin membuatlaporan keterangan/sumpah palsu tentang telah terjadi

14 Tandang Tbl Semarang;

Ledo Lestari datang ingin menanam kelapa sawit di daerah kamidan saksi juga pernah hadir dalam sosialisasi yang dilakukan di Dusun Pareh saksipernah di rumah pak Gareh dan di rumah pak Janang;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai lahan yang diperuntukan untuk sawah seluas30 Ha yang di klaim milik masyarakat Semunying karena tidak ada lahan sawah yang30 Ha tersebut kalau lahan sawah milik pribadi memang ada;Bahwa apabila sosialisasi dilakukan oleh PT.