Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-04-2010 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 41/Pdt.G/2009/PN.Blg
Tanggal 6 April 2010 — JAPAR PARDOSI, yaitu NELSON PARDOSI, DK LAWAN (Isteri) GARETA BR HUTAPEA, DKK
10731
  • JAPAR PARDOSI, yaitu NELSON PARDOSI, DKLAWAN(Isteri) GARETA BR HUTAPEA, DKK
    (Isteri) GARETA BR HUTAPEA, Jenis Kelamin Perempuan beralamat diKelurahan Parsoburan Tengah kec. Habinsaran Kab. Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;BERLIAN BR PARDOSI, Jenis Kelamin Perempuan beralamat diKelurahan Parsoburan Tengah kec. Habinsaran Kab. Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;MASTA BR PARDOSI, Jenis Kelamin Perempuan beralamat diKelurahan Parsoburan Tengah kec. Habinsaran Kab.
    Surat yang dibuat dan ditandatangni oleh Tigor Batubara, SH KuasaHukum Arsen Pardosi dan Gareta Br Hutapea kepada kantor BadanPertanahan Kab. Toba Samosir tertanggal 10 Maret 2007 yang diberiSabtu tertanggal 14 Juni 2003, yang diberi tanda P9 ;10. Fotocopy akta Notaris tanggal 24 Oktober 2002 Nomor 3 yang dibuatoleh Tanding Pardosi, yang diberi tanda P10;11.
    PangumbanPardosi;bahwa saksi adalah adik kandung dari alm.Pangumban Pardosi,dan saudara lpar dari Tergugat Gareta br Hutapea;bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar langsungdari alm.
    BrHutapea yang ikut hadir namun anakanak Gareta br Hutapeamasih kecilkecil ;bahwa saksi ikut menjadi saksi dalam perdamaian saat itu;2. saksi SIMON UPIR PARDOSI menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat yaitu mengenai tanah yang terletak di KelurahanParsoburan Tengah kec.
    Rao Pardosi kepadaArsen Pardosi, bahwa bukti tersebut bersifat pengakuan sepihak yang untukmenjadi pembuktian adanya hak haruslah didukung oleh bukti lain;Bahwa bukti P11 adalah berupa fotocopy akta Notaris No.4 yang berisipernyataan Gareta Br Hutapea (affidavit) atas haknya terhadap tanah perkara,bahwa bukti surat tersebut meskipun dibuat dalam bentuk Akta dihadapanPejabat yang berwenang namun berisi pernyataan sepihak mengenaikepemilikan atas suatu tanah maka tidak dapat dijadikan bukti kepemilikan
Register : 09-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 15-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 16/Pdt.G/2016/PN.MAM
Tanggal 5 Desember 2016 — - SUBUH melawan - SYAFARUDDIN
7312
  • Saksi Husaeni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa letak tanah sengketa yaitu Dusun Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya; Bahwa tanah tersebut semula adalah milik keluarga Bapak Gareta dan louTabeayang yang merupakan orang tua penggugat namun dipinjam oleh orangtua Tergugat bernama Abdulla Saleh melalui ibu penggugat;Putusan No. 16/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 6Bahwa tanah tersebut dipinjam untuk mengembala kerbau;Bahwa dahulu
    diperjanjikan jika tanah setelah dipinjam untuk mengembalakerbau, maka akan dikembalikan kepada orang tua penggugat;Bahwa salah satu anak almarhum Gareta yakni penggugat;Bahwa yang mengelola tanah tersebut yakni penggugat namun tanah tersebuttelah disertifikatkan oleh tergugat;Bahwa tanah tersebut juga digunakan untuk bercocok tanam;Bahwa tanah tersebut tidak pernah dijual oleh penggugat;Bahwa saksitidak tahu kapan tanah tersebut disertifikatkan namun hanya dengarjika tanah tersebut telah disertifikatkan
    Saksi Zakaria, dibawah sumpah pada pokoknya menerengkan sebagai berikut:Bahwa letak tanah sengketa yaitu Dusun Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju;Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya;Bahwa tanah tersebut semula adalah milik keluarga Bapak Gareta dan louTabeayang yang merupakan orang tua penggugat namun dipinjam oleh orangtua Tergugat bernama Abdulla Saleh melalui ibu penggugat;Bahwa tanah tersebut dipinjam untuk mengembala kerbau;Bahwa dahulu diperjanjikan jika tanah setelah dipinjam untuk
    mengembalakerbau, maka akan dikembalikan kepada orang tua penggugat;Bahwa salah satu anak almarhum Gareta yakni penggugat;Bahwa yang mengelola tanah tersebut yakni penggugat namun tanah tersebuttelah disertifikatkan oleh tergugat;Bahwa tanah tersebut juga digunakan untuk bercocok tanam;Bahwa tanah tersebut tidak pernah dijual oleh penggugat;Bahwa saksitidak tahu kapan tanah tersebut disertifikatkan namun hanya dengarjika tanah tersebut telah disertifikatkan oleh Tergugat;Bahwa tanah tersebut dahulunya
    terlebin dahulu satu demi satu petitum gugatan penggugat;Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis akan membuktikan petitum 2gugatan yakni apakah tergugat telah melakukan perbuatan melawan hokum denganmenguasai dan memiliki lokasi tanah sengketa di Dusun Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari penggugat yakni saksiatas Nama Husaini dan saksi Zakaria dimana menjelaskan jika tanah sengketadahulunya adalah milik orang tua penggugat yakni Bapak Gareta
Register : 06-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 95/Pdt.P/2024/PA.JU
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
10
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Yulaiha Dhea Agistiyar binti Musman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gery Gareta Putra Rista bin G Ady Sapta Widodo;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;
    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon
Register : 26-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 149/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat I : YOHANIS PALILING
Pembanding/Penggugat II : M.D.PAILANG
Terbanding/Tergugat IX : RUKKA
Terbanding/Tergugat XXIV : SO USU
Terbanding/Tergugat VII : ARIS
Terbanding/Tergugat XXII : SABE
Terbanding/Tergugat V : OTAN
Terbanding/Tergugat XX : SO ENI
Terbanding/Tergugat III : REMAK
Terbanding/Tergugat XVIII : KADANG
Terbanding/Tergugat I : MINA
Terbanding/Tergugat XVI : ETI
Terbanding/Tergugat XIV : SAPPI
Terbanding/Tergugat XII : ARNI
Terbanding/Tergugat X : SEPI
Terbanding/Tergugat XXV : KADANG
Terbanding/Tergugat VIII : SITA
Terbanding/Tergugat XXIII : SO' TURU
Terbanding/Tergugat VI : DAMARIS
Terbanding/Tergugat XXI : INDO UNTUNG
Terbanding/Tergugat IV : SATTU
Terbanding/Tergugat XIX : SO' TARUK
Terbanding/Tergugat II : LUDIA
Terbanding/Tergugat XVII : SO' ARCA
Terbanding/Tergugat XV : LAI DATIA
Terbanding/Tergugat XIII : INDO ECI
Terbanding/Tergugat XI : OBE
Turut Terbanding/Penggugat IX : YULIANAN SOBEN<br
3311
  • diperolehketerangan bahwa diatas tanah obyek sengketa berdiri rumah yangditempati oleh Parrin, saksi Murianto Bala Padang dipersidangandiperoleh keterangan bahwa diatas tanah obyek sengketa berdirirumah yang ditempati oleh Indo Ogi, saksi Dudungdipersidangakan diperoleh keterangan bahwa diatas tanah obyeksengketa berdiri rumah yang ditempati Indo Arrang, saksi Pattadipersidangan diperoleh persidangan bahwa diatas tanah obyeksengketa berdiri rumah yang ditempati oleh Indo Abu, Sengga, NeRudi, Ambe Eni, Ambe Gareta
    dalambentuk plurium litis consortium (kurang pihak) dimana masih adaorang lain yang ikut menguasai dan menduduki tanah sengketanamun tidak ikut digugat dan seterusnya tapi tidak digugat sehinggamenurut hukum gugatan penggugat kurang pihak dan harusdinyatakan tidak dapat diterima serta dari hasil pemeriksaan saksi dipersidangan namanama dalam eksepsi tersebut tidak terbuktimenguasai tanah obyek sengketa namun menurut pendapatmajelis hakim ada nama lain yaitu Baru, Parrin, Indo Abu, Sengga,Ambe Ening, Ambe Gareta
Register : 07-07-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1363/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 29 Juli 2010 — Pemohon Dan Termohon
110
  • Menghukum kepada pemohon untuk membayar nafkah anak yangbernama : Sela Gareta sebesar Rp. 200.000, ( dua ratusribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa4.
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 427/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Ahmad Sayuti (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nyi Gareta Ulfah binti Musdi (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Register : 16-02-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat:
1.YOHANIS PALILING
2.M.D.PAILANG
3.Dr. ELIFAS BUNGA
4.Drs. LUTHER BUNGA
5.MARTHEN ANDI LOLO
6.NY. TABITA BARUNG
7.ROMBE
8.POSSULIN
9.YULIANAN SOBEN
10.BARU
Tergugat:
1.MINA
2.LUDIA
3.REMAK
4.SATTU
5.OTAN
6.DAMARIS
7.ARIS
8.SITA
9.RUKKA
10.SEPI
11.OBE
12.ARNI
13.INDO ECI
14.SAPPI
15.LAI DATIA
16.ETI
17.SO' ARCA
18.KADANG
19.SO' TARUK
20.SO ENI
21.INDO UNTUNG
22.SABE
23.SO' TURU
24.SO USU
25.KADANG
11585
  • Bahwa setahu saksi ada rumah di atas tanah sengketa tersebut.e Bahwa setahu saksi yang tinggal diatas tanah sengketa yaitu : Indo Abu,Sengga, Ne Rudi, Ambe Ening, Ambe Gareta. Bahwa setahu saksi Rumah mereka, kuburan dan Patene adalah tanah satukesatuan.e Bahwa saksi melihat Soldang mengembala .e Bahwa setahu saksi tempat So Idang mengembala kerbau di tanahsengketa tersebut.
    bahwa diatas tanah obyek sengketa berdiri rumah yang ditempati oleh PARRIN,saksi MURIANTO BALA PADANG di Persidangan diperoleh keterangan bahwa diatas tanahobyek sengketa berdiri rumah yang ditempati oleh INDO OGI, saksi DUDUNG diPersidangan diperoleh keterangan bahwa diatas tanah obyek sengketa berdiri rumah yangditempati oleh INDO ARANG, saksi PATTA di Persidangan diperoleh keterangan bahwadiatas tanah obyek sengketa berdiri rumah yang ditempati oleh INDO ABU, SENGGA, NERUDI, AMBE ENING, AMBE GARETA
    Ada 55 (lima puluh lima) orangyang ada dalam lokasi tanah sengketa dan satu gereja tapi tidak digugat , sehinggamenurut hukum gugatan penggugat kurang pihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterimaserta dari hasil pemeriksaan saksi di persidangan, namanama dalam eksepsi tersebut tidakterbukti menguasai tanah obyek sengketa, namun ada nama lain yaitu BARU, PARRIN,INDO ABU, SENGGA, AMBE ENING, AMBE GARETA dan INDO ARRANG yangmenguasai tanah obyek sengketa tidak digugat maka gugatan para Penggugat
Register : 23-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2023/PT SMG
Tanggal 14 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDA ROKHANI, S.Si Binti TARSUM HARDJO SUDARMO Diwakili Oleh : DARBE TYAS WASKITHA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAFIDZ MUHYIDDIN, S.H.
320217
  • Sembada Makmur Digdaya Untuk Kegiatan Peningkatan Kesejahteraan Kayim dan Permodalan Kegiatan Usaha Gareta Tani Pemerintah Desa Dawuhan Wetan Kecamanatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas Tahun 2020 sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);
    1 (satu) bendel Fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Dana Sosial PT.