JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DENPASAR ; I KETUT GARGA, S. Sos.M.S1 ; DEWA NYOMAN BERATHA NIDA, dkk.

MARTINA WIYANTIE GARGA;

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MARTINA WIYANTIE GARGA;4.

MARTINA WIYANTIE GARGA atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dimana untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, berawalpada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017, sekira pukul 08.00 wita, terdakwa (I), HUSNISAVLEN

RR.Martina Wiyantie Garga, secara dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui ada tindak pidana pencuriantersebut yang terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017, sekira jam 14.00.wita, bertempat di rumah saksi sendiri di Jalan Tunjung Sari IV A PadangsambianDenpasar Barat; Bahwa berawal pada jam 13.00. wita saksi bersama suamisaksi yang bernama KETUT GARGA pergi ke Tabanan dan meninggalkanrumah dalam

MARTINA WIYANTIE GARGA di JalanTunjung Sari 4 A Padangsambian Denpasar Barat dan akibatnya saksi RR. MARTINAWIYANTIE GARGA menderita kerugian sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;4.

MARTINA WIYANTIE GARGA;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu didepanPemuka Agama Hindu atas nama Ida Bagus Mangku Garga di DesaBanyuatis pada tanggal 05 Februari 2002;2. Bahwa terhadap perkawinan yang telah dilangsungkan secara AgamaHindu tersebut, kKemudian di catatkan Pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 5108KW290420190021;3.

diharapkan lagi, bahkan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan, oleh karena itu Perkawinan antara Penggugat denganTergugat sepatutnya tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga perceraianadalah jalan terbaik;Bahwa dari halhal tersebut diatas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Singaraja dan/atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan berdasarkan Hukum Agama Hindu didepan PemukaAgama Hindu atas nama Ida Bagus Mangku Garga

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan berdasarkan Hukum Agama Hindu didepan PemukaAgama Hindu atas nama Ida Bagus Mangku Garga di Desa Banyuatispada tanggal 05 Februari 2002 sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 5108KW290420190021 adalah SAH dan PUTUS karenaPERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3.

IRSANDI dengan menggunakan Handphone untuk transaksi dan ketikaharganya cocok maka uangnya di transfer dan paket ganja dikirim melalui jasapengiriman dan ganja tersebut akan dijual lagi dengan garga perpaket Rp. 50.000,.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin untuk membeli atau menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan I jenis ganja tersebut.

IRSANDI dengan menggunakan Handphone untuk transaksi dan ketikaharganya cocok maka uangnya di transfer dan paket ganja dikirim melalui jasapengiriman dan ganja tersebut akan dijual lagi dengan garga perpaket Rp. 50.000,.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin untuk menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja tersebut.e Bahwa barang bukti yang diamankan anggota Polisi tersebut adalah benar ganjadan terdaftar dalam

IRSANDI dengan menggunakan Handphone untuk transaksi dan ketikaharganya cocok maka uangnya di transfer dan paket ganja dikirim melalui jasapengiriman dan ganja tersebut akan dijual lagi dengan garga perpaket Rp. 50.000..Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin untuk membeli atau menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan I jenis ganja tersebut.Bahwa barang bukti yang diamankan anggota Polisi tersebut adalah benar ganja danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran Undangundang

IRSANDI dengan menggunakan Handphone untuk transaksi dan ketikaharganya cocok maka uangnya di transfer dan paket ganja dikirim melalui jasapengiriman dan ganja tersebut akan dijual lagi dengan garga perpaket Rp. 50.000..e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin untuk membeli atau menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan I jenis ganja tersebut.

pelurunyasudah dibuang ke tanah;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN TrtMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dan membenarkanketerangannya di Berita Acara Kepolisian Resort Tapanuli Utara SektorGaroga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 17.00 WIB diperbatasan Kebun milik Saksi Korban Depma Marlina Rajagukguk diDusun Transmigrasi Desa Sirpang Bolon Kecamatan Garga

berwarna coklat Hitam; 1(satu) buah sarung bergarisgaris biru; 1 (satu) buah topi hitam bertuliskan MY;Dikembalikan kepada saudara Depma Br Rajagukguk;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 17.00 WIB diperbatasan Kebun milik Saksi Korban Depma Marlina Rajagukguk di DusunTransmigrasi Desa Sirpang Bolon Kecamatan Garga

seharihari, yang mana perbuatan itu dilakukan dengan sengajadan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang dlizinkan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN TrtMenimbang, berdasarkan keterangan Saksisaksi yang manabersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang telah diajukandi persidangan, pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 17.00 WIBdi perbatasan Kebun milik Saksi Korban Depma Marlina Rajagukguk di DusunTransmigrasi Desa Sirpang Bolon Kecamatan Garga

Halaman 10 dari 14 halaman MenolakmendatangMenimb ajelis hakimtelah tida di depansidang Peng ie 1 SMR Dic le an teka@dnya untukbercerai , denganTergugat; 4 Tiga >FRMenimbal mendengarketerangan aya g yang dekatdengan Pengoust SaPsi saksi dalamperkara ini yang ah tidak sangguplagi berupaya meruktiy g@ergugat , adapun daripihak Tergugat tidak mengt Garga atau orang dekatnyakarena tidak pernah datang di persidangan, sehingga maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi

ia memberikan keterangan sehubungan dengantertangkapnya oleh Petugas Kepolisian Sat resnarkoba Poldasulteng;Bahwa ia ditangkap oleh Petugas Kepolkisian Satrennarkoba Poldgasulteng pada tanggal 29 mei 2015 sekitar jam 23.30 Wit;Bahwa benar Terdakwa membawa Shabu shabu sebanyak 2 (dua)paket dan membuang karena takut;Bahwa Jenis Shsbu shabu tersebut adalah milik Terdakwa dan disitaoleh Petugas Kepoloisian satresnarkoba palu;Bahwa Narkotika Jenis Shsbu shabu tersebut dibeli dfari saudaraAjeng dengan garga

lainnya salingbersesuaian, Majelis Hakim memperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :10e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas KepolkisianSatrennarkoba Poldga sulteng pada tanggal 29 mei 2015 sekitar jam23.30 Wit;e Bahwa benar Terdakwa membawa Shabu shabu sebanyak 2 (dua)paket dan membuang karena takut;e Bahwa benar Jenis Shsbu shabu tersebut adalah milik Terdakwa dandisita olen Petugas Kepoloisian satresnarkoba palu;e Bahwa benar Narkotika Jenis Shsbu shabu tersebut dibeli darisaudara Ajeng dengan garga

Putusan Nomor 657 K/TUN/20188.2.Gunung Batur Nomor 27 Denpasar, DusunPemecutan, Kelurahan Pemecutan, KecamatanDenpasar Barat, Kotamadya Denpasar, ProvinsiBali, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Anak Agung Ngurah Garga Candra Gupta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanImam Bonjol GG XV Nomor 4 Denpasar, DusunTegal Agung, Kelurahan /Desa Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, pekerjaan Karyawan Swasta;Anak Agung Ngurah ' Putra Darmanuraga,kewarganegaraan

Sin:KEVFE1053596, warna hitam terdakwa beli dari DUL dengan garga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016, sekira pukul11.00 wib bertempat dirumah terdakwa di dusun. Bedusan, Desa. Pringgowirawan,Desa. Sumberbaru, Kabupaten. Jember dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBEATH, No. Pol : P 2603 PD No.

Nomor : 884 K/Pid.Sus/2011memenuhi sayarat administrasi atau tidak memenuhi syaratadministrasi; Evaluasi teknis dilakukan terhadap penawaran yangdinyatakan memenuhi persyaratan/lulus administrasi; Evaluasi garga hanya dilakukan terhadap penawaran yangdinyatakan lulus/memenuhi persyaratan administrasi danteknis.b.

Lampiran Bab huruf C.3.b.1a, evaluasi penawaran sistem gugurdilakukan sebagai berikut: Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan yaitumemenuhi sayarat administrasi atau tidak memenuhi syaratadministrasi; Evaluasi treknis' dilakukan terhadap penawaran yangdinyatakan memenuhi persyaratanl lulus administrasi; Evaluasi garga hanya dilakukan terhadap penawaran yangdinyatakan lulus/nemenuhi persyaratan administrasi danteknis.b.

Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach ce oh alebarangsiapayang din a Ke me P f persidangan,sedan @rmasuk orangyang dMenimbang# pakan rangkaiandalil yang pada pokd . b N aR er if angga Penggugatdan Tergugat sudah ak Feira ero dergapisin dan bertengkardisebabkan Tergugat d bik 7 eer OREM i Garga

.: BM 1127 GCWarna Putih tersebut melalui temannya yaitu saudara Herilalu saudara Heri menggadaikan atau menjual mobil tersebutkepada seseorang yang belum diketahui identitasnya sehargaRp. 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) dan setelah menerima uang tersebut saudara Herimemberikan uang tersebut kepada saudara Riki dan setelahmenerima uang tersebut saudara Riki menemui terdakwa danmemberikan uang hasil penjualan atau menggadaikan mobiltersebut kepada terdakwa dengan garga Rp.

/T No.Pol.: BM 1127 GCWarna Putih tersebut melalui temannya yaitu saudara Herilalu saudara Heri menggadaikan atau menjual mobil tersebutkepada seseorang yang belum diketahui identitasnya sehargaRp. 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) dan setelah menerima uang tersebut saudara Herimemberikan uang tersebut kepada saudara Riki dan setelahmenerima uang tersebut saudara Riki menemui terdakwa danmemberikan uang hasil penjualan atau menggadaikan mobiltersebut kepada terdakwa dengan garga

cukup tetapi tidak dikirim kendaraanya dan tidak adaberita selanjutnya ; Bahwa benar kerugian saksi Aditiya sebesar Rp 485.567.000.00,SAKSI I NURMAN HAKIM BIN UNDANG DJUHARI .Bahwa saksi tidak ada hubungasn keluarga ;Bahwa benar yang dilaporkan Mohamad Arfana ;Bahwa ,pada bulan oktober 2014 terdakwa memberi tahu kepada saksimempunyai saudara yang bekerja sebagai inpotir mobil blit up di malaysia dansekaligus manawarkan mobil pada saksi ;Bahwa benar atas keterangan Terdakwa bobil tersebut di bawah garga

terdapat 1 9satu) linting kertas warna putihberisi bahan/daun dengan berat netto 0,5083 gram setelah dilakukan iju laboratoriummenjadi 0,4236 gram, disimpulkan bahwa daundaun kering tersebut diatas adalahbenar positif ganja/THC (Tetrahydrocannabinoi) dan terdaftar dalam golongan nomorunit 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa benar, barang bukti yang diperlinatkan dalam pemeriksaan dalampersidangan adalah benar, barang bukti narkotika jenis garga

A Ketut Rai Garga dari perkawinannya dengan GustiPutu Rai Astiti mempunyai 4 orang anak lakilaki yang bernama A.A Putu Astawa, A. A Putu Mecredi, A. A Made Somajaya (Alm) danA. A Ketut Agung Udayana ;PsBahwa A. A Made Djedeg dari perkawinannya dengan istri Il(kedua) A. A Made Wakul mempunyai 3 orang anak lakilaki yakniA. A Putu Alit Wiryana, A.A Made Suwena Risnawan dan A.ANgurah Oka Wijaya ;Bahwa A.

Pidana Narkotika tersebut terdakwa hanya membelidan juga akan terdakwa jual namun belum sempat terdakwa jual sudahditangkap oleh polisi;Bahwa cara terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja dari temanterdakwa yaitu saksi PONIDIN Als GONDRONG Als JABRIK tersebutyaitu pertama terdakwa menghubungi melalui teloon untuk terdakwapesan setengah gari Ganja atau dengan berat 50.00 gram/0,5 Ons dansaksi PONIDIN Als GONDRONG Als JABRIK setuju danmengantarkannya ketempat terdakwa di rumah orang tua terdakwa,garga

terdakwa bawa kekosanterdakwa dan terdakwa jadikan 7 (tujuh) paket kecil Sabu dengandibungkus plastic transparan untuk siap terdakwa jual.j)Bahwa cara terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja dari temanterdakwa yaitu saksi PONIDIN Als GONDRONG Als JABRIK tersebutyaitu pertama terdakwa menghubungi melalui teloon untuk terdakwapesan setengah gari Ganja atau dengan berat 50.00 gram / 0,5 Onsdan saksi PONIDIN Als GONDRONG Als JABRIK setuju danmengantarkannya ketempat terdakwa di rumah orang tua terdakwa,garga

ganja terdakwa dapat darisaksi PONIDIN Als GONDRONG Als JABRIK dengan caramembeli seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah);Bahwa cara terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja dariteman terdakwa yaitu saksi PONIDIN Als GONDRONG AlsJABRIK tersebut yaitu pertama terdakwa menghubungi melaluiteloon untuk terdakwa pesan setengah gari Ganja atau denganberat 50.00 gram/0,5 Ons dan saksi PONIDIN Als GONDRONGAls JABRIK setuju dan mengantarkannya ketempat terdakwa dirumah orang tua terdakwa, garga

Artha BogaMandiri mask dalam gudang selanjutnya terdakwa mengambil barang tersebut secarabertahap sejak bulan Desember 2013 sampai Met 2014, dengan garga total dariseluruh barang tersebut sebesar Rp. 22.458.872, (dua puluh dua juta empat ratuslima puluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;11Menimbang, bahwa oleh karena semua unsure dari pasal 374 Jo.

Pada saat itu H.Mamamempertimbangkan dari pada garga gabahnya tidak ada sama sekalidikembalikan oleh Ma,duppa dengan terpaksa H.Mama menerima dengan berathati karena mengalami kewrugian dimana harga gabahnya Rp.2.000.000, (duajuta) rupiah ditukar dengan lahan senilai Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah;Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara HMama bersama dengan Maduppasebagaimana point (4.2) diatas, maka pada saat itu Maduppa mengantar H.Mamake lokasi yang dimaksud menunjukkan letak maupun batasbatas

Prinsipal sudah tidak menerimapenghasilan dari Hotel Mesari; Bahwa, Prinsipal kenal dengan keluarga besar Pura TambanganBadung yang lain, yaitu:0"Anak Agung Ngurah Rai Parwata adalah Adik tiri; Gusti Ngurah Gede Pemecutan adalah Sepupu; Anak Agung Ngurah Gede Parasurama adalah Saudara; Anak Agung Ngurah A Gede Permadi adalah Saudara; Tidak kenal dengan Anak Agung Ngurah Prabawa Suryaningrat; Anak Agung Ngurah Parswanta adalah Saudara; Anak Agung Ngurah Putra Paramayana adalah Saudara; Anak Agung Ngurah Garga

T.Il.Int5Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.5171032404740028, atas nama: ANAK AGUNGNGURAH GARGA CANDRA GUPTA,SE (sesuaidengan aslinya); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.5171031704460001, atas nama: Drs. ANAK AGUNGNGURAH PUTRA DARMANURAGA (sesuai denganEISIIYA) ~~~=< mannan nnn nnn rineFotokopi Kartu.

jumlahnyatergantung dari pembeli, demikian seterusnya hingga persediaan pil trekmilik tersangka habis; Bahwa tersangka tidak mengetahui manfaat pil rek tersebut secara pastinamun yang tersangka rasakan adalah lebih percaya diri setelahmeminum obat tersebut; Bahwa tersangka bukan selaku karyawan dinas kesehatan dan menjualpil terk tersebut tidak ada ijinnya; Bahwa keuntungan adalah tersangka membeli pil trek tersebut sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 100 (seratus) butir,sehingga garga