Tamam, tertanggal 26 Agustus 2007 diSurabaya (P.3) ;Undangan dari Komando Garnius Tetap III/Surabaya Subgar 0829/Bangkalan, tertanggal15 Juni 2006 yang ditujukan kepada Ibu Cucun Herawati di Jakarta (P.4);Panggilan Ke 2 dari Komando Garnius Tetap I/Surabaya Subgar 0829/Bangkalan,tertanggal 16 Juli 2006 yang ditujukan kepada Ibu Cucun Herawati di Jakarta (P.5);Panggilan Ke 3 Komando Garnius Tetap III/Surabaya Subgar 0829/Bangkalan, tertanggal16 Agustus 2006 yang ditujukan kepada Ibu Cucun Herawati

Pada waktu' dibeli dengan harga sebesarRp.22.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan bukti hak berupaSurat Keterangan Tanah atas nama Garnius, dengan batasbatassebagai berikut : Utara dengan Jalan Raya Perumdam. Selatan dengan tanah Budi Purwadi. Timur dengan tanah Walihin. Barat dengan tanah Kustono.1 (satu) bidang tanah beserta bangunan ruko diatasnya, atasnama : Endang Kurnia Ningsih seluas 139 M? (seratus tiga puluhsembilan meter persegi) yang terletak di Jalan S.

Pada waktu dibeli denganharga sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganPutusan Nomor: 10/PDT.G/2015/PN.Bgl8bukti hak berupa Surat Keterangan Tanah atas nama Garnius,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Jalan Raya Perumdam. Selatan dengan tanah Budi Purwadi. Timur dengan tanah Walihin. Barat dengan tanah Kustono.3. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan ruko diatasnya, atasnama : Endang Kurnia Ningsih seluas 139 M?

Pada waktu dibelidengan harga sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan bukti hak berupa Surat Keterangan Tanahatas nama Garnius, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Jalan Raya Perumdam. Selatan dengan tanah Budi Purwadi. Timur dengan tanah Walihin. Barat dengan tanah Kustono.Putusan Nomor: 10/PDT.G/2015/PN.Bgl115.3. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan ruko diatasnya, atasnama : Endang Kurnia Ningsih seluas 139 M?

PENGGUGATsendiri mendalilkan bahwa kavling tersebut memiliki Surat KeteranganTanah atas nama Garnius. Oleh karena itu dalil ini haruslah ditolak olehMajelis Hakim yang memeriksa perkara aquo atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.7.

) agar pihak tersebut dihukummelaksanakan sesuatu , demikiann pula tidak terdapat tuntutan yang signifikanberhubungan dengan pihakpihak tersebut , dengan demikian, tidak ditariknyaNotaris Neti Herlini maupun orang yang bernama Garnius tersebut ,sebagai pihakdalam perkara ini, secara hukum tidak mengurangi kepentingan pemeriksaanperkara juga tidak mempengaruhi syarat lengkapnya pihakpihak dalam suatuperkara .

Padawaktu dibeli dengan harga sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan bukti hak berupa Surat Keterangan Tanah atas nama Garnius, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan Jalan Raya Perumdam. Selatan dengan tanah Budi Purwadi. Timur dengan tanah Walihin. Barat dengan tanah Kustono.1 (satu) bidang tanah beserta bangunan ruko diatasnya, atas nama: EndangKurnia Ningsih seluas 139 M2 (seratus tiga puluh sembilan meter persegi)yang terletak di Jalan S.

Pada waktu dibeli dengan harga sebesar Rp22.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan bukti hak berupa surat keterangan tanahatas nama Garnius, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Jalan Raya Perumdam; Selatan dengan tanah Budi Purwadi; Timur dengan tanah Walihin; Barat dengan tanah Kustono;3. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan ruko diatasnya, atas namaEndang Kurnia Ningsih seluas 139 m? (seratus tiga puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Jalan S.

Pada waktu dibeli dengan harga sebesar Rp22.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dengan bukti hak berupa surat keterangan tanahatas nama Garnius, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Jalan Raya Perumdam; Selatan dengan tanah Budi Purwadi; Timur dengan tanah Walihin; Barat dengan tanah Kustono;1 (satu) bidang tanah beserta bangunan ruko diatasnya, atas namaEndang Kurnia Ningsih seluas 139 m? (seratus tiga puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Jalan S.

ketiga yaitu Neti Herlini, S.H., Notaris diBengkulu, dimana dalam kasus ini Penggugat juga memohonkan agarperjanjian harta bersama yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatdi hadapan Neti Herlini, S.H., Notaris di Bengkulu, sebagai perjanjian yangtidak mengikat terhadap penggugat dan tergugat, dan hal ini jelasmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat ternyata mempunyaihubungan hukum dengan pihak ketiga tersebut;Bahwa selain itu dalam gugatannya Penggugat mendalilkan adanya pihakyang bernama Garnius

yang tercantum di dalam surat keterangan tanahkebun seluas 450 m2 yang terletak di Jalan Perumdam Raya RT 002, RW01, Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, dalamhal ini jelas ada hubungan hukum antara Garnius dengan harta yang olehPenggugat diklaim sebagai milik bersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 15 dari 41 Hal.

Saksi Yohanes Garnius Krisna Putra, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Ngawi, dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan didepan persidangan, dimana terkaitmasalah kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi korbanDian naga:Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 April 2021sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di jalan Ir.