mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah garuan yang bergagang bambu,Dirampas untuk dimusnakan.- 4 (empat) goni berondolan buah sawit seberat + 100 Kg,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah garuan yang bergagang bambu,Dirampas untuk dimusnakan. 4 (empat) goni berondolan buah sawit seberat + 100 Kg,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU.4.

PT Tanjung KelilingKecamatan Salapian Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul14.00 Wib ketika Terdakwa bersama dengan anak Terdakwa yangbernama Andi Putra pergi dengan berjalan kaki sambil membawa 1 (satu)buah alat garuan yang bergagang bambu dan membawa karung goniplastik menuju areal perkebunan PT.

PT Tanjung KelilingKecamatan Salapian Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul14.00 Wib ketika Terdakwa bersama dengan bapakTerdakwa yangbernama Sariman als Legiran pergi dengan berjalan kaki sambilmembawa 1 (satu) buah alat garuan yang bergagang bambu danmembawa karung goni plastik menuju areal perkebunan PT.

PT Tanjung Keliling Kecamatan SalapianKabupaten Langkat;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul14.00 Wib ketika para Terdakwa pergi dengan berjalan kaki sambilmembawa 1 (satu) buah alat garuan yang bergagang bambu danmembawa karung goni plastik menuju areal perkebunan PT.

LNK Tanjung Kelilingsebanyak 4 (empat) goni berondolan buah sawit seberat + 100 Kg dimanaawalnya pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wibketika para Terdakwa pergi dengan berjalan kaki sambil membawa 1 (satu)buah alat garuan yang bergagang bambu dan membawa karung goni plastikmenuju areal perkebunan PT.

Langkat, kemudian setelah didalamareal Perkebunan Marike terdakwa mengambil buah kelapa sawit denganmenggunakan alat gancu atau garuan dan sebanyak 4 (empat) tandan buahkelapa sawit yang berhasil terdakwa ambil dari pohonnya, kemudian 4 (empat)tandan buah kelapa sawit oleh terdakwa ditumpuk dibawah pohon sawit yangmasih berada di dalam areal Perkebunan PT.LNK Perkebunan Marike kemudianterdakwa mulai menggaruk buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan gancu atau garuan yang terbuat dari besi

Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN Stbplastik, lalu buah berondolan yang sudah terkumpul didalam goni plastiktersebut oleh terdakwa dilangsir dengan cara terdakwa pikul, tibatiba datangPetugas Keamanan Perkebunan PT.LNK Marike yakni MUSTAPA danIROYDALIMUNTHE yang sedang melakukan patroli diareal perkebunan PT.LNKMarike tersebut menangkap terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti berupa berupa 4 (empat) tandan buah kelapa sawit dan 2 (dua) goniplastik berondolan beserta 1 (Satu) buah gancu atau garuan

Langkatdengan membawa 1 (satu) buah gancu atau garuan ; Bahwa lalu terdakwa mengambil buah kelapa sawit dari pohonnyasebanyak 4 (empat) tandan buah kelapa sawit dan 2 (dua) goni plastikberondolan; Bahwa kemudian para saksi MUSTAPA dan IROY DALIMUNTHEmendatangi terdakwa dan membawa ke Polsek Salapian untuk membuatpengaduan; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.LNK Kebun Marike untukmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.LNK Kebun Marikemengalami kerugian

Langkat dengan membawa 1 (satu) buah gancuatau garuan ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa lalu terdakwa mengambil buah kelapa sawit daripohonnya sebanyak 4 (empat) tandan buah kelapa sawit dan 2 (dua) goniplastik berondolan;Menimbang, bahwa kemudian para saksi MUSTAPA dan IROYDALIMUNTHE mendatangi terdakwa dan membawa ke Polsek Salapian untukmembuat pengaduan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki iin dari PT.LNK KebunMarike untuk mengambil buah kelapa sawit

denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Syamsul Arifin;: Bangkalan;: 35 Tahun/21 Mei 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Garuan

Perkara: PDM201/Bklan/Euh.2/09/2019 sebagai berikut:KESATUHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN BklBahwa Terdakwa SYAMSUL ARIFIN, DKK pada hari Minggu tanggal 09 Juni2019 sekira pukul 08.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Junitahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2019, bertempat di sebuah Kandang sapi di Kampung Garuan, DesaKarpote, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan Propinsi Jawa Timur ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk

dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangkalan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Percobaan atau permufakatan Jahat Yang tanpa Hak atauMelawan Hukum, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,meyerahkan, atau menerima Narkotika Jenis sabu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 saksiSUGIONO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuahKandang sapi di Kampung Garuan, Desa Karpote, Kecamatan

FATHUR ROSI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN BkIBahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidikdan keteranganyang diberikan olehnya adalah benar;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019sekitar pukul 08:30 WIB di sebuah kandang sapi yang berada diKampung Garuan, Desa Karpote, Kecamatan Blega, KabupatenBangkalan.

yang berada di Kampung Garuan, Desa Karpote, Kecamatan Blega,Kabupaten Bangkalan;Bahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Terdakwa Il(Bambang Dwi Arif Fianto) dan Terdakwa III (Reza Ashariawan aliasWawan);Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan dan disitabarang bukti dari Terdakwa berupa: 4 (empat) plastik klip kecil yangdiduga berisi narkotika jenis sabusabu, alat untuk menghisapnarkotika jenis sabusabu berupa bong yang terbuat dari botol tehpucuk, dan 1 (satu) korek api gas merk tokai

Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.Mkl2sorang tua Penggugat di Garuan Lembang Rantebua KecamatanRantebua Kabupaten Toraja Utara di mana saksi sering datangmenjenguk keluarga dan sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Palopo yang hingga kini sudah lebih kurang 3(tiga) tahun lamanya; Bahwa saksi dan keluarga telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali bersama dalam rumah tangga,dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam

Saksi bersama suami (Saksi 1)juga lah yang mengarahkan Penggugat untuk bekerja di koperasipesantren di Getengan tempat saksi bersama suami (Saksi1)mengajar; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaranterjadi pada bulan Februari 2018 yakni Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Garuan Lembang Rantebua KecamatanRantebua Kabupaten Toraja Utara di mana saksi bersama suamisering datang menjenguk keluarga dan sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat di Palopo

tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan anaknya dengan alasan Tergugat mempunyai banyak Utang.Selanjutnya atas masalah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak semakinrukun sebaliknya masalah kian memuncak sehingga pada Februari 2018Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat dipukul oleh Tergugatdan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuadi Garuan

Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut, penasehat Hukum terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATU :Primair :Bahwa ia terdakwa HOIRUL ANAM BIN UMAR GONO, pada hari Kamis, tanggal20 Desember 2012, sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2012, bertempat di Kampung Garuan

SOHIB PUTRA:Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan perkara pembunuhan ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012, sekira pukul 21.00.wib. disawah di Kampung Garuan, Desa Karpoteh, Kecamatan Blega, KabupatenBangkalan ;Bahwa untuk pelakunya saksi tidak tahu, tetapi kalau yang dibunuh saksi tahu yaituSUPARDI ;Bahwa sewaktu kejadian, saksi berada disawah bersama dengan 4 (empat ) orangyaitu HOIRUL UMAM, HASAN P.

MUAFI :Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan perkara pembunuhan ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012, sekira pukul 21.00.wib. disawah di Kampung Garuan, Desa Karpoteh, Kecamatan Blega, KabupatenBangkalan ;Bahwa untuk pelakunya saksi tidak tahu, tetapi kalau yang dibunuh saksi tahu yaituSUPARDI ;Bahwa sewaktu kejadian, saksi berada disawah bersama dengan 4 (empat ) orangyaitu SOHIB PUTRA, HOIRUL UMAM, BUCHORI, serta SUPARDI (korban) ;Bahwa saksi bersama HOIRUL UMAM

HOIRUL UMAM:Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan perkara pembunuhan ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012, sekira pukul 21.00.wib. disawah di Kampung Garuan, Desa Karpoteh, Kecamatan Blega, KabupatenBangkalan ;Bahwa untuk pelakunya saksi tidak tahu, tetapi kalau yang dibunuh saksi tahu yaituSUPARDI ;Bahwa sewaktu kejadian, saksi berada disawah bersama dengan 4 (empat ) orangyaitu SOHIB PUTRA, HASAN P.

MILATUL MUSYAROFAH:Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan perkara pembunuhan ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012, sekira pukul21.00. wib. disawah di Kampung Garuan, Desa Karpoteh, Kecamatan Blega,Kabupaten Bangkalan ;Bahwa untuk pelakunya saksi tidak tahu, tetapi kalau yang dibunuh saksi tahu yaitusuami saksi yang bernama SUPARDI ;Bahwa sewaktu kejadian, saksi berada dirumah di Kampung Garuan, DesaKarpoteh, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa awalnya, sewaktu

25Januari 2013, yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa benar, rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan uang belanjayang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurang mencukupi kebutuhankeluarga;Bahwa benar, akibat pertengkaran tersebut, antara Tergugat dan Penggugattelah berpisah tempat tinggal, karena sejak bulan Mei tahun 2020, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, lalu Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Garuan

Bungasrejo Kecamatan Jakenan Kabupaten PatiProvinsi Jawa Tengah;o Bahwa saksi mengetahuil, semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat jarang bekerja dan tidak pernahmemberikan uang belanja kepada Penggugat;o Bahwa, saksi mengetahui, akibat perselisihan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugatsejak bulan Mei tahun 2020 pergi dari rumah orangtua Penggugat dantinggal di Dukuh Garuan

badan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badad dukhul;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat jarang bekerja dan tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat;Bahwa, akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat sejak bulan Mei tahun 2020 pergidari rumah orangtua Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh Garuan

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 10November 1960, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dsn Garuan, xXxxxxXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX , XXXXXXXX XXXX

Soleh bin Salam) dengan Pemohon II (Iis Fatmala binti Abdul Hannan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2019 di Dusun Garuan, Desa Karpote, Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Fajar Shodiq bin Marjalan) dengan Pemohon II (Maria Ulfa binti Zuhri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2017 di Dusun Garuan Desa Karpote, Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusen Bin Buchori) dengan Pemohon II (Sulfania Binti Muzekki) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 2019 di Dusun Garuan, Desa Karpote, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan;

Ho) dengan Pemohon II (Saidah Binti Tayyam) yang dilaksanakan pada Tanggal 07 Juni 2018 di Dusun Garuan, Desa Karpote , Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sukkur bin Siman) dengan Pemohon II (Siti Romlah Binti Nirwan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2003 di Garuan, Desa Karpote, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2019 Tergugatmeninggal Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah secara bathin saat ini Penggugat tetap tinggal di rumahPenggugat di Sidokapasan Blk.Pasar 17C Surabaya sedangkan Tergugatmemilih tinggal bersama orang tuanya di Dusun Garuan, Desa Karpote,Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abi Darus Bin Mat Rawi) dengan Pemohon II (Samsiyah Binti Artai) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Agustus 2000 di Dusun Garuan, Desa Karpote, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan;

Begitu juga dengan pencurian arus listrik yang dilakukan olehpenyewa sebelumnya semua itu dituduhkan kepada saya.Hingga pada suatu hari lbu Mandalena mengancam akan membunuhsaya dan keluarga saya bila rumah kontrakkan yang saya tempati tidakdirapikan seperti yang di inginkan oleh lbu Mandalena bahkan saya juga pernahdi kejarkejar dengan menggunakan garuan besi bermata lima (seperti cangkul)sampai pada akhirnya ke tiga anak saya yang masih kecilkecil merasakantrauma yang mendalam.

Garuan Simbolon.Bahwa Para Tergugat membantah dengan tegas dalil Gugatan ParaPenggugat yang menyatakan tanah terperkara adalah Huta LumbanHolang Holang, karena Lumban Holang Holang telah terpisah denga tanahperladangan yang dikuasai oleh Para Tergugat dimana Huta LumbanHolang Holang adalah harta peninggalan dari Sabar Simbolon Alias Op.Barang Boha Simbolon Gelar Raja Bolon dan menjadi milik dari Op.Panaham Bosi Simbolon setelah Op. Barang Boha Simbolon meninggaldunia , maka Op.

Garuan Simbolon.Halaman 27 dari 77 Putusan Nomor 74/Pdt/2020/PT MDN15.16.17.18.19.Bahwa tanah terperkara adalah terletak berbatas dengan Huta LumbanHolang Holang, karena Lumban Holang Holang telah terpisah dengantanah perladangan yang dikuasai oleh Para Tergugat dimana HutaLumban Holang Holang adalah harta peninggalan dari Sabar SimbolonAlias Op. Barang Boha Simbolon Gelar Raja Bolon dan menjadi milik dariOp. Panaham Bosi Simbolon setelan Op. Barang Boha Simbolonmeninggal dunia , maka Op.

Garuan Simbolon.Bahwa sesuai dengan pembuktian dipersidangan telah terbukti tanahterperkara tidak terletak berbatas langsung dengan Huta Lumban HolangHolang, karena Lumban Holang Holang telah terpisah dengan tanahHalaman 55 dari 77 Putusan Nomor 74/Pdt/2020/PT MDNperladangan yang dikuasai oleh Para Tergugat dimana Huta LumbanHolang Holang adalah harta peninggalan dari Sabar Simbolon Alias Op.Barang Boha Simbolon Gelar Raja Bolon dan menjadi milik dari Op.Panaham Bosi Simbolon setelah Op.

Garuan Simbolon.Bahwa sesuai dengan pembuktian dipersidangan telah terbukti tanahterperkara bukan terletak berbatas dengan Huta Lumban Holang Holang,karena Lumban Holang Holang telah terpisah dengan tanah perladanganyang dikuasai oleh Para Tergugat dimana Huta Lumban Holang Holangadalah harta peninggalan dari Sabar Simbolon Alias Op. Barang BohaSimbolon Gelar Raja Bolon dan menjadi milik dari Op. Panaham BosiSimbolon dan setelah Op. Barang Boha Simbolon meninggal dunia , makaOp.

dibacakan yang pada pokoknya : Bahwa benar pada hari selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul23.00wib saksi baru pulang dari takbiran, tibatiba didatangi olehkeponakan saksi yang bernama Ali Mabruri bersama pacarnya yangbernama Roviatun sambil mengatakan mereka habis di todong 3 (tiga)orang di dekat pemakaman dan Hpnya diminta, dan karena tidakberani maka lalu Hpnya tersebut diserahkan ; Bahwa benar selanjuinya saksi mengantarkan keponakannya danpacarnya itu pulang kerumahnya yaitu di dukuh Garuan

dibacakan yang pada pokoknya : Bahwa benar pada hari selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul23.00wib saksi baru pulang dari takbiran, tibatiba didatangi olehkeponakan saksi yang bernama Ali Mabruri bersama pacarnya yangbernama Roviatun sambil mengatakan mereka habis di todong 3 (tiga)orang di dekat pemakaman dan Hpnya diminta, dan karena tidakberani maka lalu Honya tersebut diserahkan ; Bahwa benar selanjutnya saksi mengantarkan keponakannya danpacarnya itu pulang kerumahnya yaitu di dukuh Garuan

dibacakan yang pada pokoknya : Bahwa benar pada hari selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul 23.00wibsaksi baru pulang dari takbiran, tibatiba didatangi oleh keponakan saksi yangbernama Ali Mabruri bersama pacarnya yang bernama Roviatun sambilmengatakan mereka habis di todong 3 (tiga) orang di dekat pemakaman danHpnya diminta, dan karena tidak berani maka lalu Hpnya tersebut diserahkan ; Bahwa benar selanjutnya saksi mengantarkan keponakannya dan pacarnya itupulang kerumahnya yaitu. di dukuh Garuan