M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SIMPURNIANSYAH Alias BAPA RIO Bin GASI SAHADAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagai mana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
Simpurniansyah Alias Bapa Rio Bin Gasi Sahadan Alm

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMPURNIANSYAH Alias BAPARIO Bin GASI SAHADAN (Alm.) dengan pidana penjara selama 3(tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

BAPA RIO Bin GASI SAHADAN (Alm.) pada hari Rabu tanggal 08Mei 2019 sekira Jam 22.00 Wib di Pekarangan Rumah terdakwa diJalan Lintas Palangka Raya Kuala Kurun Rt/Rw 003/ Desa hanganKec. Kahayan Tengah Kab. Pulang Pisau Prop.

TerdakwaSIMPURNIANSYAH Alias BAPA RIO Bin GASI SAHADAN (Alm.)menunjukan hasil PositivMenimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas hasil pemeriksaanlaboratoris kriminalistik tersebut;Menimbang bahwa di persidangan, terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dan memkan seluruh isi Surat DakwaanPenuntutUmum ;Halaman 14 dari 35 halamanPutusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN.PpsTerdakwa menerangkan bahwa diamankan oleh Petugas KepolisianResort Pulang

Bapa Rio Bin Gasi Sahadan(Alm)tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rohzatul Widat binti Al Gasi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Imron Zerkasi bin Tori;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1023/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Al Gasi bin Nihawi, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 03 Juli 1980,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.018 RW. 008 Desa Bercak Asri KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, sebagai

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Rohzatul Widatbinti Al Gasi, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 15 Nopember 2004 (15tahun 10 bulan), Agama Islam, alamat di RT.O18 RW. 008 Desa Bercak AsriKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;2.

Tanda Penduduk atas nama AI Gasi (Pemohon) nomor3511150307800001 tanggal 14 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rohzatul Widat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor 19787/Dp/2010tanggal 23 Desember 2010, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesualdengan aslinya lalu diberi tanda P.2;3.

Penetapan No. 1023/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Al Gasi bin Nihawi (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon beradadalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, dengan demikian Pengadilan AgamaBondowoso berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 berupa Akta Kelahiran atas nama RohzatulWidat bahwa Rohzatul Widat adalah anak kandung Pemohon yang saat ini masih berumur15 tahun 10 bulan,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rohzatul Widat binti Al Gasi) untukmenikah dengan calon suaminya (Imron Zerkasi bin Tori);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 06Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia51 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun,yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Gasi denganwali nikahnya bernama H. Abdul Hakim (saudara Pemohon II karenaorang tua Pemohon II telah meninggal dunia terlebin dahulu) denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama:a. Masjoni.b.

Kelurahan Pemangkin Darat, KecamatanTatah Makmur, Kabupaten Banjar;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e bahwa saksi pernah bertetangga dengan Pemohon ;e bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benar suami istri yangmenikah pada tahun 2001;e bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dansaksi yang menjadi saksi saat pernikahan tersebut;bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Gasi

, dan sekaligus sebagaipenghulu, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah saya sendiri danYusbiani, sedang maharnya saksi lupa;bahwa Gasi sebagai wali nikah karena ketika itu ayah Pemohon II telahmeninggal dunia, sedang saudara Pemohon II berada di AlabioAmuntai;bahwa Gasi tidak ada hubungan keluarga dengan ayah Pemohon Il,Gasi adalah sebagai wali Hakim;bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya;bahwa

sekaligus menjadi walidari Pemohon II, sedang maharnya saksi lupa;bahwa Gasi mantan penghulu yang telah dipecat sebagai penghulu;e bahwa Gasi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon II;e bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak;e bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II berkeinginanmendapatkan Akta Nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il telahmemberi kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula dan tidak

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakansah dan berharga sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan bahwa yang menjadi wali nikah antara Pemohon danPemohon II adalah Gasi dan sekaligus menjadi penghulunya, tetapi Gasitidak ada hubungan keluarga dari Pemohon Il, dan Gasi adalah penghuluyang telah dipecat oleh pejabat yang berwenang.

>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Ramadhan bin La Ude, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal di Jalan Erlangga,RT.001/RW.007, Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, sebagai Pemohon I;melawanPutriani binti La Gasi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il, agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (Ramadhan bin La Ude)dengan Pemohon Il, (Putriani binti La Gasi), yang dilaksanakan diHim. 2 dari 5 Him.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusjejaka/duda dalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatusperawan/jandadalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Kakek/Saudara/Paman* Kandung Pemohon II bernama UWOdan yang menikahkan adalah Imam Desa MUHAMAD OHORELA dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya bernama ( LA GASI ) dan( AJID ) dengan maskawin berupa Uang Tunai ( Rp. 50.000, );3.

adalah suami isiri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tial,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku,tanggal 10 Juli 1999 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Kakek Kandung Pemohon IIbernama UWO;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaMUHAMAD OHORELA karena wali pemohon II mewakilkannyakepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA GASI

suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tial,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku,tanggal 10 Juli 1999 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Kakek Kandung Pemohon IIbernama UWO; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaMUHAMAD OHORELA karena wali pemohon II mewakilkannyakepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA GASI

ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Juli 1999 ,dengan wali nikahn Kakek Kandung Pemohon Il bernama UWO, denganmaskawin berupa Uang Tunai sebesar Rp. 50.000 (Limah Puluh RibuRupiah), dihadiri 2 orang saksi bernama LA GASI

bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Juli 1999 di Desa Tial, Kecamatan Salahutu, KabupatenMaluku Tengah, Provinsi Maluku, dengan wali nikah wali nikah KakekKandung Pemohon Il bernama UWO dan yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Desa MUHAMAD OHORELA dengan maskawinberupa Uang Tunai sebesar Rp. 50.000 (Limah Puluh Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLA GASI

Gasi;3. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri saksi nikah dua orang di antaranyamasingmasing bernama : Hasani bin Kusasi, tempat lahir Sei Punggu (Anjir), tanggal 11 November1972, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Pelikan; Jaliah binti Muhamad Bahrun, tempat lahir Banjarmasin, tanggal 27 Juni1964, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pelikan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 5.000.

Gasi dan 2 (dua) orang saksi bernama Jaliah bintiMuhammad Bahrun dan saksi sendiri dengan mahar berupa uang Rp5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. 5 darill hal.

Gasi dan 2 (dua) orang saksi bernama Hasanibin Kusasi dan saksi sendiri dengan mahar berupa uang Rp 5.000,(limaribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, ayah kandungPemohon Il masih hidup namun berbeda agama (keyakinan) denganPemohon Il, Pemohon Il seorang muallaf;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Pemohon II selalu rukun,tidak pernah bercerai atau pindah agama dan Pemohon Il satu satunya isteriPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Jalan

Menyatakan barang bukti 2 (dua) paket sedang shabu-shabu dengan berat 2.335 (sisa lafbor), 1 (satu) unit timbangan digital warna silver bertuliskan HMH CE, 2 (dua) buah korek api gasi warna merah, 3 (tiga) ball plastik klip transparan, 2 (dua) buah sekop plastik, 1 (satu) buah kantong plastik asoy warna hitam, 1 (SATU) UNIT hpwarna abu-abu merk Nokia tipe 1280 dan sim card 0823-06512774 dirampas untuk dimusnakan.4.

RI No. 35 tahun 2009 dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alex Candra Bin Muslimin dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp. 800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti 2 (dua) paket sedang shabushabu dengan berat 2.335 (sisalafbor), 1 (satu) unit timbangan digital warna silver bertuliskan HMH CE, 2 (dua) buahkorek api gasi

yangterdaftar sebagai golongan I nomor urut 61 pada lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika dimana terdakwa telah membenarkan surat bukti tersebut;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangselengkapnya termuat di Beita Acara pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :2 (dua) paket sedang shabushabu dengan berat 2.335 (sisa lafbor), 1 (satu) unit timbangan digitalwarna silver bertuliskan HMH CE, 2 (dua) buah korek api gasi

I bukantanaman.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alex Candra Bin Muslimin dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)) bulan penjara.3.Menyatakan barang bukti 2 (dua) paket sedang shabushabu dengan berat 2.335 (sisalafbor), 1 (satu) unit timbangan digital warna silver bertuliskan HMH CE, 2 (dua) buahkorek api gasi

Butonutara; Bahwa saksi korban dengan Terdakwa tidak pernah berselisih paham; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk menganiaya saksi korbanberupa kayu balok;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Rah.Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danmengenai tangan kiri saksi korban;Bahwa tidak ada orang lain yang turut serta membantu Terdakwa ketikamenganiaya saksi korban;Bahwa awalnya saksi korban bersama La Gasi ingin memperbaiki parabolasaksi korban dan sementara

diperbaiki, La Gasi berkata tebang ini gamalnenek setelah itu saksi korban pergi mencari penjolo disekitar rumah saksikorban dan saksi korban tidak menemukannya kemudian saksi korban pergikerumah La Diki dan saksi korban menemukan penjolo saksi korban dibawahrumah La Diki;Bahwa kemudian saksi korban bertanya sama La Diki dengan berkatadimana matanya saya punya penjolo ini?

akibat yang dialami saksi korban mengalami luka robek pada sela jaridan bengkak kebiruan pada punggung tangan saksi korban;Bahwa Terdakwa menggunakan kedua tangannya untuk menganiaya saksikorban;Bahwa saksi korban berobat dan di visum di Puskesmas Wakorumba Utara;Bahwa saksi korban tidak tahu apa penyebabnya sampai Terdakwamenganiaya saksi korban;Bahwa saksi korban tidak tahu apa maksud dan tujuan Terdakwa sampaimenganiaya saksi korban;Bahwa yang menyaksikan langsung kejadian tersebut yaitu La Gasi

Saksi La Gasi Alias Acin Bin La Tala, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamenganiaya korban;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban yaitu La Habi(Terdakwa)Bahwa saksi melihat langsung ketika Terdakwa menganiaya korban;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 sekitar jam17.00 Wita, bertempat di Desa Oengkapala, Kec.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohonuntuk sebagian dan tidak menerima untuk selebihnya;
• Menyatakan Pewaris atas nama Mallagasi Dg. Jarretelah meninggal dunia pada 20 Juni 1963karena sakit;
• Menetapkan ahli waris almarhum Mallagasi Dg. Jarreyaitu almarhumah Hj. Lawiah binti Mallagasi Dg.