Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gasa gawu garu gagu ganu gaus galu gusu gasã gatsu
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 27-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 64/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 19 April 2016 — 1.FERDINANDUS NDAU Als. NANDO
2.SALVATORIS M. PALE Als. RISTO
83 — 15
  • ERIN pada hari Kamistanggal 05 November 2015 sekira pukul 19.00 wib, setelah berhasilmenemukan sepeda motor tersebut lalu saksi FRANSISKUS GASU Als.ANCY bertemu dengan pemiliknya dan menanyakan kejadian yangdialami oleh MARIANUS KERUBIM Als. ERIN, kemudian = saksiFRANSISKUS GASU Als.
    ERIN namun pemilik sepeda motor tidakmengakui dan karena saksi FRANSISKUS GASU Als. ANCY terusbertanya temanteman dari pemilik sepeda motor tersebut marah, tibatiba BASTIAN (DPO) dan ERIC (DPO) menendang saksi FRANSISKUSGASU Als. ANCY sebanyak 1 (satu) kali sehingga pada akhirnya terjadibaku hantam antara temanteman saksi FRANSISKUS GASU Als. ANCYHalaman 4 dari 21 halaman. Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.
    ERIN pada hari Kamis tanggal 05 November2015 sekira pukul 19.00 wib, setelah berhasil menemukan sepeda motortersebut lalu saksi FRANSISKUS GASU Als. ANCY bertemu denganpemiliknya dan menanyakan kejadian yang dialami oleh MARIANUSKERUBIM Als. ERIN, kemudian saksi FRANSISKUS GASU Als. ANCYmendapatkan jawaban dari pemilik sepeda motor untuk diselesaikan di luararena stadion dan disepakati untuk bertemu di Pom Bensin Brantas KotaMalang.Selanjutnya sekira pukul 17.05 wib saksi FRANSISKUS GASU Als.
    ANCYbeserta temanteman menuju Pom Bensin Brantas Kota Malang, setelah tibaternyata di tempat tersebut selain pemilik sepeda motor juga banyak temanteman pemilik sepeda motor yang berasal dari Manggarai Timur berkumpuldi pom bensin tersebut, namun saksi FRANSISKUS GASU Als. ANCY tetapbertanya alasan pemukulan terhadap MARIANUS KERUBIM Als. ERINnamun pemilik sepeda motor tidak mengakui dan karena saksiFRANSISKUS GASU Als.
    ANCY terus bertanya temanteman dari pemiliksepeda motor tersebut marah, tibatiba BASTIAN (DPO) dan ERIC (DPO)menendang saksi FRANSISGKUS GASU Als. ANCY sebanyak 1 (satu) kalisehingga pada akhirnya terjadi baku hantam antara temanteman saksiFRANSISKUS GASU Als. ANCY yang berasal dari Manggarai Barat denganBASTIAN dan temantemannya yang berasal dari Manggarai Timur,kemudian saksi FRANSISKUS GASU Als.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 60/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 23 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 20
  • Putusan No.60/Pdt.G/2020/PTA MksMenimbang, bahwa dalil pokok Penggugat mengajukan gugatanrekonvensi in gasu nafkah Madhiyah adalah oleh karena Tergugat dengansengaja telah melalaikan kewajibannya serta menelantarkan Penggugat selakuistrinya terhitung mulai bulan Maret tahun 2016 dan seterusnya .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah Madhiyah Penggugattersebut Majelis Banding dalam memberi pertimbangan dengan merujuk padaketentuan yang tersebut dalam Pasal 80 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi
    hamil .Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding berpendapat bahwaketentuan tersebut tidak berlaku secara serta merta, artinya tidak semuaperceraian yang terjadi karena talak secara mutlak suami wajib memberi iddah,oleh karena adanya anak kalimat : kecuali bekas istri telah dijatuhi talakbain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil.Menimbang, bahwa untuk mengetahui wajib tidaknya suami in qasuTergugat memberi nafkah iddah terhadap bekas istrinya yang dijatuhi talak danatau berhak tidaknya istri in gasu
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 8/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : Syamsu Alam Diwakili Oleh : Ilham, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Hj. Saltanat, SMHK Diwakili Oleh : Ilham, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Haidar bin Hamzah Dg. Nompo Diwakili Oleh : Ilham, S.H.
Terbanding/Penggugat : Hastuti Bustamin
57 — 34
  • ,M.H) tertanggal 26 Juni 2019 dalam halmanadinyatakan bhwa proses Mediasi telah dilaksanakan secara maksimal namuntidak menghasilkan kesepakatan, tidak berhasil vide Pasal 32 Perma Nomor 1Tahun 2016, oleh karenanya terdapat alasan bagi Majelis Hakim TingkatBanding untuk menguatkan putusan a quo. oleh karena Hakim pemeriksaperkara in gasu Majelis Hakim Tingkat Pertama menolak eksepsi para Tergugatdengan berdasar pada Laporan Hakim Mediator, sehingga keberatan paraTergugat/para Pembanding tersebut
    No. 8/Pdt.G/2020/PTA Mkspenentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masing masingahli waris ;Menimbang, bahwa dengan memberi stressing pada anak kalimat dalampasal tersebut yakni : ... serta penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, harus dimaknaibahwa jika di dalam produk/penetapan pengadilan tersebut terjadi halhal yangbertentangan dengan hukum (in gasu hukum waris), maka lembaga yangberwenang/berkompeten untuk memeriksa dan mengadilinya
    adalah peradilanagama in gasu Pengadilan Agama Watampone karena para pihak beradadalam yuridiksi Pengadilan Agama a quo;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut di atas,maka keberatan banding para Tergugata/para Pembanding pada angka 3 (tiga)huruf (a) dianggap telah dipertimbangkan, demikian halnya keberatan padahuruf (b) dianggap pula telah dipertimbangkan, dan karena keberatankeberatan banding tersebut tidak beralasan/berdasar hukum, maka keberatantersebut harus dikesampingkan;Menimbang
    Nompo telah menikah dengan Hastuti Bustamindan melahirkan dua orang (in gasu) Penggugat yang diwakili oleh ibunya;Menimbang, bahwa dengan bukrtibukti tersebut/fakta2 persidangan ingasu tentang pernikahan Halpasmal bin Hamzah Dg. Nompo dengn HastutiBustamin, dan tidak terbukti tentang adanya pihakpihak yang mempersoalkanataupun keberatan tentang pernihannya, maka kondisi yang demikian menjadifakta hukum yang tetap tentang adanya suami istri a quo.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 97/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 11 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 26
  • Putusan No.97/Pdt.G/2020/PTA Mks.berkepastian hukum, perlu memeriksa kembali surat gugatan, jawaban danalatalat bukti lainnya , serta memori banding.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 892/Pdt.G/2019/PA Sidraptanggal 9 Maret 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441Hijriah, beserta berita acara sidang in gasu Berita Acara Sidang (BAS), memoribanding, dan segala suratsurat
    Putusan No.97/Pdt.G/2020/PTA Mks.Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti P3 yang diajukanPenggugat/Terbanding casu quo dalam perkara Nomor 531/Pdt.G/2019/PASidrap tanggal 21 Oktober 2019., (Inkracht van gewijsde) in gasu dictum amarpada angka 3 (tiga) Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama Anak I(lahir 23 Maret 2019) dalam asuhan Penggugat,Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa sebenarnya Penggugat tidak perlumengajukan perkara baru karena sudah putusan yang sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1678 K/Pid/2012
Tanggal 9 April 2013 — Ir. LAMSAR SARAGI
18 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6pli I gASU Pii=1108a"? He? N 26 z t~tN 2AW?2EUS2pL??IyE E :Yy%a223U263BB000'c* 711Jews. 2SWg I:0 CicdS 7 K%4U8O2844d.4?zw ?hivg UPI/p?UE ZiS5 ("iF426? EIB "AUC 2SJBLAsOHFY pi V.Uj20716LZL'S 2%h2Sx!YW%v? IO OAiin?.A jdR>RODNu84& 7,&jA%l' I do SItABle?LA Cvg,!lUe' Y?)y606? Y?14+q)1U2ATIiu ieaadj 67?2w WEL MEMAG'2E? 22007 7UDE%+E6 i (Titi (EO?%2 2IN?4d22E? Ix$4 oA6G? Oi=d,A% 34:U) j6#Eq?=L72E 2?P6*AZ?qiOB?2BOfUelO2CA9ii 6S: 4mO5886 2 7? 2Y OG?5CD ?Ij 9
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 11/JN/2020/MS.Aceh
Tanggal 20 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
210 — 55
  • berpendapaatpermohonan banding Pembanding/Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima (niet ont vankelijke verklaard);Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktupengajuan upaya hukum banding sebagaimana diatur dalam Pasal 225 ayat (2)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat dan telahmembuat memori banding bertanggal 24 Maret 2020 dan telah diserahkan keMahkamah Syariyah Sabang pada tanggal 26 Maret 2020, in gasu
    Penutut Umum tidaksesuai dengan tenggang waktu penyerahan memori banding paling lama 7(tujuh) hari sebagaimana diatur dalam Pasal 225 ayat (6) Qanun Aceh Nomor7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sampai pada saat berakhirnya 7 (tujuh) hari setelahpernyataan banding Pembanding/Jaksa Penuntut Umum, Pembanding/JaksaPenuntut Umum tidak menyerahkan memori banding;Menimbang, bahwa oleh karena sampai saat berakhirnya masapenyerahan memori banding, in gasu
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 110/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 9 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 27
  • ., tanggal 26 Maret 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1441 Hijriah, beserta beritaacara sidang in gasu Berita Acara Sidang (BAS), memori banding, kontramemori dan segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini (terkhususBukti P4) dengan memperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan alasan/keberatan banding Para Pembanding dalammengajukan
    Putusan No.110/Pdt.G/2020/PTA Mksputusan hal. 64 dengan berdasar pada faktafakta persidangan in gasu jawabmenjawab, pemeriksaan alatalat bukti, baik bukti Para Penggugat (bukti tertulisdan saksisaksi) maupun buktibukti Para Tergugat (bukti tertulis dan saksisaksi) dan telah memberi kesimpulan hukum dengan menyatakan bahwa : objek sengketa 1 (Satu) terbukti adalah Milik .............cc cece cee cee een eee eee eae eesyang kemudian setelan .....................meninggal dunia menjadi hartapeninggalan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.A.Baihaki bin H.M.Rumawi alias H.Romawi) kepada Penggugat (Yati binti Basupali alias Gasu F);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 118/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
27 — 16
  • seperti apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mencermatiberkas berkara yang dimohonkan banding, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusan a quo, oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alihsebagai pertimbangan tersendiri Majelis Hakim Tingkat Banding.Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut, maka putusantingkat pertama tersebut in gasu
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA BmMenimbang, bahwa tergugat in gasu ayah anak tersebut, memangmerupakan kewajiban dalam memelihara dan membiayai anaknya, sampalanak tersebut dewasa dan mandiri.Menimbang keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung gugatan penggugat khususnya poin ke 1,2, 3 , dan 4;dengandemikian gugatan penggugat telah terbukti adanya;Menimbang terhadap positaposita yang tidak relevan dengan pokokperkara ini tidak penting untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 49/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 7 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 27
  • menyerahkan bagian yang menjadi HakPenggugat atas Objek Harta Bersama tersebut, yaitu sebagian darijumlah boedel Harta Bersama;Menyatakan apabila Harta Bersama tidak dapat dibagi secara AdilDan Merata (Natural) maka dapat dilakukan melalui Penjualandengan Pelelangan Umum melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL ) Makassar, dan hasil penjualannyatersebut dibagi sesuai dengan bagiannya masingmasingberdasarkan aturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan mencermati posita in gasu
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 05-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 120/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 14 Nopember 2018 —
81 — 28
  • Tergugat/Pembanding yang menyatakanPenggugat/Terbanding selingkuh, bahkan menuduh dengan tuduhan yang sangat kejamdengan menuduh Penggugat/Terbanding CAKKURIBANG ( bahasa Bugis) penjajanSeks/Pelacur. hal tersebut menunjukkan telah hilangnya kepercayaanTergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbanding yang dapat menambah kisruhnyarumah tangga, sehingga raca cinta yang selama ini dapat beralih menjadi rasa salingmembenci antara keduanya sehingga rumah tangga yang diidamkan setiap pasangansuami istri in gasu
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 28/JN/2020/MS.Aceh
Tanggal 15 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
252 — 94
  • pengajuan upaya hukum banding sebagaimana diaturdalam Pasal 225 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang HukumAcara Jinayat.Menimbang, bahwa tenggang waktu pengajuan memori banding adalahsebagaimana diatur dalam Pasal 225 ayat (6) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun2013 tentang Hukum Acara Jinayat, akan tetapi faktanya menunjukkanbahwa Pembanding/Penasihat Hukum Terdakwa telah membuat memoribanding bertanggal 18 November 2020 dan telah diserahkan ke MahkamahSyar iyah Jantho pada tanggal yang sama, in gasu
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 80/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
31 — 16
  • hukum denganmenolak gugatan Penggugat dengan pertimbangan obyek gugatan belummenjadi milik penuh Penggugat dengan Tergugat karena obyek sengketa barudiikat dengan perjanjian jual beli antara Penggugatdan Tergugat dengan pihakBank sebagai Kreditur.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, apa yangmenjadi keberatan Pembanding dalam memori bandingnya tidakdipertimbangkan lagi lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, apa yang telahdiputusakan Hakim Tingkat Pertama (in gasu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 25 Juli 2013 — Saminem alias Sri Mulyani binti Darso Supeno
53 — 23
  • Perjanjian Kerjasama Pemerintah Desa Kraguman Kec.Jogonalan Kab.Klaten No.01/2009 dengan PT Guna Artha Sejahtera Utama No.21/gasu/V1/2009.23. Satu (1)bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah desa Kraguman melalui Kepala desa Saminem (asli).24. satu bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah Kab.Klaten melalui Agus Widodo.(foto copy).Barang bukti Nomor 19 sampai dengan Nomor 24 dikembalikan kepada Saksi ABUNASOR FAUZI.25.
    (asli)22) Perjanjian Kerjasama Pemerintah Desa Kraguman Kec.JogonalanKab.Klaten No.01/2009 dengan PT Guna Artha Sejahtera UtamaNo.21/gasu/V 1/2009.23)Satu (1)bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah desaKraguman melalui Kepala desa Saminem (asl).24) satu. bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah Kab.Klatenmelalui Agus Widodo.
    (asli)Perjanjian Kerjasama Pemerintah Desa Kraguman Kec.JogonalanKab.Klaten No.01/2009 dengan PT Guna Artha Sejahtera UtamaNo.21/gasu/V 1/2009.Satu (1)bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah desaKraguman melalui Kepala desa Saminem (asl).Satu bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah Kab.Klatenmelalui Agus Widodo.(foto copy).Kwitansi Pembayaran uang muka tanah Kas desa Kraguman (asl).Surat Pemberitahuan pelunasan sawah sampai dengan tanggal 30september 2010.
    Bahwa sesuai Perjanjian Kerja Sama Nomor: 01/2009 dan Nomor:21/GASU/VI/2009 tanggal 18 Juni 2009 antara Pemerintah Desa Kragumandengan PT Guna Artha Sejahtera Utama yang ditandatangani SAMINEMselaku Kepala Desa Kraguman dan ABUNASOR FAUZI selaku Direktur PtGuna Artha Sejahtera Utama sebagaimana dibenarkan oleh saksidipersidangan, telah disepakati perjanjian penyewaan tanah kas desaKraguman tersebut dengan isi perjanjian antara lain :a.
    Bahwa kemudian pada tanggal 18 Juni 2009, dibuat Perjanjian Kerja Samaantara Pemerintahan Desa Kraguman dengan PT Guna Artha Sejahtera UtamaNomor: 01/2009 dan Nomor 21/GASU/VI/2009 dan pada tanggal 13 Agustus2009 Bupati Klaten mengeluarkan surat No. 143/2282/00 perihal persetujuanperaturan Desa Kraguman Kecamatan Jogonalan. Bahwa Sdr.
    Perjanjian Kerjasama Pemerintah Desa Kraguman Kec.JogonalanKab.Klaten No.01/2009 dengan PT Guna Artha Sejahtera UtamaNo. 21/gasu/V 1/2009.23. Satu (1)bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah desaKraguman melalui Kepala desa Saminem (asii).24. satu bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah Kab.Klatenmelalui Agus Widodo. (foto copy).125Barang bukti Nomor 19 sampai dengan Nomor 24 dikembalikankepada Saksi ABUNASOR FAUZI.25.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 61
  • maka Pembanding dan Terbanding adalahmerupakan persona standi in yudicio dalam pemeriksaan perkara pada tingkatbanding;Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Makassar sebagai pengadilan ulanganmaka untuk memberikan putusan yang adil, perlu memeriksa kembali pokokperkara in qasu surat gugat Penggugat, alatalat bukti, mempertimbangkankeberatankeberatan Pembanding dalam memori bandingnya serta tanggapanTerbanding dalam kontra memori bandingnya;Bahwa setelah mempelajari secara saksama berkas perkara bandingIn gasu
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 167/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Jumliah binti Syahruddin Diwakili Oleh : Jumliah binti Syahruddin
Pembanding/Tergugat II : Juanda bin Syahruddin Diwakili Oleh : Jumliah binti Syahruddin
Pembanding/Tergugat III : Juwinda binti Syahruddin Diwakili Oleh : Jumliah binti Syahruddin
Terbanding/Penggugat : Dra. Hj. St. Hamsyiah, S.Pd., binti Cappa Dg. Bella
Terbanding/Turut Tergugat : Nor Saptini binti H. Masykur
205 — 44
  • Tergugat, dan pihakTerbanding sebagai Penggugat, sesuai Pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka Pembanding dan Terbanding adalah merupakanpersona standi in yudicio dalam pemeriksaan perkara pada tingkat banding;Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Makassar sebagai pengadilan ulanganmaka untuk memberikan putusan yang adil, perlu memeriksa kembali pokokperkara in gasu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
SAMINEM alias SRI MULYANI BINTI DARSO SUPONO
39 — 7
  • (asli)Perjanjian Kerjasama Pemerintah Desa Kraguman Kec.Jogonalan Kab.KlatenNo.01/2009 dengan PT Guna Artha Sejahtera Utama No.21/gasu/V 1/2009.Satu (1)bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah desa Kragumanmelalui Kepala desa Saminem (asli).satu bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah Kab.Klaten melaluiAgus Widodo.
    Desa Kraguman untuk Stasiun PengisianBahan Bakar Elpiji (SPBE) selama 20 tahun dengan harga sewa Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah) per tahun.2 Setuju mempergunakan hasil sewa tanah kas desa untuk kepentingan :a Pembelian sawah untuk tanah kas Desa Kraguman.b Pengesitan Jalan aspal Desa Kraguman.c Stimulasi pembangunan wilayah dengan titik tumpu ditingkat rukun warga.d Peningkatan kesejahteraan pimpinan lembaga desa Kraguman.Berdasarkan Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01/2009 dan Nomor : 21/GASU
    kas Desa Kraguman untuk Stasiun PengisianBahan Bakar Elpiji (SPBE) selama 20 tahun dengan harga sewa Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah) per tahun.2 Setuju mempergunakan hasil sewa tanah kas desa untuk kepentingan :a Pembelian sawah untuk tanah kas DesaKraguman.b Pengesitan Jalan aspal Desa Kraguman.c Stimulasi pembangunan wilayah dengan titiktumpu ditingkat rukun warga.d Peningkatan kesejahteraan pimpinan lembagadesa Kraguman.Berdasarkan Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01/2009 dan Nomor : 21/GASU
    akhir pertanggal08 September 2009sebesar RP.500.000, (asli)Kwitansi pembayaran sewa tanah Kas desa selama 20 tahun sesuai perjanjiankerjasama antara Pemdes Kraguman dengan PT Guna Artha sejahtera Utamadari A.FAUZI sebesar Rp.240.000.000, (asli)Foto copy B.A Pertemuan pimpinan Lembaga Desa.Slip Pemindahan Dana antar rekening BCA (asli)6422232425262728293031323334333637383940Perjanjian Kerjasama Pemerintah Desa Kraguman Kec.Jogonalan Kab.KlatenNo.01/2009 dengan PT Guna Artha Sejahtera Utama No.21/gasu
    (asli)Perjanjian Kerjasama Pemerintah Desa KragumanKec.Jogonalan Kab.Klaten No.01/2009 dengan PT Guna ArthaSejahtera Utama No.21/gasu/V 1/2009.Satu (1)bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintahdesa Kraguman melalui Kepala desa Saminem (asli).satu bendel perincian penyerahan uang kepada PemerintahKab.Klaten melalui Agus Widodo.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perwalian
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 277/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 26 Oktober 2014 — PEMOHON
11 — 2
  • Putusan No.0277/PdtP/2014 /PA.Sda.ode Sal CAS Sele casts jell ye ade all pred Sa LI odes GaSU,ely Qa es Speeelly peel!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — SAMINEM alias SRI MULYANI binti DARSO SUPONO
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa Kraguman untuk Stasiun Pengisian BahanBakar Elpiji (SPBE) selama 20 tahun dengan harga sewa Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) per tahun;2 Setuju mempergunakan hasil sewa tanah kas desa untuk kepentingan :a Pembelian sawah untuk tanah kas Desa Kraguman;b Pengesitan Jalan aspal Desa Kraguman;c Stimulasi pembangunan wilayah dengan titik tumpu di tingkat rukun warga;d Peningkatan kesejahteraan Pimpinan Lembaga Desa Kraguman;Berdasarkan Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01/2009 dan Nomor : 21/ GASU
    Guna ArthaSejahtera Utama No. 21/gasu/V 1/2009;1 (satu) bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah DesaKraguman melalui Kepala desa Saminem. (asli);satu bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah KabupatenKlaten melalui Agus Widodo. (foto copy);Hal. 53 dari 92 hal. Putusan Nomor 181 K/PID.SUS/2014Barang bukti Nomor 19 sampai dengan Nomor 24 dikembalikan kepada saksiAbunasor Fauzi;25 Kwitansi Pembayaran uang muka tanah Kas Desa Kraguman.
    Guna ArthaSejahtera Utama No. 21/gasu/V 1/2009;23 Satu (1) bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah DesaKraguman melalui Kepala desa Saminem. (asli);24 satu bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah KabupatenKlaten melalui Agus Widodo. (foto copy);Barang bukti Nomor 19 sampai dengan Nomor 24 dikembalikan kepada saksiAbunasor Fauzi;25 Kwitansi Pembayaran uang muka tanah Kas Desa Kraguman. (asli);26 Surat Pemberitahuan pelunasan sawah sampai dengan tanggal 30september 2010.
    Guna ArthaSejahtera Utama No. 21/gasu/V 1/2009;Satu (1) bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah DesaKraguman melalui Kepala desa Saminem. (asli);satu bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah KabupatenKlaten melalui Agus Widodo. (foto copy);Barang bukti Nomor 19 sampai dengan Nomor 24 dikembalikan kepada saksiAbunasor Fauzi;25 Kwitansi Pembayaran uang muka tanah Kas Desa Kraguman. (asli);26 Surat Pemberitahuan pelunasan sawah sampai dengan tanggal 30september 2010.