Pembanding/Tergugat I : NI KENYUR
Pembanding/Tergugat II : I GATERA
Terbanding/Penggugat : I TJETEG

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon tersebut yang semula bernama I NYOMAN

GATRA ditambah menjadi I NYOMAN GATERA ;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Denpasar tentang penambahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang semula bernama I NYOMAN GATRA

ditambah menjadi I NYOMAN GATERA untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;

mendaftarkan AktaKelahiran Pemohon pada Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon dimana dalamHal 1 dari 8Hal Penetapan No. 91/Pdt.P.2018/PN.Dps.Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis dengan nama Pemohon NYOMAN GATRA; Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan namayang berbeda antara lain dalam Kutipan Akta Kelahiran memakai nama :I NYOMAN GATRA sedangkan pada IJAZAH, SK Pegawai Negeri Sipil,dan surat Surat penting lainnya memakainama: INYOMAN GATERA

Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian namaHal 2 dari 8Hal Penetapan No. 91/Pdt.P.2018/PN.Dps.tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama NYOMAN GATRA diganti menjadi NYOMAN GATERA;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nyoman Gatra tanggal 28Nopember 1988 No. 12152/ DISP/1988, diberi tanda ( P2 )Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama atas nama Nyoman Gatera, tanggal 29 Mei 1990, No. 19 OB ob0677702, diberi tanda ( P3 );Foto copy KK atas nama Nyoman Gatra, No. 5171032704070236, tanggal06 Oktober 2014, diberi tanda ( P4 );Foto copy Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama NyomanGatera, Nomor 821.11/1325/BKD, tanggal 10 Agustus 2009

, diberi tanda(P5 ) ;Foto copy Pengangkatan sebagai CPNS Daerah Kota Denpasar, atasnama Nyoman Gatera, tanggal 28 Maret 2008, diberi tanda ( P6 ) ;Foto copy Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama NyomanGatera, tanggal 31 Maret 2011, diberi tanda ( P7 ) ;Foto copy Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama NyomanGatera, tanggal 9 Pebruari 2015, diberi tanda ( P8 ) ;Surat surat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali P5 s/d P8 sesuai

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohontersebut yang semula bernama NYOMAN GATRA ditambah menjadi NYOMAN GATERA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang penambahannama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang semula bernama NYOMANGATRA ditambah menjadi NYOMAN GATERA untuk didaftarkan dalamdaftar yang diperuntukan untuk itu ;4.

Menyatakan hukum bahwa almarhum Imara alias Nang Gatera, Digdig aliasNang Tangsi dan Murdi adalah sah sebagai ahliwaris dari almarhum Tedun alias Nang Digdig ;C. Menyatakan hukum bahwa Penggugat ( Nengah Gina) adalah sah sebagaiahli waris mendiang Tedun alias Nang Digdig (kakek dari Penggugat), Mara alias Nang Gatera ;D.

Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah sebagai hartapeninggalan mendiang Tedun alias Nang Digdig yang telah diterima oleh Mara alias Nang Gatera, Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;E. Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah hak milikPenggugat berdasarkan warisan atau jatuh waris kepada Penggugat (Nengah Gina) dari almarhum Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;F.

Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ; Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequoet bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa dalam gugatan halaman 2 (dua) telah jelas disebutkanperkawinan antara Mara alias Nang Gatera dengan Ni Bukti alias Men Kican diHal. 5 dari 10 hal. Put.

/ NNF/2019, denganhasil pemeriksaan barang bukti nomor 5901/2019/NF adalah benarmengandung sediaan Metamfitamina yang terdaftar dalam Narkotika golongan (satu) Nomor urut 61, serta dilakukan pula pemeriksaan laboratoris kriminalistiknomor 5902/2019.NF terhadap cairan urine terdakwa dengan hasil adalah benarmengandung sediaan Metamfitamina yang terdaftar dalam Narkotika golongan (satu) Nomor urut 61. dari pengakuannya terdakwa, bahwa terdakwamendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari NENGAH GATERA

dilakukanpemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor LAB : 1000/ NNF/2019, denganhasil pemeriksaan barang bukti nomor 5901/2019/NF adalah benarmengandung sediaan Metamfitamina yang terdaftar dalam Narkotika golongan (satu) Nomor urut 61 dan dilakukan pula pemeriksaan cairan urine terdakwadengan nomor 5902/2019.NF adalah benar mengandung sediaanMetamfitamina yang terdaftar dalam Narkotika golongan (Satu) Nomor urut 61.dari pengakuannya terdakwa, bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari NENGAH GATERA

tersebut, terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saat ditangkap oleh Polisi, terdakwa menyimpan 1 (satu) buahplastik bening yang berisi shabu; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 dipinggir jalan raya Ir.Soekarno tepatnya di depan tempat potong rambut yangberalamat di Banjar Sema, Desa Taman Bali, Kecamatan Bangli, KabupatenBangll; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari Nengah Gatera

Narkotika golongan jenis shabudengan berat 1,03 bruto atau 0,79 gram netto,1 (Satu) buah kulit rokokMarlboro,1 (Satu) buah handphone merk oppo warna biru,1 (Satu) unit sepedamotor Honda vario.DK 3277 FB warna hitam putih,1 (Satu) buah STNK sepedamotor Honda Vario DK 3277 FB warna hitam putih,1 (Satu) buah kunci kotak,1(Satu) buah lakban kecil,1 (Satu) buah tisue warna putih;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Bli Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu dari NENGAH GATERA

Saksi Nyoman Gatera; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pada waktu bersekolah dengannama PUTU GDE SUBANDI SURYAWAN ; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon, bahwa ada perbedaanpenulisan nama pada dokumen/suratsurat milik Pemohon yaitu :dalam Akta Kelahiran, KK, KTP dan Akta Perkawinan pemohontersebut tertulis dengan nama pemohon PUTU GEDE SUBANDISURYAWAN, sedangkan dalam ljazah SD, SMP, SMA Nama pemohontertulis dengan nama PUTU GDE SUBANDI SURYAWAN ; Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama tersebut,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11hal.Put.No.1983/Pdt.G/2016/PA.PlgDemikianputusan inidijatunkanpada hariHakinh Anggota, GATERA! gi tafts nber wnDra. Hj .lsila Amin, S.H. 9HakirAnggota 38 H.,oleh majelishakimDra. Hj. Fadlun, $H PengadilanAgamaPanitera Pengganti. ing, Jumhery, S.H an H.Yusuf., S.H.,M.H. sebagaiketua majelis,Dra. LailaAmin, S.H. danDra.

WIDYA KARYA GATERA UTAMA60 CV. ANDHIKA KENCANA61 CV. ARGA DWI JAYA62 CV. YESA PUTRI MANDIRI63 BIMA AGUNG64 PT. APTA LOCITA FUTURAKON65 CV. ANUGRAH KARYA PERSADA66 PT. SUMBER ALAM BERKARYA67 CV. BAYU PRATAMA68 PT. AMAL LOPNINDO69 PT. SAKA INTAN ANDALAN PERKASA70 PT. KARISMA CIPTA TUNGGAL71 CV. TEHNIK POMPA72 INTI KARYA UTAMA73 PT. JAYA ENGINEERING74 PT. Delta Median75 PT. BIMASAKTI UNITAMA76 CV. WIDYA BAKTI UTAMA77 CV. BERAMAL78 PT.