., VS GALUS GAWE, CS.

- ROBY SITANIA Vs MIKHAEL HALI (Ketua Kelompok Gawe Lewa),Cs

Tono juga Penggugatkembali menemui Tergugat dengan menyampaikan keinginan yang sama, dansaat itu Tergugat berjanji akan membicarakan permintaan Penggugat ini dengananggota kelompok Gawe Lewa pada keesokkan harinya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 September 2007, Tergugat lalumembuat pertemuan dengan anggota kelompok Gawe Lewa, dii mana dalampertemuan tersebut anggota Kelompok Gawe Lewa menyetujui Penggugat untukmengambil kembali Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT diKupang, dan selanjutnya

Yang adahanyalah Surat Pernyataan dari Kelompok Gawe Lewa yang pada intinya menyatakanketidaksanggupan kelompok Gawe Lewa untuk mengelola Kapal Nelayan Flotim 31Type Pole And Line 15 GT / obyek sengketa, dimana Surat Pernyataan tersebut di tulistangan dan bisa di gunakan oleh Penggugat sebagai bahan pertimbangan kepadaTurut Tergugat / Dinas Perikanan Dan Kelautan Kabupaten Flores Timur untukmelakukan pengalihan pengelolaan Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15GT / obyek sengketa kepada Penggugat

Lewa harus di beritahukan, sehingga urusan selanjutnyamenjadi beban bersama; Pada saat pembagian hasil, Pengurus Kelompok harus dihadirkan; Kelompok Gawe Lewa mendapat bagian 10% dari penghasilan Penggugat; Sesewaktu Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT dapat di tarikoleh Kelompok Gawe Lewa, apabila kesepakatan ini d langgar oleh Penggugat.Namun ternyata.

Penggugat tidak mentaati kesepakatan di atas, sehinggaKelompok Gawe Lewa merasa tertipu. Oleh karenanya Kelompok Gawe Lewamendesak Tergugat sebagai Ketua Kelompok untuk mengambil kembali KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT dari tangan Penggugat.1910.

Bahwasetelah Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT/ obyeksengketa berada di tangan Kelompok Gawe Lewa kembali, pada tanggal 20 Desember2009 Tergugat II mendatangani Kelompok Gawe Lewa untuk menawarkan diribergabung dan sekaligus menahkodai Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15GT, dan oleh Kelompok Gawe Lewa permintaan Tergugat II ini di setujui, yangselanjutnya persetujuan tersebut di tindak lanjuti oleh Turut Tergugat denganmenerbitkan KSO Nomor: Dis.KP.523.5 / 66 / PUPH / 2009

I JERO GAWE als GAWE;

SalinanPUTUSANNomor 52/PID/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JERO GAWE als GAWE;Tempat lahir : Padang Sari ;Umur / tanggal lahir i 64 Tahun/1 Juli 1956 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Padang Sari Desa TianyarTengah, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem

Majelis Hakim untuk mengadili perkara aquo ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri AmlapuraHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 52/Pid/2020/PT DPSNomor 46/Pid.B/2020/PN Amp, tanggal 28 September 2020 dalamperkara Terdakwa tersebut diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, Nomor : REG.PERK.PDM 49/KR.ASEM/06/2020, tanggal : 9 Juli 2020 Terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa JERO GAWE

ALS GAWE pada pada hariSabtu tanggal 04 April 2020, sekitar pukul 14.00 wita atau pada suatuwaktu dalam bulan April ditahun 2020, Bertempat di halaman RumahTerdakwa yang beralamat di Banjar Dinas Padang Sari, Desa TianyarTengah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, atau pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu

ALS GAWE pada pada hariSabtu tanggal 04 April 2020, sekitar pukul 14.00 wita atau pada suatuwaktu dalam bulan April ditahun 2020, Bertempat di halaman RumahTerdakwa yang beralamat di Banjar Dinas Padang Sari, Desa TianyarTengah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, atau pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan

Menyatakan Terdakwa Jero Gawe alias Gawe terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatiin dengan sengaja menawarkan, memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pemohon MADE GAWE adalah sah sebagai wali dari PUTU KIRANA MAHESWARI, Perempuan, tempat tanggal lahir, Buleleng , 20-01-2016 untuk mengurus keperluan atau bertindak hukum bagi PUTU KIRANA MAHESWARI dan mengurus klaim asuransi PT ASURANSI BRI Life AN MADE AGUS SUSANTIKA (ayah dari PUTU KIRANA MAHESWARI);
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- (Tiga Ratus

Pemohon:
Made Gawe

PUTUSANNomor 167/Pdt.P/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya:MADE GAWE, Tempat lahir di kayuputih, 08061952, Agama Hindu,Pekerjaan : Wiraswasta, NIK : 5108040806520001,Pendidikan SLTA, beralamat di banjar Dinas Ideran,Desa Kayuputin, kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Menyatakan hukum bahwa pemohon MADE GAWE adalah sahsebagai wali dari PUTU KIRANA MAHESWARI, Perempuantempat tanggal lahir, Buleleng , 20012016;3.

adalah sah sebagai wali dari PUTU KIRANA MAHESWARI,Perempuan tempat tanggal lahir, Buleleng , 20012016, sehingga berbunyiMenyatakan hukum bahwa pemohon MADE GAWE adalah sah sebagaiwali dari PUTU KIRANA MAHESWARI, Perempuan tempat tanggal /ahir,Buleleng, 20012016 untuk mengurus keperluan atau bertindak hukumbagi PUTU KIRANA MAHESWARI dan mengurus klaim PT ASURANSI BRILife AN MADE AGUS SUSANTIKA ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon di persidangan mengajukan buktibukti

Foto copy silsilan keluarga Pemohon MADE GAWE yang dibuat padatanggal 21 Agustus 2017, yang diketahui oleh Kelian Banjar DinasIderan, Perbekel Kayuputih, Kelian Dadia dan Kelian Desa PakramanKayuputih, diberi tanda bukti P5;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5108040806520001 tercatatatas nama Pemohon MADE GAWE, diberi tanda bukti P6;.

Foto copy Kartu Keluarga No. 5108041312060747, Nama KepalaKeluarga MADE GAWE, alamat Banjar Dinas Ideran, Desa Kayuputih,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Gawe Tunru, DK

Fotokopi surat perjanjian tertanggal Jeneponto 26 April 2004 yangditandatangani oleh pihak pertama Gawe Tunru dan pihak kedua Hj.Sahajia, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P 1;2.

Pemohon:
YULI GAWE

P/2019/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara perdata permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonannya ; 200 nnn ne nn nn nc nn nn nn nc nn encesYULI GAWE, Jenis kelamin lakilaki, lahir di yerei, pada tanggal 05 November1997, Agama Kristen, Pekerjaan Pelajar, beralamat di JI.

2019 Nomor 87 /Pdt.P/2019 /PN Tim tentang PenetapanHariSidang j 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn ennanoone Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon 25 Juni 2019 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan pada tanggal 02 Juli 2019 dengan nomor Register87 /Pdt.P/2019 /PN Tim 5 2720222 2n none nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Setelah membaca Surat Panggilan Sidang Nomor Nomor 87 /Pdt.P/2019 /PNTim tertanggal 12 Juli 2019 untuk sidang pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019kepada Pemohon YULI GAWE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jero Gawe alias Gawe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan, memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
I DEWA NARAPATI, SH
Terdakwa:
I JERO GAWE Als. GAWE

mendatangi rumahnya Jero Gawe Als.

Gawe Als Gawemenyelenggarakan/mengadakan judi sabung ayam di halamanrumahnya bukan merupakan mata pencahariannya, karena seharihari Jero Gawe Als Gawe bekerja sebagai petani di kebun, Jero Gawe AlsGawe mengadakan judi sabung ayam karena kegiatan sambilan sajayang mendapatkan keuntungan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Jero Gawe Als Gawe memang secara sengajamemberikan kesempatan untuk bermain judi sabung ayam di halamanrumahnya karena Jero Gawe Als Gawe sebelumnya telahmempersiapkan segalanya

mulai dengan membersihkan halamanrumahnya selanjutnya Jero Gawe Als Gawe membuat tenda untuktempat berteduh para pemain judi sabung ayam dan juga Jero GaweAls Gawe sebagai penyelenggara meminta cuk lokasi sebesar 10%(Sepuluh persen) dari jumlah uang taruhan sabung ayam sebagai cuklokasi dan penyelenggara; Bahwa peran Jero Gawe Als Gawe pada saat mengadakanjudi sabung ayam di halaman rumahnya adalah sebagai tuan rumahatau penyelenggara dan penanggung jawab dalam permainan judisabung ayam tersebut

yang ayamnya masih hidupdan mendapatkan uang sebanyak Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah); Bahwa Jero Gawe Als Gawe mendapatkan uang sebanyakRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui adanya kegiatan judi sabung ayamtersebut karena sebelumnya Jero Gawe Als Gawe datang ke rumahSaksi dan memberitahukan bahwa akan diadaknnya sabung ayam dirumahnya tersebut; Bahwa Saksi dicari oleh Jero Gawe Als Gawe ke rumah 2(dua) hari sebelum diadakannya sabung ayam; Bahwapara pemain judi tersebut

Bahwa menurut pengakuan Jero Gawe Als. Gawe di TKP yangsaya saksikan beserta tim serta disaksikan oleh warga Komang KertiAls.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Uddin bin Ali) dengan Pemohon II (Gawe binti Genda) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1968 di Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Uddin bin Ali dan Gawe binti Genda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Uddin bin Ali) dengan Pemohon Il(Gawe binti Genda) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1968 di DesaOpo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Gawe binti Genda);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaGenda;4. Adanya2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Uddin bin Ali) dengan Pemohon Il(Gawe binti Genda) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1968 di DesaOpo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 16 Juli 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 3Zulqaidah 1439 Hijriyan, oleh Dra. Hj.

GALUS GAWE, DKK

Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende ;2 LAMBERTUS ALI EMBU, bertempat tinggal di Jalan Perwira,Kelurahan Kota Ratu, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende;dalam hal ini memberi kuasa kepada Petrus Wada, SH, dk, ParaAdvokat pada Kantor Advokat PETRUS WADA, SH dan REKAN,berkantor di Jalan Melati, Kelurahan Pau Pire, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Agustus 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat / Pembanding I dan II ;melawan :1 GALUS GAWE

sehingga setelah ayah RAGHO meninggal dunia tanah tersebut patutdiwariskan kepada Pemohon Kasasi, sedangkan Termohon Kasasi I, II, V danV dalam jawabannya (jawabanterlampir) menguraikan bahwa menurut hukumleluhur NARU NAMA telah membagi dan memberikan tanah miliknya kepadaanaknya yaitu moyang DAMA, selanjutnya moyang DAMA mewariskan tanahhak miliknya kepada anaknya TEGU (Nenek Tergugat / Terbanding I) dan TEGUmewariskan kepada KEBU (Ayah Tergugat / Terbanding I) lalu KEBUmewariskan kepada GALUS GAWE

dibantah oleh ParaTergugat dengan mendalilkan bahwa RAGHO RENGU dan keturunannya (ParaPenggugat) tidak benar memiliki tanah obyek sengketa, oleh karena tanah obyeksengketa tersebut adalah milik Para Tergugat yaitu oleh Tergugat I, II, IV dan Vmenyatakan diperoleh dari ayah Tergugat I bernama KEBU yang adalah warisan turuntemurun dari DAMA (anak perempuan dari NARU NAMA) yang diturunkan kepadaTEGU yang kemudian diturunkan kepada KEBU (anak dari istri kedua bernamaKENGO) dan diturunkan kepada GALUS GAWE

AMIR GAWE VS H. BAU DG JAWA, dkk

AMIR GAWE, bertempat tinggal di Dusun Tonroa,Desa Cambacamba, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto;Pemohon Kasasi:Lawan1. H. BAU DG JAWA;2. AMIR DG RIPING;3. YABU DG TUMPU;4. DG SUGI;5. YADA DG SOMBA, kelimanya bertempat tinggal diBonto Burungeng, Desa Cambacamba,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Drs. H.M.

Gawe Dg Rapa sebagai Ahli Waris Sah;Menyatakan Para Tergugat , Il, Ill, IV, dan Tergugat V,telah melakukanperbuatan yang melawan hukum;Menyatakan segala suratsurat yang terbit diatas tanah sengketa atasnama orang lain adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terhisap dalam LompoBungung Cammi dengan Persil 80 Sll, Kohir Nomor 586 Ci denganbatas batas sebagai berikut;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah sawah milik Rungke DgBungeng/Hj.

Gawe Dg Rapa atau Ahli Warisnya yangtelah di berikan kepada yaitu H. Amir Gawe;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, dan Tergugat V, atau siapa saja yangmendapat hak darinya untuk mengosongkan tanah sengketa danHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3257 K/Pdt/2018menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dansempurna tanpa syarat;8. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk mentaati isiputusan tersebut;9.

Amir Gawe tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi berada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009

AMIR GAWEMelawan :H. BAU DG JAWA, Dkk

Pembanding/Tergugat : Ghalus Gawe Diwakili Oleh : Ghalus Gawe
Pembanding/Tergugat : Martinus Tegu Diwakili Oleh : Ghalus Gawe
Pembanding/Tergugat : Donatus Jaru Diwakili Oleh : Ghalus Gawe
Terbanding/Penggugat : Daniel Wara
Turut Terbanding/Tergugat : Andreas Lama
Turut Terbanding/Tergugat : Theresia Embu
Turut Terbanding/Tergugat : Martinus Dona
Turut Terbanding/Tergugat : Paulus Pelo

SULTAN Bin GAWE, terdakwa III. MUDE Bin BUA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SULTAN Bin GAWE 3. MUDE Bin BUA

SULTANBin GAWE, terdakwa Ill MUDE Bin BUA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP dalamsurat dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AMBO WERO Bin AMBO ALA,terdakwa Il.

SULTAN Bin GAWE, terdakwa Ill.

Sultan Bin Gawe dan terdakwa Ill.Mude Bin Bua, La Uda (DPO) dan La Rempang (DPO), yang melakukanpermainan judi kiukiu dengan menggunakan kartu Domino ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul04.00 wita bertempat di rumah Jamaro di Penrangriawa Desa PenrangKecamatan Penrang Kabupaten Wajo ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa ll.

Sultan Bin Gawe danterdakwa Ill Mude Bin Bua, La Uda (DPO) dan La Rempang (DPO),melakukan judi dengan cara melakukan permainan judi kiukiu yaitu denganHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2017/PN.Skgmenggunakan kartu domino dimana Para pemain duduk bersila membentuklingkaran kecil, kKemudian setiap pemain akan dibagikan empat buah kartudomino.

SULTAN Bin GAWE, terdakwa Ill.MUDE Bin BUA selaku subjek hukum (Naturelijk Persoon); identitasnya sesuaidengan identitas yang ada dalam berita acara pemeriksaan dan Surat Dakwaan,dan Para Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut, sehingga tidak adakekeliruan mengenai subjek hukum yang diajukan sebagai Para Terdakwadalam perkara ini adalah terdakwa AMBO WERO Bin AMBO ALA, terdakwall SULTAN Bin GAWE, terdakwa Ill.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Samsuar bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Faridah binti Hasan Gawe) di depan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan

Pemohon:
Samsuar bin Ibrahim
Termohon:
Faridah binti Hasan Gawe

HAJJAH ANDI GAWE binti ANDI PARENNUANGI, dkk vs. HAJJAH RANRENG binti NONGKO, dkk

Lylys Resky binti Abd Rahman Tammu,melawanGunawan bin Gawe Dg Tunru,

., selanjutnya sebagai Penggugat.MelawanGunawan bin Gawe Dg Tunru, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan PemainElekton, bertempat tinggal di Jalan Pelita Nomor 36 Kelurahan empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca suratsurat perkara.e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan dalil bahwa ia tidak mampu telahmengajukan permohonan untuk berperkara secara prodeo.Menimbang

GALUS GAWE, 2. MARTINUS TEGU, 3. DONATUS JARU tersebut;

GALUS GAWE, dkkmelawanDANIEL WARAdanANDREAS LEMA Alias USU, dkk

GALUS GAWE, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;2. MARTINUS TEGU, bertempat tinggal di Nira Nanga, KelurahanPaupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;3.

No. 1528 K/Pat/2014Yanuarius Ngenda yang mempunyai hak waris dan sedang hidup bersamaayah kandung mereka Galus Gawe/Tergugat dan ibu kandung merekayang bernama Marta Tina Nira;Gugatan Penggugat juga kurang pihak karena tidak menggugat MariaMartatina Nira sebagai istri Galus Gawe/Tergugat yang hidup bersamaGalus Gawe/Tergugat ;Eksepsi Tergugat II:Dalam Eksepsi1Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat karena orang tuakandung (ibu Penggugat) yang bernama Lusia Mbio masih hidup;Penggugat tidak berkedudukan

/Tergugat , yaitu Antonius Angi danYanuarius Ngenda yang mempunyai hak waris dan sedang hidup bersamaayah kandung mereka Galus Gawe/Tergugat dan ibu kandung merekayang bernama Marta Tina Nira;Gugatan Penggugat juga kurang pihak karena tidak menggugat MariaMartatina Nira sebagai istri Galus Gawe/Tergugat yang hidup bersamaGalus Gawe/Tergugat ;Eksepsi Tergugat V:Dalam Eksepsi:1.Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat karena orang tuakandung (ibu Penggugat) yang bernama Lusia Mbio masih hidup;

Gugatan Penggugat kurang pihak karena Penggugat tidak menggugat anakkandung lakilaki dari Galus Gawe/Tergugat , yaitu Antonius Angi danYanuarius Ngenda yang mempunyai hak waris dan sedang hidup bersamaayah kandung mereka Galus Gawe/Tergugat dan ibu kandung merekayang bernama Marta Tina Nira;4.

Gugatan Penggugat juga kurang pihak karena tidak menggugat MariaMartatina Nira sebagai istri Galus Gawe/Tergugat yang hidup bersamaGalus Gawe/Tergugat ;Dalam Rekonvensi Tergugat I, Il, V:Tanah objek sengketa seluas + 4000 m?

MIKHAEL HALI (Ketua Kelompok Gawe Lewa), dan II. MARKUS MANA LEWAR tersebut;

MIKHAEL HALI (Ketua Kelompok Gawe Lewa), DK VS ROBY SITANIA, DK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Gawe Dg. Taba bin Kr. Gau dengan Pemohon II, Mittiara binti Kr. Bada yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Pemohon:
1.Gawe Dg. Taba bin Kr. Gau
2.Mittiara binti Kr. Bada

- DANIEL WARA- GALUS GAWE- MARTINUS TEGU- ANDREAS LEMA Alias USU- THRESIA EMBU- DONATUS JARU- MARTINUS DONA- PAULUS PELO

/TERGUGAT I yaitu Antonius Angi dan YanuariusNgenda yang mempunyai hak waris dan sedang hidup bersama ayah kandung merekaGalus Gawe/TERGUGAT I dan ibu kandung mereka yang bernama Marta Tina4 Gugatan PENGGUGAT juga kurang pihak karena tidak menggugat Maria Martatina Nirasebagai istri Galus Gawe/TERGUGAT I yang hidup bersama Galus Gawe/TERGUGATOleh karena itu mohon Majelis Hakim Yang Mulia menerima eksepsi dariPT TRAST nt tientI DALAM POKOKPERK ARA===1 Gugatan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat formil

Oleh karena itu mohon Majelis HakimYang Mulia menolak seluruh dalil gugatan PENGGUGAT khususnya dalil gugatan point 7(tujuh) karena dalil itu adalah sangat tidak benar.Bahwa GALUS GAWE/TERGUGAT I membangun rumah tinggal diatas tanah obyeksengketa tidak dengan ijin dari Lusia Mbio terlebih dahulu karena tanah tersebut adalahjelas milik orang tua GALUS GAWE yang bernama KEBU, dan GALUS GAWE/TERGUGAT I adalah ahliwaris sah, dan anak lakilakidariturunan lurusNeneknya TEGU dan Ayahnya KEBU.

Oleh karena itu mohon Majelis HakimYang Mulia menolak seluruh dalil gugatan PENGGUGAT khususnya dalil gugatan point 7(tujuh) karena dalil itu adalah sangat tidakBahwa GALUS GAWE/TERGUGAT I membangun rumah tinggal diatas tanah obyeksengketa tidak dengan ijin dari Lusia Mbio terlebih dahulu karena tanah tersebut adalahjelas milik orang tua GALUS GAWE yang bernama KEBU, dan GALUS GAWE/TERGUGAT I adalah ahli waris sah, dan anak lakilaki dari turunan lurus Neneknya TEGU dan Ayahnya KEBU.

Oleh karena itu mohon MajelisHakim Yang Mulia menolak seluruh dalil gugatan PENGGUGAT khususnya dalilgugatan point 7 (tujuh) karena dalil itu adalah sangat tidak benar.Bahwa GALUS GAWE/TERGUGAT I membangun rumah tinggal diatas tanah obyeksengketa tidak dengan ijin dari Lusia Mbio terlebih dahulu karena tanah tersebut adalahjelas milik orang tua GALUS GAWE yang bernama KEBU, dan GALUS GAWE/TERGUGAT I adalah ahli waris sah, dan anak lakilaki dari turunan lurus Neneknya TEGU dan Ayahnya KEBU.

Tanah milik saksi ThomasWoi juga mencantumkan batas utaranya dengan tanah milik Tergugat I Galus Gawe yangdidasarkan atas pengakuan sepihak dari Tergugat I Galus Gawe tanpa diperlihatkan alas hakHalaman 41 dari halaman 42kepemilikan ataupun alas hak penguasaan atas tanah tersebut.