Menyatakan bahwa terdakwa LALU GEBUH alias MAMIQ RIANIM yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut serta dalam perkelahian yang dilakukan oleh beberapa orang yang berakibat matinya orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3.

LALU GEBUH alias MAMIQ RIANIM

PUTUSANNomor : 56/Pid.B/2007/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LALU GEBUH alias MAMIQ RIANIMTempat lahir : PenyaluUmur/ tanggal lahir : 35 tahun/ tahun 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa LALU GEBUH alias MAMIQ RIANIM bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta dalam Penyerangan/ perkelahian yangdilakukan oleh beberapa orang sebagaimana diatur dan diancam Pasal 358 ayat(2) KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahun penjara, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

dada kanan, luka tusukpertama 2 cm dari garis tengah tubuh dan 4 cm diatas putting susuukuran panjang 2 cm, lebar 1,5 cm, dalam 3 cm, luka tusuk kedua 4cm dari garis tengah tubuh dan 1 cm diatas putting susu, denganukuran panjang 2 cm, lebar 1,5 cm, dalam 3 cm.e Anggota gerak : tangan kiri putus .Kesimpulan : Bahwa sebab kematian korban adalah akibat banyaknya kehilangan darah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351ayat (3) KUHPidana.ATAUBahwa ia terdakwa LALU GEBUH

Mendengar kabar tersebutwarga Dusun Penyalu melakukan persiapan termasuk terdakwa LALU GEBUH ALIASMAMIQ RIANIM, dengan masingmasing membawa senjata tajam untuk menyambutkedatangan warga Dusun Rembitan tidak lama kemudian sekitar pukul 23.00 wita terdengar suarateriakan orangorang Dusun Rembitan, yang mengatakan KELUAR ORANG PENYALUDISINI SAYA AKAN POTONG KAMU SEPERTI AYAM POTONG atas tantangantersebut selanjutnya warga Dusun Penyalu termasuk terakwa yang sudah siap langsungkeluar rumah menuju tempat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KADEK SUPRAYOGI Als GEBUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak telah memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADEK SUPRAYOGI Als GEBUH oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
I KETUT KINDRA, SH
Terdakwa:
Kadek Suprayogi Alias Gebuh

PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KADEK SUPRAYOGI Als GEBUH;Tempat lahir : Patemon;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 01 Juli 1973;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kawan, Desa Patemon, KecamatanSeririt

Menyatakan terdakwa KADEK SUPRAYOGI Als GEBUH, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU. RI No35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam Surat dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK SUPRAYOGI Als GEBUH,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Sgrberada dalam tahanan dan denda Rp. 800.000.000,00, (delapan ratus jutarupiah), Subsidiair 06 (enam) bulan penjara;3.

Perk : PDM 01/Euh.2/BLL/01/2018 yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa KADEK SUPRAYOGI Als GEBUH, pada hari Kamis,tanggal 16 Nopember 2017 sekitar jam 23.00 wita atau pada suatu waktu padabulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, bertempatdi Banjar Dinas Kawan, Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, Ir.YANIpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti milikNUR SYAMSU, M.Sc,menerangkan bahwa setelah dilakukanKADEK SUPRAYOGI Als GEBUH dengan hasil sebagai berikut : Nomor BarangBukti Hasil Pemeriksaan Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Sgr Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi4695/2017/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4696/2017/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4697/2017/NF (+) Positif

Pengembangan Pariwisata Bali (Persero) berkedudukan di NusaDua Denpasar; Bahwa tanah tersebut telah dibeli dari Gebuh oleh pihak PT.

ITDC melalui Gebuh ; Bahwa tanah tersebut adalah milik bapak terdakwa yang bernama TAYIPdan tanah tersebut telah dibagi waris, terdakwa memperoleh bagian seluas20 are sedangkan Gebuh 20 are; Bahwa oleh karena Gebuh telah pindah ke Desa Tampah maka tanahmilik Gebuh yang seluas 20 are diberikan kepada terdakwa; Bahwa tanah tersebut bukan milik PT. ITDC namun milik terdakwa danterdakwa ada bukti Surat ;Bahwa Terdakwa telah mengajukan bukti surat berupa :1.

Saksi MEDAL ; Bahwa Terdakwa yang menguasai tanah di Dusun Ujung, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut; Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Amaq Tayipawalnya dikuasai oleh Gebuh sekarang dikuasai Jinalim (Terdakwa); Bahwa Saksi tidak tahu Gebuh telah menjual tanah tersebut; Bahwa terakhir ketanah tersebut 23 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu ITDC yang sekarang telah membangun Hoteldan Jalan di sekitar lokasi tanah tersebut

Saksi ABDUL SYUKUR ; Bahwa Terdakwa yang menguasai tanah di Dusun Ujung, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut; Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Amaq Tayip awalnyadikuasai oleh Gebuh sekarang dikuasai Jinalim (Terdakwa); Bahwa saksi awalnya tidak tahu Gebuh telah menjual tanah miliknyanamun saksi tahu setelah Gebuh menceritakan kepada saksi; Bahwa setahu saksi Gebuh sudah pindah ; Bahwa terakhir ketanah tersebut 23 bulan

88 BTDC yang sekarangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.C/2020/PN Pyamasuk dalam kawasan pembangunan sirkuit motor GP di KEKMandalika ; Bahwa benar terdakwa menguasai tanah yang masuk dalamkawasan pembangunan sirkuit motor GP tersebut seluas 40 are; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa tanah 40 are tersebutadalah miliknya yang diperoleh warisan dari TAYIP (bapak Terdakwa)(vide bukti T.6); Bahwa benar pihak ITDC telah membebaskan tanah yang dikuasaioleh terdakwa tersebut pada tahun 1992 dari GEBUH

Gebuh, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Lenser, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 20 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2010 diDusun Lenser, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Lalu Gebuh denganmaskawin berupa emas 10 gram, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal 1 dari 5 hal Pen No 130/Pdt.P/2019/PA.Prawaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama

Gebuh) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Juni 2010 di Dusun Lenser, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

dari Satuan Narkoba Polres Buleleng, sedang membawa duapaket sabusabu dan mengaku dapat membeli dari Terdakwa KadekEtando alias Tando, selanjutnya Gede Agus Sutrisna alias Bagler disuruhmenghubungi Terdakwa lewat SMS, untuk membeli paket sabu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa janjian ketemu disebelah barat kuburan Desa Bubunan ;e Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa menerima SMS dari saksi GedeAgus Sutrisna alias Bagler, kemudian Terdakwa pergi kerumahnya KadekSuprayogi alias Gebuh

(DPO), untuk memperlihatkan SMS dari Bagler,selanjutnya Terdakwa disuruh oleh Kadek Suprayogi alias Gebuh (DPO)untuk mengantarkan 1 (satu) paket sabu kepada Bagler, kemudianTerdakwa membawa satu paket sabu dengan tangan kiri dikepal denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna Ungu DK 3570UB langsung menuju kesebelah barat Kuburan Desa Bubunan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, sesampainya disebelah barat kuburan DesaBubunan, Terdakwa menunggu diatas sepeda motor dan 1 (satu) paketplastik

dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 231/NNF/2016, padahari Senin tanggal 28 Maret 2016, pemeriksa Hermeidi Irianto,S.Simengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cab.Denpasar Ir.Koesnadi,e Bahwa Terdakwa sebagai perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,21 gram brutto (0,09 gram netto), dari KadekSuprayogi alias Gebuh

dari Satuan Narkoba Polres Buleleng, sedang membawa duapaket sabusabu dan mengaku dapat membeli dari Terdakwa KadekEtando alias Tando, selanjutnya Gede Agus Sutrisna alias Bagler disuruhmenghubungi Terdakwa lewat SMS, untuk membeli paket sabu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa janjian ketemu disebelah barat kuburan Desa Bubunan 5Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa menerima SMS dari saksi GedeAgus Sutrisna alias Bagler, kemudian Terdakwa pergi kerumahnya KadekSuprayogi alias Gebuh

barat Kuburan DesaBubunan.Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengaku, terus membuang 1 (satu) paketplastik plip diplaster dengan lakban warna hitam yang didalamnya berisibutiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat0,21 gram brutto (0,09 gram netto).Bahwa saksi melihat Terdakwa membuangnya satu paket sabusabukemudian baru Terdakwa mengakui sebagai pemiliknya.Bahwa saksi setelah menanyakan kepada Terdakwa bahwa paket sabusabu didapat dari seseorang bernama Kadek Suprayogi alias Gebuh

Terdakwa menerangkan Hanya Gebuh saudaranya yang menjual tanah keITDC.

ITDC belum membayarselanjutnya dijawab oleh Satgas bahwa tanah tersebut telah dibayar oleh PT.ITDC melalui Gebuh ; Bahwa tanah tersebut adalah milik bapak terdakwa yang bernama TAYIP dantanah tersebut telah dibagi waris, terdakwa memperoleh bagian seluas 20 aresedangkan Gebuh 20 are; Bahwa oleh karena Gebuh telah pindah ke Desa Tampah maka tanah milikGebuh yang seluas 20 are diberikan kepada terdakwa;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 23/PID/2020/PT.MTR. Bahwa tanah tersebut bukan milik PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lalu Hamdan Jayadi bin Sumatrah) dan Pemohon II, (Baiq Kurnianingsih binti Lalu Gebuh) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2010 di Dusun Saung, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0160/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Hamdan Jayadi bin Sumatrah, umur 26, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Saung, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : PemohonBaiq Kurnianingsih binti Lalu Gebuh, umur 26

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Hamdan Jayadi binSumatrah) dengan Pemohon II (Baiq Kurnianingsih binti Lalu Gebuh) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 22 April 2010 di Dusun Saung, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

No. 0160/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2010 di DusunSaung, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah sesuai syari'at agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaLalu Gebuh berwakil kepada H. Muh.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyari'at Islam pada tanggal 22 April 2010 di Dusun Saung, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pujut dengan wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Lalu Gebuh berwakil kepada H. Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Hamdan Jayadi binSumatrah) dengan Pemohon II (Baiq Kurnianingsih binti Lalu Gebuh) yangdilaksanakan pada tanggal 22 April 2010 di Dusun Saung, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Gebuh aliasAmaq War dan 5). Amaq Mariam masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai pengetahuannya.Berdasarkan keterangan saksi Para Penggugat pada hari senin, tanggal 7 Pebruari2011 yang bernama ; 1). H. Umar, umur + 63 tahun, 2). H. Leman, umur + 80 tahun, 3).Amaq Resmin umur + 70 tahun diantaranya sebagai berikut :1.3.Keterangan saksi H. Umar & Haji Lemana.Keterangan saksi H.

Leman dan Amaq Resmin obyek sengketadahulunya dikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Mahsin alias L Tjadjing sampaitahun 1965;Keterangan saksi tersebut Gebuh alias Amaq Warman, umur + 65 tahun, AmaqMariam umur + 65 tahun pada tanggal 16 Pebruari 2011 menerangkan ;Bahwa saksi pernah sebagai buruh tani di sawahnya L Tjadjing, saksi tahu luastanah obyek sengketa + 82 are dan batasnya sesuai dengan di dalam gugatanPenggugat;Kedua saksi ini tahu bahwa tanah yang yang kini dikuasai oleh para Tergugatdahulunya

Mabrur dan tidak pernah ada jual belli;Keterangan saksi Gebuh alias Amaq Warman, umur + 65 tahun dan Amaq Mariamumur + 65 tahun semasa hidupnya orang tua Penggugat sempat memintanya tetapitidak diberikan oleh orang tua Tergugat sampai saat ini.Selanjutnya berdasarkan kerangan saksi PARA TERGUGAT antara lain : AmaqMar umur + 60 tahun, dan Amaq Semah umur + 55 tahun pada tanggal 02 Maret2011, samasama menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi Amaq Semah mengetahui letak tanah dan tidak tahu berapaluasnya

Mabrur saja;Bahwa dari keterangan saksisaksi para Penggugat dan saksi para Tergugatseharusnya Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :1.Seluruh dalildalil gugatan para Penggugat dapat di buktikan sebagaimanabukti tertanggal 6 Januari 2011 dan didukung oleh saksi para Penggugat yangbernama: Haji Umar, Haji Leman, Amaq Rasmin, Gebuh alias Amaq Warmandan Amagq Mariam;11.

Saksi Gebuh alias Amaq War: Bahwa yang dipermasalahkan adalah tanah sawah yang terletak di DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, seluas + 82are dengan batasbatas sebelah utara dengan telabah, timur dengan paritkecil, selatan dengan tanah Haji Leman, dan sebelah barat dengan telabah;Bahwa tanah tersebut dulunya milik Loq Tjajing, saksi tahu karena pernahbekerja sebagai buruh dan diupah oleh Log Tjajing untuk menggarapsawah tersebut pada tahun 1965;Bahwa saksi menjadi buruh upah

menguasai obyek sengketa atas dasar gadai, dansebagaimana telah Majelis Hakim kemukakan dalam pembagian beban pembuktiansebagaimana tersebut di atas, oleh karena untuk membuktikan tidak adanya sesuatu(dalam hal ini berupa perbuatan hukum jualbeli) adalah lebih sulit daripadamembuktikan tentang adanya sesuatu tersebut, maka Majelis Hakim membebankantentang adanya jualbeli tersebut kepada pihak Para Tergugat; Menimbang, bahwa buktibukti Para Penggugat terkait masalah gadai hanyaditerangkan oleh saksi Gebuh

alias Amaq War yang menerangkan bahwa digadaikanoleh Log Tjajing kepada Inaq Sahnim alias Inaq Tuan Kenim pada tahun 1963/1964,itupun saksi Gebuh alias Amaq War tidak mengetahui sendiri saat terjadinya akadgadai, dan saksi hanya memperoleh keterangan dari cerita Loq Tjajing, sehinggaketerangan saksi Gebuh alias Amaq War terkait masalah gadai tidak memiliki nilaipembuktian karena bersifat testimonium de auditu (vide Yurisprudensi Putusan MARI No. 308 K/Sip/1959 tanggal 11 November 1959); n Menimbang

dengan berat masing masing 0,17 Gram Brutto (0,08 gram Netto) dan 0,23 Gram Brutto (0,10 gram netto)pada ventilasi kamar gudang, lalu menyuruh saksi Made Yudi Krisnawa Alias Kadutuntuk mengambil 1 (satu) paket sabu pada Ventilasi serta menyerahkan pakettersebut kepada Gusti Gondang (daftar pencarian orang);Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari seorang dengan nama panggilan Gebuhdari Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dengan sistem tempeldimana terdakwa tidak pernah bertemu dengan Gebuh

namun sabu yang terdakwabeli di tempel pada tempat yang ditentukan oleh Gebuh melalui telepon;Bahwa 2 (dua) paket sabu dengan berat masingmasing 0,17 Gram Brutto (0,08gram Netto) dan 0,23 Gram Brutto (0,10 gram netto) pada ventilasi kamar gudangadalah milik terdakwa dimana kedua paket tersebut terdakwa simpan untukdipergunakan/dikonsumsi sendiri namun paket sabu seberat 0,23 Gram Brutto (0,10gram netto) dipinjam oleh Gusti Gondang karena Gusti Gondang pada saat itukehabisan sabu dan sabu yang di

terletak di DesaRembitan Kecamatan Pujut Lombok Tengah yang di peroleh secara hibah dari orangtua Penggugat selanjutnya Penggugat langsung membangun rumah diatasnya danmenempatinya hingga sekarang ini, terletak dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Rumahnya Lalu Dawung;e Sebelah Barat Jalan;e Sebelah Selatan Lalu Gebuh;e Sebelah Timur Lalu Dawung;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa;Bahwa belakangan ini barulah Penggugat mengetahui ternyata Tergugat 1 telahmenggunakan obyek sengketa diatas

Penggugat:
1.ABU BAKAR ALIAS GEBUH
2.JINALIM
Tergugat:
PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO)/INDONESIA DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI
2.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) LOMBOK TENGAH

Penggugat:
1.ABU BAKAR ALIAS GEBUH
2.JINALIM
Tergugat:
PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO)/INDONESIA DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI
2.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) LOMBOK TENGAH

Pembanding/Penggugat I : ABU BAKAR ALIAS GEBUH Diwakili Oleh : ABDUL HAFIZ, SH
Pembanding/Penggugat II : JINALIM Diwakili Oleh : ABDUL HAFIZ, SH
Terbanding/Tergugat : PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO)/INDONESIA DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) LOMBOK TENGAH