legalisir Acte van Eigendom tanggal 03 Mei 1935 atas namaRatoewoelandari.10).Fotocopi legalisir Eigendom Verponding No.7646 Surat Ukur Nomor 9tanggal 02 Mei 1851.11).Fotocopi legalisir Minuta Akta Pengikat JualBeli Nomor 33 tanggal 17Januari 2008.12).Fotocopi legalisir Minuta Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 36 tanggal14 Februari 2008.13).Fotocopi legalisir Minuta Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 20tanggal 05 November 2008.14).Fotocopi 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Meet Brief van HetPercel Gedelen

Nomor 128 K/Pid/201613) Fotocopi legalisir Minuta Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 20tanggal 05 November 2008.14) Fotocopi 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Meet Brief Van HetPercel Gedelen in Blok M Deel 3 No 217 & 218 Verponding Nomor7646 taxatie 660 buurt of Wijk Koeningan.15) Fotocopi 2 (dua) lembar yang dilegalisir Veroonding nummer 7646omscrijving meet brief dd 14 Mei 1851 Nomor 9 Grotte.16) Fotocopi 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Verponding nummer6308 omscrijving meet brief Nomor

legalisir Acte van Eigendom tanggal 03 Mei 1935 atasnama Ratoewoelandari.9) Fotocopi legalisir Eigendom Verponding No.7646 Surat Ukur Nomor9 tanggal 02 Mei 1851.10) Fotocopi legalisir Minuta Akta Pengikat JualBeli Nomor 33 tanggal17 Januari 2008.11) Fotocopi legalisir Minuta Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 36tanggal 14 Februari 2008.12) Fotocopi legalisir Minuta Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 20tanggal 05 November 2008.13) Fotocopi 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Meet Brief van HetPercel Gedelen

Nomor 128 K/Pid/201612) Fotocopi legalisir Minuta Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 36tanggal 14 Februari 2008.13) Fotocopi legalisir Minuta Akta Pelepasan Hak Atas TanahNomor 20 tanggal 05 November 2008.14) Fotocopi 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Meet Brief VanHet Percel Gedelen in Blok M Deel 3 No 217 & 218 VerpondingNomor 7646 taxatie 660 buurt of Wiijk Koeningan.15) Fotocopi 2 (dua) lembar yang dilegalisir Veroonding nummer7646 omscrijving meet brief dd 14 Mei 1851 Nomor 9 Grotte.16) Fotocopi

kelamin Anak Korban ANANDA DINIMARSELINA setelah itu digoyanggoyangkan maju mundur + 3 menithingga sperma terdakwa keluar sampai 2 (dua) kali;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 terdakwa membawa AnakKorban ANANDA DINI MARSELINA kerumah saksi LISTYO denganmenggunakan sepeda motor Honda beat warna hitam milik tetanggaterdakwa yang bernama Sdri HENI, setelah sampai dirumah saksi LISTYOkemudian terdakwa berkata lek, aku kentekan duit ge mangan ro tukubensin karo ge lungo nang semarang kae nanda gedelen

DINIMARSELINA setelah itu digoyanggoyangkan maju mundur + 3 menithingga sperma terdakwa keluar sampai 2 (dua) kali;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 terdakwa membawa AnakKorban ANANDA DINI MARSELINA kerumah saksi LISTYO denganmenggunakan sepeda motor Honda beat warna hitam milik tetanggaterdakwa yang bernama Sdri HENI, setelah sampai dirumah saksi LISTYOkemudian terdakwa berkata lek, aku kentekan duit ge mangan ro tukubensin karo ge lungo nang semarang kae nanda gedelen bayaren Rp.200.000

Anak Korban ANANDA DINI MARSELINA hingga spermaterdakwa keluar Sampai 2 (dua) kali;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 terdakwa membawa AnakKorban ANANDA DINI MARSELINA kerumah saksi LISTYO denganmenggunakan sepeda motor Honda beat warna hitam milik tetanggaHalaman 12 dari 46, Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Byl.terdakwa yang bernama Sdri HENI, setelah sampai dirumah saksi LISTYOkemudian terdakwa berkata lek, aku kentekan duit ge mangan ro tukubensin karo ge lungo nang semarang kae nanda gedelen

., meliputi :a) Kerugian yang diderita (gedelen verlies) ;b) Kehilangan keuntungan (gederfde winst). Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Agustus 1974 No.78K/Sip/1973 :Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung, tuntutan ganti rugiharus dibuktikan.

., meliputi:a) Kerugian yang diderita (gedelen verlies);b) Kehilangan keuntungan (gederfde winst).; Putusan Mahkamah Agung tanggal 18 Desember 1971 No.598K/Sip/1971:Apabila besarnya kerugian yang diderita oleh Penggugat tidak dapatdibuktikan secara terperinci, maka gugatan untuk ganti kerugian yangtelah diajukan oleh Pengugat harus ditolak oleh Pengadilan.Bahwa mengenai dalil Penggugat pada butir 13 petitum gugatannya,tidak berdasar dan tidak beralasan hukum, dan harus ditolak,karenagugatan Penggugat

Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Januari 1972 dalam perkaraNo.1197 K/Sip/1971 yang berbuny):Ganti kerugian materiil berdasarkan Pasal 1365 B.W., meliputi:a) Kerugian yang diderita (gedelen verlies);b) Kehilangan keuntungan (gederfde winst).; Putusan Mahkamah Agung tanggal 18 Desember 1971 No.598K/Sip/1971:Apabila besarnya kerugian yang diderita oleh Penggugat tidak dapatdibuktikan secara terperinci, maka gugatan untuk ganti kerugian yangtelah diajukan oleh Pengugat harus ditolak oleh Pengadilan.18

legalisir Acte van Eigendom tanggal 3 Mei 1935 atas namaRatoewoelandari;10).Fotocopy legalisir Eigendom Verponding Nomor7646 Surat UkurNomor 9 tanggal 2 Mei 1851;11).Fotocopy legalisir Minuta Akta Pengikat JualBeli Nomor 33 tanggal17 Januari 2008;12).Fotocopy legalisir Minuta Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 36 tanggal14 Februari 2008;13).Fotocopy legalisir Minuta Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 20tanggal 5 November 2008;14).Fotocopy 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Meet Brief van HetPercel Gedelen

Kerugian yang diderita (gedelen verlies) ;b). Kehilangan keuntungan (gederfde wnst). Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Agustus 1974 No.78 K/Sip/1978 : Menurut Yunsprudensi Mahkamah Agung, tuntutan ganti rugi harusdibuktikan.

., meliputia) Kerugian yang diderita (gedelen verlies) ;b) Kehilangan keuntungan (gederfde winst).Halaman 37 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdi.G/2016/PN.Bdg. Putusan Mahkamah Agung tanggal 18 Desember 1971 No.598K/Sip/1971:Apabila besarnya kerugian yang diderita oleh Penggugat tidakdapat dibuktikan secara terperinci, maka gugatan untuk gantikerugian yang telah diajukan oleh Pengugat harus ditolak olehPengadilan.5.

., meliputia) Kerugian yang diderita (gedelen verlies) ;6) Kehilangan keuntungan (gederfde winst).Halaman 37 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN.Bdg. Putusan Mahkamah Agung tanggal 18 Desember 1971 No.598K/Sip/1971:Apabila besarnya kerugian yang diderita oleh Penggugat tidakdapat dibuktikan secara terperinci, maka gugatan untuk gantikerugian yang telah diajukan oleh Pengugat harus ditolak olehPengadilan.S.

., meliputi:a) Kerugian yang diderita (gedelen verlies);b) Kehilangan keuntungan (gederfde winst).; Putusan Mahkamah Agung tanggal 18 Desember 1971 No.598K/Sip/1971:Apabila besarnya kerugian yang diderita oleh Penggugat tidak dapatdibuktikan secara terperinci, maka gugatan untuk ganti kerugian yangtelah diajukan oleh Pengugat harus ditolak oleh Pengadilan.8.

Foto Copy 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Meet Brief Van Het Percel Gedelen in Blok M Deel 3 No 217 & 218 Verponding No. 7646 taxatie 660 buurt of Wijk Koeningan.15. Foto Copy 2 (dua) lembar yang dilegalisir Verponding nummer 7646 omscrijving meet brief dd 14 Mei 1851 No. 9 Grotte.16.

Foto Copy 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Meet Brief Van Het Percel Gedelen in Blok M Deel 3 No 217 & 218 Verponding No. 7646 taxatie 660 buurt of Wijk Koeningan.-----------------------------------15. Foto Copy 2 (dua) lembar yang dilegalisir Verponding nummer 7646 omscrijving meet brief dd 14 Mei 1851 No. 9 Grotte.----------------------16.