keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri PadangNomor 171/Pdt.G/2019/PN Pdg, tanggal 12 September 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI.Dalam ProvisiMenyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Menyatakan menolak Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 213/PDT/2019/PT PDG Menyatakan sah dan berharga (te gehangen en te gedogen

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Perjanjian Jual Beli Nomor 0000782/HK.03.02/PJJ/50003763/3000/04.2018 tentang pembelian bijih besi tanggal 10 April 2018antara Pembanding semula Penggugat/PT Mineral Sukses Makmurdengan Terbanding semula Tergugat/PT Semen Padang;3.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Sita Jaminan (conservatoir beslag) objek yakni harta tetap(onroerend goederen) milik Tergugat (PT Semen Padang) berupa:a. Gedung Utama Milik Terbanding/Tergugat/PT Semen Padangyang terletak di Indarung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;b. Pabrik pembuatan semen milik Terbanding/Tergugat/PT SemenPadang yang terletak di Indarung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;c.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SuratKuasa tertanggal 15 Agustus 2001 dari para Tergugat kepada Tergugat (Taufik) dan karenanya mengikat para Tergugat pada pengikatan jualbeli sebagaimana tertuang dalam Akta Legalisasi Nomor 111/LG/2007tanggal 11/LG/2007 Notaris Tajib Rahardjo, S.H.;3. Menyatakan bahwa para Tergugat telah wanprestasi/ingkar janji;4. Menyatakan para Tergugat adalah penjual beritikad buruk (te kwadertrouw) dan malavides;5.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)perbuatan hukum jual beli objek dari para Tergugat (penjual) kepadaPenggugat (pembeli) berupa sebidang tanah kosong seluas + 849 m?yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 88, KelurahanSukajadi, Kecamatan Pekanbaru Kota, Pekanbaru, Provinsi Riau yangHal. 9 dari 25 hal. Put.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)pembayaran yang telah dilakukan Penggugat (pembeli) kepada paraTergugat (penjual) sebesar Rp1.200.100.000,00 (satu miliar dua ratus jutaseratus ribu rupiah) untuk pembelian objek berupa sebidang tanah kosongseluas + 849 m?

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)konsinyasi dana oleh Penggugat pada Pengadilan Negeri Pekanbarusebesar Rp429.900.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) sebagai pelunasan harga pembelian objekberupa sebidang tanah kosong seluas + 849 m?

ribu rupiah) sebagaipelunasan harga pembelian objek berupa sebidang tanah kosong seluas+ 849 m* yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 88,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Pekanbaru Kota, Pekanbaru, Provinsi1111Riau yang dahulu dikenal dengan Sertifikat HGB Nomor 219 GambarSituasi Nomor 79/1976 tanggal 29031976 dan sekarang dikenal denganSHM Nomor 288 tanggal 28 Januari 2009 yang masih tercatat atas namaErdiernis, Hidayati, Taufik, Cs;.Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen

gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) objek yakni sebidang tanahdi atasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletak di BelantiRaya Nomor 16, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat yang sekarang ditempati olehTergugat ;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah, kuat dan berharga (fe gehangen en te gedogen

Nomor 496 PK/Pdt/20197.10.Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) sitajaminan (conservatoir beslag) objek yakni sebidang tanah di atasnyaberdiri bangunan rumah permanen yang terletak di Belanti Raya Nomor16, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat yang sekarang ditempati oleh Tergugat danapabila Tergugat tidak menyerahkannya berdasarkan putusanpengadilan, maka dapat meminta bantuan Polisi, TNI untuk melakukanpengosongan;Menghukum

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)perbuatan hukum perjanjian jual beli antara Penggugat sebagai pembelidengan almarhum A.

Gani Djamil sebagai penjual sebagaimana SuratPernyataan tertanggal 7 November 1997 atas tanah a quo yang terletak diJalan Hangtuah, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 tanggal 20Maret 1996 dengan Gambar Situasi Nomor 5527/1992 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Pekanbaru atas nama A.Gani Djamil;Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)pembayaran yang dilakukan Penggugat dengan mata uang dollar

Dalam Konvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II adalah ahli waris dari almarhumA.Gani Djamil;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beriktikad baik (te goedertrouw);Menyatakan Para Tergugat adalah Penjual yang beriktikad buruk (tekwader trouw);Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)perbuatan hukum Perjanjian Jual Beli antara Penggugat sebagai Pembelidengan

almarhum A.Gani Djamil sebagai Penjual sebagaimana SuratPernyataan tertanggal 7 November 1997 atas tanah a quo yang terletak diJalan Hangtuah, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 tanggal 20Maret 1996 dengan Gambar Situasi Nomor 5527/1995 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Pekanbaru atas namaA.Gani Djamil;Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)pembayaran yang dilakukan Penggugat dengan mata

Untuk menyatakansah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) perbuatan hukumperjanjian jual beli antara Penggugat sebagai Pembeli dengan(almarhum) A.

Menyatakan Akta Perjanjian No. 10 tanggal 22 Juli 2006 adalah sah,kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);4. Menyatakan Akta Kuasa No. 11 tanggal 31 Juli 2006 adalah sah, kuatdan berharga (te gehangen en te gedogen);5. Menyatakan Akta Jual Beli No. 206/2006 tanggal 28 Desember 2006adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);6.

Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 2591 Gambar Situasi No. 1979tanggal 19 Desember Tahun 2006 adalah sah, kuat dan berharga (te10.11.12.13.gehangen en te gedogen);. Menyatakan Tergugat I dan II telah owanprestasi atas kewajibankewajibannya yang termaktub dalam Akta Perjanjian No. 10 tanggal22 Juli 2006;.

Menghukum Tergugat , Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut TergugatIl untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini (tegehegen en te gedogen);Atau, apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat Il mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi Tergugat Eksepsi Kompetensi Absolut, dalam hal ini Tergugat sesuai denganUndang Undang Advokat Nomor 18 Tahun

, Turut TermohonKasasi II (d/h turut Tergugat II) untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan dalam perkara ini (te gehegen en te gedogen);Atau apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung Jakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti memori kasasi tanggal 15 Maret 2019 dan kontramemori

Agustus2000 untuk jangka waktu hingga tanggal 7 Maret 2001, kemudiandiperpanjang dengan Perjanjian Waktu Kredit BDI/PDG/PPWKRK/055tanggal 7 Maret 2001 untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan jo.Perpanjangan Waktu Kredit Nomor BDI/PDG/PPWKRK/0132002, tanggal 8Maret 2001 untuk jangka waktu 1 (satu) bulan dan akan jatuh tempo padatanggal 6 April 2002, berikut segenap perubahan, penambahan danperpanjangan dan/atau Perjanjian lainnya berdasarkan perjanjian ini sah,kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen

Agustus 2000dibuat di hadapan Catur Virgo, SH Notaris di Padang jo Surat PerjanjianKredit Nomor BDI/PDG/KB/005/082000, tanggal 18 Agustus 2000 untukjangka waktu 12 (dua belas) bulan yang kemudian diperpanjang denganPerjanjian Perpanjangan Waktu Kredit Nomor BDI/PDG/PPWKKB/056/032001, tanggal 7 Maret 2001 untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulanberikut dengan segenap perubahan, penambahan dan perpanjangannyadan/atau perjanjian lainnya berdasarkan perjanjian ini sah, kuat danberharga (te gehangen en te gedogen

Perjanjian Perpanjangan Waktu Kredit Nomor BDI/PDG/PPWKRK/013/032002, tanggal 8 Maret 2001 untuk jangka waktu 1 (satu)bulan dan akan jatuh tempo pada tanggal 6 Bulan April Tahun 2002,berikut dengan segenap perubahan, penambahan dan perpanjangan dan/atau perjanjian lainnya berdasarkan perjanjian ini sah, kuat dan berharga(te gehangen en te gedogen) ;eMenyatakan Akta Pengakuan Hutang Nomor 79, tanggal 18 Agustus 2000dibuat di hadapan Catur Virgo, SH., Notaris di Pandang jo.

SuratPerjanjian Kredit Nomor BSI/PDG/KB/005/082000, tanggal 18 Agustusuntuk jangka waktu 12 (dua belas) bulang yang kemudian diperpanjangdengan Perjanjian Perpanjangan Waktu Kredit Nomor BDI/PDG/KB/PPWKKB/056/032001, tanggal 7 Maret 2001 untuk jangka waktu 12 (duabelas) bulan berikut dengan segenap perubahan, penambahan danperpanjangan dan/atau perjanjian lainnya berdasarkan perjanjian ini sah,kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) ;eMenyatakan bahwa Perjanjian Kredit Nomor BDI/PDG/RK/001/

Menyatakan Akta Perjanjian (Ikatan) Nomor 10 tanggal 16 Desember 1992adalah sah, kuat dan berharga (te gehangenen te gedogen);6. Menyatakan Akta Perjanjian (lkatan) Nomor 10 tertanggal 16 Desember 1992telah batal dengan sendirinya berdasarkan Pasal 5 Akta Perjanjian (lkatan)Nomor 10 tertanggal 16 Desember 1992;7.

Menyatakan akta perjanjian (Ikatan) Nomor 10 Tanggal 16 Desember 1992adalah sah, kuat dan berharga (Te gehangen en te gedogen);6. Menyatakan Akta Perjanjian (lkatan) Nomor 10 Tanggal 16 Desember 1992telah batal dengan sendirinya berdasarkan Pasal 5 Akta Perjanjian (lkatan)Nomor 10 Tanggal 16 Desember 1992;7.

Nurli Zakir adalah kuat, sah danberharga (te gehangen en te gedogen);Menyatakan tanah objek perkara seluas + 72 m? (tujuh puluh dua meterpersegi) dengan batasbatas sepadan sebelah Utara dengan Bandar;sebelah Selatan, Barat dan Timur dengan kawan tanah ini juga SertipikatHak Milik Nomor 1569/Kelurahan Parak Kopi, Surat Ukur Nomor235/APK/2001 tanggal 4 Oktober 2001 atas nama H.

Nurli Zakir adalah kuat, sah dan berharga(te gehangen en te gedogen);4. Menyatakan tanah objek perkara seluas + 72 m? (tujuh puluh dua meterpersegi) dengan batasbatas sepadan sebelah Utara dengan Bandar;sebelah Selatan, Barat dan Timur dengan kawan tanah ini juga SertipikatHak Milik Nomor 1569/Kelurahan Parak Kopi, Surat Ukur Nomor235/APK/2001 tanggal 4 Oktober 2001 atas nama H.

, yang terletak di Kelurahan Parak Kopi Kecamatan PadangUtara, Kota Padang atas nama Penggugat II (Orangtua Debitur);Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Perjanjian Kredit dengan jaminan Nomor 62, tanggal 19 September2011 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor 057/PD.1II/HCLU/KUMkPRK/IX/2012, tanggal 17 September 2012, Addendum Perjanjian KreditNomor 082/PD.1I/CMLU/KUMKPRK/IX/2013, tanggal

Nomor 1080 K/Pdt/201810.11.September 2011 yang buat di hadapan Indra Jaya, S.H., Notaris diPadang yakni berupa 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Nomor 720, saat inidikenal SHM No. 1928 , dengan nomor gambar situasi 9879, tanggal 18Desember 1997, Luas 186 m*, yang terletak di Kelurahan Parak Kopi,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang atas nama Penggugat II;Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaJaminan (revindicatoir beslag) atas harta tetap (onroerend goederen)yang menjadi objek

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehengen en te gedogen) PerjanjianKredit dengan Jaminan Nomor 62 tanggal 19 September 2011 danAddendum Perjanjian Kredit Nomor 057/PD.II/HCLU/KUMKPRK/IX/2012tanggal 17 September 2012, Addendum Perjanjian Kredit Nomor082/PD.II/CMLU/KUMKPRK/IX/2013 tanggal 17 September 2012 danAddendum Perjanjian Kredit Nomor 086/PD.1II/CMLU/KUMKMPRK/IX201419 September 2014 dan Persetujuan Pemberian Kredit Nomor091/PD.II/SP2K/KUMKMPRK/IX/2015 tanggal 15 September 2015;.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehengen en te gedogen) SitaJaminan (revindicatoir beslag) atas harta tetap (onroerend goederen)yang menjadi objek Perjanjian Kredit dengan Jaminan Nomor 62 tanggal19 September 2011 yang buat di hadapan Indra Jaya, S.H., Notaris diPadang yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 720 dengan Nomor GambarSituasi 9879 tanggal 18 Desember 1997, luas 186 m?, yang terletak diKelurahan Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang atasnama Penggugat II;.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Pengikatan Jual Beli No. 252 tanggal 12 April 2013 yang buat di hadapanIndra Jaya, S.H., Notaris di Padang;3. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah wanprestasi/ingkar janji PengikatanJual Beli No. 252 tanggal 12 April 2013 yang buat di hadapan Indra Jaya,S.H., Notaris di Padang;4.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaJaminan (revindicatoir beslag) atas harta tetap (onroerend goederen) yangmenjadi objek Pengikatan Jual Beli No. 252 tanggal 12 April 2013 yangbuat di hadapan Indra Jaya, S.H Notaris di Padang yakni terhadap 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang menurut sertifikat (tanda bukti hak), dengan rincian sebagai berikut:g.

Menyatakan sah dan berharga (te gehangen en te gedogen) KeputusanRapat Umum Pemegang Saham tanggal 05 Desember 2012 dihadapanNusyirwan Koto, S.H., M.kn., Notaris di Pekanbaru;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad/tort) terhadap PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi;4.

Menyatakan sah dan berharga (te gehangen en te gedogen) KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa/RUPSLB PT. RiauAnugerah Sentosa tanggal 21 Oktober 2009 yang dibuat dihadapanPenggugat V Rekonpensi/ Tergugat V Konpensi yang hasilnya tertuangdalam Akta RUPS PT. Riau Anugerah Sentosa No. 20 tanggal 21Oktober 2009 Nursyirwan Koto, S.H., M.kn Notaris di Pekanbaru;3.

Menyatakan sah dan berharga (te gehangen en te gedogen)Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa/RUPSLBPT. Riau Anugerah Sentosa tanggal 21 Oktober 2009 yang dibuatdihadapan Penggugat V Rekonvensi /Tergugat V Konvensi yanghasilnya tertuang dalam Akta RUPSLB PT.Riau Anugerah SentosaNomor 20 tanggal 21 Oktober 2009, Nursyirwan Koto, S.H., M.kn.,Notaris di Pekanbaru;3.

,M.kn., Notaris, di Pekanbaru adalah sah dan berharga (te gehangenen te gedogen);Bahwa dengan demikian berdasarkan uraianuraian dan penjelasan diatastampak jelas dan tandas bahwa = sesungguhnya ~ gugatanTUK/Terbanding/Pembanding/Penggugat in casu sama dengan PerkaraPerdata Nomor 353/Pdt.G/2009/PN.JKT.UT yang saat ini telah mempunyaihukum tetap (kract van gewisde), oleh karena gugatan Penggugat jelas dantandas haruslah ditolak (onzegoa);Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengambil

Rina Cipta Saudara adalah sah dan berharga (te gehangen ente gedogen);Bahwa dengan adanya repetisi gugatangugatan semacam ini asassederhana dan biaya ringan jelas sudah tidak terpenuhi;Bahwa begitu banyaknya repetisi gugatan, apalagi gugatan diajukandibeberapa pengadilan, maka sangat dikhawatirkan akan lahir putusanpengadilan yang amarnya saling bertentangan;Bahwa oleh sebab itu, maka demi hukum dan demi asas sederhana sertabiaya ringan seharusnya perkaraperkara perdata yang berkaitan denganRUPS

DALAM REKONVENSI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Keterangan tanggal 27 September 1967 adalah sah kuat dan berharga (te gehengen en te gedogen);
3. Menyatakan Surat Keterangan Hibah tanggal 24 Mei 2004 adalah sah kuat dan berharga (te gehengen en te gedogen);
4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

III.

DALAM PROVISIHalaman 26 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN BskMenolak (onzegd) permohonan provisi yang dimohonkan ParaPenggugat;D.DALAM REKONPENSI1.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;2.Menyatakan Surat Keterangan tanggal 27 September 1967 adalah sah kuat dan berharga (te gehengen en te gedogen);3.Menyatakan Surat Keterangan HHibah tanggal 24 Mei 2004 adalah sah kuat dan berharga (te gehengen en te gedogen

Menyatakan Surat Keterangan tanggal 27 September 1967 adalahsah kuat dan berharga (te gehengen en te gedogen);3. Menyatakan Surat Keterangan Hibah tanggal 24 Mei 2004 adalahsah kuat dan berharga (te gehengen en te gedogen);4.

kuat dan berharga (te gehengen en tegedogen), oleh karena Surat tersebut diakui serta diajukan sebagai alat buktioleh kedua belah pihak dan selama proses pemeriksaan persidangan keduabelah pihak tidak pernah mengajukan sangkalan atau keberatan atas Surattersebut maka terhadap petitum kedua ini patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum ketiga gugatan PenggugatRekonvensi yang berbunyi WMenyatakan Surat Keterangan Hibah tanggal 24Mei 2004 adalah sah kuat dan berharga (te gehengen en te gedogen

DALAM REKONVENSI:Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Para PenggugatRekonpensi/Para Tergugat Konvensi untuk sebagian;Menyatakan Surat Keterangan tanggal 27 September 1967 adalahsah kuat dan berharga (te gehengen en te gedogen);Menyatakan Surat Keterangan Hibah tanggal 24 Mei 2004 adalah sahkuat dan berharga (te gehengen en te gedogen);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;lil.