Ditemukan 20 data
104 — 28
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handpone merk Nokia Type N 73 warna hitam silver yang di dalam folder galeri terdapat foto dan video berisikan beberapa video porno, Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) helai setelan baju dan celana kaos warna pituh kuning merk Amro ;- 1 (satu) helai baju kaos warna merk Geene ;- 1 (satu) helai celana panjang Levis warna biru ;- 2 (dua) helai singlet warna putih dan kuning ;- 2 (dua) helai celana dalam warna orange
Menyatakan barang bukti berupa := (satu) unit handphone merk Nokia Type N.73 warna hitam silver yang di dalam folder galeriterdapat foto dan video berisikan beberapa video porno,3Dikembalikan kepada Terdakwa ;= (satu) helai setelan baju dan celana kaos warna putih kuning merk AMRO,= (satu) helai baju kaos warna merk Geene,= (satu) helai celana panjang levis warna biru,=> 2 (dua) helai singlet warna putih dan kuning,=> 2 (dua) helai celana dalam warna orange dan putih,Dikembalikan kepada saksi korban
Amel ;e Bahwa terdakwa kemudian memberikan uang sebesar Rp. 5.000, danmengatakan kepada saksi Amel agar tidak memberitahukan perbuatanterdakwa tersebut kepada orang tuanya ;Menimbang, di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type N.73 warna hitam silver yang didalam folder galeri terdapat foto dan video berisikan beberapa video porno,e 1 (satu) helai setelan baju dan celana kaos warna putih kuning merk AMRO,e 1 (satu) helai baju kaos warna merk Geene
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handpone merk Nokia Type N 73 warna hitam silver yang didalam folder galeri terdapat foto dan video berisikan beberapa video porno,Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) helai setelan baju dan celana kaos warna pituh kuning merk Amro ;19e 1 (satu) helai baju kaos warna merk Geene ;e 1 (satu) helai celana panjang Levis warna biru ;e 2 (dua) helai singlet warna putih dan kuning ;e 2 (dua) helai celana dalam warna orange dan putih ;Dikembalikan kepada
22 — 5
saksisaksi serta keteranganPemohon diketahui dalam Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertera nama anakPemohon adalah FAHMI FASINUL LISAN lahir di Boyolali pada tanggal 28Juni 2013;Bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P5 dan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon diketahui nama anak pemohon yaitu FAHMI FASINULLISAN terdapat kesalahan penulisan huruf terkait nama tengah yaituFASINUL (huruf N) seharusnya yang benar adalah FASIHUL (hurufA) geene
74 — 26
$00.0 TOIL 2 neers tcnesnccnsnanee nse en i ba ERR11.DI TOLAK 5 nnn2nn2nsnn anne cence ences nee cee ce nee nee ee cece nena ne ne nono nee nen necesTAD) ()IBD, TIGA, crane tcnenercecineinecec hing SRR14.DI TOLAK 5 nnn2nn2nsnn nnn eee cee cec cece nce cee ce nee nee nena nena nena nono nee nannies45D TOIL, 2 crn tcneacccnsnane nse ce ba EARP16.D TOLAK 5 nn2nnsnn nonce cece cece nee cen ce nee nee ee cnc enc nena nen nono nee nenaPRIMAIR: 4D TOLAUK, axerscccase neni concnaennscnsner serio een enon geene
22 — 12
Lalu silelaki itu menikahkannya, maka hukumnyaboleh (sah nikahnya).AlQurtubi dalam kitab AlJamik li Ankam alQuran 3/76 menyatakan:Na) FG SATS Cae" geene Ot Cull Cae oll 1b at Calf) Gis) Gaya! 5b a Jc gif aal ceil Cay sya!
43 — 10
. = > Rp. 50.000,Biaya Panggilan (Mite oe & RP, 90.000,Meterai Penetapan btteeettttteteeieeeeeeeeees 2 RO. 6.000,Redaksi Penetapan veces geene eee eeeeseeeeeee esses ceseessess : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 186.000.(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman PenetapanNo. 352/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Terbanding/Penggugat : PT. PRAKASA MUDA INDONESIA
99 — 76
Bahwa dalildali PENGUGAT mengenai biaya yang ditaginkan PerjanjianAngkutan Laut No. 004/PALPMIMLK/XI1I/2017 tertanggal 09 Januari 2017mengandung cacat kekhilafan/kesesatan sehingga bukanlah kesepakatanyang sah (van geene waarde) atau mengandung cacat dalam kehendakdimana kehendak dalam perjanjian itu bukan didasarkan atas kehendak(sepakat) yang murni, sepakat disana diberikan karena kekeliruan, tertekan,tertipu, dalam hal ini PENGGUGAT Nampak dengan sengaja menyesatkanatau memaksakan isi perjanjian
SUHARTI binti SAMSURI
Tergugat:
1.BELLA CHRUSITA
2.YUDI GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KELURAHAN TAMBAKSARI SURABAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I
63 — 11
Sby.kesepakatan yang mengandung cacat karenakekhilafan/kesesatan, bukanlah merupakan kesepakatan yang sah(van geene waarde) atau dengan kata lain, kesepakatan tersebutmenjadi tidak berharga. Hal tersebut berarti bahwa dalam haladanya kekhilafan, paksaan, dan penipuan tidak lahir suatuperjanjian. Mengenai hal tersebut, diperkuat juga denganketentuanketentuan dalam :1. Pasal 1322 KUH Perdata, yang berbuny! :1.
54 — 21
Agama Islam;a Pekegean Swasterslowa'canghepolel geene Penyidik pada tanggal 2 Juli 2014;Terdakwa dahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara leh $=1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2014; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2014 sampaidengan 30 Agustus 2014; 2220 2e nee neee3.
1.AMBO USUP
2.APHERSONINGRAT
Tergugat:
NYOMAN RIBUT TRIADY
106 — 33
Oleh karena itu, kesepakatan tersebutbukanlah merupakan kesepakatan yang sah (van geene waarde)atau dengan kata lain, kKesepakatan tersebut menjadi tidak berharga.Hal tersebut berarti bahwa dalam hal adanya kekhilafan, paksaan,dan penipuan tidak lahir suatu perjanjian.
Oleh karena itu, kesepakatan tersebutbukanlah merupakan kesepakatan yang sah (van geene waarde)Halaman 29 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN PIkatau dengan kata lain, kKesepakatan tersebut menjadi tidak berharga.Hal tersebut berarti bahwa dalam hal adanya kekhilafan, paksaan,dan penipuan tidak lahir suatu perjanjian.
PT Bank Rakyat Indonesia cabang sanggau
Tergugat:
1.Aner
2.Diana
90 — 23
Lebih lanjut, ketentuanPasal 1321 KUHPerdata mengatur bahwa tiada suatu persetujuan atauHalaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sagkesepakatan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karena kekhilafan ataudiperoleh dengan paksaan atau penipuan (geene toestemming is van waarde,indien dezelve door dwaling is gegeven, door geweld afgeperst, of door bedrogverkregen), sehingga dengan demikian kesepakatan yang sah adalahkesepakatan yang tidak mengandung unsur kekhilafan
948 — 807 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perlu kiranya kami kutip bunyi Pasal 1321 KUHPerdata danPasal 1328 KUHPerdata sebagai berikut:Pasal 1321 KUHPerdata berbunyi: Tiada sepakat yang sah apabilasepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya denganpaksaan atau penipuan;Bahwa dalam Pasal 1321 BW/KUHPerdata dalam teks aslinyaberbunyi: Geene toestemming, is van waarde, indien dezelve doordwaling is gegeven, door geweld afgeperst, of door bedrogververkregen;Pasal 1328 KUHPerdata berbunyi: Penipuan merupakan suatu alasanuntuk
LUTFI ATTAMIMI Direktur Utama PT. MALUKU MEMBANGUN
Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATARUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
272 — 195
apapunsebagai mana dipertimbangkan pada pertimbangan bukti P.15 tersebut;Menimbang, bahwa demikian juga tentang bukti P.17 yang diajukanPenggugat sebagai dasar kepemilikannya atas tanah sengketa adalahdidasarkan pada Surat Pernyataan Hibah yang mana hibah tersebut hanyadilakukan dibawah tangan dan tidak dilakukan di hadapan Notaris sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 1682 KUH Perdata bahwa suatu hibahHal. 28 dari 32 halaman Putusan No.211/Pdt.G/2019/PN Ambharus dilakukan dengan Akta Notaris (Geene
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
SUHERI Alias HERI Bin TARMUJI
27 — 9
SUPINAH (Korban) menjawab ya, hatihati geene kirik wedo ojo bok kawini (ya, hatihati kalo ada anjing perempuandijalan jangan kau kawini) ;Bahwa kemudian Terdakwa pergi menuju ke Sepeda Motor Terdakwa yangTerdakwa parkir dipinggir jalan berangkat ke Semuntai untuk makanBakso, setelah makan Bakso Terdakwa kemudian kembali lagi ke DesaPeniti. sekira Jam 11.30 Wib, Terdakwa singgah lagi ketempat Sdra.WIDODO ternyata Sdra. WIDODO belum juga datang, kemudian Terdakwadilambai oleh Sdri.
31 — 17
Dalam Art. 1 rumusannya sebagai berikut:alle woeste gronden in de Gouvernementslanden op.... behooren,voorzoover daarop door leden der inheemsche bevolking geene aan hetOntginningsrecht ontleende rechten worden uitgeoefend, tot hetStaatsdomein.
370 — 1274
hetwelk niet tot dekennisneming van de landraden behoort, zal in elken stand van het gedingkunnen gevorderd worden, dat de rechter zich onbevoegd verklare, en is dezezelfs verplicht dit ambtshalve te doen.Terjemahan bebasnya adalah:Jika perselisihan itu suatu perkara yang tidak masuk kekuasaan pengadilannegeri, maka pada setiap waktu dalam pemeriksaan perkara itu, dapat dimintasupaya hakim menyatakan dirinya tidak berkuasa dan hakimpun wajib pulamengakuinya karena jabatannya.Pasal 135 HIR:Wanneer geene
385 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
indie, staatsblad 1847 Nomor 23(selanjutnya disebut AB), yang secara lengkap berbunyi sebagai berikut :Pasal 6 UU Nomor 12 Tahun 2011 :Ayat1: Materi muatan Peraturan Perundangundangan harusmencerminkan asas : i. ketertiban dan kepastian hukum;Ayat 2: Selain mencerminkan asas sebagaimana dimaksud padaayat (1), Peraturan Perundangundangan tertentu dapatberisi asas lain sesuai dengan bidang hukum PeraturanPerundangundangan;Pasal 2 AB : (Bukti P16)de wet verbind alleen voor het toekomende en heeft geene
131 — 61
Dalam Art.1 rumusannya sebagai berikut :alle woeste gronden in de Gouvernementslanden op.... behooren, voorzooverdaarop door leden der inheemsche bevolking geene aan het ontginningsrechtontleende rechten worden uitgeoefend, tot het Staatsdomein.
88 — 40
Dalam Art.1 rumusannya sebagai berikut :alle woeste gronden in de Gouvernementslanden op.... behooren, voorzooverdaarop door leden der inheemsche bevolking geene aan het ontginningsrechtontleende rechten worden uitgeoefend, tot het Staatsdomein.
152 — 55
Dalam Art.1 rumusannya sebagai berikut :Halaman 84 dari 117 Putusan Nomor 400/Pdt.G/2016/PN.Sgr.alle woeste gronden in de Gouvernementslanden op.... behooren, voorzooverdaarop door leden der inheemsche bevolking geene aan het ontginningsrechtontleende rechten worden uitgeoefend, tot het Staatsdomein.
112 — 126
Dalam Art. 1rumusannya sebagai berikut :alle woeste gronden in de Gouvernementslanden op.... behooren, voorzooverdaarop door leden der inheemsche bevolking geene aan het ontginningsrechtontleende rechten worden uitgeoefend, tot het Staatsdomein.