Bahwa pada bulan Agustus 2016 karena sikap Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Penggugat mengajukan gegatan cerai ke PengadilanAgama Manado, tetapi gugatan tersebut Penggugat tidak lanjutkankarena terhadap Tergugat akan merubah sikapya, hingga perkaratersebut dibatalkan oleh Pengadilan Agama Manado;Bahwa teryata Tergugat tidak pernah berubah bahkan malah lebih seringmenemui permpuan seligkuhannya, dan Tergugat sudah tidak lagimemperdulikan Penggugat, dan sejak September 2016 sampai sekarangantara

Bahwa pada Tahun 2015 Penggugat mengetahui bahwa Tergugattelah berselingkuh dan menjalani cinta dengan permpuan lain,awalnya diketahui dari informasi teman Penggugat dan juga setelahditaya langsung Tergugat mengakui kebenaran perselingkuhantersebut;Pada bulan Agustus 2016 karena sikap Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mengajukan gegatan cerai ke Pengadilan Agama Manado,tetapi gugatan tersebut Penggugat tidak lanjutkan karena terhadap Tergugatakan merubah sikapya, hingga perkara tersebut

Berdasarkan Akta Keterangan Hak Waris Tgl. 2552001 Nomor 9/2001yang dibuat oleh Ninoek Purnomo, SH Notaris Surakarta telah berubahmenjadi atas nama :1.2.3.4.Lanny Sowsilowati dh Giok Lan NioYesaya Hengky DarmawanYayee DamayantiLisa DamayantiUntuk terpenuhi syarat gegatan semestinya pemegang Hak Terakhir(Lanny Soesilowati dh Giok Lan Nio Dkk. 4 orang tersebut pada poin 1huruf b) dan Tjondro Santoso serta Ninoek Purnomo dimasukkan sebagaipihak dalam perkara ini.2.

Lisa DamayantiUntuk terpenuhi syarat gegatan semestinya pemegang Hak Terakhir (LannySoesilowati dh Giok Lan Nio Dkk. 4 orang tersebut pada poin 1 huruf b) danTjondro Santoso serta Ninoek Purnomo dimasukkan sebagai pihak dalamperkara ini.2. Bahwa Gugatan Nebis in idemBahwa obyek Perkara ini pernah dijadikan obyek dalam perkara :a. Perkaranomor 152/Pdt.G/1994/PA Surakarta.b. Penetapan Nomor 184/1994/Pdt.P/PN.Ska.c.

meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 2Galvin Lanwannya ~ bahwa seiama 2 tahun tersebui, Tereugai tidak pernah pulang dan tidak pemahmongurun Poaggueat 5ER VOR SCAND ONES SEIN PET Se, Soe SNROER Rael yang KECeaee Menimbang, balnva maksud dan tuymen gegatan umant schagaimana tersebut diatasMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupa Foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 03/Pw.01/V/2006 tanggal 9 Mei 2006, terbukti bahwaPonggugal dan Torugel edaloh suami isteri yang sah dan

., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanseluruh dalildalil Gegatan Penggugat, tetapi Tergugat menyatakan keberatanbercerai dengan Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat

Mengabulkan gegatan Pengugat secara verstek

2.Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat, Subrotobin Abd Muin terhadap Penggugat , Nurbaya binti sultan

3.Memerintahkan Paniterah Pengadilan Barru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat nikah kantor urusan Agama kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru dan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Soreang, kota Pare -Pare , untuk da catat dalam daftar

., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasiantara para pihak telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him 3 dari 12 him, Putusan.No 0458/Padt.G/2017/PA.JbgBahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil Gegatan Penggugat, dan menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Bahwa

an denganketerftuan Pasel 65 tJrvr%ng4JrjdaogHaklrr berkesirngulan telah oukup alasan urrtuk gegatan Pengcugat angka 2(dua), dengan dikturnnya rnenjatuhken taLak satu ban suchra Tercugatterhadap Penggugat,Menirnbang bahwa sesuai dengan keterftuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang(Jndang Nornor 7 Tahun 1989 Majelia Hakirn rnervgabulken petrturngucgatan Penggugat angka 3 (tiga): yaitu rnernerintahkan Panitera PengadilanAgarna Oepok untuk mengirirnkan ualinan pufuaan ini yang telah rnerngerolehkekuatan

Telpon Penggugat kepada orangtua Penggugat, tetapi tidak diberi;bahwa Tergugat tidak mengetahui jika Penggugat sudah pulang, sehinggaTergugat tidak menemui Penggugat;bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat, namun jika Penggugat tetapingin cerai, Tergugat minta uang tebusan (khuluk) sebesar Rp.SOOO penance nase neers anaanuee eeeMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik sebagai berikut:bahwa Penggugat tetap bertahan pada isi gegatan semula;bahwa Tergugat tidak

Bahwa Pnptahun 2018 @ef3960/Pdt.G/2@ Bory Tergugat diatas: an gegatan ani belum pernahdibagi dan semuag7. Bahwa sebelu ankekeluargaan, akan tet es 8 temu, karena Tergugattanggal 16 Mei 2018 diadakan lagi mediasi yang bertempat di KantorKelurahan Sutojayan dengan Bpk.

Bahwa dalam Posita 12 surat Gegatan PENGGUGAT mendalilkanselaku. pendamping kuasa hukum", tegas frase tersebut tidaklah menjelaskan bahwa PENGGUGAT berarti mewakili seluruh jamaat GPIBSidoarjo, apalagi meminta ganti rugi atas nama seluruh warga jemaat GPIBSidoarjo;10. Bahwa dalam Posita N& 18 surat gugatannya , PENGGUGATmendalilkan "bahwa karena dimutasinya Pendeta Timotius Susilo,S.

terdaftar di bawah register No.100/G/2007/PTUNJKT tanggal 3 Agustus 2007 telah mempunyai kekuatanhukum tetap Yang isi pokoknya menyatakan bahwa perkara antaraPenggugat dengan Tergugat mengenai lelang atas lokasi yang terlntak diHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT.DKI16.17.18.S.WiruS.Biri Kabupaten Jayapura Propinsi Papua seluas 134.000 Hektarbukan merupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartamelainkan wewenang Pengadilan Negeri maka sudahlah tepat Penggugatmengajukan gegatan

Oleh karena itu, halhal yang diuraikan datam posita maupun petiturn gegatan oleh Para Penggugatmerupakan acuan datam mefakukan pemeriksaan perkara;2. Bahwa datam posita gugatan Para Penggugat pada butir 15. , Para Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan penutupan perusahaan (lock out).Dan Para Penggugat rnenifai bahwa penutupan perusahaan tersebut adatahtindakan yang bertentangan dengan hukum;3.