GEISBERT K. LANGUJU,

GEISBERT K. LANGUJU, Pekerjaan Swasta,beralamat di Desa Waleo JagaIV, Kec.

Foto copy Surat Pernyataan dari GEISBERT K. , tertanggal, 30 Juli 2011,bermeterai cukup dan sudah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T.I5. Foto copy Surat Keterangan Kesaksian dari Andris Sumampow tertanggal, 30Juli 2011, bermeterai cukup dan sudah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda T.Ik6 ;.

yang sah dan keterangan 5(lima) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahj/janji ;Menimbang, bahwa dari bukti Tll1 berupa surat keterangan kepemilikantanah dimana dari bukti tersebut dapat diketahui jika tanah ladang dengan luas93100 M2 yang terletak di Kinawudan Temu Desa Waleo Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara dengan batasbatasnya berdasarkan datadata dalamregister No 509 Folio No 208 Desa Waleo adalah tanah hak pasini (Hak adat)tercatat hak milik atas nama Geisbert

Pembanding/Penggugat : KELOAY HANDRY LANGUJU Diwakili Oleh : EDWIN M WILAR SH
Terbanding/Tergugat II : GEISBERT K.LANGUJU
Terbanding/Tergugat I : LASUT J. SUMAMPOW

Menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanyaitu terhadap saksi korban GEISBERT UPESSY Alias GEl, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 04:00 WIT,bertempat di Desa Tulehu Kec. Salahutu Kab.

Saksi korban GEISBERT UPESSY alias GEl, dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi korban jelaskan bahwa, saksi tahu dan mengerti diperiksasehubungan dengan perkara pencurian sepeda motor roda dua;Saksi korban jelaskan bahwa, masalah masalah pencurian yang saksikorban maksud adalah berupa pencurian 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha RX King, dengan No Pol DE 2066 AD, dengan nomorrangka RXS508260K serta nomor mesin ; 3HB031016. Warna hitam.A.n JOP!

KETERANGAN TERDAKWATerdakwa EKSAN LESTALUHU Alias EKI, memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saya diperiksa sehubungan dengan perkara penadahan sepedamotor roda dua hasil curian;Bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara ini adalah saya sendirisedangkan korbannya setelah berada di kantor polisi barulah saya tahunamanya yaitu GEISBERT UPESSY;Saksi korban jelaskan bahwa, saksi melakukan penadahan terhadappencurian sepeda motor roda dua yang dilakukan oleh saksi ARSYADMANUPUTTY

penuntut umum telah memperlihatkan barang bukti kepadaterdakwa dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkansatu dengan yang lainnya dan dihubungkan pula dengan keterangan terdakwaserta barang bukti yang ada, maka terungkap fakta dan keadaan dipersidangansebagai berikut :Bahwa telah terjadi perkara penadahan sepeda motor roda dua hasilCurian;Bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa EksanLestaluhu sedangkan korbannya GEISBERT

WAWORUNTU;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Managing Director;Tempat tinggal =: Perumahan Pondok Cibubur Blok H2/9;Dalam Perkara ini memberikan Kuasa Insidentil kepada :1 JEFFRY DANIEL WAWORUNTU, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pengusaha, Tempat Tinggal di JalanBenda No. 16 RT 04/01 Muhamad Kafi 1 Jakarta Selatan;2 GEISBERT KAUNANG LANGUYU, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaaan Swasta, Tempat Tinggal Jl.

;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat hak milik atas nama LAURA KANSILRUMAMBI,e Bahwa selama saksi menjabat sebagai Lurah Airmadidi Atas, tidak ada KeluargaWaworuntu datang menemuinya, hanya sepengetahuan saksi Geisbert KaunangLanguyu dan yang bernama Ricky, dan saksi tidak tahu apakah mereka keluarga daripara Penggugat atau bukan?

Kaunang Languyu, jadi GeisbertKaunang Languyu penggugatnya menjadi 6 (enam) orang bukan 5 (lima) orang,siapa Geisbert Kaunang Languyu diberi kuasa Insidentil, subyek hukum diluargugatan diberi kuasa insidentil, sehingga gugatan menjadi kabur (obscuur Bahwa dalam gugatan tidak diuraikan secara jelas siapa anakanak (cucucucu)selaku ahli waris Maxmilian Waworuntu, Popy Waworuntu, dan Johana Waworuntu,dan tidak diuraikan keseluruhan ahli waris Zacharias Waworuntu/MagdalenaLedder, sehingga tidak jelas

Eksepsi Surat Kuasa Penggugat cacat Hukum : Bahwa dalam gugatan penggugat 5 (lima) orang dalam surat kuasa insidentil sudahterdapat 6 (enam) orang ketambahan seorang bernama Geisbert Kaunang Languyuselaku penerima kuasa, ketambahan 1 (satu) orang surat kuasa menjadi cacat Bahwa oleh karena Geisbert Kaunang Languyu tidak masuk sebagai penggugatdalam gugatan kemudian diterima selaku penerima kuasa insidentil secara yuridisGeisbert Kaunang Languyu tidak memiliki persona standi in judicio didepanPengadilan

Johannes Waworuntumenemui Lurah Airmadidi Atas, dan mengatakan bahwa tanah milik ParaPenggugat telah diterbitkan sertipikat hak milik, namun nomor, tanggal serta namapemegang hak atas sertipikat tersebut tidak diketahui oleh Lurah Airmadidi Atas;Bahwa Lurah Airmadidi Atas menerangkan dipersidangan bahwa meskipun dalamBuku Tamu tertera nama Frederick Johannes Waworuntu, tetapi yang diterimabukan Frederick Johannes Waworuntu, melainkan orang lain yaitu 2 (dua)orang yangbernama Patrick atau Ricky dan Geisbert

Bekasi;4 Nama : ROBERT CHARLESWAWORUNTUKewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Jalan Meranti Blok C 17/10 Kompas Indah EstateTambun Bekasi; 5 Nama z DANIEL A.WAWORUNTU Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Managing Director; Tempat tinggal : Perumahan Pondok Cibubur Blok H2/9; Dalam Perkara ini memberikan Kuasa Insidentil1 JEFFRY DANIEL WAWORUNTU,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pengusaha,Tempat Tinggal di Jalan Benda No. 16 RT04/01 Muhamad Kafi 1 Jakarta Selatan;2 GEISBERT

Perkara tersebut mengadili sengketa masalah PT Indo Villa Makelaardijapa mengadili sengketa pribadi Frank Joseph Geisbert Van Keseeldengan Paulus Emiel Reiner Lengkong; kalau mengadili perkara PT IndoVilla Makelaardij seharusnya penyelesaian menggunakan Akta NotarisPendirian PT tersebut Nomor 56 tanggal 13 Oktober 2000mekanismenya sudah ditentukan dalam Akta Notaris tersebutdiantaranya harus ada RUPS dan mengeluarkan Tergugat Il dariPerkara ini karena Tergugat II bukan Pengurus PT Indo Villa Makelaardijdan