dapat mencapai barang untuk diambilnya yang , denganjalan membongkar atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 898/Pid.B/2018/PN Btmpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 , terdakwa RICKYMANALU ALS MANALU terdakwa RAHMAT HUTAGALUNG, TOHANGHARAHAP (DPO), AMOS TAMBUNAN (DPO) dengan mengendarisebuah mobil Daihatsu Xenia warna hitam dari tempat kos TOHONGHARAHAP pergi ke Ruko Geisya

Saksi MUKHLIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan dalam BAP; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 03.00Wib bertempat di Ruko Geisya Blok B1 No. 06 Kec.

Batam Kota, KotaBatam terdakwa telah mengambil barang milik saksi TEGUHWIBOWO;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 898/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugas jaga sebagaisecurity di Kawasan Ruko Geisya Batam Center dan pada saat itusaksi Bersama dengan teman saksi saudara RONI sedang patrol tibatiba saksi melihat ada 3 (tiga) orang yang sedang membawa 2 (dua)buah bateray/ aki lori sehingga saksi curiga dan meneriaki maling,sehingga para pelaku langsung melarikan diri dengan

HARI SUSANTO, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan dalam BAP; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 03.00Wib bertempat di Ruko Geisya Blok B1 No. 06 Kec.

Batam Kota KotaBatam; Bahwa barang milik saksi TEGUH WIBOWO yang diambil paraterdakwa berupa 2 (dua) unit aki battey mobil lori box; Bahwa cara para terdakwa mengambil barang tersebut yaitu dengancara terdakwa RICKY MANALU ALS MANALU, terdakwa RAHMATHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 898/Pid.B/2018/PN BtmHUTAGALUNG, TOHANG HARAHAP (DPO), dan AMOS TAMBUNAN(DPO) dengan mengendari sebuah mobil Daihatsu Xenia warna hitamdari tempat kos TOHONG HARAHAP pergi ke Ruko Geisya Blok B1 No.06; Bahwa pada saat itu

Menyatakan Terdakwa Puji Rahayu alias Geisya binti Margono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- TerdakwaPUJI RAHAYU ALIAS GEISYA BINTI MARGONO- Jaksa Penuntut Umum1. DESTY SETYO ARIMBI, SH2. ANA THACIA DIAN HP,S.H.MHum.

PUTUSANNomor 42/Pid.B/2020/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Puji Rahayu alias Geisya binti Margono;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tanggallahir : 21 Tahun/24 September 1998;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Niten RT.014 RW.004 Kelurahan

Menyatakan terdakwa PUJI RAHAYU ALIAS GEISYA BINTI MARGONObersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI RAHAYU ALIAS GEISYABINT MARGONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan;3.

pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal dengan Nomor RegisterPerkara PDM24/SALTIGA/Eoh.2/03/2020 tanggal 01 April 2020 yangdibacakan di persidangan secara teleconference tanggal 07 April 2020 sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN SitBahwa ia terdakwa PUJI RAHAYU ALIAS GEISYA

sebenarnyatidak setuju, dikarenakan saksi PURNOMO mengetahui bahwa terdakwaPUJI RAHAYU ALIAS GEISYA mempunyai sikap yang tidak baik saatbernyanyi/ berkaraoke dan saat minum minuman dibawah pengaruhalkohol; Bahwa setelah itu terdakwa datang menyusul ke Inul Vista dan berkaraoke/bernyanyi, kemudian terdakwa dan korban ditawari minuman Bir oleh saksiPURNOMO, dan berkaraoke hingga menunjukkan jam 01.00 Wib, yangmana jam operasional karaoke Inul Vista harus sudah tutup;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa Puji Rahayu alias Geisya binti Margono, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 6058/Pdt.G/2020/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Geisya Bisma Rahayu,perempuan, umur 9 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon;3.

dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Dusun Curah DamarRT.001 RW. 012 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudahmempunyai anak idan bernama Geisya

Termohon;. saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Dusun Curah DamarRT.001 RW. 012 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama Geisya

GEISYA AULIA RISKA, Umur 7 Tahun, berjenis kelaminPerempuan,A. Bahwa sekitar Awal Bulan Desember Tahun 2007 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Pengugat dan Tergugat yang terusmenerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lainkarena : Masalah Ekonomi Rumah Tangga, KDRT, Tergugat seringmengeluarkan kata kata kasar dan Tergugat sering mengusirPenggugat dari rumahnya;5.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Geisya Anjani, tempat tanggal lahir, Argo Mulyo 26 Mei20164. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;5.

.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatandan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Geisya

Mut'ah berupa emas 24 karat seberat 6 gram ;

3. Menetapkan anak Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi yang bernama Geisya Putri Diharyani bin Budi Hartono lahir tanggal 25 Mei 2012 danSatria Ramadhani Bagus Saputra binBudi Hartonolahir tanggal 4 Juli 2016 berada dalam pengasuhan Termohon/Penggugat Rekonpensi;
4. Menghukum Pemohon/Penggugat Rekonpensi untuk membayar nafkah kedua anak tersebut minimal sebesar Rp. 1.500.000

Menetapkan anak Pemohon/Tergugat Rekonpensi danTermohon/Penggugat Rekonpensi yang bernama Geisya Putri Diharyani binBudi Hartono lahir tanggal 25 Mei 2012 dan Satria Ramadhani Bagus Saputrabin Budi Hartono lahir tanggal 4 Juli 2016 berada dalam pengasuhanTermohon/Penggugat Rekonpensi;4.

Geisya. L Lahir Kendari tgl 09 Juni 20085. Bahwa Pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk menikah (bukansaudara kandung, bukan saudara sepersusuan dan bukan hubungansemenda).6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai Isteri / Suami lain.7.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagai Saudara Sepupu Penggugat Saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 20 Januari 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, ba'da dukhuldan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama : Geisya MarchelinaPrastiwi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Januari 2016 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : Geisya Marchelina Prastiwi, umur 2 tahun;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 1 bulan;c.

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kos Penggugat dan Tergugat di Pasarkembang KecamatanTegalsari Kota Surabaya selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidoayu RT.006 RW.004 DesaSidorejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama 2 tahun Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : GEISYA

Menyatakan anak bernama Geisya Humairo, lahir tanggal 14 Agustus 2021 adalah anak kandung dari Pemohon I (Alfin Ariadi Bin Misdi Mustofa) dan Pemohon II (Amidah Binti Tarkip);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik. selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: Maura Geisya Putri Margaretatanggal lahir 01 Nopember 2012, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama:Maura Geisya Putri Margareta

rdakwa tidak ingat lagi namanyadan Saksi nikah ibu kandung Terdakwa yang bernama Sri Sumarni dan Eep Waryono dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).3: Bahwa Saksi1 melahirkan anak pertamanya pada tanggal 9 Pebruari 1992 dan pada tanggal 12Nopember 1997 saat Terdakwa berpangkat Pratu, Terdakwa menikahi Saksi1 secara resmi baik secaraagama islam maupun dinas dan dari pemikahan tersebut Terdakwa berikan 2 (dua) orang anak yaitu RizkiMaelaksono Timor Pratama umur 12 tahun dan Geisya

Bahwa Saksi1 melahirkan anak pertamanya pada tanggal 9 Pebruari 1992 dan pada tanggal 12Nopember 1997 saat Terdakwa berpangkat Pratu, Terdakwa menikahi Saksi1 secara resmi baik secaraagama islam maupun dinas dan dari pernikahan tersebut Terdakwa berikan 2 (dua) orang anak yaitu RizkiMaelaksono Timor Pratama umur 12 tahun dan Geisya Angelica Ramadani Opik umur 3,5 tahun.4.

Bahwa Saksi2 melahirkan anak pertamanya pada tanggal 9 Pebruari 1992 dan pada tanggal 12Nopember 1997 saat Terdakwa berpangkat Pratu, Terdakwa menikahi Saksi1 secara resmi baik secaraagama islam maupun dinas dan dari pemikahan tersebut Terdakwa berikan 2 (dua) orang anak yaitu RizkiMaelaksono Timor Pratama umur 12 tahun dan Geisya Angelica Ramadani Opik umur 3,5 tahun.4.

Bahwa Saksi2 melahirkan anak pertamanya pada tanggal 9 Pebruari 1992 dan pada tanggal 12Nopember 1997 saat Terdakwa berpangkat Pratu, Terdakwa menikahi Saksi1 secara resmi baik secaraagama islam maupun dinas dan dari pemikahan tersebut Terdakwa berikan 2 (dua) orang anak yaitu RizkiMaelaksono Timor Pratama umur 12 tahun dan Geisya Angelica Ramadani Opik umur 3,5 tahun./ 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Ariffianto bin Tjasim Hadi Sumanto) kepada Penggugat (Matoyah binti Tarkalim);
4. Menetapkan anak bernama Geisya Ananda Azahra binti Heru Ariffianto berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses

Geisya Zhidgiyyah Kiswah binti Khasmir, umur 7 tahun,Anak pertama diasuh oleh Penggugat, anak kedua dan ketiga diasuholeh Tergugat.Bahwa pada tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat:a. Sering marah dan ringan tanganb.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Geisya Putri Dwi Nanditha binti Ajud alias Ajud Tajudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yandi Supriadi bin Dodih alias Dodi Hardadi di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Geisya Sinubu Binti Gafar Sinubu Untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III yang bernama Ersa Samuel bin Alimun Samuel;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Geisya;bahwa umrah biasa ada 3 (tiga) paket yaitu:1. Paket 12 (dua belas) hari dengan fasilitas hotel bintang 4 (empat) diMadinah, dan hotel standar di Mekkah, dengan biaya Rp24.000.000,00(dua puluh empat juta rupiah);2. Paket 15 (lima belas) hari, fasilitas yang sama dengan paket pertama,dengan biaya Rp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah);3.

Geisya sehingga Terdakwa menarik semua dokumen calonjemaah yang sebelumnya ingin diberangkatkan melalui PT. Geisyasedangkan antara Terdakwa dan PT.

Geisya tidak ada kesepakatantertulis;bahwa pada bulan September 2016 Ridha Yani tidak jadi berangkat karenavisa haji tidak keluar dan uangnya tidak kembali;bahwa uang yang sudah ditarik dari PT Geisya kemudian Terdakwakirimkan ke seseorang di Arab Saudi untuk biaya perjalanan haji melaluinon kuota tetapi hal tersebut tida diberitahukan kepada Ridha Yani karenasejak awal Terdakwa tidak memberitahukan kepada bahwa ia akandiberangkatkan melalui PT.

Geisya;bahwa Terdakwa bersedia menanggung semua kerugian tersebut tetapikarena uang belum masuk dan aset yang Terdakwa jual belum lakusehingga belum bisa mengembalikan uang tersebut;bahwa PT. Makmur Mulia memperoleh izin penyelenggaraan umrah padatanggal 6 Februari 2013 dan belaku sampai tanggal 6 Februari 2016;bahwa pelunasan setoran dilakukan di Kantor PT. Kanomas karena sudahdipercayakan kepada Terdakwa untuk melakukan kontrol terhadapperusahaan PT.

Geisya tetapi kemudian bermasalah dan menarik semuauangnya dan akan diberangkatkan dengan jalur non kuota ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ditambah dengansaran/rekomendasi yang diberikan Saksi Hj.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Geisya Meylan Lagili, umur 6 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Afika Geisya Ramdhani,Perempuan, umur 6 tahun 2 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

Anisa Geisya Zahra umur 5 tahun;(kesemua anak tersebut Ikut Termohon)5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon, berjalanrukun dan harmonis, diliputi kKebahagiaan lahir dan bathin, sebagaimanalayaknya rumah tangga yang bahagia pada umumnya;6.