Penyidik Atas Kuasa PU:
Gelama Putra Pratama
Terdakwa:
MOH CHOIRUDDIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gelama Putra Pratama
Terdakwa:
Abc Rochim

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gelama Putra Pratama
Terdakwa:
AGUNG PRIBADI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gelama Putra Pratama
Terdakwa:
SULISTYANING MAMIK

"at /5 OP te Ys 4 iy OZ Ih WAMengingat Padapasal Peraturan yang bersangkutan : MENGADILIMenyatak: Bajwa telah oe an 0 dan "Ve a telah melakukan tindak pidana pelanggaran Mempidana terdakwa tersebut oleh karena te. one pidan. gan ; gelama Dae Popstars)Bulan/Denda Sebanyak Ree 200.99 De DAs a )Atau Subsider. ( ) Hari/Beten kurunganMenetapkan barang bukti ieee te Pe Dan a es y Men Aerie 4 dd elas KadsDirampas oleh Negara untuk dimusnahkan/dikembalikan kepada uMWacliMembebankan biaya perkara kepada terdakwa

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Januari 2004, diDesa Gelama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep wali nikah ayahPemohon II bernama AYAH PEMOHON Il, mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab gobul antaraPemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselangwaktu, serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama Saksi dan Saksi2.

danPemohon Il ( PEMOHON Il) pada pada tanggal 10 Januari 2004, diDesa Gelama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep wali nikah ayahPemohon II bernama AYAH PEMOHON II serta disaksikan 2 orang Saksiyang bernama Saksi dan Saksi Il, dengan maskawin uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padainstansi yang berwenang / Kantor Urusan Agama setempat ; Antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahram danhubungan sepersusuan

SELAMI umur 35 tahun, 2.GELAMA umur 19 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

SELAMI umur 35 tahun, 2.GELAMA umur 19 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan

Me mjatuhkam pidana terhadap te rdakwa AIDIN SYAHRIAL BIN MA'T demganm pidama pen jara selama 3 (tig) Tehum dikurangi gelama ter: dakwa berada dalam tahanam sementara dengar rerintah terdakwa te tsp Derada dalam tahanarm. Menyatakan,. ee eevee ao aw 2 imrang bukti berum 1 (satu) lembar kaos lengam p endek Diramp as untuk dimusmahkam dam 1 (satu) Urit Seredamerk RX Kimg warnea hitam No.

tanggal 20 Mei 2009, ketikaitu saksi diundang dan menghadini dalam resepsi pemikahan tersebut Bahwa dari pemikahan Pemohon dengan Siti Kalimah tersebut telahdikaruniai se0rang anak lakilaki bernama ; AHMAD SAIFUL AZIS, yang lahirpada tanggal 10 April 2010 ; Bahwa saksi mengetahui karena ketika istrinya Pemohon hamil namun ketikamelahirkan saksi tidak melihat hanya diberitahu kalau melahirkannya diBidan Polides oleh Bidan bu SOFI ; Bahwa saksi melihal anaknya setelah dibawa pulang dari Bidan, di Badan gelama

Sarolangun Jambilselama kurang lebih 6 tahun,dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggBl di Komplek PonPes darulUlum dan tidak pernah pindah sampai deng@n pisah sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal gelama kurang lebih 2 tahun,selama pernikahan Penggugat dan Telgugat sudah berhubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 ofang anak bernama:1) Sofia Nabila umur 14 tahun;2) Robit Mugorobin Umur 12 tahun;3) Sholahuddin Al Ayubi Umur 10 tahun;4) Zidan Husen umur 3 % tahun yang

Penggugat menanyakan hal tersebut pada Tergugatdan Tergugat mengakuinya kemudian Penggugat minta pada Tergugat untukmenceraikan perempuan yang baru dinikahinya Tergugat menyanggupinyadan membuat surat pernyataan yang isinya Tergugat tidak akan melakukankomunikasi dan hubungan dengan isteri muda Tergugat, ternyata suratpernyataan yang ditandatangani Tergugat tersebut dilanggarnya, TergugatHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan No.0618/Pdt.G/2017/PA.KAG Penggugat dan Terguget sud sekarang sudah berjalan gelama

Peterongan Kab.Jombang kemudian terdakwabersama ICHA (DPO) masuk kedalam kamar Nomor 321 tidak lamakemudian saksi IKHWAN bersama saksi GELAMA PUTRA PRATAMAanggota kepolisian dari Polres Jombang menangkap terdakwa sedangkanICHA (DPO) melarikan diri.

Peterongan Kab.Jombang dan sesampainya di Hotel Dewi terdakwa bersama ICHA (DPO)masuk kedalam kamar Hotel No. 321 tidak lama kemudian saksi IKHWANbersama saksi GELAMA PUTRA PRATAMA anggota kepolisian dari PolresJombang menangkap terdakwa sedangkan ICHA melarikan diri.

Kemudiansaksi IKHWAN bersama saksi GELAMA PUTRA PRATAMA melakukanpenggeledahan didalam kamar didapatkan barang bukti berupa 1 plastik klipdiduga berisi sabu dengan berat kotor 0,20 gram,1 buah pipet diduga masihada sisa sabu dengan berat kotor 1,40 gram, 1 buah korek api, 1 buah botolbekas air mineral yang terangkai dengan sedotan, 1 buah HP merk Nokiawarna hitam dengan no.HP. 082228698494, 1 buah HP Nokia warna birudengan no.

Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, gelama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubufgan layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang berngqma:1. QED a umur 6 tahun 2 bulan2.

berhubungan layaknya Ssuami Isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il: Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman diKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 p ruK OFFA ah kediaman bersama di rumah Sepupu Tergugathaten S Dao gelama

dan kemudian Pengsugat dengan Tergugatberpisah masingmasing tin2sal di rimnah (Ira= ma di Desa Banjarpanepen,kedua pihak pernah MenirmnbIng, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di alas, makaterbukti antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2008 cekeok karenaTergugat sering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain dan sejakPebruari 2008 Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat yang pergi, sampaisekarang gelama

PemgsugdPtasakan gelama ini, sehingga Penggugat tetap beatstkarkBliari 5Pdt.G/2011/PAminta ceral ; Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus

Halaman 4 dari 14 halaman aimgan yang padabaksi adalahpamanbahwa aiga TERGUGATASLI( Penggugatdan anak; bahwa bertempattinggal gelama 6 tahunkemudian qFougat selama 2tahun, nam un 2011 antaraPenggugat dan Tet bulan April 2011meraka pisah tempat ada komunikasidan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya sering bertengkar masalah Tergugat selingkuhdengan perempuan lain tapi saksi tidak tahu namanya ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah suami isti yang sekarangsudah bercerai (bukti P.2;5 Bahwa gelama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Bimo Julian Hendaria, sekarang berumur 7tahun (bukii P.3); 3 Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bima Julian Hendartabelum dewasa/di bawah umur (oukt P.3);4, Bahwa anak Penagugat dan Teraugat yang berama Bimo Julian Hendartasekarang berada dalam pengasuhan Penggugat (keterangan Penggugat dan is saksisakst

175 RBg serta pasal 134 KompilasiHukum Islam dan yuris prudensi Mahkamahsaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat foketerangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama Peketerangan berdasarkan pengetahuan dan pergung Nomor 83/K/AG/1999,il sehingga patut didengarnggugat telah memberikangalamannya sendiri secaralangsung di mana antara Penggugat dan Tergugdt telah sering terjadi bantahbantahan dengan suara keras, kasar, saling cacilmaki serta antara keduanyatelah terjadi pisah rumah sekitar dua tahun dan gelama

pisah rumah tersebuttidak pernah ada komunikasi yang baik dankewajibannya masingmasing sebagai suami isterlagi:sudah tidak melaksanakan, serta tidak saling pedulikan Menimbang, bahwa saksikedua Perggugat telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan dan pergalamannya sendiri secaralangsung di mana antara Penggugat dan Tergugabantahan dengan suara keras, kasar, saling cacitelah sering terjadi bantahmaki serta antara keduanyatelah terjadi pisah rumah sekitar dua tahun dan gelama pisah rumah tersebutHalaman

Bahwa porsabeta dan perengkaran Parnahen dengan Tarmolinndkebabkan karen Tirmhen lidak manghargai Pemshign sebagaisuaminya, aebenetys sabelim menikah antara fgmahon dangani ZAkaiaT jjka menikeh Taringhoan litap giboletiberdiah Parmahon tinggal di lambilahon bekeya sebagai guru danParmahon one di Pekaniars hetanpi setap: kal Pamahon datangahem Te i, Parichon dela daeubkan dir Bahwa hingga sekarang ini antara Pemehan isudah harpiaah fampat tinggal dan tank . pamah cated sebagaimana layaknya suamliaif gelama