M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa A.A LAMANIVAK HUAR Alias TONCE Bin PAULUS GEMADI HUAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
A.A LAMANIVAK HUAR Alias TONCE Bin PAULUS GEMADI HUAR

PUTUSANNomor : 39/Pid.B/LH/2019/PNMtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan perkara biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : AAALAMANIVAK HUAR Alias TONCE Bin PAULUS GEMADI HUAR;Tempat lahir : Wulandoni;Umur/tanggal lahir : 33Tahun /21Januari1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Pasir

berikut:1.Menyatakan Terdakwa A.A LAMANIVAK ALS TONCE HUAR BIN PAULUSGEMADI HUAR terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dakwaan melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12huruf e UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.A LAMANIVAK ALS TONCEHUAR BIN PAULUS GEMADI

melanggar Undangundang RI No. 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutankarena jelas Negara RI yang dirugian dan yang mengetahui jumlahkerugiannya adalah Bidang Bina Produksi Kehutanan, pada SeksiProduksi dan Pungutan yang menangani masalah PSDH, DR, PNT, GRTdan luran Izin Usaha Pemanfaatan Hutan (IIUPH).Atas pendapat Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaA.A LAMANIVAK HUAR Alias TONCE Bin PAULUS GEMADI

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama ADHITYA WIDJAYA KUSUMAH bin ERVAN GEMADI dan DANIEL SURAWISESA bin ERVAN GEMADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TRI IMAM WAHYUDI bin MANSUR (ALM)) terhadap Penggugat (EVI SHINTA MARLIYA binti GEMADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 775.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh lima

Gemadi dan saksiyang mengurusinya.e Bahwa saksi menyatakan dahulunya tanah sengketa ini masuk wilayah KotaPalembang.e Bahwa saksi menyatakan waktu jual beli dengan saksi luas tanah tersebut tiga (3)Hektar.36Bahwa saksi yang membeli tanah Pak Abu Bakar Bin Rodiman.Bahwa saksi menyatakan setelah dijual tanah milik Pak Abu Bakar Bin Rodiman tidakada lagi.Bahwa saksi menyatakan setelah penyelesaian sengketa dengan PT.

Gemadi tanahtersebut saksi jual kepada jauhari Kastak.Bahwa saksi menyatakan setahu saksi Rozali Bin Rodiman ada tanah disebelah tanahmilik Pak Abu Bakar Bin Rodiman.Bahwa saksi menyatakan bahwa tanah Rozali Bin Rodiman juga saksi belli .Bahwa saksi menyatakan saksi kenal dengan NY Asiah.Bahwa saksi menyatakan NY Asiah membeli tanah dari Jauhari Kastak.Bahwa saksi menyatakan tanah yang dibeli saksi tidak pernah dibalik namakan atasnama saksi.Bahwa saksi menyatakan tidak tahu apakah tanah tersebut

Gemadi kemudiansetelah penyelesaian sengketa dengan PT.

Gemadi, tanah tersebut saksi jual kepada JauhariKastak dimana saksi dan Jauhari Kastak adalah mitra dalam mengurusi sengketa tanahtersebut dan setelah sengketanya selesai tanah tersebut saksi yang menjualkannya danJauhari Kastak adalah donatur untukmMengurusinya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka secara yuridis formal terhitung setidaktidak akhir tahun 1997, mulai tanggal 1 Januari 1998, Penggugat telah berakhirkepentingannya sebagai Pihak Penggugat yang mendalilkan berdasarkan Surat PengakuanHak

Agusti;Daftar kuantitas dan harga paket pencucian Danau Desa Gemadi Kec. Kampar Kiri Hulu tanggal 14 September 2012 yangditandatangani oleh ENDANG SURYA selaku Direktur CV.Agusti;Formulir standar untuk perekaman analisa masingmasingharga satuan;Harga dasar satuan upah;Daftar harga satuan bahan;Uraian analisa alat;Daftar biaya sewa peralatan per jam kerja;Jadwal pelaksanaan pekerjaan pencucian danau Desa Gema diKec.

., yang membuktikantanahtanah di lokasi objek sengketa + 35 hektar dimiliki saksi IndraMuliawan dan terhadap tanah di sekitar tanah objek sengketa tersebutbenar ex. area PT Gemadi Artha terletak di Desa Sungai Kedukan,Kelurahan Sungai Kedukan, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin bukan di Desa Sungai Pinang dan untuk Desa Sungai Pinanglokasinya berjauhan dengan objek sengketa. Selanjutnya disebut buktiPemohon PK 22.4;b.