MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fredy Gemawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   IDA HARYANI
   Terdakwa:
   FREDY GEMAWAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JAKA GEMAWAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAKA GEMAWAN tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan Denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
JAKA GEMAWAN

PUTUSANNomor 326/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur Kelas IA Khusus yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Jaka Gemawan ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun/ 19 Mei 1995 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Pulo Gede Rt 3 Rw. 11 Kel.Jakasampurna Kec.

Menyatakan Terdakwa JAKA GEMAWAN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual belli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I, bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaanPrimair, dan harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa JAKA GEMAWAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAKA GEMAWAN denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara; Dan Denda sejumlah Rp.800.000.000, (Delapan Ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulanPenjara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;4.

UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa JAKA GEMAWAN tersebut, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hakmenyimpan dan menguasai Narkotika golongan bukan tanaman*sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAKA GEMAWAN tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan Denda sejumlahRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah

GEMAWAN PUTRA
2.DARMAYANTI

GEMAWAN PUTRA, Umur 33 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Perumahan Grand Kenari No. 13, Jalan Dg.Kuling Dg Tata 3, Kelurahan Parantambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar. Propinsi Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut Sebagal..............ccceeseeeeees TERGUGAT.2. PEREMPUAN IRMAYANTI, Umur 35 Tahun , Pekerjaan Pegawai NegeriSipil di Kantor Gubernur Prov. Sulawesi Selatan, AlamatPerumahan Grand Kenari No. 13, Jalan Dg. Kuling/ Dg.

Gemawan Putra kepadaPenggugat Pak Syahrial.Bahwa Moch. Gemawan Putra dikenal lewat media social sebagai jual bellimobil.Bahwa transaksi jual mobil tersebut dilakukan di Jalan Hartaco IndahMakassar.Bahwa mobil Avanza tahun 2013 tersebut ada STNK nya, tetapi Tergugatmengatakan kalau BPKBnya masih dipegang ibunya yang lagi di Daerah.Bahwa harga mobil tersebut Rp. 120.000.000.

Memberi izin kepada Pemohon ( Prasdika Ruadi Putra Bin Maryanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sarah Oktavianisa Binti Wawang Gemawan ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Madya Praja Nomor 11Mulyojati, Metro Barat Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 September 2019, sebagai "Pemohon";melawanSarah Oktavianisa Binti Wawang Gemawan, umur27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Perum Prasanti Blok C RT.054 RW. 009 No. 008 KelurahanMetro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon

Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetroBerdasarkan dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR :i, Mengabulkan permohonan Pemohon;2 .Memberi izin kepada Pemohon (Prasdika Ruadi Putra BinMaryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SarahOktavianisa Binti Wawang Gemawan

Memberi izin kepada Pemohon (Prasdika Ruadi Putra Bin Maryanto) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sarah Oktavianisa BintiWawang Gemawan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

Saksi Valintinus Vebry Anggara, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksisemua benar dan tanda tangan tersebut adalah tanda tangan saksi:; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Para Terdakwasehingga saksi dihadirkan menjadi saksi karena saksi telahmenangkap para pelaku pencurian; Bahwa saksi melakukan penangkapan para pelaku pencuriantersebut pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitar jam 12.00wib di Desa Gemawan,

Terdakwa 2,Nova Adhi Pratama ; Bahwa pada waktu saksi bersama team melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa, barangbarang yang saksi sitayaitu 1(satu) buah Laptop Merk Asus 14 inci warna hitam grey dan1(satu) buah Laptop Merk Dell 14 inci warna hitam; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Team dengancara melakukan penyelidikan terlebin dahulu dan pelakunya didugaPara Tedakwa ini kKemudian mencari kKeberadaan Para Terdakwa dansaksi bersama team menemukan keberadaan Para Terdakwa di Jalandaerah Gemawan

Saksi Surya Hari Hidayat, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksisemua benar dan tanda tangan tersebut adalah tanda tangan saksi:; Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi keterangan saksi semuabenar dan tanda tangan tersebut adalah tanda tangan saksi; Bahwa yang saksi ketahui, saksi telah menangkap parapelaku pencurian; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senintanggal 4 Februari 2019 sekitar jam 12.00 wib di Desa Gemawan

Yanuari als Plengeh Bin Sarwadi Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Polisi keteranganTerdakwa semua benar dan tanda tangan tersebut adalah tandatangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian sehingga ditahandan disidang; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekitar jam 11.30 Wib dirumah kosong alamat Sukorame Rt. 13, Rw.04, Desa Karang, Kec Delanggu, Kab Klaten; Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Polisi pada hari Senintanggal 4 Februari 2019 sekitar jam 12.00 Wib di Desa Gemawan

diperiksa Polisi dan keteranganTerdakwa semuanya benar dan tanda tangan tersebut adalah tandatangan Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik orang laintanpa jjin; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekitar jam 11.30 wib dirumah kosong alamat Sukorame Rt. 13, Rw.04, Desa Karang, Kec Delanggu, Kab Klaten;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN KIn Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Polisi pada hari Senintanggal 4 Februari 2019 sekitar jam 12.00 wib di Desa Gemawan

Gemawan)sebagai koordinator yang beralamat di rumah Terdakwa. Kemudian karenaKantor Cabang CU. Muara Pesisir masih menumpang di rumah Terdakwa,lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Ismail Karim (yang merupakanManajer Operasional CU. Muara Pesisir Pusat yang berada di Jalan SungaiItik Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya) bahwa ada tanahyang akan dijual di Jalan Medan Sari Padang Tikar yakni milik saksi Ramlandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 33 a.n. M.

; Fotokopi Daftar Pemeriksaan Nikah nomor 909/23/IX/2011, tanggal 08September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Alat bukti tersebut telah bermeteraicukup, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Bakti Suci Gang Gemawan

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Bakti Suci Gang Gemawan Dusun Bakti SuciRt.003/Rw.002 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Musamil, sekitar 8 tahun yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai seoranganak;n Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdi Gemawan bin Ridwan) kepada Penggugat (Nurfitriani binti H. Syarifuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

GEMAWAN WAHYADHIATMIKA, Pemohon Kasasi II: JAUW TJONG GIE tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi III: 1. YENNY INDARTO dan 2. AGUS ARTADI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 77/PDT/2021/PT YYK, tanggal 30 November 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Yyk, tanggal 23 September 2021;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Cahya Gemawan bin Hasan AS (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lucya Martha Sari binti Afriyanto (alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
4. Membebankan

Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Cahya Gemawan bin Hasan AS(alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LucyaMartha Sari binti Afriyanto (alm) ) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpandan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FREDY GEMAWAN bin BAMBANG SUHARTO) kepada Penggugat (RIZA MAI MEGAWATI binti SUJAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu