Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-03-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 24/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 6 Maret 2012 — JOKO PRAMUDIYONO als. GENDON bin TUGIRAN
243
  • GAGUK DWI PRASETYO als.GOMBONG bin RIYONO seharga Rp.50.000, dalam kemasan 100 butir pildobel L dibungkus plastik warma putih, kemudian oleh terdakwadimasukkan kedalam saku celana sebelah kiri yang sedang dikenakan olehterdakwa, setelah mendapatkan pil dobel L kemudian sekitar jam 19.00 wibterdakwa ke Caf Gemes, Dusun Pugeran, Desa Puncu, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri rencananya pil dobel L akan diserahkan kepada sdr.NANDRIM /Dpo, telah ditangkap oleh petugas Polres Kediri kemudianpetugas melakukan
    GAGUK DWI PRASETYO als.GOMBONG bin RIYONO seharga Rp.50.000, dalam kemasan 100 butir pildobel L dibungkus plastik wara putih, kemudian oleh terdakwadimasukkan kedalam saku celana sebelah kiri yang sedang dikenakan olehterdakwa, setelah mendapatkan pil dobel L kemudian sekitar jam 19.00 wibterdakwa ke Caf Gemes, Dusun Pugeran, Desa Puncu, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri rencananya pil dobel L akan diserahkan kepada sdr.NANDRIM /Dpo, yang sebelumnya sudah janjian untuk ketemu di CafGemes tersebut,
    Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan serta berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor: /2011/KNF berupa tablet warnaputih logo LL tersebut diatasadalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifinidil HCL, tidak termasuk Narkotika maupun Spikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras, ternyata Terdakwa pada hari Jumat tanggal 25Nopember 2011 sekitar jam 18.30 wib di Caf Gemes
Register : 19-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 401/Pid B/2016/PN.Idm
Tanggal 10 Januari 2017 — 1. KUSERIH Bin CARTIWAN 2. SUHUR Bin WIRYA
466
  • CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM,Sdr. GENJOR serta Sdr.
    CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr.SALIM, Sdr. GENJOR serta Sdr.
    CASWADI Alias GEMES,Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr. GENJOR serta Sdr.
    CASWADIAlias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr. GENJORserta Sdr.
    DUROKIM, Sadr.CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr.GENJOR serta Sdr.
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 98/Pid.B/2020/PN Mtw
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
SUBARJAN Bin LONTON
9616
  • Saksi Aspel Bin Sodomo Gemes, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pembakaran rumah pada hari Kamistanggal 04 Juni 2020 sekitar jam 12.00 WIB, di Desa Penda SironRt.02 Rw.01, Kec. Laung Tuhup, Kab. Murung Raya, Prop.
    kurang lebih 5(lima) menit, dinding rumah mulai terbakar karena kondisi papan rumahtersebut dalam keadaan kering sehingga api dengan cepat membakarbagian dinding sebelah kiri rumah, kemudian saat itu Terdakwa langsungkeluar dari rumah menuju jalan di depan rumah dan berdiri ditempattersebut sambil melihat rumah tersebut terbakar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sebanyak 4 (empat) rumahmengalami kebakaran dengan rincian sebagai berikut :e 1 (Satu) buah rumah milik saksi Aspel bin Sodomo Gemes
    yangditempati oleh Terdakwa Subarjan Bin Lonton; 1 (Satu) buah rumah milik saksi Aspel bin Sodomo Gemes; 1 (Satu) buah rumah milik Sdr.
    Mtwdengan rincian saksi Aspel bin Sodomo Gemes rugi Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), Saksi Seri Als. Elit Binti Asnan rugiRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan saksi Anita rugiRp40.000.000,00 (empat puluh Juta rupiah); Bahwa alasan dan tujuan Terdakwa melakukan pembakaran rumahpada saat kejadian adalah karena Terdakwa merasa emosi akibatcemburu kepada Saksi Seri Als.
    Kalimantan Tengah, Terdakwa telahmelakukan pembakaran rumah yang ditempati oleh Terdakwa dan akibat dariperbuatan Terdakwa saat itu, sebanyak 4 (empat) buah rumah menjaditerdampak ikut terbakar pula sehingga menyebabkan Saksi Aspel binSodomo Gemes, Saksi Seri Als. Elit Binti Asnan dan saksi Anita menderitakerugian sebesar + Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)dengan rincian saksi Aspel bin Sodomo Gemes rugi Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), Saksi Seri Als.
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 23/Pid.Sus/2022/PN Ckr
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN BASAHIL als APUY bin JAPLU
5617
  • sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bekas bungkus Mie Gemes
      Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bekas bungkus Mie Gemes yang didalamnya terdapat 1(Satu) plastik klip bening yang didalamnya 1 (satu) plastik klip beningyang berisikan narkotika jenis sabu dengan brutto + 0,64 gram,kemudian sisa untuk uji lab dengan berat netto akhir 0,0946 gram.Hal 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PN Ckre 1(satu) buah alat hisap bonge 1 (satu) pipet kacae 1 (satu) korek modifikasi warna birue 1(satu) Handphone REALME warna biru berikut kartusim.Dirampas
      Bekasi untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu, Setelan terdakwa selesaimengkonsumsi narkotika jenis sabu dari toilet Kemudian tibatibaanggota Sat Resnarkoba Polres Metro Bekasi yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat datang dan langsung menangkapterdakwa dan bertanya habis ngapain kamu dari toilet terdakwa jawabbuang air kecil pak lalu menggeledah terdakwa dan ditemukkan barangbukti berupa 1 (satu) bekas bungkus Mie Gemes yang didalamnyaterdapat 1 (satu) plastik klip bening yang didalamnya
      Rt/Rw :005/013 Kelurahan Mangunjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu, Setelah terdakwaselesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu dari toilet Kemudian tibatibaanggota Sat Resnarkoba Polres Metro Bekasi yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat datang dan langsung menangkapterdakwa dan bertanya habis ngapain kamu dari toilet terdakwa jawabbuang air kecil pak lalu menggeledah terdakwa dan ditemukkan barangbukti berupa 1 (satu) bekas bungkus Mie Gemes
      Bekasi, Jawa Barat dan Saksi melihat Terdakwa keluardari toilet tersebut dan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Lalu Saksi dan team melakukan intrograsi terhadap Terdakwa danmenyampaikan habis ngapain kamu ditoilet lalu dijawab habiskencing/ buang air kecil pak, Kemudian saksi dan team melakukanpenggeledahan badan dan didapati barang bukti berupa 1 (Satu)bekas bungkus Mie Gemes yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastikHal 8 dari 26 halaman, Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PN Ckrklip bening yang
      AbdurrahmanBasahil als Apuy Bin Japlu ;e Bahwa, Dari Pihak kepolisian melakukan Penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) bekasbungkus Mie Gemes yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik klipbening yang didalamnya 1 (Satu) plastik klip bening yang berisikannarkotika jenis sabu dengan brutto + 0,64 gram, 1 (satu) buah alathisap sabu/bong, 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) Handphonemerek REALME warna Biru berikut kartusim ;e Bahwa, terdakwa Tidak ada izin untuk memakai
Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 141/Pid.B/2013/PN-Sel
Tanggal 16 Januari 2014 — -: AHMAD ASRUDIN ALIAS AS -SYARIFUDIN alias AMAQ SARTINI
5422
  • didengarketerangan para Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai, bErikyt omm mr TERDAKWA AHMAD ASRUDIN als As;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2013 sekitar jam 12.00 wita di Desa TeraraKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur; e Bahwa terdakwa sudah kenal dengan terdakwa Syarifudinalias Amaq Sartini karena samasama berangkat dariPraya menuju Lombok Timur dengan tujuan untuk membantutermohon eksekusi; + Bahwa yang menyuruh terdakwa datang ke lokasi eksekusitersebut adalah mamik Gemes
    dari Praya;~~12Terdakwa II SYARIFUDIN alias AMAQ SARTINI;Bahwa terdakwa dijanjikan akan diganti ongkosnya olehMamik Gemes apabila membantu untuk menggagalkanpelaksanaan eksekusi tersebut; Bahwa terdakwa memang membawa parang atau golok yangkemudian diamankan oleh petugas kepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa parangatau golok yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar senjata tajam miliknya yang diamankan olehpetugas Kepolisian pada hari dan tempat kejadian; Bahwa terdakwa ditangkap
    pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2013 sekitar jam 12.00 wita di Desa TeraraKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur; Bahwa terdakwa sudah kenal dengan terdakwa AhmadAsrudin als AS karena samasama berangkat dari Prayamenuju Lombok Timur dengan tujuan untuk membantutermohon eksekusi; ~~~~~===Bahwa yang menyuruh terdakwa datang ke lokasi eksekusitersebut adalah mamik Gemes dari Praya;~Bahwa terdakwa dijanjikan akan diganti ongkosnya olehMamik Gemes apabila membantu untuk menggagalkanpelaksanaan eksekusi
    ~~~~e Bahwa para terdakwa ditangkap oleh para saksi padahari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekitar jam 12.00wita di Desa Terara Kecamatan Terara Kabupaten LombokTAMU 7p SSe Bahwa para terdakwa sudah saling kenal karena samasama berangkat dari Praya menuju Lombok Timur dengan14tujuan untuk membantu termohon eksekusi untukmenggagalkan pelaksanaan eksekusi lahan dan bangunanyang dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Selong;e Bahwa yang menyuruh terdakwa datang ke lokasi eksekusitersebut adalah mamik Gemes
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 48/PID.B/2014/PN.PSB
Tanggal 7 Mei 2014 — M. AZHARI Alias AZIZ Pgl TOPENG
2611
  • pukul 23.00WIB saksi datang ke warung/ kedai milik saksi JONI JR Pgl PETRUK dijalan KKN Jorong Simpang Empat Kenagerian Lingkung Aua KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat dengan mengendarai sepeda motormerk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BA 4026 QW.e Bahwa sesampainya di warung / kedai milik saksi JONI JR Pgl PETRUK,saksi MUNSIRIDIN memarkirkan sepeda motornya didepan pintu masukwarung / kedai kemudian saksi MUNSIRIDIN masuk kedalam warung /kedai dan duduk bersama dengan saksi KOSTA GEMES
    Pgl GEMES sertasaksi JONI JR Pgl PETRUK yang berjarak sekitar 5 meter dari posisidiparkirnya motor tersebut.e Bahwa kemudian sekitar pukul 23.50 WIB saksi pamit pada saksi untukpulang kerumah, sesampai diluar warung / kedai saksi terkejut karenasepeda motor miliknya sudah tidak ada lagi setelah itu saksi bersamadengan saksi KOSTA GEMES Pgl GEMES dan saksi JONI JR PglPutusan No.Reg.48/Pid.B/2014/PN.PSB Halaman. 5 dari 20PETRUK melakukan pencarian disekitar warung / kedai milik saksi JONIJR Pgl PETRUK
    September 2011 sekira pukul 23.00WIB saksi MUNSIRIDIN datang ke warung/ kedai milik saksi di jalan KKNJorong Simpang Empat Kenagerian Lingkung Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Beat warna hitam dengan nomor polisi BA 4026 QWBahwa sesampainya di warung / kedai milik saksi, saksi MUNSIRIDINmemarkirkan sepeda motornya didepan pintu masuk warung / kedaikemudian saksi MUNSIRIDIN masuk kedalam warung /kedai dan dudukbersama dengan saksi serta saksi KOSTA GEMES
    Saksi KOSTA GEMES Pgl GEMES tidak hadir dibacakan keterangannya didepan persidangan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan:e Bahwa pada hari Jum;at tanggal 09 September 2011 sekira pukul 23.00WIB saksi MUNSIRIDIN datang ke warung/ kedai milik saksi JONI JR PglPETRUK di jalan KKN Jorong Simpang Empat Kenagerian Lingkung AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BA 4026QWe Bahwa sesampainya di warung / kedai milik saksi
Register : 19-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 400/Pid B/2016/PN.Idm
Tanggal 10 Januari 2017 — KARUDIN Alias DUMUNG bin KARPIN
284
  • DUROKIM, Sadr.CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr.GENJOR serta Sdr.
    CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI,Sdr. SALIM, Sdr. GENJOR serta Sdr.
    CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN,Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sdr. GENJOR serta Sdr.
    DUROKIM, Sar.CASWADI Alias GEMES, Sdr. SUDIN, Sdr. KARNALI, Sdr. SALIM, Sadr.GENJOR serta Sdr.
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 49/PID.B/2014/PN.PSB
Tanggal 7 Mei 2014 — BUDINAR Pgl BUDI Bin SYAMSUNAR
4813
  • JONI JR Pgl PETRUK dijalan KKN Jorong Simpang Empat Kenagerian Lingkung Aua KecamatanPutusan No.Reg.49/Pid.B/2014/PN.PSB Halaman. 5 dari 18Pasaman Kabupaten Pasaman Barat dengan mengendarai sepeda motormerk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BA 4026 QW.e Bahwa sesampainya di warung / kedai milik saksi JONI JR Pgl PETRUK,saksi MUNSIRIDIN memarkirkan sepeda motornya didepan pintu masukwarung / kedai kemudian saksi MUNSIRIDIN masuk kedalam warung /kedai dan duduk bersama dengan saksi KOSTA GEMES
    Pgl GEMES sertasaksi JONI JR Pgl PETRUK yang berjarak sekitar 5 meter dari posisidiparkirnya motor tersebut.e Bahwa kemudian sekitar pukul 23.50 WIB saksi pamit pada saksi untukpulang kerumah, sesampai diluar warung / kedai saksi terkejut karenasepeda motor miliknya sudah tidak ada lagi setelah itu saksi bersamadengan saksi KOSTA GEMES Pgl GEMES dan saksi JONI JR PglPETRUK melakukan pencarian disekitar warung / kedai milik saksi JONIJR Pgl PETRUK, namun motor tersebut tidak ditemukane Bahwa saksi
Register : 02-11-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA STABAT Nomor 2122/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samanuddin bin Gemes) terhadap Penggugat (Anijah binti Ngarijo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pid/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — SRI REJEKI SUTEDJO alias ELLY Binti WIBOWO SUTEDJO
4843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siantar Top,seperti French Fries, Brio Potato, Mie Gemes, Soba Mie ;Bahwa Terdakwa SRI REJEKI SUTEDJO Alias ELLY Binti WIBOWOSUTEDJO sebagai Branch Operasional Manager PT. So Good FoodCabang Semarang mempunyai tugas dan tanggung jawab membawahifinance dan accounting dengan mengontrol biaya operasional, membawahioperasional di kantor seperti operasional gudang, operasional administrasidan mensupport kegiatan sales di PT.
    Siantar Top,seperti French Fries, Brio Potato, Mie Gemes, Soba Mie ; Bahwa Terdakwa SRI REJEKI SUTEDJO Alias ELLY Binti WIBOWOSUTEDJO sebagai Branch Operasional Manager PT. So Good FoodCabang Semarang mempunya tugas dan tanggung jawab membawahifinance dan accounting dengan mengontrol biaya operasional, membawahioperasional di kantor seperti operasional gudang, operasional administrasidan mensupport kegiatan sales di PT. So Good Food Cabang Semarang ;al. 5 dari 13 hal. Put.
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 296/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Anita Hidayati
657
  • . / ~ wt AlS.0 496 Piikiciccsscatees ee menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan dia ee fio pe eats a wig AGAMA venir enn . et PAR AE PS MS ekPERE O OTE E ORO CO Pee HEHE EUS H ESOT TEER ECHR ESE SETN ETOH HSUEH OE EOR TOE E EO OUSEEOCH ESSE ES SEEES UWM cad eabenel bait ot She Ouansivug Jaweh PROMRNIGNL sc sccrve pettrcv scsi ei nsavcessssceksclereieiaisessccsacasivCaubesVeale Clerval Cra boa ot: Corps Tis gemes 30g Tanggal 1%. Desember 258 Jam .. 9. 20.
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1442/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : SULTHON HADI bin MUHTAROM Diwakili Oleh : R FIRMAN ADI SOERYO BHAWONO, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum : Haris Nurahayu,SH.
7356
  • depan kamar kos terdakwa dan korban masuk kedalamkamar, lalu terdakwa menutup pintu kamar tersebut, dan terdakwaberkata pada korban ayo sayang sayang an, jangan bilang siapa Siapa dan korban diam saja lalu terdakwa melepas celana luar dancelana dalam korban hingga terlihat vaginanya, kemudian terdakwamelepas celana yang digunakannya, kemudian terdakwa duduk dilantai, lalu menyuruh korban duduk diatas pangkuannya, lalu terdakwamencium bagian pipi korban karena setiap melihat korban terdakwamerasa gemes
    depan kamar kos terdakwa dan korban masuk kedalamkamar, lalu terdakwa menutup pintu kamar tersebut, dan terdakwaberkata pada korban ayo sayang sayang an, jangan bilang siapa siapa dan korban diam saja lalu terdakwa melepas celana luar dancelana dalam korban hingga terlihat vaginanya, kemudian terdakwamelepas celana yang digunakannya, kemudian terdakwa duduk dilantai, lalu menyuruh korban duduk diatas pangkuannya, lalu terdakwamencium bagian pipi korban karena setiap melihat korban terdakwamerasa gemes
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 329/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 3 Februari 2016 — SIGIT HADI PRANOWO Bin SUMARDI HADI SISWOYO, Dkk
598
  • DIDIT BUDIYONO sepakat untuk mengeluarkanbarang berupa berbagai jenis makanan ringan (gemes enak, deo gopotato,malkist coklat, dan lainlain) millik PT. Semestanustra Distrindo Kebumendengan cara menggunakan faktur fiktif maupun tanpa menggunakan fakturkemudian dijual ke customer lain tanpa seijin dari pihak PT. SemestanustraDistrindo Kebumen. Selanjutnya terdakwa 1. SIGIT HADI PRANOWO danterdakwa 2. SATRIA AJI DEWA masingmasing membuat faktur fiktif tersebutdengan cara terdakwa 1.
    DIDIT BUDIYONO selaku kepala gudang.Setelah faktur diterima, barangbarang berupa berbagai jenis makanan ringan(gemes enak, deo gopotato, malkist coklat, dan lainlain) tersebut terdakwa 3.DIDIT BUDIYONO keluarkan sesuai yang tercantum dalam masingmasingfaktur, Kemudian terdakwa 3. DIDIT BUDIYONO juga mengeluarkan barangbarang berupa berbagai jenis makanan ringan (gemes enak, deo gopotato,malkist coklat, dan lainlain) dari gudang tanpa faktur yang mana dititipbkankepada terdakwa 1.
    Setalan semua barangbarang berupa berbagai jenismakanan ringan (gemes enak, deo gopotato, malkist coklat, dan lainlain)tersebut dimasukkan ke dalam truck, bukannya di kirim ke toko/customersesual yang tercantum dalam faktur, melainkan barangbarang berupaberbagai jenis makanan ringan (gemes enak, deo gopotato, malkist coklat, danlainlain) tersebut terdakwa 1. SIGIT HADI PRANOWO dan terdakwa 2.SATRIA AJI DEWA jual ke toko / customer lain tanpa seijin dari pihak PT.Semestanustra Distrindo Kebumen.
    Semestanustra Distrindo Kebumen sebesar Rp. 147.636.481, ( seratusempat puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh enam ribu empat ratusdelapan puluh satu rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan barangbarang berupa berbagai jenis makananringan (gemes enak, deo gopotato, malkist coklat, dan lainlain) milik PT.Semestanustra Distrindo Kebumen tersebut seharusnya para terdakwasetorkan ke kasir PT.
    Mengoptimal semua karyawan bagian operasional sesuai dengan tugasdan tanggungjawab masingmasingBahwa PTSemestanustra Distrindo bergerak dalam bidang distribusi makananringan dan biscuit, contoh gemes enak, deo gopotato, malkis coklat dan lainlain prodk dari PTSiantar Top ;Bahwa terdakwa Sigit Hadi Pranowo dan terdakwa Satria Aji Dewa sebagaiSalesman, sedangkan terdakwa Didit Budiyono sebagai kepala gudang ;Bahwa para terdakwa telah menggunakan uang perusahaan tanpa ijin dariperusahaan ;Bahwa uang
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak dua tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis serta sering terjadipertengkaran antara keduanya; Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki banyak hutang diBank dan juga Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan wanitalain, bahkan sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan janda anaksatu yang bernama Gemes
    terjadi pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sering menjalin hubunganasmara dengan wanita lain, dan masalah ekonomi, Tergugat seringberhutang ke Bank, namun yang membayar angsurannya Penggugatsedangkan Tergugat tidak mau membayar angsuran;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak dua tahun lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita idaman lain yang bernama Gemes
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 68/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALI SURAHMAN Bin JULI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DODI JAUHARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUKHARI.SH
6945
  • Bahwa Frasa menyentuhnyentuh (memegangmegang) adalah perkerjaan yang dilakukan lebih dari sekali saja , makadalam perkara ini terdakwa hanya melakukan meraba hanya sekali sajadengan niat merangkul tidak niat untuk merasakan sesuatu dari dadakorban anak.Bahwa Perbuatan mencium pipi sekali yang dilakukan oleh terdakwakepada korban anak adalah bukan niat melampiaskan nafsu bejatnyaadalah bentuk gemes atau kasih sayang kepada korban anak.Bahwa Pengertian Perbuatan Cabul menurut : R Sosilo dalam bukuKitab
    Perlindungan Anak Jo UU RI Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak) dan dipersidanganTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatnya lagi;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya jugakeberatan dengan Perbuatan Mencium sekali pipi yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Korban Tidak ada unsur nafsu birahi, hanya sebatas gemes
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
SUPARNO als PARNO
7240
  • terdakwa, kemudian terdakwa dari arah belakang badan anakANAK KORBANmemasukkan pipisnya (alat kelamin / penis) ke dalam silit(dubur) anak ANAK KORBAN, anak ANAK KORBANberkata sakit namun terdakwa tetap memasukkan penisnya ke dalam silit (dubur) anakANAK KORBAN, selanjutnya anak ANAK KORBANdisuruh tidur terlentangkemudian terdakwa menindih badan anak ANAK KORBANdanmemasukkan pipisnya (alat kelaminnya / penis) ke dalam pipis (vagina)anak ANAK KORBANsambil memegang pipi anak ANAK KORBANdanberkata aku gemes
    terdakwa danterdakwa menyuruh anak ANAK KORBANtidur terungkap lagi, selanjutnyaterdakwa dari arah belakang badan anak ANAK KORBANmemasukkanpipisnya (penisnya) ke dalam silit (dubur) anak ANAK KORBAN, anakANAK KORBANselalu bilang sakit namun terdakwa tetap memasukkandi dalam silit (dubur) anak ANAK KORBAN, kemudian anak ANAKKORBANdisuruh tidur terlentang lalu terdakwa menindin badan anakANAK KORBANdan memasukkan penisnya ke dalam vagina anak ANAKKORBAN, sambil memegang pipi korban dan berkata aku gemes
    terdakwa, kemudian terdakwa dari arahbelakang badan anak ANAK KORBANmemasukkan pipisnya (alatkelamin / penis) ke dalam silit (dubur) anak ANAK KORBAN, anak ANAKKORBANberkata sakit namun terdakwa tetap memasukkan penisnya kedalam silit (dubur) anak ANAK KORBAN, selanjutnya anak ANAKKORBANdisuruh tidur terlentang kemudian terdakwa menindih badan anakANAK KORBANdan memasukkan pipisnya (alat kelaminnya / penis) kedalam pipis (vagina) anak ANAK KORBANsambil memegang pipi anakANAK KORBANdan berkata aku gemes
    Sambilmemegang pipi saksi dan berkata aku gemes karo awakmu (Saksi gemasdengan kamu). Setelan Terdakwa mengeluarkan pipisnya (alat kelamin/penis) dari pipis (vagina) saksi, dirinya mengatakan awakmu ojokHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Sada.ngomong soposopo loh, engkok bakal tak kei duwik terus (kamu janganbilang siapasiapa loh, nanti akan saksi beri uang terus).
    bunuh loh) sehingga membuat saksi takut dan diam saja,setelah itu Terdakwa menyuruh saksi ANAK KORBANmembalikkan badankemudian mencum pipi dan mulut saksi ANAK KORBAN, lalu celana yang saksiANAK KORBANgunakan dilepas tidak sampai bawah (dilorot) oleh Terdakwaselanjutnya saksi ANAK KORBANdisuruh tidur terlentang kemudian Terdakwamenindin badan saksi ANAK KORBANdan memasukkan pipisnya (alatkelamin/penis) kedalam pipis (vagina) saksi ANAK KORBANsambil memegangpipi saksi ANAK KORBANdan berkata aku gemes
Putus : 23-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 480/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 23 Juli 2013 — MASRUKIN
2816
  • KUSUMA PUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMAWARDANA bermaksud menghadiri pertemuan multilevel, sesampainya di rumahterdakwa saksi NILUH EKA MARIATI bersama dengan saksi DECA ANDINI KUSUMAPUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMA WARDANA berada di ruang tamubersama dengan terdakwa, beberapa saat kemudian saksi NILUH EKA MARIATI pindahkeruangan sebelah untuk mengikuti acara pertemuarl, selanjutnya saks DECA ANDINIKUSUMA PUTRI bermain laptop bersama dengan terdakwa sambil duduk dipangkuankarena terdakwa merasa gemes
    KUSUMA PUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMAWARDANA bermaksud menghadini pertemuan multilevel, sesampainya di rumahterdakwa saksi NILUH EKA MARIATI bersama dengan saksi DECA ANDINI KUSUMAPUTRI dan KRISNA MAHENDRA KUSUMA WARDANA berada di ruang tamubersama dengan terdakwa, beberapa saat kemudian saksi NILUH EKA MARIATI pindahkeruangan sebelah untuk mengikuti acara pertemuan, selanjutnya saksi DECA ANDINIKUSUMA PUTRI bermain laptop bersama dengan terdakwa sambil duduk dipangkuankarena terdakwa merasa gemes
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 445/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH
Terdakwa:
IKHLAS SISARIF Als ARIF
493
  • terdakwa secara kredit sesuai dengan faktur penjualan warna putin Nomor: 0093510 antara lain : 3 (tiga) karton Superman My Choco Boom 9x15 Pcs dengan harga sebesarRp. 338.250 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah). 5 (lima) karton Go Oriorio Mix 8.20 dengan harga sebesar Rp. 328.500 (tigaratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah). 5 (lima) karton Go Riorio Tiramisu 8/20 dengan harga sebesar Rp. 328.500(tiga ratus dua puluh depalan ribu lima ratus rupiah). 5 (lima) karton Gemes
    terdakwa secara kredit sesuai dengan fakturpenjualan warna putin Nomor : 0093510 antara lain: 3 (tiga) karton Superman My Choco Boom 9x15 Pcs dengan hargasebesar Rp. 338.250 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu dua ratuslima puluh rupiah). 5 (lima) karton Go Oriorio Mix 8.20 dengan harga sebesar Rp.328.500 (tiga ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah). 5 (lima) karton Go Riorio Tiramisu 8/20 dengan harga sebesar Rp.328.500 (tiga ratus dua puluh depalan ribu lima ratus rupiah). 5 (lima) karton Gemes
    putin Nomor : 0093510 antara lain: 3 (tiga) karton Superman My Choco Boom 9x15 Pcs dengan hargasebesar Rp. 338.250 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu dua ratuslima puluh rupiah). 5 (lima) karton Go Oriorio Mix 8.20 dengan harga sebesar Rp.328.500 (tiga ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Hal 19 dari 45 hal Putusan Nomor : 445/PID.B/2018/PN.PBR. 5 (lima) karton Go Riorio Tiramisu 8/20 dengan harga sebesar Rp.328.500 (tiga ratus dua puluh depalan ribu lima ratus rupiah). 5 (lima) karton Gemes
    putihNomor : 0093510 antara lain:1 8 (tiga) karton Superman My Choco Boom 9x15 Pcs dengan hargasebesar Rp. 338.250 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus limapuluh rupiah). 5 (lima) karton Go Oriorio Mix 8.20 dengan harga sebesar Rp. 328.500(tiga ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah). 5 (lima) karton Go Riorio Tiramisu 8/20 dengan harga sebesar Rp.328.500 (tiga ratus dua puluh depalan ribu lima ratus rupiah).Hal 30 dari 45 hal Putusan Nomor : 445/PID.B/2018/PN.PBR. 5 (lima) karton Gemes
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 318/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
151
  • sebelum nikah, dan sekarang telahberumur 3Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sudahtidak ada kecocokan, sering berselisih danbertengkar karena Penggugat dan TergugatSamasama kerasnya, dan juga masalah ekonomiatau. nafkah, sebenarnya Tergugat' seringmemberi rutin sesuai dengan kemampuanTergugat satu minggu sebesarRp.200.000, ;Bahwa masalah ekstasi Tergugat hanyamembohongi Penggugat, tetapi kalau mebukmemeng benar dan pernah main perempuan satuBahwa Tergugat tidak pernah memukulPenggugat hanya gemes
Register : 11-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1086/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon VS Termohon
93
  • berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Posita angka dan 2 benare Bahwa Posita angka 3 benar,Hal 3 dari 10 hal.put.no.1086/Pdt.G/2012/PA.Mkd.e Bahwa Posita angka 4 benar terjadi perselisihan, sebab Pemohon menuduhTermohon tidak perawan;e .Bahwa tidak benar Termohon memukul Pemohon, hanya gemes