MARTALENA SIHOMBING, Dkk vs GEMOS SIHOTANG, Dkk

Napagit juga tidak memiliki anak lakilakisebagai ahli waris tetapi memilki 5 (lima) orang anak perempuan;Bahwa anggapan Sihotang mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:Santun Sihotang dan Gemos Sihotang (Penggugat ), bahwa Op. Perry (KasiSihotang) mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu alm. Raja Saut Sihotang(Op. Eric Sanna Sihotang/suami Penggugat Ill).

Bahwa Santun Sihotangmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Sabar Sihotang dan HeriantoSihotang, sedangkan Gemos mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu: 1.Anggiat Sihotang (Penggugat II), Hetdon Sihotang, 3. Niston Sihotang, 4.Sukarman Sihotang, 5. Sudirman Sihotang. Bahwa Raja Saut (Op. EricSanna Sihotang) mempunyai 5 (lima) anak yang bernama 1. Perry Sihotang,2. Jhonner Sihotang, (Penggugat IV), 3. Lisken Sihotang, 4. Amron S,Sihotang, 5. Sandro BP.

Sihotang;Bahwa nyatalah PenggugatPenggugat Gemos Sihotang (PenggugatI), Anggiat Sihotang (Penggugat II), Hiannna Nainggolan (Janda alm. RajaSaut Sihotang, Penggugat Ill), Jnonner Sihotang (Penggugat IV) dan namanama Sabar Sihotang, Herianto Sihotang, Hetdon Sihotang, Niston Sihotang,Sukarman Sihotang, Sudiman Sihotang, Perry Sihotang, Lisken Sihotang,Amron S. Sihotang, Sandro BP. Sihotang adalah juga keturunan dan abhliwaris yang sah dari Op.

Menyatakan dalam hukum bahwa PenggugatPenggugat Gemos Sihotang(Penggugat ), Anggiat Sihotang (Tergugat II), Nainggolan (Janda Alm. SautRaja Sihotang Penggugat III) , Jnonner Sihotang (Penggugat IV) dan namanama Sabar Sihotang, Herianto Sihotang, Hetdon Sihotang, Niston Sihotang,Sukarman Sihotang, Sudirman Sihotang, Perry Sihotang, Lisken Sihotang,Amron S. Sihotang, Sandro BP. Sihotang adalah keturunan dan ahli warisyang sah dari Alm. Op. Baladonia Sihotang Sitorban Dolok;3.

- FRIKLES SAUT TUA SIAGIAN ALS GEMOS (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa FRIKLES SAUT TUA SIAGIAN ALS GEMOS secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN.MdnNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika..

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FRIKLES SAUT TUASIAGIAN ALS GEMOS selama berupa pidana penjara 4 (empat) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 1 (Satu) bulan penjara..

sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang intinya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenerangkan tetap pada Tuntutan Pidananya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer :Bahwa ia terdakwa FRIKLES SAUT TUA SIAGIAN alias GEMOS

NNF/ 2015 Tanggal 26 Oktober 2015 yang diperiksa olehZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt bahwa barang buktiyang disita POSITIF mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN.Mdnwo nenne nanan nnn === Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Subsider :Bahwa ia terdakwa FRIKLES SAUT TUA SIAGIAN alias GEMOS

Menyatakan Terdakwa FRIKLES SAUT TUA SIAGIAN ALS GEMOS ielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2.

MARTALENA SIHOMBING, dkk vs GEMOS SIHOTANG, dkk

Surat Pernyataan, tertanggal 12 Agustus 2012 yang dibuat oleh GemosSihotang (Penggugat I/Penggugat Asal) yang menyatakan:1) Bahwa Penggugat I/Penggugat Asal, Gemos Sihotang, tidak pernahmenggugat tanah adat yang terletak di Aek Tumpahan, Desa TurpukSihotang, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir (objek perkara);2) Bahwa Penggugat I/Penggugat Asal, Gemos Sihotang, tidakmengetahui sama sekali persoalan tanah di Aek Tumpahan, DesaTurpuk Sihotang, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir;3) Bahwa Penggugat

I/Penggugat Asal, Gemos Sihotang tidak pernah dantidak ada menandatangani kontra memori kasasi atas: PutusanPengadilan Tinggi Nomor 54/PDT/2011/PT.MDN, tanggal 26 Mei 2011,Jo.

Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 10/PDT.G/2010/PNBLG;tanggal 27 September 2010;4) Bahwa Penggugat /Penggugat Asal, Gemos Sihotang, tidakmengetahui sama sekali persoalan antara Hianna Nainggolan (Op.EricSanna Sihotang)/Penggugat III/Penggugat Asal, dengan Para TergugatAsal Martalena Sihombing, dkk.;2.

Harian Boho, Kabupaten Samosir (objek perkara);Bahwa Penggugat (Penggugat Asal) Gemos Sihotang dan Penggugat II(Penggugat Asal) Anggiat Sihotang tidak pernah membuat, menandatanganidan mengajukan gugatan perdata terhadap Martalena Sihombing, TigorSitumorang, Viktor Situmorang (Para Tergugat) atas tanah yang terletak diAek Tumpahan, Desa Turpuk Sihotang, Kecamatan Harian Boho,kabupaten Samosir (objek perkara) ke Pengadilan Negeri Balige di Balige;Bahwa Penggugat (Penggugat Asal) Gemos Sihotang, dan

dengan hormat kepada Majelis Hakim MahkamahAgung Republik Indonesia yang memeriksa dan memutus perkara ini, agarsudilah kiranya memperhatikan dan membandingkan dengan saksamatanda tangan Penggugat I/Penggugat Asal, Gemos Sihotang dan tandatangan Penggugat Il/Penggugat Asal yang tertera pada Surat KuasaKhusus Nomor 05/RM/II/2010 tertanggal 16 Februari 2010 dan juga padaKontra Memori Kasasi tertanggal 8 Agustus 2011, dengan Surat PernyataanPenggugat I/Penggugat Asal Gemos Sihotang dan Penggugat II

GEMOS SIHOTANG (Op. Firman Sihotang), DKKLAWANMARTALENA SIHOMBING, DKK

Bahwa A.Napagit juga tidak memiliki anak lakilaki sebagai ahli waris tetapi memilki 5(lima) orang anak perempuan.2 Bahwa anggapan Sihotang mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :SantunSihotang dan Gemos Sihotang (Penggugat I). bahwa Op. Perry (Kasi Sihotang)mempunyai (satu) orang anakyaitu Alm. Raja Saut Sihotang (Op. Eric SannaSihotang/ Suami Penggugat I).

Sihotang.3 Bahwa nyatalah penggugatpenggugat Gemos Sihotang (Penggugat I), AnggiatSihotang (Penggugat II), Hiannna Nainggolan (Janda Alm. Raja Saut Sihotang,Penggugat IID, Jhonner Sihotang (Penggugat IV) dan namanama SabarSihotang, Herianto Sihotang, Hetdon Sihotang, Niston Sihotang, SukarmanSihotang, Sudiman Sihotang, Perry Sihotang, Lisken Sihotang, Amron S.Sihotang, Sandro BP. Sihotang adalah juga keturunan dan ahli waris yang sahdari Op.

memenuhi syarat hukum untukdimohonkan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adabantahan, banding, atau kasasi (Uit voerbaar bij voorraad).Berdasarkan uraian tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan Negeri Balige untukmemanggil kami kedua belah pihak yang berperkara pada waktu persidangan yangditentukan dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan dalam hukum bahwa penggugatpenggugat Gemos

GEMOS SIHOTANG (Op. FIRMAN SIHOTANG), Dkk

GEMOS SIHOTANG, (Op. Firman Sihotang) Laki Laki, Tempat /Tgl. Lahir Samosir 10 Oktober 1945, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Bunga Rampe Gg. Simalungun Lingkungan I RT/RW/05/01 Kel. Simalingkar B Kec. Medan Tuntungan, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia dahulu disebut sebagaiPENGGUGAT I sekarang disebut sebagai TERBANDINGI; 2. ANGGIAT SIHOTANG, Laki laki, tempat / tgl. Lahir, Sei Lebah, 29Mei 1973, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Pintu Air IV GangGuru Singa RT/RW// Kel. Kwala Bekala Kec.

Penggugat:
Tigor Situmorang
Tergugat:
Jhonner Sihotang alias Jonner Sihotang
Turut Tergugat:
1.Anggiat Sihotang
2.Gemos Sihotang
3.Tumpal Sihotang

GEMOS SIHOTANG, bertempat tinggal di Bunga Rampe, GangSimalungun, Lingkungan RT.05/RW0O1,Kelurahan Simalingkar B, Kecamatan MedanTuntungan, Medan, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;4.

yang menerangkan bahwa SHM 1819sampai dengan SHM 1826 telah diakui oleh pihak BPN;Bahwa kami sebagai pemilik SHM 1819 sampai dengan SHM 1826membuat surat pernyataan tersebut karena banyak orang lain yangmengakui tanah kami tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa surat kepemilikan SHM 1819sampai dengan SHM 1826 sebagian sudah ada atas nama sendiri dansebagian masih proses balik nama;Bahwa sebagian luas masih berupa hamparan tanah, dan dipinggirjalan ada dibangun bangunan yang ditempati oleh Mbah Gemos

Penggugat:
1.TUMPAL SIHOTANG
2.POLTER SIHOTANG
3.LAMSON SIHOTANG
Tergugat:
1.GEMOS SIHOTANG
2.ANGGIAT SIHOTANG
3.JHONNER SIHOTANG
4.MARTALENA SIHOMBING
5.TIGOR SITUMORANG
6.VIKTOR SITUMORANG

GEMOS SIHOTANG (Op. FIRMAN' SIHOTANG), lakilaki,Tempat/tanggal Lahir : Samosir / 10 Oktober1945, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggaldi Bunga Rampe Gg. Simalungun Lingkungan RT/RW:05/01 Kelurahan Simalingkar B,Kecamatan Medan Tuntungan, Agama : Kristen,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. ANGGIAT SIHOTANG, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Sei Lebah /29 Mei 1973, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI.

Bahwa Tergugat V sebelumnya juga sudah mengajukan Gugatan padaTanggal 24 agustus 2020 dengan perkara No 71 /Pdt.G/2020/PNBLGdengan Penggugat TIGOR SITUMORANG dan dalamperkara inisebagai Tergugat V ,kemudian Jhonner sihotang Tergugat ,dalamperkara ini menjadi Tergugat IIl,anggiat sihotang sebagai Tergugat IIdalam perkara ini menjadi Tergugat II juga ,Gemos Sihotang sebagaitergugat III dalam perkara ini menjadi Terggugat 1 ,Tumpal Sihotangtergugat IV akan tetapi dalam perkara ini menjadi Penggugat

Penggugat1,11 dan Ill dan Tergugat IV,V dan VI dalam Konpensi mempunyai itikadburuk, hal ini diperkuat dengan gugatan yang diajukan oleh Tergugat V dalam Konpensi yang sebelumnya juga sudah mengajukan Gugatanpada Tanggal 24 Agustus 2020 dengan perkara No 71 /Pdt.G/2020/PNBLG dengan Penggugat TIGOR SITUMORANG dan dalam perkarakonpen Tergugat V ,kemudian Jhonner sihotang Tergugat ,dalamperkara ini menjadi Tergugat IIl,anggiat sihotang sebagai Tergugat IIdalam perkara ini menjadi Tergugat II juga ,Gemos

Kemudian dalam dalil gugatanangka 12 (dua belas), para Penggugat mendalilkan objek perkara pernahterjadi sengketa pada Tahun 2010 dengan dimajukannya gugatan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) di Pengadilan Negeri Balige dengan Register Nomor Halaman 44 dari 51 Putusan Nomor 102/Pat.G/2020/PN Big: 10/Pdt.G/2010/PN Blg, tanggal 24 Februari 2010 antara Gemos Sihotang(OP. Firman Sihotang), Anggiat Sihotang, Almh. Hianna Nainggolan (OP.

Terbanding/Tergugat I : GEMOS SIHOTANG
Terbanding/Tergugat II : ANGGIAT SIHOTANG
Terbanding/Tergugat III : JHONNER SIHOTANG
Terbanding/Tergugat IV : MARTALENA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat V : TIGOR SITUMORANG
Terbanding/Tergugat VI : VIKTOR SITUMORANG

GEMOS SIHOTANG (Op. FIRMAN SIHOTANG), lakilaki,Tempat/tanggal Lahir : Samosir / 10 Oktober1945, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Bunga Rampe Gg Simalungun Lingkungan RT/RW05/01 = Kelurahan Simalingkar B.Kecamatan Medan Tuntungan, Agama Kristen,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. ANGGIAT SIHOTANG, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Sei Lebah /29 Mei 1973, Pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di JI.

HIANNA NAINGGOLAN, GEMOS SIHOTANG, 2). 3). ANGGIATSIHOTANG, 4). JHONNER SIHOTANG, sebagai para Penggugat padaperkara yang berkekuatan hukum tetap terdahulu, dan selanjutnya sekarangGEMOS SIHOTANG sebagai Tergugat I, ANGGIAT SIHOTANG sebagaiTergugat Il, JHONNER SIHOTANG sebagai Tergugat Ill pada perkara102/Pdt.G/2020/PN Blg tanggal 18 Juni 2021 ;Sedangkan sebaliknya :1) MART ALENA SIHOMBING, 2). TIGOR SITUMORANG, 3.

Utara berbatas dengan : Tanah TOGA MALAU + 167m DisebelahSelatan berbatas dengan : Tanah Sitorban Dolok + 167m Disebelah Timurberbatas dengan : Jalan Desa/Rabat + 25m Disebelah Barat berbatas dengan :Sitorban Dolok + 50m Yang terletak di Aek Tumpahan Dusun II, Desa TurpukSihotang, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir, provinsi Sumatera Utara;Bahwa jika disandingkan Tanah Objek Perkara No. 10/Pdt.G/2010/PN Blgtanggal 27 September 2010 dengan Objek Gugatan para Penggugat dahulu Almh.HIANNA NAINGGOLAN, GEMOS

Bahwa Tergugat V sebelumnya juga sudah mengajukan Gugatan padaTanggal 24agustus 2020 dengan perkara No 71 /Pdt.G/2020/PNBLG denganPenggugat TIGOR SITUMORANG dan dalam perkara ini sebagai TergugatV ,kemudian Jhonner sihotang Tergugat ,dalam perkara ini menjadiTergugat IIl,anggiat sihotang sebagai Tergugat II dalam perkara ini menjadiHalaman 39 dari 55 Putusan Nomor 277/Pdt/2021/PT MDNTergugat Il juga ,Gemos Sihotang sebagai tergugat III dalam perkara inimenjadi Terggugat 1 ,Tumpal Sihotang tergugat

Alasan diskualifikasi in person/gemos aanhoendanigheid;b. Keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat, danAdapun beberapa alasan yang mendasari gugatan Penggugatmengandung cacat error in persona sebagaimana diuraikantersebut di atas adalah sebagai berikut:1) Alasan diskualifikasi in personPenggugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukangugatan.Menurut Doktrin ahli hukum Prof. DR.

Alasan diskualifikasi in person/gemos aanhoendanigheid;Alasan diskualifikasi in person, Penggugat tidak memiliki legal standinguntuk mengajukan gugatan.Bahwa dalam gugatan a quo, yang menjadi Penggugat haruslah pihakyang mempunyai hak dan berkompeten atau mempunyai subjek hukumsebagaimana peraturan Perundangundangan di Indonesia;Bahwa Penggugat dalam gugatannya adalah sebagai perseorangan,yang memiliki status kewarganegaraan, Warga Negara Asing (WNA)sebagaimana tercantum dalam posita poin 1 pada

Alasan Diskualiflkasi in Person/Gemos aanhoendanigheidb. Keliru Pihak yang ditarik sebagai Tergugat, dane. Plurium Litis Eonsortium (kurang pihak).Adapun beberapa alasan yang mendasari gugatan Para Penggugatmengandung cacat Error In Persona sebagaimana diuraikan tersebut diatas adalah sebagai berikut:A. ALASAN DISKUALIFIKASI IN PERSONKEDUDUKAN PARA =PENGGUGAT SEBAGAI PEWARIS SIAPA = DANMEMPERJUANGKAN TANAH SIAPA?14.15.16.17.18.Menurut Doktrin ahli hukum Prof. DR.

Alasan Diskualiflkasi in Person/Gemos aanhoendanigheidb. Keliru Pihak yang ditarik sebagai Tergugat, dane. Plurium Litis Eonsortium (kurang pihak).Adapun beberapa alasan yang mendasari gugatan Para Penggugatmengandung cacat Error In Persona sebagaimana diuraikan tersebut diatas adalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 66 Putusan Nomor 68/Pat.G/2019/PN BigA. ALASAN DISKUALIFIKASI IN PERSONKEDUDUKAN PARA PENGGUGAT SEBAGAI PEWARIS SIAPA DANMEMPERJUANGKAN TANAH SIAPA?