Menyatakan terdakwa GEMMI ALIAS EMIL BIN PASARAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEMMI ALIAS EMIL BIN PASARAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

GEMMI Alias EMIL BIN PASARAI

PUTUSANNomor : 140/Pid/Sus/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GEMMI Alias EMIL BIN PASARAT.Tempat lahir : Jambi.Umur / tanggal lahir : 35 tahun / Tahun 1977.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kaluku, Desa Lauwa, Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo.Agama : Islam.Pekerjaan

Wajo, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim No. 140/PH/Pid/2012/PN.SKG.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Sengkang.Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa.Telah membaca bukti surat.Telah melihat barang bukti.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Primair :Bahwa terdakwa GEMMI

EMIL BIN PASARAI tersebut adalah benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Barang bukti urine tersebut di atas benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.e Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa I (satu) sachet plastic bening berisikankristal metamfetamina dengan berat netto 0,0419 gram.Perbuatan terdakwa GEMMI

ALIAS EMIL BIN PASARAI sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa GEMMI ALIAS EMIL BIN PASARAI pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair tersebut di atas, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Berawal ketika petugas Kepolisian Polres

ALIAS EMIL BIN PASARAT sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa GEMMI ALIAS EMIL BIN PASARAI pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair tersebut di atas, penyalahguna Narkotikagolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain:Berawal pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekitar jam 10.00 wita terdakwadatang ke rumah Risbar Alais Cebba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Tuo bin Ambo Ala) dengan Pemohon II (Matahari binti Gemmi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1974 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat, dahulu Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;4.

Ambo Tuo bin Ambo Ala danMatahari binti Gemmi

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ambo Tuo bin Ambo Ala, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wosu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon .Matahari binti Gemmi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Gemmi, dan yang menikahkan adalah imam desa bernama IsmailPenetapan No.7/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 1 dari 13serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ambo Eko danAmbo Lando dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Tuo bin Ambo Ala)dengan Pemohon Il (Matahari binti Gemmi) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Desember 1974 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat, dahuluKabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (AmboTuo bin Ambo Ala) dan Pemohon Il (Matahari binti Gemmi) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Tuo bin Ambo Ala)dengan Pemohon Il (Matahari binti Gemmi) yang telah dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 1974 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat,dahulu Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Penetapan No.7/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 12 dari 13Kabupaten Morowali;4.

Menetapkan ahliwaris almarhum Lamusa bin Gemmi masing masing;a. Mesang binti Panai ( isteri pertama ) .b. Sania binti Bise ( isteri kedua )c. Syamsu Alam bin La Musa bin Gemmi ( anak kandung )d. Sudirman bin La Musa ( anak kandung )e. Makkulau bin La Musa bin Gemmi ( anak kandung )3.

Baba Dolu- Sebelah Barat : Saluran air/Irigasiadalah harta bersama penggugat konpensi/pembanding I/terbanding II dengan almarhum La Musa bin Gemmi.4. Menetapkan bahwa (seperdua) dari harta tersebut pada diktum angka 3 merupakan hak penggugat konpensi/pembanding I/terbanding II dan (seperdua) merupakan hak almarhum Lamusa bin Gemmi dan menjadi warisan bagi ahli warisnya.5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:5.1.

Menyatakan La Musa bin Gemmi telah meninggal dunia tahun 2010 danmeninggalkan 2 (dua) orang isteri dan 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :a. Mesang binti Panai (isteri 1)b. Sania binti Bise (isteri Il)c. Syamsu Alam bin La Musa (anak kandung) .d. Sudirman bin La Musa (anak kandung).e. Makkulau bin La Musa (anak kandung).3. Menetapkan almarhum La Musa bin Gemmi meninggalkan harta warisanyang belum terbagi kepada para ahli warisnya berupa :a.

Bahwa tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa ketika La Musa binGemmi meninggal dunia ia sudah bercerai dengan penggugat, namunternyata tergugat tidak dapat membuktikan bantahannya tersebut dansebaliknya penggugat dapat membuktikan hubungan perkawinannyadengan La Musa bin Gemmi berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaNo. 28/Pdt.P/2012/PA Sidrap., dengan demikian cukup bukti ketikaLamusa bin Gemmi meninggal dunia masih terikat perkawinan denganpenggugat.

/pembanding II gunakanmembuktikan dalil bantahannya bahwa obyek sengketa angka 10 huruf (e)adalah hak tergugat konpensi/penggugat rekonpensi/terbanding /pembanding Il sebagai harta bersama sebab Lamusa bin Gemmimemperoleh harta tersebut setelah kawin dengannyaMenimbang, bahwa bukti T5 sekadar memberi petunjuk bahwaLamusa bin Gemmi sebagai pembayar SPPT Pajak Bumi dan Bangunan atasobyek tersebut sebaliknya tidak menjelaskan kapan obyek sengketa tersebutdiperoleh oleh Lamusa bin Gemmi, dengan demikian

dari H.A Patongai padatahun 1969, adapun saksi Lambatu bin Kandora memberi kesaksian bahwadirinya mengetahui sawah yang dibeli oleh Lamusa bin Gemmi, sedang saksiLa Katu bin La Hibe juga memberi kesaksian bahwa dirinya mengetahuiLamusa bin Gemmi memliki sawah 1, 60 ha.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut diatas telahternyata bahwa Lamusa bin Gemmi telah membeli sawah seluas 1.60 hapada tahun 1969, namun berdasarkan alat bukti tersebut tidak terungkap asalmuasal uang untuk membelinya.Menimbang

La Musabin Gemmi dengan tergugat konpensi/penggugat rekonpensi/pembanding Il/terbanding mendapat 7/8 (tujuh per delapan)(ashabah binnafsi), sesuai dengan hadis Rasulullah Saw.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Agustus1997 di Dusun Gemmi, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama A.

tinggal bersama diDusun Gemmi Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :A.

baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Gemmi Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anakbernama :A.

baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Gemmi Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anakbernama :A.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada bulan Agustus 1997 di Dusun Gemmi, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.2.

perkara ini dan sebagian tanah milk Cannu / I Gemmi tersebut berupa kebunyang ada tanaman Cannu /I Gemmi diatasnya diantaranya tanaman pisang dan kelapa.e Bahwa setelah Cannu meninggal dunia, maka tanah seluas 34 are termasuk tanahobjek sengketa poin 1 dan pomt 2 isteri Cannu bernama I Gemmi menguasai,menempati dan mengambil hasilnya.e Bahwa semasa hidupnya I Gemmi telah memberikan sebagian tanah miliknya tersebutkepada Sanro Sali (Orang tua I Nandong dan H.

Baide) yang sekarang ditempati LaUpe, I Tuwo dan La Tila.e Karenanya setelah Cannu dan I Gemmi meninggal selain tanah yang I Gemmi berikankepada Sanro Sali adalah merupakan hak ahli waris Cannu / I Gemmi termasuk tanahobjek sengketa point dan poimt 2 dalam perkara im dan tanah yang ditempati H.Daud bin Pabbola dan tanah yang pernah H. Daud alias H.

Kabupaten Wajo;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :o bahwa objek sengketa dahulunya adalah kebun tapi sekarang tanah perumahan denganluas + 34 are yang terletak di Dusun Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa.Kabupaten Wajo; bahwa tanah sengketa tersebut dimiliki oleh I Gemmi;o bahwa anak dari I Gemmi dan Cannu adalah : Nanrang, I Landa, Callume danTopeng;19o bahwa sewaktu tanah sengketa berupa kebun yang ditanami kelapa dan pisang, makahasilnya dimabil oleh I Gemmi;o bahwa I Gemmi pernah satu rumah

Kabupaten Wajo;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :o bahwa objek sengketa dahulunya adalah kebun tapi sekarang tanah perumahan denganluas + 34 are yang terletak di Dusun Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa.Kabupaten Wajo; bahwa tanah sengketa tersebut dimiliki oleh I Gemmi;o bahwa anak dari I Gemmi dan Cannu adalah : Nanrang, Kibe, Callume,Topeng dan IMasa;o bahwa sewaktu tanah sengketa berupa kebun yang ditanami kelapa dan pisang, makahasilnya diambil oleh I Gemmi;o bahwa I Gemmi pernah satu

Raisyang menyatakan cucucucu dari I Gemmi pernah membagibagi dan mengukur tanahsengketa tersebut termasuk Penggugat I (H.

Almarhum Lamusa bin Gemmi.

untuk diperkurangkan dengan segenap hartapeninggalan Almarhum Lamusa bin Gemmi sebelum dibagikan kepada para ahliwaris yang ditinggalkannya.Oleh karena obyek sengketa gugatan rekonvensi diatas, masih merupakan hartapeninggalan Almarhum Lamusa bin Gemmi, maka sesuai hukum obyeksengketa dalam gugatan rekonvensi ini harus dinyatakan sebagai hartapeninggalan Pewaris Almarhum Lamusa bin Gemmi, dan merupakan satukesatuan dengan harta peninggalan Almarhum Lamusa bin Gemmi sebagaimanatersebut pada gugatan

Almarhum La Musa bin Gemmi kepada Penggugat, pada saat Penggugatdengan Almarhum La Musa bin Gemmi melangsungkan pernikahan yang dalamadat istiadat bahasa bugisnya disebut PATTAMPA.Bahwa karena obyek sengketa huruf e tersebut merupakan pemberian orang tuaAlmarhum La Musa bin Gemmi kepada Penggugat pada saat melangsungkanpernikahan dengan Almarhum La Musa bin Gemmi, sehingga berdasar hukumobyek sengketa huruf e tersebut ditetapkan sebagai harta milik/harta kepunyaanPenggugat sebagai hadia dari orang

Oleh karena Almarhum La Musa binGemmi dibawa kerumah kediaman Tergugat, setelah pihak rumah sakitsudah tidak mampu menangani penyakit Almarhum La Musa bin Gemmi;Bahwa selama Almarhum La Mu sa bin Gemmi dalam perawatan Tergugat I,Almarhum La Musa bin Gemmi sering meminta pulang ke rumah kediamanPenggugat.

Dengandemikian, obyek sengketa point sub e bukanlah merupakan hartaperkawinan antara Penggugat dengan Almarhum La Musa bin Gemmi.8 La Musa bin Gemmi meninggal dunia dalam pangkuan Tegugat I.

Tare, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Gemmi Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Bunga binti Tangge, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Gemmi DesaBengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 2003 di Dusun Gemmi, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Kampung Gemmi yang bernama H. Bide danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama TanggeHal. 1 dari 12dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tahang danAri, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Tare) dengan Pemohon II(Bunga binti Tangge) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 diDusun Gemmi, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Bide bin Wase, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan imam kampung,bertempat tinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2003 di Dusun Gemmi, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.

Tare) dengan Pemohon II(Bunga binti Tangge) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 diDusun Gemmi, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh Hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 17 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

PENETAPANNomor 0953/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Justang bin Kadir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Gemmi Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hanatang binti Karimung, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Gemmi DesaBengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonIL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0953/

Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Juni 2000 diDusun Gemmi, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa yang bernama A.

Kamrin bin Ali Siga, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Bengo,bertempat tinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah satukampung para Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 11 Juni 2000 di Dusun Gemmi, Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan

Asri bin Samsir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian, bertempattinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu tigakali Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 11 Juni 2000 di Dusun Gemmi, Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Linrang bin Keni, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gemmi, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nadira binti Palongeng, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Gemmi, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Lisnawati binti Linrang, umur 27 tahunb. Haslinda binti Linrang, umur 17 tahunc. Syahrul Ramadhan bin Linrang, umur 12 tahund. Muh. Alfian bin Linrang, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

sebidang tanahkering;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Gemmi

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Gemmi

Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Gemmi, RT.004/Rw.002,KAB.

BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaanpedagang, dahulu tempat kediaman di Dusun Gemmi, KAB.BONE, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Mei 2017 telah mengajukan

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat dan keberadaanTergugat namun Penggugat tidak berhasil, akhirnya Penggugat memintaSurat Keterangan ghaib dari Kepala Desa Gemmi, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, No.265/DSBG/IX/2017, tertanggal 14 September2017;7. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 2 tahun 8bulan lamanya tergugat tidak pernah lagi datang menemui PenggugatHal 2 dari 7 Hal. Put.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Gemmi, KAB. BONE, adalah KakakIpar Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kasmawati danmengenal Tergugat bernama A. Basri bin A.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Gemmi, Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, adalah Adik kandung Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah dua kali menikahpertama menikah dengan Andi Sukardi dan kedua dengan Andi Basri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Andi Sukardi(suami pertama) belum pernah bercerai secara resmi melaluipengadilan Agama, hanya Andi Sukardi telah

perkara ini dan sebagian tanah milk Cannu / I Gemmi tersebut berupa kebunyang ada tanaman Cannu /I Gemmi diatasnya diantaranya tanaman pisang dan kelapa.e Bahwa setelah Cannu meninggal dunia, maka tanah seluas 34 are termasuk tanahobjek sengketa poin 1 dan pomt 2 isteri Cannu bernama I Gemmi menguasai,menempati dan mengambil hasilnya.e Bahwa semasa hidupnya I Gemmi telah memberikan sebagian tanah miliknya tersebutkepada Sanro Sali (Orang tua I Nandong dan H.

Baide) yang sekarang ditempati LaUpe, I Tuwo dan La Tila.e Karenanya setelah Cannu dan I Gemmi meninggal selain tanah yang I Gemmi berikankepada Sanro Sali adalah merupakan hak ahli waris Cannu / I Gemmi termasuk tanahobjek sengketa point dan point 2 dalam perkara ini dan tanah yang ditempati H.Daud bin Pabbola dan tanah yang pernah H. Daud alias H.

Kabupaten Wajo;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :o bahwa objek sengketa dahulunya adalah kebun tapi sekarang tanah perumahan denganluas + 34 are yang terletak di Dusun Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa.Kabupaten Wajo;o bahwa tanah sengketa tersebut dimiliki oleh I Gemmi;o bahwa anak dari I Gemmi dan Cannu adalah : Nanrang, I Landa, Callume danTopeng;19o bahwa sewaktu tanah sengketa berupa kebun yang ditanami kelapa dan pisang, makahasilnya dimabil oleh I Gemmi;o bahwa I Gemmi pernah satu

Kabupaten Wajo;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :o bahwa objek sengketa dahulunya adalah kebun tapi sekarang tanah perumahan denganluas + 34 are yang terletak di Dusun Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa.Kabupaten Wajo;o bahwa tanah sengketa tersebut dimiliki oleh I Gemmi;o bahwa anak dari I Gemmi dan Cannu adalah : Nanrang, Kibe, Callume,Topeng dan IMasa;o bahwa sewaktu tanah sengketa berupa kebun yang ditanami kelapa dan pisang, makahasilnya diambil oleh I Gemmi;o bahwa I Gemmi pernah satu

Raisyang menyatakan cucucucu dari I Gemmi pernah membagibagi dan mengukur tanahsengketa tersebut termasuk Penggugat I (H.

Gemmi yang kelimadengan perempuan Hj.Nurhidaya binti Banruku, yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 1995 dalam hal ini sebagai Tergugat, tidak memiliki keturunan sampai bercerai atau pisah karena kematian;2. Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum. H. Djamaluddin bin H. Gemmi.3. Bahwa Pernikahan Alm. H. Djamaluddin bin H.

Gemmi sebanyak lima kali, selain meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris, juga dahulu meninggalkan beberapa harta benda (warisan) berupa, antara lain : Sebidang tanah bersertipikat atas nama Alm.H.Djamaluddin bin H. Gemmi beserta 4 (empat) unit ruko diatasnya, yang terletak di Jalan PorosMajene, Desa Banua Baru, Kec. Wonomulyo, Kab. Polewali Mandar, yang batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :Ruko Hj.

Gemmi, Tergugatlangsung menguasai semua obyek sengketa atau harta benda milik Alm. H.H. Djamaluddin bin H. Gemmi, dan tidak membagikan kepada Para Penggugat sebagai ahli waris sah;5.

Gemmi;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebahagian hartaharta peninggalan (Semua obyek sengketa) Alm. H..Djamaluddin Bin H. Gemmi kepadHal. 6 dari 18 Hal. Putusan No.355/Pdt.G/2020/PA.Pare6.a Para Penggugat (Sesuai hukum Islam) terhadap harta peninggalan berupa: Sebidang tanah bersertipikat atas nama Alm. H. Djamaluddin bin H.Gemmi beserta 4 (empat) unit ruko diatasnya, yang terletak di Jalan Poros Majene, Desa Banua Baru, Kec. Wonomulyo, Kab.

Putusan No.355/Pdt.G/2020/PA.Parebin Gemmi, maka tidak ada lagi hubungan kewarisan antara keduanya.Halini dikarenakan hubungan perkawinan keduanya telah putus;2.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra tergugat (Fadli Hatta Gemmi bin Mohamad Hatta Gemmi) terhadap Penggugat (Sukmawati Malibu binti Jabar Malibu);

1. Menghukum Tergugat (Fadli Hatta Gemmi bin Mohamad Hatta Gemmi) untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat (Sukmawati Malibu binti Jabar Malibu) yang dibayarkan Tergugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa ;<

Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

c.Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra tergugat (Fadli Hatta Gemmi bin Mohamad Hatta Gemmi

) terhadap Penggugat (Sukmawati Malibu binti Jabar Malibu);

1. Menghukum Tergugat (Fadli Hatta Gemmi bin Mohamad Hatta Gemmi) untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat (Sukmawati Malibu binti Jabar Malibu) yang dibayarkan Tergugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa ;

a.

Bahwasekitar tahun 1930an, telah terjadi perkawinan antara HUSAINbin GEMMI dengan perempuan bernama HJ. GALLONG binti H.SUPU dan keduanya telah meninggal dunia, selanjutnya keduanyadisebut sebagai Para Pewaris.Hal. 4 dari 19 Put. No.908/Pdt.G/2019/PA.

SidrapBahwa HUSAIN bin GEMMI, telah meninggal dunia pada pada Tahun1976 karena sakit di rumah kediamannya di Pangkajene Sidrap.Bahwa kedua orang tua HUSAIN bin GEMMI, Juga terlebih dahulumeninggal dunia, yaitu ayah bernama GEMMI meninggal dunia padatahun 1950 dan ibu yang bernama WA DUTANA meninggal duniapada tahun 1945Bahwa HJ. GALLONG binti H.

Menyatakan Almarhum HUSAIN bin GEMMI, telah meninggaldunia pada Tanggal 25 November 1984 dan Almarhumah HJ.GALLONG binti H. SUPU meninggal dunia pada Tanggal 16 April2019, selanjutnya disebut sebagai Para Pewaris.Hal. 9 dari 19 Put. No.908/Pdt.G/2019/PA. Sidrap3.Menetapkan Ahli Waris dari perkawinan Almarhum HUSAIN binGEMMI dengan Almarhumah HJ.GALLONG binti H. SUPU yakni :1. ABDUL RASYID bin HUSAIN (Anak LakiLaki),(Almarhum)2. HANNANI binti HUSAIN (Anak Perempuan)3.

SUPU yang belum pernahterbagi waris ke para ahli Warisnya;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhum HUSAINbin GEMMI dan Almarhumah HJ. GALLARONG binti H.

Wello sebagai isteri dari almarhum Abdul Rasyid bin Husaindilibatkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelishakim menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak.Eksepsi Obscuur Libel.Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwapertama,Penggugat dalam posita 6 menyebutkan anak Husain bin Gemmi adalahenam namun hanya menyebutkan lima. Kedua, Hj. Wellang binti H.

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syaharuddin bin Tike, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan supir mobil, tempat kediaman di Dusun Gemmi DesaBengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Heri binti Darwis, umur 34 tahun,

dinikahkan olehImam Desa Bengo yang bernama Mustafa dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Darwis dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Abbas dan Pale, dengan mahar berupa satupohon kelapa.Hal. 1 dari 11Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Gemmi

satu pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Gemmi

kelapa.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Gemmi

Gemmi wafat tanggal 17 Oktober2001, semasa hidup lima kali menikah;Bahwa ayah pemohon H. Djamaluddin pertama menikah dengan ibu pemohonbernama Sitti Mariam (cerai hidup) atas pernikahannya telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Husain bin H. Djamaluddin (pemohon);Bahwa setelah ayah pemohon bercerai hidup dengan Sitti Mariam, kemudianayah pemohon menikah kedua kalinya dengan perempuan bernama Hj.

Gemmi meninggal dunia pada tanggal17. Oktober 2001, sebagaimana Akta Kematian Nomor: 7372KM120820110001, tertanggal 12 Agustus 2011;Bahwa almarhum H. Djamaluddin bin H. Gemmi meninggal dunia tidakmeninggalkan kedua orang tua hanya meninggalkan tiga orang anak kandung danseorang istri bernama Nurhidayah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali C.g. berkenan menetapkan sebagaiberikut:Primer;1.Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Gemmi, yang dibuatoleh pemohon dengan diketahui oleh Lurah Kelurahan Bukit Harapan KotaParepare, tertanggal 16 Agustus 2010, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P3;Bahwa di samping itu, pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2015/PA.Skg go, YAS) heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Kalu bin Gemmi, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tonralipue KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon .Naiyyang binti Langke, umur 68 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kalu bin Gemmi) dengan Pemohon Il(Naiyyang) yang dilaksanakan pada Tahun 1980 di Palappo, DesaTonralipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Kalu bin Gemmi;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Naiyyang;Adanya wali nikah yaitu wali nasab Langke, Ayah kandung;Adanya 2 orang saksi yaitu Mega dan Saransi;ao + @jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunPolappo yang bernama Huseng dengan Pemohon (Kalu bin Gemmi), denganHal. 8 dari 10mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Kalu bin Gemmi dengan Pemohonll, Naiyyang binti Langke yang dilaksanakan pada 1980 di Palappo, DesaTonralipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Gemmi binti Lapakka;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat menguasaiobjek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hakPenggugat sebagai pemilik;5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan objek sengketa kepada Pengugat dalam keadaankosong, utuh, Sempurna dan tanpa beban apapun;6.

Gemmi tersebut, dimana sewaktudilakukan Eksekusi oleh Pihak Pengadilan Negeri Sidrap pada tahun 2007,Kedua Objek Sengketa tersebut telah dibagi dua masing masing, yakni PetakRumah No. 1, menjadi hak dan milik Para Ahli Waris dari Hj. Gemmi danPetak Rumah No. 2 menjadi hak dan milik Para Ahli Waris H. Langke,sebagaimana sesuai dengan amar Putusan poin 7 dalam Perkara PerdataNomor : 24/ Pdt.G/1999/ PN.

Gemmi, beracuan pada bukti fisik 2(dua) Petak Rumah Batu berlantai dua tersebut, tidak berdasarkan denganLuas Tanah yang ada dalam gugatan Penggugat KANDU sebelumnyatersebut; hal ini terbukti bahwa dalam amar putusan poin 7 tersebut di atas,Majelis Hakim tidak lagi membagi harta gono gini milik H.

Gemmi, adalah 2 4% (dua seperdua) PetakTanah.B.

Gemmi,dengan demikian maka cukup beralasan hukum jika Pertimbangan HukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut harus dibatalkan oleh Majelis HakimTinggi.C.

PENETAPANNomor 0954/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Suardi bin Rappe, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gemmi Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonJumriati binti Jaja, umur 34 tahun, agama

Amir, denganmahar berupa sepetak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Gemmi Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Rica Aprilia binti SuardiBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa

berupa sepetak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Gemmi

sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Gemmi

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rustang bin Bennu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gemmi, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rahma binti Dakka, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Gemmi, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Rahmatang binti Rustang, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

tanah kering 25 are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Gemmi

kering 25 are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Gemmi