Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
PITER PONDI'alias PITER alias BAPAK GEMPI
5316
  • Penuntut Umum:
    EDWIN SIAHAAN
    Terdakwa:
    PITER PONDI'alias PITER alias BAPAK GEMPI
    Kemudian keluar Terdakwa PITERPONDI alias PITER alias BAPAK GEMPI yang emosi lalu memegang kera baju saksikorban lalu memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kiri sebanyak satukali dan mengenai telinga kiri saksi korban, lalu Terdakwa PITER mengambilparangnya dan mengarahkan keatas dan berkatakata tidak jelas sambil emosi laluTerdakwa memukul saksi korban dengan kepalan tangan kiri lalu mengenai telinga kirisaksi korban.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN.MakVisum et Repertum
    Kemudian keluar Terdakwa PITER PONDIalias PITER alias BAPAK GEMPI yang emosi lalu memegang kera baju saksikorban lalu memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kiri sebanyaksatu kali dan mengenai telinga kiri saksi korban, lalu Terdakwa PITER mengambilparangnya dan mengarahkan keatas dan berkatakata tidak jelas sambil emosilalu Terdakwa memukul saksi korban dengan kepalan tangan kiri lalu mengenaitelinga kiri saksi korban; Visum et Repertum Nomor : VeR/04/PKMBK/XII/2020 Saya yang bertandatangan
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor :85/ Pid.B/2021/PN.Mak atas nama terdakwa PITER PONDI alias PITER aliasBAPAK GEMPI dengan menghadirkan terdakwa tersebut berikut alatalat buktisah dipersidangan ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Kp
Tanggal 9 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
280142
  • Abdurrahman Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman (Penggugat I);
  • Winarsih Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman (Penggugat II);
  • Torino Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman (Penggugat III);
  • Syahrul Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman (Penggugat IV);
  • Wahyuni Gempi Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman ;
  • Hj.
    Abdurrahman Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman (Penggugat I), 48/936 = 5,128%;
  • Winarsih Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman (Penggugat II), 24/936 = 2,564%;
  • Torino Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman (Penggugat III), 48/936 = 5,128%;
  • Syahrul Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman (Penggugat IV), 48/936 = 5,128%;
  • Wahyuni Gempi Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman , 24/936 = 2,564%;
  • Hj.
    Wahyu Gempi Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman(Saudara perempuan kandung) mendapatkan 1/11;8.8. Hj. Nur Aini Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman(Saudara perempuan kandung) mendapatkan 1/11;9. Menyatakan H.M. Goa Day bin H. Abdurrahman Wangga Nday telahmeninggal dunia pada tahun 2014;10.Menetapkan ahli waris H.M. Goa Day bin H. Abdurrahman WanggaNday dengan bagiannya masingmasing adalah sebagai berikut:10.1. Alfairah Nday binti H.M.
    Torino Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman;2.7 Syahrul Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman;2.8 Wahyu Gempi Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman;2.9 Hj. Nur Aini Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman;2.10 Syamsul Bakri Aroeboesman bin Pua DjeneAroeboesman;3. Hj. Fatimah Nday binti H. Abdurrahman Wangga Nday (anak H.Abdurrahman Wangga Nday dengan istri pertamanya Siti Dadi Mandakabinti Daeng Mandaka);4.H.M. Goa Nday bin H.
    Wahyuni Gempi Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman =1/13 x 1/3 = 1/39;8. Hj. Nur Aini Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman = 1/13X 1/3 = 1/39;9. Syamsul Bahri Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman =2/13 x 1/3 = 2/39;Menimbang, bahwa karena Hj. Hadijah Aroeboesman binti Pua DjeneAroeboesman telah meninggal dunia pada tahun 2013, maka bagian Hj.Hadijah Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman digantikan oleh satuorang anaknya Fadilah Rauf binti H.
    Wahyuni Gempi Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman =1/39;6. Hj. Nur Aini Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman = 1/39;7. Syamsul Bahri Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman =2/39;8. Fadilah Rauf binti H. Ahmad Rauf (Penggugat XI) = 1/39;9. Erlin Diana Mandaka binti Anmad Mandaka (Penggugat VII) =1/234;10. Farouk Kofardhi Mandaka bin Ahmad Mandaka (PenggugatVID) = 2/234;Halaman 35 dari 44 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Kp11.
    Abdurrahman Aroeboesman bin Pua DyjeneAroeboesman (Penggugat I), 48/936 = 5,128%;5.2 Winarsih Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman(Penggugat II), 24/936 = 2,564%;5.3 Torino Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman(Penggugat III), 48/936 = 5,128%;5.4 Syahrul Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman(Penggugat IV), 48/936 = 5,128%;5.5 Wahyuni Gempi Aroeboesman binti Pua DjeneAroeboesman , 24/936 = 2,564%;5.6 Hj.
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 29-09-2015
Putusan PTA KUPANG Nomor Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Kp.
Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7718
  • Kp.10.SYAHRUL AROEBOESMAN bin PUA DJENE AROEBOESMAN, umur62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,bertempat tinggal di Jalan Inspeksi Tarum Barat, RT.01 RW.10, No.4,Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar Jakarta Timur,dahulu Turut Tergugat VI, sekarang Turut Terbanding VI ; WAHYUNI GEMPI AROEBOESMAN binti PUA DJENE AROESMAN,umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, pendidikan$1, bertempat tinggal di Jalan Tebet Barat 6C No. 17, Kelurahan Tebet,Kecamatan Tebet
    Wahyuni Gempi Aroeboesman binti Pua Dijene Aroeboesman;4.9. Hj. Nur Aini Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman;4.10.
    = 473,3 m2Wahyuni Gempi Aroeboesman binti Pua DjeneAroeboesman (anak perempuan) mendapat bagian 1/15 X3.459,75 m? = 236,65 m?Hal. 8 dari 15 hal. Putusan No. 0007/Pdt.G/2015/PTA.
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8111
  • Gempi, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 20xx. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama, Srikandi dan Drupadi. Bahwa Sepengetahuan Saksi dari curhatan Penggugat bahwa tahun2016 Penggugat melihat Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan saat iniTergugat sudah menikah siri dan mempunyai anak.
    memutus gugatan ini;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat nomor 2 berdasarkan bukti surat P2 berupa fotokopi KutipanAkta Perkawinan Nomor 07xx/CS/G/20xx, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 29 Desember20xx bahwa Shisuoka dan Nobita telah melakukan perkawinan, yang tercatat dandikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman;Menimbang, bedasarkan keterangan Dora dan Gempi
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA ENDE Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165334
  • Torino bin Pua Djene Aroeboesman (anak laki-laki kandung) mendapat 2/13 bagian;
  • Syahrul bin Pua Djene Aroeboesman (anak laki-laki kandung) mendapat 2/13 bagian;
  • Wahyu Gempi binti Pua Djene Aroeboesman (anak perempuan kandung) mendapatkan 1/13 bagian;
  • Hj.
    Hadijah binti Pua Djene Aroeboesman:

    1. Winarsih Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman (saudara perempuan kandung) mendapatkan 1/11;
    2. Wahyu Gempi Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman (saudara perempuan kandung) mendapatkan 1/11;
    3. Hj. Nur Aini Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman (saudara perempuan kandung) mendapatkan 1/11;
    1. Menyatakan H.M. Goa Day bin H.
    MuhyidinAroeboesman bin Pua Djene Aroboesman;Sedangkan Wahyu Gempi Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesmansebagai anak ke8 dari perkawinan Siti Hawa Nday binti H. AbdurrahmanWangga Nday dengan Pua Djene Aroeboesman bin H.
    Bukti (P.5) ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, terkait dengan siapa sekarang orang yangmengasuh Wahyu Gempi Aroeboesman tersebut, Penggugat II, V dan IXmenyatakan, Wahyu Gempi Aroeboesman sekarang diasuh olehPenggugat VI (Hj. Nur Aini Aroeboesman) yang sekarang tinggal Jakarta;Fotokopi dari fotokopi Kwitansi Penjualan Tanah di Kelurahan Kelimutuyang ditandatangani oleh H.M. Goa Nday, Tanggal 26 Juni 2003. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, tidak dicocokkandengan aslinya.
    Torino, 7) Syahrul, 8) Wahyu Gempi, 9) Hj. Nuraini, 10)Syamsul Bakri;Bahwa Hj. Hadijah meninggalkan ahli waris 1 (satu) orang anak, yaitu:Fadilah Rauf;Bahwa H. Muhyidin meninggal dunia tidak meninggalkan ahli waris;Bahwa Hj.
    Muhyidin Aroeboesman, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitTebet, Jakarta Selatan, tertanggal 10 April 2017;Alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat Keterangan Rumah Sakit Jiwa (RSJ)Islam, Klender, yang menerangkan pada tahun 2012 Wahyu GempiAroeboesman pernah dirawat di rumah sakit tersebut, tertanggal 29Agustus 2017;Atas pertanyaan Ketua Majelis, terkait dengan siapa sekarang orang yangmengasuh Wahyu Gempi Aroeboesman tersebut, Penggugat II, V dan IXmenyatakan, Wahyu Gempi Aroeboesman sekarang diasuh olehPenggugat
    Wahyu Gempi Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman = 1/13 x196,33 m? = 15,10 m*;Hj. Nur Aini Aroeboesman binti Pua Djene Aroeboesman = 1/13 x196,33 m* = 15,10 m;Syamsul Bakri Aroeboesman bin Pua Djene Aroeboesman = 2/13 x196,33 m? = 30,20 m;Kemudian karena Hj.
Register : 23-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2320
  • Gempi Tasanti binti Bayu Adhi, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Setiabudi No. 8 Tuban, Kuta,Propinsi Bali, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitemen kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri akantetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 31-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 48/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Intervensi I : BUPATI DOMPU Diwakili Oleh : H. AGUS BUKHARI, SH.,MSi, Dkk
Terbanding/Penggugat : H. YUNUS M. SALEH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT SENADA INDAH RAYA SIERA
7132
  • Bahwa Tergugat sendiri mendapatkan pinjam pakai lahan dari masyarakatuntuk digunakan sebagai lokasi untuk dibangunya perusahaan dengan luassekitar 5 Ha, yang dulu. beralamat di Adu, Kecematan Hu'u, Kabupaten Dompunamun sekarang beralamat di Desa Gempi Jaya, Kecematan Hu'u> KabupatenDompu.6. Bahwa lahan sebagaimana yang dimaksud diatas didaftarkan oleh Tergugatdalam bentuk Sertifikat Hak Guna.
Register : 08-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 241/Pdt.G/2023/PN Tab
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3827
  • >Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilangsungkan menurut Agama Hindu di Tabanan, pada tanggal 11 Oktober 2019 dan perkawinan tersebut tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102-KW-20012020-0011 tertanggal 20 Januari 2020, adalah putus karena perceraian ;
  • Menyatakan secara hukum hak Asuh anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu :
    • Ni Putu Gempi
Register : 27-05-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
H. YUNUS M. SALEH
Tergugat:
PT SENADA INDAH RAYA SIERA
Intervensi:
BUPATI DOMPU
121126
  • Bahwa Tergugat sendiri mendapatkan pinjam pakai lahan dari masyarakatuntuk digunakan sebagai lokasi untuk dibangunya perusahaan dengan luassekitar 5 Ha, yang dulu. beralamat di Adu, Kecematan Hu'u, KabupatenDompu namun sekarang beralamat di Desa Gempi Jaya, Kecematan Hu'u>Kabupaten Dompu.6. Bahwa lahan sebagaimana yang dimaksud diatas didaftarkan olehTergugat dalam bentuk Sertifikat Hak Guna.