Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0320/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2017 — pemohon
480
  • Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Yusup Dul Kholil bin Dulah Masngud dengan Samirah binti Mad Genapi yang dilaksanakan sekitar tahun 1948 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap;4.
    Mad Genapi, yang menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap sekitartanggal dan bulan sudah tidak ingat lagi tahun 1948 ;2. Bahwa pada saat menikah, yang menjadi wali nikah atas pernikahan orangtua para Pemohon yaitu alm. Mad Genapi;3. Bahwa pada saat menikah, yang menjadi saksi nikah atas pernikahanorang tua para Pemohon yaitu alm. Nurya dan alm. Sumardi;4. Bahwa pada pernikahan orang tua para Pemohon yang menjadi maskawinnya yaitu seperangkat alat sholat;5.
    Mad Genapi mempunyai 8(Tujuh) orang anak yaitu:a. Sugiyat, Telah meninggal dunia ;b. Sumardiyono, umur 65 tahun ;c. Titi, umur 57 tahun ;Supriyatno, umur 53 tahun ;Hidayat Imam Sutono, umur 52 tahun ;Siti Asiyah, umur 50 tahun ;Siti Alfiyah, umur 41 tahun ;Siti Maryam, umur 36 tahun ;samp oO8. Bahwa Almh. Samirah Binti Alm.Mad Genapi telah meninggal dunia diDesa Karanganyar Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap tahun1982 sedangkan Alm.
    tidak tercatat di KUAKecamatan Sidareja, karena itu pernikahannya supaya diitsbatkanuntuk keperluan pengurusan penetapan waris;Bahwa selama menikah hingga sekarang, pernikahan Yusup DulKholil bin Dulah Masngud dengan Samirah binti Mad Genapi, tidakpernah dipersoalkan oleh masyarakat sekitar, dan masyarakatsekitar tempat tinggal orang tua Pemohon meyakini bahwa merekaadalah suami istri ;Bahwa perkawinan antara Yusup Dul Kholil bin Dulah Masnguddengan Samirah binti Mad Genapi telah dikaruniai 8 orang
    , karena itu pernikahannya supayadiitsbatkan untuk keperluan pengurusan penetapan waris; Bahwa selama menikah hingga sekarang, pernikahan Yusup Dul Kholilbin Dulah Masngud dengan Samirah binti Mad Genapi, tidak pernahdipersoalkan oleh masyarakat sekitar, dan masyarakat sekitar tempattinggal orang tua Pemohon meyakini bahwa mereka adalah suami istri ; Bahwa antara Yusup Dul Kholil bin Dulah Masngud dengan Samirahbinti Mad Genapi telah dikaruniai 8 orang anak namun yang satu telahmeninggal dunia, dan
    (orang tua para Pemohon) telahmenikah secara sah menurut agama Islam sekitar tahun 1948 di dahuluwilayah KUA Kecamatan Sidareja, dengan wali nikah yaitu Mad Genapi,disaksikan antara lain oleh almarhum Nurya dan almarhum Sumardi; Bahwa antara Yusup Dul Kholil bin Dulah Masngud dengan Samirah bintiMad Genapi tidak ada hubungan darah (bukan mahrom) baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan; Bahwa antara Yusup Dul Kholil bin Dulah Masngud dengan Samirah bintiMad Genapi belum pernah
Register : 11-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 263/PID/2019/PT PLG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Krisdiyanto, SH.
Terbanding/Terdakwa : Sugiman Bin Ismail
3520
  • tersebut sekitar pukul 10.30 wibTerdakwa pergi kerumah saksi Muhammad Susanto Bin Ali Harun kemudiansetiba didepan rumah saksi Muhammad Susanto Bin Ali Harun lewat saksiHERMEDI Bin HASAN (Alm) sehingga Terdakwa mengajak saksi HERMEDIBin HASAN (Alm) untuk patungan membeli narkotika jenis sabu di saksiMuhammad Susanto Bin Ali Harun dengan berkata PAYO KITEK CK BAEMBELI sabu lalu saksi HERMEDI Bin HASAN (Alm) menjawab PAYOJADI, AKU ADE SEN 50 RIBU kemudian uang milik saksi HERMEDI BinHASAN (Alm) Terdakwa genapi
Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 19 Juli 2016 — PUJONO Als. GENYO Bin JOKO SAJIWO
259
  • (berkas terpisah) untuk datang kewarungterdakwa setelah Erlan datang terdakwa menyuruh Erlan untuk mentransfer kenomor rekening BRI atas nama Amin no rekening lupa lalu terdakwamenyerahkan uang Rp.2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) dengan rincianuang wawan Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), uang Agung als KajiRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Uang terdakwa Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) kepada Erlan sambil bilang uangnya masih kurang danErlan menjawab ya nanti saya genapi
    (berkas terpisah) untukdatang kewarung terdakwa setelah Erlan datang terdakwa menyuruh Erlanuntuk mentransfer ke nomor rekening BRI atas nama Amin no rekening lupalalu terdakwa menyerahkan uang Rp.2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah)dengan rincian uang wawan Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), uang Agungals Kaji Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Uang terdakwaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada Erlan sambil bilang uangnya masihkurang dan Erlan menjawab ya nanti saya genapi
    (berkas terpisah) untuk datang kewarung terdakwasetelah Erlan datang terdakwa menyuruh Erlan untuk mentransfer ke nomorrekening BRI atas nama Amin no rekening lupa lalu terdakwa menyerahkanuang Rp.2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) dengan rincian uang wawanRp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), uang Agung als Kaji Rp.1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dan Uang terdakwa Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) kepada Erlan sambil bilang uangnya masih kurang dan Erlan menjawabya nanti saya genapi
    (tujunh ratus ribu rupiah), uangAGUNG Als KAJI Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan23uang terdakwa Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada saksiERLAN sambil bilang uangnya masihkurang, dan saksi ERLAN menjawabya nanti saya genapi, setelah itusaksi ERLAN pergi untuk mentransferuang kerekening tersebut, selang 1(satu) jam saksi ERLAN kembalikewarung terdakwa lalu terdakwamenghubungi KIPIK memberitahukalau uangnya sudah ditransfer, danterdakwa bertanya kepada KIPIKmasih lama tidak
    Erlan datang terdakwa menyuruh Erlanuntuk mentransfer ke nomor rekening BRI atas nama Amin no rekeninglupa lalu terdakwa menyerahkan uang Rp.2.100.000 (dua juta seratusribu rupiah) dengan rincian uang wawan Rp.700.000 (tujuh ratus ribuHalaman 29 dari 33 Putusan Perk.No.141/Pid.Sus/2016/PN Skt3030rupiah), uang Agung als Kaji Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) dan Uang terdakwa Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepadaErlan sambil bilang uangnya masih kurang dan Erlan menjawab ya nantisaya genapi
Putus : 19-11-2010 — Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/PID/2009
Tanggal 19 Nopember 2010 — CHORNELIUS TAEBENU
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol DH 5462 CBbersama STNK sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, selanjutnya setelahmenerima sepeda motor dan uang tersebut lalu Terdakwa kembali ke Kupang,kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2006 Terdakwa datang lagi di rumahsaksi Deninan Pellu Ka di Desa Tablolong untuk meminta lagi sejumlah uangRp. 2.500.000, dan mengatakan uang tersebut sebagai pengganti miliknyayang telah ia genapi dan diserahkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kupang,Hal. 2 dari 10 hal. Put.
    Pol DH 5462 CBbersama STNK sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, selanjutnya setelahmenerima sepeda motor dan uang tersebut lalu Terdakwa kembali ke Kupang,kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2006 Terdakwa datang lagi di rumahsaksi Deninan Pellu Ka di Desa Tablolong untuk meminta lagi sejumlah uangRp. 2.500.000, dan mengatakan uang tersebut sebagai pengganti miliknyayang telah ia genapi dan diserahkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kupang,lalu. saksi korban Asnat Pellu Fuah menyerahkan lagi
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus/2017/PT YYK
Tanggal 8 Februari 2017 — ZAINAL SUSILO NUGROHO Bin BANDI SUPRAPTO
3726
  • jawab saksi Dwi Hartanto Prasetyo alias Penceng Rp.600.000,s ,terdakwa berkata lagi :"Kalau Rp.600.000 nggak ada, adanya Rp.450.000,"sjawab saksi Dwi Hartanto Prasetyoa Alias Penceng : ya nanti mas tak kabarinantiBahwa saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng menyadari harga 1(satu) paket sabu sebesar Rp.600.000, sedangkan terdakwa hanya mempunyaiuang Rp.450.000, sehingga kekurangan sebesar Rp.150.000 akan saksi DwiHartanto Prasetyo Alias Penceng genapi sendiri ;Bahwa selanjutnya saksi Dwi Hartanto
    jawab saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng : Rp.600.000s ,terdakwa berkata lagi : Kalau Rp.600.000, nggak ada, adanya Rp.450.000sjawab saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng : Ya nanti mas tak kabari Bahwa saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng menyadari harga 1(satu) paket sabu sebesar Rp.600.000, sedangkan terdakwa hanya mempunyaiuang Rp.450.000, sehingga kekurangan sebesar Rp.150.000 akan saksi DwiHartanto Prasetyo Alias Penceng genapi sendiri ;Bahwa selanjutnya saksi Dwi Hartanto Prasetyo
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 294/Pid.B/2018/PN Png
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DEDDY AGUS OKTAVIANTO, SH. MH
2.AHMAD ASHAR, SH.MH
Terdakwa:
SUGENG PRIYONO Bin BONADI
859
  • KH Ahmad Dahlan Ponorogo;Bahwa gas LPG yang dikirim oleh Terdakwa tidak sesuai dengan uangsaksi titipkan kepada Terdakwa, misalnya saksi setor Rp1.450.000,00(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian 100(seratus) tabung namun pada saat pengiriman oleh Terdakwa saksihanya dikirimi 80 (delapan puluh) tabung dengan alasan barang akandibagi di pangkalan lain dan besuk kekuranganya akan di genapi,namun pada kenyataannya pada saat pengiriman berikutnya selaluberkurang tidak sesuai dengan
    KH Anmad Dahlan Ponorogo;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN PngBahwa gas LPG yang dikirim oleh Terdakwa tidak sesuai dengan uangsaksi titipkkan kepada Terdakwa, misalnya saksi setor Rp1.450.000,00(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian 100(seratus) tabung namun pada saat pengiriman oleh Terdakwa saksihanya dikirimi 80 (delapan puluh) tabung dengan alasan barang akandibagi di pangkalan lain dan besuk kekuranganya akan di genapi,namun pada kenyataannya pada saat
    KH Anmad Dahlan Ponorogo;Bahwa gas LPG yang dikirim oleh Terdakwa tidak sesuai dengan uangsaksi titipkan kepada Terdakwa, misalnya saksi setor Rp1.450.000,00(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian 100(seratus) tabung namun pada saat pengiriman oleh Terdakwa saksihanya dikirimi 80 (delapan puluh) tabung dengan alasan barang akandibagi di pangkalan lain dan besuk kekuranganya akan di genapi,namun pada kenyataannya pada saat pengiriman berikutnya selaluberkurang tidak sesuai dengan
    KH Anmad Dahlan Ponorogo; Bahwa gas LPG yang dikirim oleh Terdakwa tidak sesuai dengan uangsaksi titipkan kepada Terdakwa, misalnya saksi setor 725.000, (tujuhratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk pembelian 50 (lima puluh)tabung namun pada saat pengiriman oleh Terdakwa saksi hanya dikirimi30 (tiga puluh) tabung dengan alasan barang akan dibagi di pangkalanlain dan besuk kekuranganya akan di genapi, namun padakenyataannya pada saat pengiriman berikutnya selalu berkurang tidaksesuai dengan uang yang
Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/PID.SUS/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — ZAINAL SUSILO NUGROHO
8580 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jawab saksi Dwi Hartanto Prasetyo alias Penceng Rp600.000,00", Terdakwaberkata lagi "Kalau Rp600.000,00 nggak ada, adanya Rp450.000,00* jawabsaksi Dwi Hartanto Prasetyoa Alias Penceng ya nanti mas tak kabari nanti;Bahwa saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng menyadari harga 1(satu) paket sabu sebesar Rp600.000,00 sedangkan Terdakwa hanyamempunyai uang Rp.450.000, sehingga kekurangan sebesar Rp150.000,00akan saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng genapi sendiri ;Bahwa selanjutnyasaksi Dwi Hartanto
    jawab saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng Rp600.000,00,Terdakwa berkata lagi Kalau Rp600.000,00 nggak ada, adanya Rp450.000,00jawab saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng Ya nanti mas tak kabari ;Bahwa saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng menyadari harga 1(satu) paket sabu sebesar Rp600.000,00 sedangkan Terdakwa hanyamempunyai uang Rp450.000,00 sehingga kekurangan sebesar Rp150.000,00akan saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng genapi sendiri ;Bahwa selanjutnya saksi Dwi Hartanto
Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 19 Juli 2016 — Erlan Nova Suryanto als Erlan bin Suparno
337
  • Setelah sampai diwarungsaksi Pujono Als Genyo terdakwa disuruh oleh saksi Pujono Als Genyo untukmentransfer uang kenomer rekening BRI atas nama Amin no rekening lupa, lalusaksi Pujono als Genyo menyerahkan uang Rp.2.100.000 (dua juta seratus riburupiah) kepada terdakwa sambil bilang uangnya masih kurang, dan terdakwajawab ya nanti terdakwa genapi menjadi Rp.2.400.000 (dua juta empat ratusribu rupiah) setelah itu terdakwa pergi untuk mentransfer uang kerekeningtersebut di outlet pembayaran online
    dihubungi saksi Pujono als Genyo untuk datang kewarung saksiPujono Als Genyo , kemudian terdakwa berangkat kewarung saksi Pujono alsGenyo didaerah Bulakan Sukoharjo setelah sampai diwarung saksi Pujono AlsGenyo terdakwa disuruh saksi Pujono Als Genyo untuk mentransfer uangkenomer rekening BRI atas nama Amin no rekening lupa lalu saksi Pujono alsGenyo menyerahkan uang Rp.2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa sambil bilang uangnya masih kurang, dan terdakwa jawab ya nantiterdakwa genapi
Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 164/Pid.B/2012/PN.KDL
Tanggal 10 Januari 2013 —
12246
  • Selanjutnya pada tanggal 22 September2012 hari Sabtu di depan Pasar Boja saksi / korban ANIS PRANGGIASTUTI Binti EDDYMURSITO menemui terdakwa dan mengatakan tidak sanggup memenuhi mahar tersebuttetapi terdakwa menyanggupi dengan menjawab iya ga apaapa nanti kekurangan maharakan saya genapi.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 27 September 2017 — MUHAMAD SYUKUR Alias SUKUR Bin H. MAJID
6335
  • SYUKUR pergi satu mobil dengansupirnya mengarah ke Padang Lama sementara saksi NURSYABARI dansaksi CHAIRUL SANI serta saksi TUKIREN satu mobil mengarah ke Bungountuk mengantar pulang saksi CHAIRUL SANI, setelah itu saksiNURSYABARI dan saksi TUKIREN pulang ke Rimbo Bujang.Bahwa jarak tiga hari kemudian saksi NURSYABARI mendatangi rumahsaksi TUKIREN dan berkata SURUH KESANA, ALAT BERAT MAU MASUKSAMBIL BAWA UANG GENAPI SERATUS JUTA lalu saksi TUKIRENmenjawab KALAU BESOK UANG BELUM ADA, TEMPO SATU HARI
    WAK, jarak satu hari kemudian pagi hari sekitar pukul 09.15 Wib datanglah saksiNURSYABARI dan saksi CHAIRUL SANI ke rumah saksi TUKIREN sambilduduk di teras depan rumah saksi TUKIREN lalu saksi CHAIRUL SANIberkata KITA DISURUH BERANGKAT, KAWAL ALAT BERAT, SAMBILBAWA UANG PANJAR ALAT GENAPI SERATUS JUTA kemudian saksiTUKIREN menjawab YA UDAH, SUDAH ADA UANGNYA KOK, tidak lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima
    SYUKUR pergi satu mobil dengansupirnya mengarah ke Padang Lama sementara saksi NURSYABARI dansaksi CHAIRUL SANI serta saksi TUKIREN satu mobil mengarah ke Bungountuk mengantar pulang saksi CHAIRUL SANI, setelah itu saksiNURSYABARI dan saksi TUKIREN pulang ke Rimbo Bujang.Bahwa jarak tiga hari kemudian saksi NURSYABARI mendatangi rumahsaksi TUKIREN dan berkata SURUH KESANA, ALAT BERAT MAU MASUKSAMBIL BAWA UANG GENAPI SERATUS JUTA* lalu saksi TUKIRENmenjawab KALAU BESOK UANG BELUM ADA, TEMPO SATU HARI
    WAK*, jarak satu hari kemudian pagi hari sekitar pukul 09.15 Wib datanglah saksiNURSYABARI dan saksi CHAIRUL SANI ke rumah saksi TUKIREN sambilduduk di teras depan rumah saksi TUKIREN lalu saksi CHAIRUL SANIberkata KITA DISURUH BERANGKAT, KAWAL ALAT BERAT, SAMBILBAWA UANG PANJAR ALAT GENAPI SERATUS JUTA kemudian saksiTUKIREN menjawab YA UDAH, SUDAH ADA UANGNYA KOK, tidak lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima
    SYUKUR pergi satu mobil dengan supirnyamengarah ke Padang Lama sementara saksi NURSYABARI dan saksiCHAIRUL SANI serta saksi TUKIREN satu mobil mengarah ke Bungo untukmengantar pulang saksi CHAIRUL SANI, setelah itu saksi NURSYABARIdan saksi TUKIREN pulang ke Rimbo Bujang.Bahwa jarak tiga hari kemudian saksi NURSYABARI mendatangi rumahsaksi TUKIREN dan berkata SURUH KESANA, ALAT BERAT MAU MASUKSAMBIL BAWA UANG GENAPI SERATUS JUTA* lalu saksi TUKIRENmenjawab KALAU BESOK UANG BELUM ADA, TEMPO SATU HARI
Register : 27-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
1.ANITA LOVENIA SARI ALS ANITA BINTI ALM CIK HASAN
2.ALPIAN AGUS TRIANTO ALS ALPIAN BIN YONO
2814
  • EC (DPO) dan terdakwa bilang BUK TOLONG KONDISIKAN ADO DUIT 800 lalu dijawabnya "IYO BUKkemudian terdakwa menuju ke ATM BCA Padang Jati untuk mentransferuang tersebut selanjutnya terdakwa menelpon terdakwa II sambil berkataBANG TADI PAK DOSEN PESAN 400 , CARLES JUGO TAPI BELUM TAUBERAPO, JADI KITO GENAPI UNTUK NGAMBIK YANG SEJI YO laludijawab oleh terdakwa II IYO lalu terdakwa berkata TEMUI AKU DIGOR?
    (DPO) dan terdakwa bilang BUK TOLONG KONDISIKAN ADO DUIT 800 lalu dijawabnya "IYO BUKkemudian terdakwa menuju ke ATM BCA Padang Jati untuk mentransferuang tersebut selanjutnya terdakwa menelpon terdakwa II sambil berkataBANG TADI PAK DOSEN PESAN 400 , CARLES JUGO TAPI BELUM TAUBERAPO, JADI KITO GENAPI UNTUK NGAMBIK YANG SEJI YO laludijawab oleh terdakwa II IYO lalu terdakwa berkata TEMUI AKU DIGOR?
    ALFIAN sambil berkata BANG TADI PAKDOSEN PESAN 400 , CARLES JUGO TAP BELUM TAU BERAPO, JADIKITO GENAPI UNTUK NGAMBIK YANG SEJI YO lalu dijawabnya lYOlalu terdakwa bilang TEMUI AKU DI GOR? lalu dijawab IYO dan tidaklama Sdra. ALFIAN datang lalu sekira setengah jam terdakwa ditelponoleh Sdri. ECl BUK KAU JALAN KEARAH POM BENSIN RAWAMAKMUR kemudian terdakwa bersama ALFIAN pergi kearah PomBensin Rawa Makmur, pas mau sampai terdakwa telpon Sdri. EC!
    Dosen juga minta dicarikansabu dan setelah itu Terdakwa Anita bertemu Yusuf di Sawah Lebar dekatArafat kemudian memberikan uang Rp. 400.000, dan selanjutnyaTerdakwa Anita menghubungi Eci untuk membeli kan sabu dengan uangRp. 800.000,Bahwa kemudian Terdakwa Anita mentransfer uang tersebut melalui ATMBCA dan setelah itu Terdakwa Anita nonton Volly di Sawah Lebar sambilbercerita lewat Handphone kepada Terdakwa Alfian yaitu BANG TADIPAK DOSEN PESAN 400 , CARLES JUGO TAPI BELUM TAUBERAPO, JADI KITO GENAPI
    BERAPO, JADI KITO GENAPI UNTUK NGAMBIK YANGSEJI YO lalu dijawabnya IYO.Menimbang, bahwa tidak berapa lama Terdakwa ALFIAN datang lalusekira setengah jam terdakwa Anita ditelpon oleh Sdri. ECI BUK KAU JALANKEARAH POM BENSIN RAWA MAKMUR kemudian terdakwa Anita bersamaTerdakwa ALFIAN pergi kearah Pom Bensin Rawa Makmur,pas mau sampaiterdakwa Anita telpon Sdri.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 86/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. NURSYABARI Als. SABAR Bin GONO 2. CHAIRUL SANI Als. HAIRUL Bin ANANG UTIH (Alm)
5026
  • SYUKUR pergi satumobil dengan supirnya mengarah ke Padang Lama sementara terdakwa(l) NURSYABARI dan terdakwa (Il) CHAIRUL SANI serta saksiTUKIREN satu mobil mengarah ke Bungo untuk mengantar pulangterdakwa (Il) CHAIRUL SANI, setelah itu terdakwa (Il) NURSYABARI dansaksi TUKIREN pulang ke Rimbo Bujang;Bahwa jarak tiga hari kemudian terdakwa (I) NURSYABARI mendatangirumah saksi TUKIREN dan berkata SURUH KESANA, ALAT BERATMAU MASUK SAMBIL BAWA UANG GENAPI SERATUS JUTA* lalusaksi TUKIREN menjawab KALAU
    BESOK UANG BELUM ADA,TEMPO SATU HARI WAK* , jarak satu hari Kemudian pagi hari sekitarpukul 09.15 Wib datanglah terdakwa (I) NURSYABARI dan terdakwa (Il)CHAIRUL SANI ke rumah saksi TUKIREN sambil duduk di teras depanrumah saksi TUKIREN lalu terdakwa (Il) CHAIRUL SANI berkata KITADISURUH BERANGKAT, KAWAL ALAT BERAT, SAMBIL BAWA UANGPANJAR ALAT GENAPI SERATUS JUTA kemudian saksi TUKIRENmenjawab YA UDAH, SUDAH ADA UANGNYA KOK, tidak lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan
    SYUKUR pergi satumobil dengan supirnya mengarah ke Padang Lama sementara terdakwa(l) NURSYABARI dan terdakwa (Il) CHAIRUL SANI serta saksiTUKIREN satu mobil mengarah ke Bungo untuk mengantar pulangterdakwa (Il) CHAIRUL SANI, setelah itu terdakwa (I) NURSYABARI dansaksi TUKIREN pulang ke Rimbo Bujang.Bahwa jarak tiga hari kemudian terdakwa (I) NURSYABARI mendatangirumah saksi TUKIREN dan berkata SURUH KESANA, ALAT BERATMAU MASUK SAMBIL BAWA UANG GENAPI SERATUS JUTA* lalusaksi TUKIREN menjawab KALAU
    BESOK UANG BELUM ADA,TEMPO SATU HARI WAK* , jarak satu hari Kemudian pagi hari sekitarpukul 09.15 Wib datanglah terdakwa (I) NURSYABARI dan terdakwa (Il)CHAIRUL SANI ke rumah saksi TUKIREN sambil duduk di teras depanrumah saksi TUKIREN lalu terdakwa (Il) CHAIRUL SANI berkata KITADISURUH BERANGKAT, KAWAL ALAT BERAT, SAMBIL BAWA UANGPANJAR ALAT GENAPI SERATUS JUTA* kemudian saksi TUKIRENmenjawab YA UDAH, SUDAH ADA UANGNYA KOK", tidak lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1227/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 7 Maret 2017 — BENI SAPUTRA Bin BUDI SUSANTO
14026
  • ADI melaluirekening isteri ADI yang bernama HENI LIA SARI.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2016 terdakwa mendapat perintah dari ADIagar mendatangi saksi KAMSIDI dan KIKI untuk meminta modal lagi sebesarRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) selanjutnya terdakwaberkata kepada KAMSIDI Bapak lbu berhubung limit investasi maksimal 300juta, jadi kalau bisa modal ibu ditambah Rp. 110 juta dari nilai modal yangsudah masuk Rp. 190 juta, ibu genapi aja menjadi Rp. 300 juta dan ketika itusaksi KAMSIDI
    kepada siapapun (delikdelik Khusus Kejahatan terhadap Harta kekayaan, Drs.P.A.F.Lamintang, SH,halaman 160);Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Agustus 2016 terdakwa mendapatperintah dari ADI agar mendatangi saksi KAMSIDI dan KIKI untuk meminta modallagi sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) selanjutnya terdakwaberkata kepada KAMSIDI Bapak lbu berhubung limit investasi maksimal 300 juta,jadi kalau bisa modal ibu ditambah Rp. 110 juta dari nilai modal yang sudahmasuk Rp. 190 juta, ibu genapi
    rangkaian kebohonganharus telah ada pada saat melakukan tipu muslihat dan lainlain;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dipersidangan dimanaTerdakwa mendapat perintah dari ADI agar mendatangi saksi KAMSIDI dan KIKIuntuk meminta modal lagi sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) selanjutnya terdakwa berkata kepada KAMSIDI Bapak lbu berhubung limitinvestasi maksimal 300 juta, jadi kalau bisa modal ibu ditambah Rp. 110 juta darinilai modal yang sudah masuk Rp. 190 juta, ibu genapi
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
IMRAN NASIR Bin NASIR
4211
  • dihubungi oleh Hendrik meminta dicarikan narkotika jenisShabushabu untuk digunakan bersama yang mana Terdakwa menyetujuiajakan Hendrik tersebut dan Terdakwa langsung menuju ke rumah Hendrik diHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN.PolDesa Sugiwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar untukmengambil uang pembelian narkotika jenis Shabushabu;Bahwa Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 350. 000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah dari Hendrik yang mana uang tersebut Terdakwa genapi
    Pebruari 2018sekitar jam 20. 00 WITA, Terdakwa dihubungi oleh Hendrik meminta dicarikannarkotika jenis Shabushabu untuk digunakan bersama yang mana Terdakwamenyetujul ajakan Hendrik tersebut dan Terdakwa langsung menuju ke rumahHendrik di Desa Sugiwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar untuk mengambil uang pembelian narkotika jenis Shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 350. 000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah dari Hendrik yang mana uang tersebutTerdakwa genapi
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 13 Desember 2016 —
6612
  • PENCENGRp.600.000* , saksi ZAINAL SUSILO NUGROHO berkatalagi :* KalauRp.600.000A nggak ada, adanya Rp.450.000, jawab terdakwa DWIHARTANTO PRASETYOA Alias PENCENG : ya nanti mas tak kabari nantiaBahwa terdakwa DWI HARTANTO PRASETYOA Alias PENCENGmenyadari harga sabu 1 (satu) paket sebesar Rp.600.000, sedangkan terdakwaZAINAL SUSILO NUGROHO (dilakukan penuntutan secara terpisah) hanyamempunyai uang Rp.450.000, sehingga kekurangan sebesar Rp.150.000 akanterdakwa DWIHARTANTO PRASETYOA Alias PENCENG genapi
    puluh riburupiah) jawab terdakwa DWI HARTANTO PRASETYOA Alias PENCENG : yananti mas tak kabari nantiBahwa terdakwa DWI HARTANTO PRASETYO Alias PENCENGmenyadari harga sabu 1 (satu) paket sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) sedangkan terdakwa ZAINAL SUSILO NUGROHO = (dilakukanpenuntutan secara terpisah) hanya mempunyai uang Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga kekurangan sebesar Rp.150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) akan terdakwa DWI HARTANTO PRASETYO AliasPENCENG genapi
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 335/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 13 Desember 2016 —
7710
  • jawab saksi Dwi Hartanto Prasetyo alias Penceng Rp.600.000,s ,terdakwa berkata lagi :"Kalau Rp.600.000A nggak ada, adanya Rp.450.000,sjawab saksi Dwi Hartanto Prasetyoa Alias Penceng : ya nanti mas tak kabarinantiBahwa saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng menyadari harga 1(satu) paket sabu sebesar Rp.600.000, sedangkan terdakwa hanya mempunyaiuang Rp.450.000, sehingga kekurangan sebesar Rp.150.000 akan saksi DwiHartanto Prasetyo Alias Penceng genapi sendiri ;Bahwa selanjutnya saksi Dwi Hartanto
    jawab saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng : Rp.600.000e ,terdakwa berkata lagi : Kalau Rp.600.000, nggak ada, adanya Rp.450.000+jawab saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng : Ya nanti mas tak kabari Bahwa saksi Dwi Hartanto Prasetyo Alias Penceng menyadari harga 1(satu) paket sabu sebesar Rp.600.000, sedangkan terdakwa hanya mempunyaiuang Rp.450.000, sehingga kekurangan sebesar Rp.150.000 akan saksi DwiHartanto Prasetyo Alias Penceng genapi sendiri ;Bahwa selanjutnya saksi Dwi Hartanto Prasetyo
Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 22 Oktober 2015 — H. HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDRO Bin RASIMAN
273
  • sejumlahRp. 2.425.000, (dua juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 WI,Terdakwa menelpon Saksi Mujiono Bin (alm) San Idris dan mengatakan ini adaorang yang mau ngomong, lalu dengan mengubah nada suaranya Terdakwamengatakan untuk biaya terakhir pada sat wsuda nanti butuh biaya empat jutadelapan ratus tujuh puluh lima dan kalau bapak mau menggenapi lima juta tidkapaapa Lalu Saksi Mujiono Bin (alm) San Idris mengatakan tidak apaapasaya genapi
    sejumlahRp. 2.425.000, (dua juta empatratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 WIB,Terdakwa menelpon Saksi Mujiono Bin (alm) San Idris dan mengatakan ini adaorang yang mau ngomong, lalu dengan mengubah nada suaranya Terdakwamengatakan untuk biaya terakhir pada sat wsuda nanti butuh biaya empat jutadelapan ratus tujuh puluh lima dan kalau bapak mau menggenapi lima juta tidkapaapa Lalu Saksi Mujiono Bin (alm) San Idris mengatakan tidak apaapasaya genapi
Register : 24-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 390/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
2.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
3.SUDARMONO TUHULELE
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
MUHAMAD IQBAL SUYONO
8042
  • Muhamad Anasalias Haji Anas mengirim uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) melalui ATM dengan total Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah), dengan bukti pengiriman uang tanggal 04 Agustus 2017nomor rekening Bank Mandiri No. 0081520014872788 atas namaMuhamad Iqbal Suyono.Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2017 sekitar pukul 09.00 saksi Hi.Muhamad Anas alias Haji Anas di telpon oleh terdakwa dan terdakwamengatakan tolong di genapi menjadi Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) untuk mempercepat
    Muhamad Anasalias Haji Anas mengirim uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutaHalaman. 9 dari 38 Putusan No.390/Pid.B/2018/PN Ambrupiah) melalui ATM dengan total Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah), dengan bukti pengiriman uang tanggal 04 Agustus 2017nomor rekening Bank Mandiri No. 0081520014872788 atas namaMuhamad Iqbal Suyono.Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2017 sekitar pukul 09.00 saksi Hi.Muhamad Anas alias Haji Anas di telpon oleh terdakwa dan terdakwamengatakan tolong di genapi menjadi Rp.
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PATI Nomor -170/Pid.B/2016/PN.Pti
Tanggal 25 Oktober 2016 — - HARSONO alias PAK LOW bin SUWITO
788
  • uang yang dibungkus denganplastik berwarna hitam selanjutnya saksi Ngatini menyerahkan kwitansiyang harus ditandatangani terdakwa sebagai tanda terima;Bahwa selang sekitar 3 (tiga) minggu dari penyerahan uang yangpertama terdakwa datang lagi kerumah saksi Ngatini denganmengendarai mobil bersama 2 (dua) orang, 1 (satu) orang lakilaki dansatunya lagi perempuan, kemudian terdakwa masuk keruang tamumenemui saksi Ngatini dan saat itu saksi mendengar pembicaraanterdakwa dengan saksi Ngatini "Put uangmu genapi
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 753/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.M.ALFRYANDI HAKIM, SH
2.UTAMI FILIANDINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HASNOR Alias DEDEK
8535
  • kKemudian terdakwa mengatakan ya Mbak selanjutnya besok ituuang keluar terus seperti ayam bertelur, namun setelah diperiksa setiap harinyasaksi Ernawita tidak ada lagi melihat uang didalam bakol tersebut dan kesokanharinya juga kosong;Selanjutnya pada tanggal 02 Agustus 2019 terdakwa dan WAK MANdatang kembali ke rumah saksi Ernawita dan pada saat itu saksi Ernawitabertanya kepada WAK MAN aoeWAK, kenapauang gak keluar lagiallkemudian WAK MAN dan terdakwa mengatakan aoeMaharnya kan masihkurang, jadi genapi