Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
333431
  • Penggugat:
    CLEMENS GENGGAR
    Tergugat:
    HENDRIKUS LIUN
    Sehingga menurut hemat kami Subyek HukumPenggugat Clemens Genggar adalah tidak jelas atau cacat hukum.Lain dari pada itu dalam gugatan Penggugat Clemens Genggar jugatidak mencantumkan Kuasa yang ditunjukdalam surat gugatannya,sementara penunjukan kuasa dalam surat gutan telah diatur dalampasal 123 Ayat (1) HIR, Pasal 147 Ayat (1) RGB.
    Bahwa kedudukan Penggugat Clemens Genggar dalam perkara aquoadalah cacat hukum atau eror inpersona sebab Penggugat ClemensGenggar tidak mempuyai kapasitas untuk mengajukan gugatanterhadap Tergugat Hendrikus Liun, karena dalam perkara perdata iniorang yang paling berhak untuk mengajukan gugatan adalahSdr.VENANSIUS IGO dan HERMAN MAMAT, bukanlah PenggugatClemens Genggar karena Penggugat Clemens Genggar sama sekalitidak mempunyai hubungan hukum secara langsung baik kepadaVenansius lgo maupun Sdr.
    gugtanini, disilain juga Penggugat Clemens Genggar tidak punya hubungankeluarga dengan Venansius lgo dan Herman Maman ;12.
    dan Herman Maman, hal ini dibuktikan bahwa selama PenggugatClemen Genggar berada dan tinggal sementara di kampung Robekrumah tangga Ostakia Nail (Anak kandung Tergugat) amanaman saja,dan sejak Penggugat Clemnes Genggar berdomisili dan tinggal dirumahmilik Herman Maman rumah tangga anak Tergugat menjadi berantakan ;21.
    dalam perkara aquoadalah cacat hukum atau eror inpersona sebab Penggugat ClemensGenggar tidak mempuyai kapasitas untuk mengajukan gugatan terhadapTergugat Hendrikus Liun, karena dalam perkara perdata ini orang yangpaling berhak untuk mengajukan gugatan adalah Sdr.VENANSIUS IGOdan HERMAN MAMAT, bukanlah Penggugat Clemens Genggar karenaPenggugat Clemens Genggar sama sekali tidak mempunyai hubunganhukum secara langsung baik kepada Venansius lgo maupun Sdr.
Putus : 06-08-2009 — Upload : 30-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425K/PDTSUS/2009
Tanggal 6 Agustus 2009 — GENGGAR, KLETUS FRANS BEOS, ; PT BUDA MITRA NUSANTARA,
1312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GENGGAR, KLETUS FRANS BEOS, ; PT BUDA MITRA NUSANTARA,
Register : 03-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 99/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 28 Oktober 2013 — GABRIEL JAKUNG ALIAS GABA, DKK
10730
  • akan tetapi tidaksampai mengenai Saksi CLEMENS GENGGAR Alias KLEMENS, lalu SaksiCLEMENS GENGGAR Alias KLEMENS kembali masuk ke dalam rumahnya, setelahSaksi CLEMENS GENGGAR alias KLEMENS masuk ke dalam dan duduk di dalamrumahnya, kemudian Terdakwa IIT BONA BANTUR, Terdakwa IIT LARGUS VINSENdan Terdakwa V ROBERTUS NGADA, langsung berjalan menuju pintu depan rumahSaksi CLEMENS GENGGAR Alias KLEMENS untuk masuk ke dalam rumah SaksiCLEMENS GENGGAR Alias KLEMENS, pada saat itu datang Saksi RIKARDUSLESING
    bawa, mendengartenakan memaki tersebut Saksi CLEMENS GENGGAR Alias KLEMENS menuju pinturumahnya dan berkata kepada para Terdakwa "KAMU ADA MASALAH APADENGAN SAYA" akan tetapi pertanyaan Saksi CLEMENS GENGGAR AliasKLEMENS tidak dijawab oleh Para Terdakwa, lalu Terdakwa II BONA BANTUR danTerdakwa II LARGUS VINSEN melempar Saksi CLEMENS GENGGAR AliasKLEMENS dengan kayu yang mereka pegang akan tetapi tidak sampai mengenai SaksiCLEMENS GENGGAR Alias KLEMENS, lalu Saksi CLEMENS GENGGAR AliasKLEMENS kembali
    dari sarungnya danmenngacungacungkannya dengan tangan kanan, sedangkan tangan kirinyamemegang kayu selama sekitar 15 menit sampai 20 menit, sedangkan saksi danClemens Genggar hanya berdiam di rumah saja ; Bahwa di depan pintu rumah saksi Clemens Genggar ada beberapa orang yangsempat berusaha menghalanghalangi para terdakwa yang akan masuk ke rumahsaksi Clemens Genggar, sehingga mereka tidak sempat masuk ke rumah saksiClemens Genggar ; Bahwa para terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Clemens
    Genggar dengan marah dan memakimaki serta berteriak mengajakClemens Genggar berkelahi sambil mengacungacungkan parang dan kayutersebut di halaman depan rumah Clemens Genggar ;Bahwa pada waktu itu ada beberapa orang yang berusaha menghalanghalangipara terdakwa supaya tidak masuk ke rumah Clemens Genggar, sedangkanClemens Genggar hanya diam di dalam rumahnya saja ;Bahwa para terdakwa tidak ada yang melemparkan kayu ke rumah ClemensGenggar ;Bahwa para terdakwa berada di depan rumah Clemens Genggar
    Gendang sehingga memancingemosi para terdakwa, akhirnya para terdakwa datang ke tanah yang menjadimasalah tersebut dan mencabut patok yang dipasang oleh Clemens Genggar, lalupara terdakwa sambil membawa parang dan kayu patok pergi menuju rumahClemens Genggar dengan marah dan memakimaki serta berteriak mengajakClemens Genggar berkelahi sambil mengacungacungkan parang dan kayutersebut di halaman depan rumah Clemens Genggar ; Bahwa pada waktu itu ada beberapa orang yang berusaha menghalanghalangipara