Ditemukan 17 data
50 — 19
Genggek tidak terbukti dengan sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair .2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut .3. Menyatakan terdakwa Dang Kristiawan als, Genggek, telah terbuktiu dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman.4.
DANANG KRISTIAWAN alias GENGGEK
PUTUSANNomor Perkara 67/Pid.Sus/2017/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatunkan Putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Danang Kristiawan alias Genggek ; Tempat lahir : Madiun ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 25 Agustus 1982 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gang Tengah No. 30 RT
Menyatakan terdakwa Danang kristiawan alias Genggek bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memilik, atau menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaan Subsidair pasal 112 ayat 1UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.
Genggek dengan bermufakat jahatdengan sdr. Supriyadi Als. Supri Bin Paeran (dilakukan penuntutan terpisah), pada hariPada hari Senin tgl. 19 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib Atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016, Bertempat bertempat di Jalan tepatnya diDesa Sambirejo Kec.
Genggek tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 132 Jo. Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Subsidair : Bahwa terdakwa Danang Kristiawan Als. Genggek, pada hari selasa tgl. 20Desember 2016 sekira pukul 17.45 Wib Atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2016, Bertempat bertempat di Jalan Madingodo Ds. SambirejoKec. Jiwan Kab.
Menyatakan terdakwa Danang Kristiawan alias Genggek tidak terbukti dengansah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa Danang Kristiawan alias Genggek, telah terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 4.
67 — 17
setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Ponorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN.Pngperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sehari sebelumnya yaitu tanggal 19 Desember 2016 sekirajam 21.00 wib terdakwa menghubungi saksi GENGGEK
untuk membeli shabukemudian akhirnya terjadi kKesepakatan antara terdakwa dan saksi GENGGEKuntuk bertemu di salah satu jalan di desa sambirejo kecamatan jiwan kabupatenmadiun, pada saat pertemuan itu saksi GENGGEK menyerahkan 1 (satu) paketshabu dan diterima oleh terdakwa dan sebaliknya terdakwa menyerahkan uangpembayaran shabu kepada saksi GENGGEK sebesar Rp.1500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) yang diterima oleh saksi GENGGEK dan setelah transaksi selesaisaksi GENGGEK maupun terdakwa pergi
Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo.atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Ponorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 4Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN.PngBahwa pada awalnya sehari sebelumnya yaitu tanggal 19 Desember 2016 sekirajam 21.00 wib terdakwa menghubungi saksi GENGGEK
untuk membeli shabukemudian akhirnya terjadi kesepakatan antara terdakwa dan saksi GENGGEKuntuk bertemu di salah satu jalan di desa sambirejo kecamatan jiwan kabupatenmadiun, pada saat pertemuan itu saksi GENGGEK menyerahkan 1 (satu) paketshabu dan diterima oleh terdakwa dan sebaliknya terdakwa menyerahkan uangpembayaran shabu kepada saksi GENGGEK sebesar Rp.1500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) yang diterima oleh saksi GENGGEK dan setelah transaksi selesaisaksi GENGGEK maupun terdakwa pergi
benar ternyata di bawahpohon Mahoni ditemukan satu plastik kilp berisi serbuk putih yang diduga sabusabu di bawah pohon Mahoni dekat SPBU, dimana serbuk tersebut didalamplastik klip warna putih yang disimpan di dalam bungkus rokok Sampurna Mild ; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan lagi terhadap badan terdakwa danditemukan handphone merk Asus warna putih milik terdakwa, dan kemudian darihandphone tersebut diketahui ternyata terdakwa membeli sabusabu tersebutdari orang yang bernama Danang alias Genggek
387 — 9
:PDM36/BLORA/Euh.2/05/2017, Terdakwa telah didakwasebagai berikut: :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Bla.PERTAMABahwa ia terdakwa SLAMET BIN SAMIJAN secara bersamasamadengan temannya TEJO, SURAT, SUNOTO ,KUAT, YANTO, PARMAN, KARYADI,YANTO ALIAS GENGGEK, dan SARMO yang semuanya belum tertangkap + (DPO)pada hari Selasa, tanggal 04 April 2017 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidakpada suatu waktu dalam bulan April 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017 bertempat di Pematang
Blorabertemu dengan temannya TEJO, SURAT, SUNOTO ,KUAT, YANTO, PARMAN,KARYADI, YANTO ALIAS GENGGEK, dan SARMO yang semuanya belumtertangkap (DPO) dan sepakat mengambil pohon kayu jati didalam hutan RPHKedungjambu turut desa Kediren Kec. Randublatung kab.
TEJO, SURAT, SUNOTO ,KUAT, YANTO,PARMAN, KARYADI, YANTO ALIAS GENGGEK, dan SARMO yang semuanyabelum tertangkap (DPO) masingmasing juga menebang pohon kayu jati denganmenggunakan sebuah alat kapak selanjutnya dipacoki dalam bentuk pesagen ;Bahwa pada saat terdakwa maupun temannya tersebut sedang memikul kayujati dalam bentuk pesagen berjalan beriringan dengan posisi terdakwa beradaditengah, dan sampai di Pematang Sawah turut Dk. Sendangrejo Desa KedirenKecamatan Randublatung Kab.
TEJO, SURAT, SUNOTO ,KUAT, YANTO, PARMAN,KARYADI, YANTO ALIAS GENGGEK, dan SARMO yang semuanyabelumtertangkap (DPO) masingmasing juga menebang pohon kayu jati denganmenggunakan sebuah alat kapak selanjutnya dipacoki dalam bentuk pesagen ;Bahwa pada saat terdakwa maupun temannya tersebut sedang memikul kayujati dalam bentuk pesagen berjalan beriringan dengan posisi terdakwa beradaditengah, dan sampai di Pematang Sawah turut Dk. Sendangrejo Desa KedirenKecamatan Randublatung Kab.
WAHYU WIDOPRAPTI.SH
Terdakwa:
1.KHOIRUL JOKO UTOMO Alias PAKEK BIN JOKO SANTOSO Dkk.
2.EDHI SETIYANTO Alias EDO Bin AHMAD GAZALI
3.ARI NUGROHO Alias NGENGGEK BIN WINDI JATMIKO
4.MASRIF RISZY ANSYAH Alias ARIF BIN SUGENG
51 — 8
ARI NUGROHO Alias GENGGEK Bin WINDI JATMIKO dan Terdakwa IV.
Menyatakan terdakwa 1 KHOIRUL JOKO UTOMO alias PAKEK BINJOKO SANTOSO, Terdakwa 2 EDHI SETIANTO ALIAS ED BINAHMAD GOZALI, Terdakwa 3 ARI NUGROHO ALIAS GENGGEK BINWINDI JATMIKO dan Terdakwa 4 MASHRIF RIZKYANSYAH ALIASARIF BIN SUGENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama Melakukan pencurian yangdidahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 KHOIRUL JOKOUTOMO alias PAKEK BIN JOKO SANTOSO, Terdakwa 2 EDHISETIANTO ALIAS ED BIN AHMAD GOZALI, Terdakwa 3 ARINUGROHO ALIAS GENGGEK BIN WINDI JATMIKO dan Terdakwa 4MASHRIF RIZKYANSYAH ALIAS ARIF BIN SUGENG dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Y 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam No.
AE 5025 EV yang berboncengan dengan TerdakwaARI NUGROHO ALIAS GENGGEK BIN WINDI JATMIKO, laluTerdakwa MASHRIF RIZKYANSYAH ALIAS ARIF BIN SUGENGberboncengan dengan Terdakwa KHOIRUL JOKO UTOMO aliasPAKEK BIN JOKO SANTOSO dan Saksi AZIZ DERBOWO ALIASBONCIS BIN MAIMUN dengan menggunakan sepeda motor Hondavario warna hitam dengan No. Pol.
AE 5584 L milik Saksi HENDI DWIPRASETYO dan yang dikendarai oleh Terdakwa MASHRIFRIZKYANSYAH ALIAS ARIF BIN SUGENG.Bahwa sesampai dilokasi terdakwa dan Terdakwa ARI NUGROHOALIAS GENGGEK BIN WINDI JATMIKO menghampiri 3 (tiga) orangkorban yang sedang berjalan dari arah perempatan dumpil menuju ketimur kemudian Terdakwa ARI NUGROHO ALIAS GENGGEK BINWINDI JATMIKO langsung menghampiri para korban tersebut laluTerdakwa ARI NUGROHO ALIAS GENGGEK BIN WINDI JATMIKOmemukuli 1 (Satu) orang korban di bagian
ARI NUGROHO Alias GENGGEK BinWINDI JATMIKO dan Terdakwa IV. MASHRIF RIZKYANSYAH AliasARIF Bin SUGENG tersebut diatas, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang dilakukan bersamasama sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3.
73 — 13
EDHI SETIANTO Alias EDO BIN AHMADGAZALI, saksi .ARI NUGROHO alias GENGGEK Bin WINDI JATMIKO,saksi.
AZIZ DERBOWO dan saksi MASRIP RIZKYANSYAH ALIAS BONCISBIN MAIMUN, berboncengan 3 orang naik sepeda motor Honda Variowarna hitam Nopol AE5584L, sedangkan saksi EDY SETIYANTO aliasENDOK, saksi ARI NUGROHO Alias GENGGEK BIN WINDI JATMIKOberboncengan dengan mengendarain 1 (Satu) unit Honda karisma warnahitam NOpOl AE5025 E saat anak pelaku 1.
EDHI SETIANTO Alias EDO BIN AHMADGAZALI, saksi .3.ARI NUGROHO alias GENGGEK Bin WINDI JATMIKO,saksi .
EDHI SETIANTO Alias EDO BINAHMAD GAZALI, saksi .3.ARI NUGROHO alias GENGGEK Bin WINDIJATMIKO, saksi .
50 — 3
GENGGEK Bin SUKARIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN ABAS Als. GENGGEK Bin SUKARIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
GENGGEK .Tempat lahir : Grobogan.Umur/tgl.lahir : 18 th. 10 bulan/13 September 1998.Jenis kelamin : laki-laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Karangrejo Desa Ketro Kec. Karangrayung Kab.Grobogan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD.
GENGGEK .: Grobogan.:18 th. 10 bulan/13 September 1998.: lakilaki.: Indonesia.: Dusun Karangrejo Desa Ketro Kec. KarangrayungKab.Grobogan.: Islam.: Swasta.: SD.Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Juli 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/05/VII/2017/Sek Kry, tanggal 09 Juli 2017 dan ditahanoleh :.
GENGGEK pada hari Minggu tanggal09 Juli 2017 sekitar jam 03.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2017, di dalam rumah saksi Sri Yuwatun Dusun Karangrejo Desa KetroKec.Karangrayung Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup
GENGGEK yang pada pokoknya mengemukakan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekitar jam 03.30 wib. ketikaTerdakwa pulang dari mencari katak disungai, dalam perjalanan pulang Terdakwaberniat untuk mengambil barang milik saksi Sri Yuatun yang merupakan tetanggaTerdakwa di Dusun Karangrejo Desa Ketro Kec.Karangrayung Kab.Grobogan; Bahwa Terdakwa berjalan kaki menuju ke rumah saksi Sri Yuatun dan melihatjendela rumah sebelah kiri agak terouka dan Terdakwa mengintip
GENGGEK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN ABAS Als. GENGGEKdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
GENGGEK Bin SUKARIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN ABAS Als. GENGGEK BinSUKARIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
48 — 15
pukul15.45 Wib datang ke rumah kontrakan saksi korban bertemu dengan saksiNanik Wawantiki dan kedua nya ada percekcokan masalah alas tikar plastikmilik saksi Hartini yang hilang di rumah kontrakan tersebut dan saksi NanikWawantiki bersedia mengganti seharga Rp. 150.000. ( Seratus lima puluh riburupiah ) dan saksi Hartini mau untuk di gantidengan uang yang saat menerimauang dari saksi Nanik Wawantiki datang terdakwa dan langsung marah dengansaksi Nanik Wawantiki dengan mengatakan : Bajingan, kamu lonte genggek
pukul15.45 Wib datang ke rumah kontrakan saksi koroban bertemu dengan saksiNanik Wawantiki dan kedua nya ada percekcokan masalah alas tikar plastikmilik saksi Hartini yang hilang di rumah kontrakan tersebut dan saksi NanikWawantiki bersedia mengganti seharga Rp. 150.000. ( Seratus lima puluh riburupiah ) dan saksi Hartini mau untuk di ganti dengan uang yang saat menerimauang dari saksi Nanik Wawantiki datang terdakwa dan langsung marah dengansaksi Nanik Wawantikidengan mengatakan : Bajingan, kamu lonte genggek
Mjydengan saksi Hartini pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2017 sekira pukul15.45 Wib datang ke rumah kontrakan saksi korban bertemu dengan saksiNanik Wawantiki yang merupakan istri siri saksi korban yang saat itu sedangbertengkar dengan saksi Hartini ibu kandung terdakwa masalah alas tikar miliksaksi Hartini yang hilang di rumah kontrakan tersebut melihat percekcokantersebut terdakwa emosi dan mengatakan kepada saksi Nanik Wawantikidengan katakata Bajingan, kamu lonte genggek ( bajingan kamu perempuannakal
Budi wiyono dari perkawinan sahdengan saksi Hartini pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2017 sekira pukul15.45 Wib datang ke rumah kontrakan saksi korban bertemu dengan saksiNanik Wawantiki yang merupakan istri siri saksi korban yang saat itu sedangbertengkar dengan saksi Hartini ibu kandung terdakwa masalah alas tikar miliksaksi Hartini yang hilang di rumah kontrakan tersebut melihat percekcokantersebut terdakwa emosi dan mengatakan kepada saksi Nanik Wawantikidengan katakata Bajingan, kamu lonte genggek
66 — 3
Setelah para penebak menebak angkadan menyerahkan uang taruhan, lalu terdakwamerekapnya dan menyerahkan ataumenyetorkannya rekapan angka tebakan danjumlah taruhan kepada Pengepul yang bernamaAgung alias Polong (DPO), yang kemudian olehAgung alias Polong diserahkan ke Bandar yangbernama Sus alias Genggek (DPO), dan terdakwapada sekitar pukul 18.00 WIB akan menerimapemberitahuan angka tebakan yang keluar daripengepulnya tersebut.
Setelah para penebak menebak angkadan menyerahkan uang taruhan, lalu terdakwamerekapnya dan menyerahkan ataumenyetorkannya rekapan angka tebakan danjumlah taruhan kepada Pengepul yang bernamaAgung alias Polong(DPO), yang kemudian olehAgung alias Polong diserahkan ke Bandar yangbernama Sus alias Genggek (DPO), dan terdakwapada sekitar pukul 18.00 WIB akan menerimapemberitahuan angka tebakan yang keluar daripengepulnya tersebut.
31 — 3
Setelah para penebak menebak angkadan menyerahkan uang taruhan, lalu terdakwamerekapnya dan menyerahkan ataumenyetorkannya rekapan angka tebakan danjumlah taruhan kepada Pengepul yang bernamaAgung alias Polong (DPO), yang kemudian olehAgung alias Polong diserahkan ke Bandar yangbernama Sus alias Genggek (DPO), dan terdakwapada sekitar pukul 18.00 WIB akan menerimapemberitahuan angka tebakan yang keluar daripengepulnya tersebut.
Setelah para penebak menebak angkadan menyerahkan uang taruhan, lalu terdakwamerekapnya dan menyerahkan ataumenyetorkannya rekapan angka tebakan danjumlah taruhan kepada Pengepul yang bernamaAgung alias Polong(DPO), yang kemudian olehAgung alias Polong diserahkan ke Bandar yangbernama Sus alias Genggek (DPO), dan terdakwapada sekitar pukul 18.00 WIB akan menerimapemberitahuan angka tebakan yang keluar daripengepulnya tersebut.
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
ADAM IMAMUDIN BIN MAHFUD
57 — 4
Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul13.00 Wib saat itu saudari SIT NURJANAH mendatangi suaminya yangbemama saudara SUPARDI yang sedang istirahat bekerja dirumah saudaraRATNO yang rumahnya ada didepan rumah saya.Bahwa waktu itu saudari SIT NURJANAH bilang kepada suaminya nyapo oramulih mangan neng omah, kok malah genggek neng ngarep kono(mengapa tidak pulang untuk makan dirumah malahan genggek didepansana) Setelah itu saudari SIT NURJANAH pulang naik sepeda motor dandicegat
10 — 2
., him. 4 dari 8 him.3) Tanggal 20 Januari 2016 Pemohon menampar pipi Termohon.4) Pemohon juga memukul Termohon memakai tabung gas.5) Pemohon memasukkan anak ke dalam tempat penampunganair dimana air dalam penampungan penuh.6) Pemohon pernah mencekik Termohon saat Termohon sedangtidur.Termohon bukannya tidak menghargai Pemohon akan tetapiPemohon kalau marah sering mengucapkan katakata kotor (misuh ) dan juga melukai perasaan Termohon dengan katakatakasar seperti Genggek, Lonthe, Rosokan, Rombengan
9 — 2
Ketika ditanyaPenggugat mengapa sapinya dijual, Tergugat menjawab dengan kasarkatanya untuk mencari wanita penghibur (lonte/ genggek) dan haltersebutlah membuat sakit hati Penggugat;d. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan, sering berselisihpaham, sering beda pola pikir dan lainnya, sehingga timbullahpertengkaran, perselisihan, percekcokan yang terusmenerus yang tidakdapat dihindarkan lagi;7.
Ketika ditanya Penggugat mengapasapinya dijual, Tergugat menjawab dengan kasar katanya untuk mencariwanita penghibur (lonte/ genggek) dan hal tersebutlah membuat sakit hatiPenggugat;d) Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan, sering berselisih paham,sering beda pola pikir dan lainnya, sehingga tmbullah pertengkaran,perselisinan, percekcokan yang terusmenerus yang tidak dapat dihindarkanlagiBahwa Tergugat dalam persidangan menagkui telan menerima uang darPenggugat sebesar Rp. 25.000.000,
81 — 27
Ngawi tepatnya di dalam rumah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui peristiwa persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa daricerita saksi EKA DWIYANTI:Bahwa saksi mengetahui berawal pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitarpukul 12.00 WIB saat berada dirumah bersama istri saksi dan saksi EKA DWIYANTI,kemudian saksi EKA DWIYANTI bercerita bahwa pak puh (paman) telah mengatangatai saksi EKA DWIYANTI dengan mengatakan bahwa kalo saksi EKA DWIYANTIkalau sudah besar akan jadi genggek atau pelacur;Bahwa
saksi EKA DWIYANTI mengadu dan bercerita kepada saksi dan istri anakkorban dengan mengatakan Pak Puh itu bagaimana to, punya rahasia dengan anakkorban kok bilang tidak baik kepada anak korban dengan mengatakan kalau anakkorban sudah besar, kata Pak Puh anak korban akan jadi genggek atau pelacur;Bahwa dengan adanya perkataan saksi EKA DWIYANTI tersebut kemudian saksi danistrinya bertanya rahasia apa antara anak korban EKA DWI YANTI dengan PakPuhnya yang bernama SARMIN tersebut dan akhirnya anak korban
olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi;Bahwa benar anak korban EKA DWI YANTI pada hari Jumat tanggal 21 Oktober2016 sekitar pukul 12.00 WIB menceritakan peristiwa persetubuhan yang dilakukanoleh terdakwa kepada saksi KATIMAN (ayah kandung anak korban EKA DWI YANTI)dan kepada ibunya;Bahwa benar terdakwa yang merupakan pak puh (paman) dari anak korban EKA DWIYANTI telah mengatangatai saksi EKA DWIYANTI dengan mengatakan bahwa kalosaksi EKA DWIYANTI kalau sudah besar akan jadi genggek
13 — 1
Tergugat tidak menghargai Penggugat dengan mengatakan katakata kotor misalnya perempuan murahan (genggek);c. Tergugat jarang melakukan shalat bila di ingtkan tidak dihiraukan;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan September tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya dengan ijin Tergugat di Kota Madiun sehinggaterjadi perpisahan dan hidup terpisah dengan Tergugat seelama 1bulan;.
12 — 1
Bahwa selama ada masalah pertengkaran dan cek cok dalamrumah tangga Tergugat selalu menghina Penggugat dengan makian dankatakata kasar pada tahun 2017 yang hingga puncak pertengkaranHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1741/Pdt.G/2019/PA.POpada bulan April tahun 2018 yang ucapannya menyakitkan hatiPenggugat, contohnya Dasar genggek, lonthe, dsb baik melalui chatmaupun telepon.d. Bahwa Tergugat sudah tidak mau lagi dengan Penggugat danmenyuruh untuk segera di urus perceraiannya hingga selesai.
10 — 2
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan sering terjadi kesalah pahaman antara Penggugat danTergugat, dan disaat terjadi pertengkaran dan percekcokkan, Tergugatsering tempramental dan berkata kasar seperti menyebut Penggugatdengan sebutan Lonte, Genggek;5.
45 — 12
Bayangkan yang mulia jika kita keluardari kasur dan semua yang ada di kamar sudah dibersihkan sama mertua, kan jugaaneh;Setelah Tergugat pulang kerumah, Penggugat malah kerja ke Jakarta tanpa pamit;Itupun Tergugat masih kerumah mertua, walau Penggugat gak ada;Lebaran 2011, Penggugat pulang, Tergugat dicaci maki, dan semua saudara Penggugatsemua ngeroyok dan Tergugat ingat katakata saudaranya Wis golek genggek ae5000 juga ada, ra usah nunggu cucik (Penggugat);Yang mulia, hancur lebur.