Barangbarang bergerak lainnya, adalah barang asal/harta bawaanPenggugat yaitu: Satu stel almari kaca komplit, senilai Rp 1.000.000,Satu tempat tidur besi (gerdin) senilai Rp 500.000,Total Rp 1.500.000,Dan untuk selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa V/obyeksengketa IV;Bahwa seharusnya sesuai ketentuan hukum dan atau Undangundang yangberlaku harta gonogini dibagi 2 (dua) dengan hak yang sama besarnya,sedangkan harta asal/oawaan Penggugat harus kembali kepada yangmembawanya yaitu Penggugat

fisik barangnya sudah rusak tidak dapat terpakai lagikarena dimakan usia serta kualitas barangnya rendah, sehingga Penggugatdapat mengambilnya sendiri di rumah Tergugat atau Tergugat akanmembawanya sebagai bukti ke Pengadilan Agama Jember untuk diterimakankepada Penggugat, almari kaca komplit yang dikatakan Penggugat adalah tidakbenar senilai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) melainkan sudah tidak dapatdipakai lagi karena dimakan rayap dan tidak mempunyai nilai jual, sedangkansatu tempat tidur besi (gerdin

Satu tempat tidur besi (gerdin);adalah harta asal atau harta bawaan milik Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta sebagaimana tersebutdalam diktum angka 2.1. dan 2.2. tersebut kepada Penggugat;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa sita jaminan yang tertuang dalamBerita Acara penyitaan Nomor: 2999/Pdt.G/2010/PA.Jr. tertanggal 9Pebruari 2011 atas obyek sengketa dinyatakan tidak sah dan tidakberharga;5.

Satu tempat tidur besi (gerdin);adalah harta asal atau harta bawaan milik Penggugat/Pembanding;2. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan harta sebagaimanatersebut dalam diktum angka 2.1 dan 2.2 tersebut kepada Penggugat/Pembanding;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Sita jaminan yang tertuang dalam BeritaAcara Penyitaan Nomor: 2999/Pdt.G/2010/PA.Jr tertanggal 9 Februari 2011atas obyek sengketa dinyatakan tidak sah dan tidak berharga ;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa harta benda berupa ;2.1. satu stel almari kaca komplit ;2.2. satu tempat tidur besi (gerdin) ;adalah harta asal atau harta bawaan milik Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta sebagaimanatersebut dalam dictum angka 2.1 dan 2.2 tersebut kepadaPenggugat ;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa harta benda berupa2.1. satu stel almari kaca komplit ;2.2. satu tempat tidur besi (gerdin) ;adalah harta asal atau harta bawaan milikPenggugat/Pembanding ;3. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan hartasebagaimana tersebut dalam dictum angka 2.1 dan 2.2tersebut kepada Penggugat/Pembanding ;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa harta benda berupa : ----------------------------------- satu stel alm...... kaca komplit ;------------------------------------------------------------ satu tempat tidur besi (gerdin) ;----------------------------------------------------------adalah harta asal atau harta bawaan milik Penggugat ;--------------------------------------3.

Barangbarang bergerak lainnya, adalah barang asal/ harta bawaan PenggugatYaitU : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nen nme n enn nn mene nennnse satu stel alm...... kaca komplit, senilai Rp.1.000.000, e satu tempat tidur besi (gerdin) senilai Rp. 500.000, e TOTAL Rp.1.500.000, Dan untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Barang Sengketa IV /ObyekSengketa IV ;Bahwa seharusnya sesuai ketentuan hukum dan atau Undangundang yangberlaku harta gonogini dibagi 2 (dua) dengan hak yang sama besarnya,sedangkan

barangnya sudah rusak tidak dapat terpakai lagi karena dimakanusia serta kwalitas barangnya rendah, sehingga Penggugat dapat mengambilnyasendiri di rumah Tergugat atau Tergugat akan membawanya sebagai bukti kePengadilan Agama Jember untuk diterimakan kepada Penggugat, alm...... kacakomplit yang dikatakan Penggugat adalah tidak benar senilai Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) melainkan sudah tidak dapat dipakai lagi karena dimakan rayap dan tidakmempunyai nilai jual, sedangkan satu tempat tidur besi (gerdin

tersebut yang membeli adalah orang tua Tergugat, maka kesaksian tersebutmenguatkan dalil bantahan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, majelisberpendapat bahwa Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya danTergugat berhasil membuktikan dalil bantahannya, sehingga gugatan Penggugat atasobyek sengketa II dan III harus ditolak ;Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa IV, yaitu perabot rumah tanggaberupa : sebuah lem...... kaca komplit dan tempat tidur besi (gerdin

Menyatakan sebagai hukum bahwa harta benda berupa0 satu stel alm...... kaca komplit ;1 satu tempat tidur besi (gerdin) ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta sebagaimana tersebut dalamdiktum angka 2.1. dan Dade kepadaPenggugat ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa sita jaminan yang tertuang dalam berita acarapenyitaan Nomor : 2999/Pdt.G/2010/PA.Jr. tertanggal 9 Pebru...... Juli 2011 atas38 obyek sengketa I dinyatakan tidak sah dan tidakberharga ;5.