Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-01-1970 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BIAK Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Bik
Tanggal 16 September 2014 — - dr. IMRAN OHORELLA BIN H.M. YUSUF OHORELLA
6523
  • Yusuf Ohorella) dengan Termohon (Stevanny Octova MM binti Gertha Tengker);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Biak untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor Propinsi Papua dan Pegawai Kantor Urusan Agama Ujung Tanah, Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam buku daftar yang di peruntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
    Biak Numforsebagai Pemohon;melawanStevanny Octova MM binti Gertha Tengker, Umur 42 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan PNS, Pendidikan S82,bertempat tinggal di jl.
    Yusuf Ohorella)untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Stevanny Octova MMbinti Gertha Tengker) di depan sidang Pengadilan Agama Biak;3.
    YusufOhorella) dengan Termohon (Stevanny Octova MM binti Gertha Tengker);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Biak untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor Propinsi Papuadan Pegawai Kantor Urusan Agama Ujung Tanah, Kota Makassar PropinsiSulawesi Selatan untuk dicatat dalam buku daftar yang di peruntukkan untukkepentingan tersebut;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT. MAHKOTA RATU HOTELS VS DIRUT PT PANIN BANK TBK., CQ KCU PANIN BANK MANADO
6537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Joy Ema Maria Tampi; Sertifikat Hak Milik Nomor 82/Wenang Utara, luas 157 m2 (seratus limapuluh tujuh meter persegi) atas nama Elnike Agustina Mowilos;Dan tambahan agunan berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 88/Wenang Utara, luas 425 m2 (empat ratusdua puluh lima meter persegi) atas nama Elnike Agustina Mowilos,Richard Herman Joost Tampi, Joy Ema Maria Tampi; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2196/Malaka Asri, Tanah danBangunan Rumah di Perum Bumi Malaka Asri, Jalan Seruni Il Nomor56 atas nama Gertha
    Tampi; Sertifikat Hak Milik Nomor 82/Wenang Utara luas 157 m2 (seratus limapuluh tujuh meter persegi) atas nama Elnike Agustina Mowilis, RichardHerman Joost Tampi, Joy Ema Maria Tampi; Sertifikat Hak Milik Nomor 88/Wenang Utara, luas 425 m2 (empat ratusdua puluh lima meter persegi) atas nama Elnike Agustina Mowilis,Richard Herman Joost Tampi, Joy Ema Maria Tampi; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2196/Malaka Asri, tanah danbangunan rumah di Perum Bumi Malaka Asri, Jalan Seruni I Nomor 56,atas nama Gertha
    Emma Maria Tampi; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 82/Wenang Utara luas 157m2 (seratus lima puluh tujuh meter persegi) atas nama Elnike AgustinaMowilos, Richard Herman Joost Tampi, Emma Maria Tampi; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 88/Wenang Utara luas 425m2 (empat ratus dua puluh lima meter persegi) atas nama ElnikeAgustina Mowilos, Richard Herman Joost Tampi, Emma Maria Tampi; Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2196/MalakaAsri, di Perum Bumi Malaka Asri atas nama Gertha
    Nomor 1624 K/Pdt/2016 Sertifikat Hak Milik Nomor 88/Wenang Utara luas 425 m2 (empat ratusdua puluh lima meter persegi) atas nama Elnike Agustina Mowilis,Richard Herman Joost Tampi, Joy Ema Maria Tampi; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2196/Malaka Asri, Tanah danBangunan Rumah di Perum Bumi Malaka Asri, Jalan Seruni Il Nomor56 atas nama Gertha Elnike Mowilis;4.
    Ema Maria Tampi; Sertifikat Hak Milik Nomor 82/Wenang Utara luas 157 m2 (seratuslima puluh tujuh meter persegi) atas nama Elnike Agustina Mowilis,Richard Herman Joost Tampi, Joy Ema MariaTampi; Sertifikat Hak Milik Nomor 88/Wenang Utara luas 136 m2 (seratustiga puluh enam meter persegi) atas nama Elnike Agustina Mowilis,Richard Herman Joost Tampi, Joy Ema Maria Tampi; Sertifikat Hak Milik Nomor 2196/Malaka Asri, tanah dan bangunanrumah di Perum Bumi Malaka Asri, Jalan Seruni Il Nomor 56 Atasnama Gertha
Register : 09-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • kediamanbersama di rumah kontrakan di Kelurahan Jatake Kecamatan JatiuwungKota Tangerang sampai awal bulan Maret 2008, kemudian Penggugat danTergugat tinggal terpisah yakni Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Klaten sementara Tergugat tetap tinggal di Tangerang selamakurang lebin 1 tahun dan selama itu Tergugat datang mengujungiPenggugat hanya 1 kali setelah kelahiran anak, dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai seorang anak bernama Gertha
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN MANADO Nomor 4/G/2013/PHI.Mdo
Tanggal 20 Nopember 2013 — - ADRI SOPUTAN, DKK melawan PT. MAHKOTA RATU HOTELS (NEW QUEEN HOTEL)
7316
  • Seruni Il No. 56 atas nama Gertha Elnike Mowilos ; (vide bukti P3 Copy.
    tepatmenggugat Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill, oleh karenamempunyai hubungan hukum dengan Para Penggugat.SebaliknyaRICHARD HERMAN JOOST TAMPI, JOY EVA MARIA TAMPI,dan GERTHA53ELNIKE MOWILOS, serta FERRY MOWILOS tidak dimaksukkan sebagaipihak dalam perkara ini karena bertentangan dengan hukum oleh karenatidak ada hubungan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat tersebutperludikemukakan, bahwa perihal perlu atau tidaknya memasukkan RichardHerman Joost Tampi, Joy Eva Maria Tampi, dan Gertha
    Elnike Mowilos,serta Ferry Mowilos sebagai pihak dalam perkara ini, sangatditentukanoleh ada atau tidak adanya hubungan kerja dan atau hubungan hukumantara Para Penggugat dengan oknumoknum tersebut ;Menimbang, bahwa hal tersebut didasarkan atas alasan yuridissebagai berikut : Pertama, bahwa nama Richard Herman Joost Tampi, JoyEma Maria Tampi dan Gertha Elnike Mowilos, adalah namanama yangtercatat pada Petitum angka (3) dari Gugatan Perkara Perdata No. 150/PDT.G/2012/PN.MDO (vide bukti P3), sehingga
    Perusahaansebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 ayat (6) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan (selanjutnya disebut UUK) jo Pasal 1 ayat (7)Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial (selanjutnya disebut UU PPHI), yang kemudian54dirumuskan dalam Pasal 81 UU PPHI sebagai tempat pekerja/buruhbekerja, sehinggaPara Penggugattidak perlu mengajukan gugatankepada subjek hukum orang (pribadi) Richard Herman Joost Tampi dan JoyEma Maria Tampi, dan Gertha
Register : 13-02-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN MANADO Nomor 2/G/2013/PHI.Mdo
Tanggal 23 Oktober 2013 — - CHRISTYAN DANIEL MONTUNG, DKK melawan PT. MAHKOTA RATU HOTELS (NEW QUEEN HOTEL)
9243
  • Tentang Gugatan Kekurangan PihakMenimbang, bahwa Tergugat , dalam Eksepsinya terhadapGugatan mengemukakan, bahwa Gugatan Para Penggugatkurang pihak (plurium litis consortium), dengan alasanyangpada pokoknya, bahwa dalam halaman 2 dan halaman 3 angka3 dan angka 4 Gugatannya, Para Penggugat telah menjelaskanadanya orangorang yang bernama : RICHARD HERMAN JOSSTTAMPI, JOY EVA MARIA TAMPI, sebagai pihakpihak yangmemegang Srtifikatsertifikat Hak Milik, dan GERTHA ELNIKEMOWILOS sebagai pihak yang memegang
    Sebaliknya RICHARD HERMAN JOOST TAMPI,87JOY EVA MARIA TAMPI, dan GERTHA ELNIKE MOWILOS, sertaFERRY MOWILOS tidak dimaksukkan sebagai pihak dalamperkara ini karena bertentangan dengan hukum oleh karenatidak ada hubungan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat tersebut, Pengadilan berpendapat, bahwa perlu atau tidaknyamemasukkan Richard Herman Joost Tampi, Joy Eva Maria Tampi,dan Gertha Elnike Mowilos, serta Ferry Mowilos sebagai pihakdalam perkara ini, ditentukan oleh ada atau tidaknya
    hubungankerja dan atau hubungan hukum antara Para Penggugat denganoknumoknum tersebut ;Menimbang, bahwa pendapat tersebut didasarkan atasalasan yuridis sebagai berikut : Pertama, bahwa nama RichardHerman Joost Tampi, Joy Ema Maria Tampi dan Gertha ElnikeMowilos, adalah namanama yang tercatat dalam PetitumGugatan Perkara Perdata No. 150/PDT.G/2012/PN.MDO (videbukti P3), sehingga tidak ada hubungannya dengan gugatanPara Penggugat; Kedua, bahwa setelah meneliti Posita GugatanPara Penggugat pada poin
    Perusahaansebagaimana dimaksud dalam Pasal1 ayat (6) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan (selanjutnya disebut UUK) jo Pasal 1 ayat (7)Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 Tentang PenyelesaianPerselisihan WHubungan Industrial (Sselanjutnya disebut UUPPHI), yang kemudian dirumuskan dalam Pasal 81 UU PPHIsebagai tempat pekerja/ouruh bekerja, sehingga ParaPenggugat tidak perlu mengajukan gugatan kepada subjekhukum orang (pribadi) Richard Herman Joost Tampi dan Joy EmaMaria Tampi, dan Gertha
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 150/PDT.G/2012/PN.Mdo
Tanggal 13 Nopember 2013 — - PT.MAHKOTA RATU HOTELS melawan 1. Dirut PT PANIN BANK Tbk., Cq. KCU Panin Bank Manado, Dk
9422
  • Atas nama Elnike Agustina Mowilis, Richard Herman Joost Tampi, Joy Ema Maria Tampi;- SHGB No. 2196/Malaka Asri, Tanah dan Bangunan Rumah di Perum Bumi Malaka Asri, Jln Seruni II No. 5-6 Atas nama Gertha Elnike Mowilis;4.
    SHGB No. 2196/Malaka Asri, Tanah dan Bangunan Rumah di PerumBumi Malaka Asri, Jalan Seruni Il No.56 Atas nama Gertha ElnikeMowilos;Bahwa pada tahun 2006 Tergugat telah melakukan penilaian terhadapJaminan/agunan yang telah diajukan Penggugat untuk mendapatkanfasilitas pinjaman dari Tergugat dan melalui taksasi harga tersebut makaTergugat telah menyetujui permohonan pinjaman Penggugat melaluisurat persetujuan pinjaman tanggal 04 September 2006 yaitu : fasilitasKredit berupa Fasilitas PJP (Pinjaman
    SHGB No. 2196/Malaka Asri, Tanah dan Bangunan Rumah di PerumBumi Malaka Asri, Jin Seruni Il No. 56 Atas nama Gertha ElnikeMowilis.. Menyatakan bahwa dengan adanya dua pemitungan utang yangdikeluarkan Tergugat , yaitu pertanggal 27 Maret 2008, dengan Totalutang sebesar Rp. 13.807.991.533,02 dan per tanggal 10 November2011 dengan total utang sudah bertambah menjadi kewajibanPenggugat menjadi tidak pasti, dan hal tersebut adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum, karena sangat merugikan Penggugat..
    Joost Tampi, Emma Maria Tampi;e Sebidang tanah SHM No. 126/Wenang Utara luas 136 m2 atas namaElnike Agustina Mowilos, Richard Herman Joost Tampi, Emma MariaTampi;e Sebidang tanah SHM No. 82/Wenang Utara luas 157 m2 atas namaElnike Agustina Mowilos, Richard Herman Joost Tampi, Emma MariaTampi;e Sebidang tanah SHM No. 88/Wenang Utara luas 425 m2 atasnama Elnike Agustina Mowilos, Richard Herman Joost Tampi,Emma Maria Tampi;e Sebidang tanah SHGB No. 2196/Malaka Asri, di Perum Bumi MalakaAsri atas nama Gertha
    Joost Tampi, Emma Maria Tampi;Sebidang tanah SHM No. 126/Wenang Utara luas 136 m2 atas namaElnike Agustina Mowilos, Richard Herman Joost Tampi, Emma MariaTampi;Sebidang tanah SHM No. 82/Wenang Utara luas 157 m2 atas namaElnike Agustina Mowilos, Richard Herman Joost Tampi, Emma MariaTampi;Sebidang tanah SHM No. 88/Wenang Utara luas 425 m2 atasnama Elnike Agustina Mowilos, Richard Herman Joost Tampi,Emma Maria Tampi;106e Sebidang tanah SHGB No. 2196/Malaka Asri, di Perum Bumi MalakaAsri atas nama Gertha
    Atas nama Elnike AgustinaMowilis, Richard Herman Joost Tampi, Joy Ema Maria Tampi; SHGB No. 2196/Malaka Asri, Tanah dan Bangunan Rumah di PerumBumi Malaka Asri, Jin Seruni Il No. 56 Atas nama Gertha ElnikeMowilis;.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 20 Juni 2013 — GATOT HARTANTO Bin SLAMET HARIIONO
222
  • ., untuk mengambil sepeda motoryang akan digadaikan tersebut.Bahwa setelah saksi mengambil sepeda motor di tempatnya terdakwa dan sepedamotor saksi bawa, sedangkan Gertha dengan naik sepeda motor Kymko dengan tujuanke rumah saudara Kabul di gogorante Kediri untuk menggadaikan sepeda motor jenisShogun 125 warna Biru No pol AG3522AR. beserta STKNnya.Bahwa setiba dirumah Kabul saksi bertemu dengan Kabul, sedangkan Bertha hanyaberada diatas sepeda motor dihalaman rumah Kabul, kemudian saksimenyampaikan
Putus : 20-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 20 Juni 2013 — KABUL PRASOJO Bin MULYANI
194
  • ., untuk mengambil sepedamotor yang akan digadaikan tersebut.Bahwa setelah saksi mengambil sepeda motor di tempatnya terdakwa dan sepedamotor saksi bawa, sedangkan Gertha dengan naik sepeda motor Kymko dengantujuan ke rumah saudara Kabul di gogorante Kediri untuk menggadaikan sepedamotor jenis Shogun 125 warna Biru No pol AG3522AR. beserta STKNnya.Bahwa setiba dirumah Kabul saksi bertemu dengan Kabul, sedangkan Berthahanya berada diatas sepeda motor dihalaman rumah Kabul, kemudian saksimenyampaikan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Februari 2015 — 1. PT. PANIN BANK MANADO Tbk, Cq. KCU PANIN BANK MANADO, DKK VS 1. OBERT OKTAVIANUS SALANGKA, DKK
12739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dan Bangunan di Perum BumiMalaka Atas, JLn Seruni Il Nomor 56 Atas nama Gertha ElnikeMowilos;(Vide: Bukti P.38. Copy.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Februari 2015 — 1. PT. PANIN BANK MANADO,Tbk, Cq. KCU PANIN BANK MANADO, DK VS 1. ADRI SOPUTAN, DKK
6438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHGB Nomor 2196/Malaka Asri, Tanah dan Bangunan di Perum BumiMalaka Atas, Jalan Seruni II Nomor 56 atas nama Gertha Elnike Mowilos;(vide bukti P.38 Copy.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Februari 2015 — 1. PT. PANIN BANK MANADO Tbk. Cq. KCU PANIN BANK MANADO, DK VS 1. CHRISTYAN DANIEL MONTUNG, DKK
4929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seruni Il No 56 Atas nama Gertha Elnike Mowilos;Hal. 3 dari 47 hal.Put.Nomor 720 K/Pdt.SusPHI/2014(Vide: Bukti P.3. Copy.
Register : 16-05-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Mtr
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
4422
  • keterangan saksi tersebut, tergugat menyatakanbenar dan menerimanya, sedang penggugat tidak membantahnya.Saksi kelima tergugat : SAKSI 5 TERGUGAT, menerangkan:Saksi mengaku tidak ada hubungan dengan penggugat dan tergugat.Saksi mengaku mengenal tergugat sejak tahun 1965 karenabertetangga.Saksi menerangkan bahwa saksi hanya akan menerangkan mengenairumah yang berlokasi di Jalan Cenderawasih, Monjok Baru..Saksi menerangkan bahwa rumah tersebut pada awalnya adalah rumahorang tua saksi yang bernama Ibu Gertha