Menyatakan Terdakwa IGNASIUS DENY GESA Als DENI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IGNASIUS DENY GESA Alias DENI

PUTUSANNo. 132 / Pid.B / 2017 /PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : IGNASIUS DENY GESA Alias DENI ;Tempat Lahir : Bekasi Jabar ;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 16 April 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Koskosan jo Jl.

Menyatakan terdakwa IGNASIUS DENY GESA Alias DENY terbukti melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal372 KUHP.Halaman 17 dari 15 halaman Putusan No : 132/Pid.B/2017/PN.KPGBahwa selanjutnya terdakwa minta kunci kontak sepeda motor dan korbanmemberikannya sambil mengatakan kepada terdakwa bahwa "pi jangan lama betamau pulang makan dan terdakwa menjawab ia kaka;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung membawa pergi sepeda motor korban menujuke arah Kota Kupang;Bahwa

MONDING Alias METRO;e Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di Kantor FIF Kuanino Kota Kupang.e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan pelaku adalahIGNASIUS DENY GESA alias DENY.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang adalah teman saksi namun tidakada hubungan keluarga.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak satu tahun lalu dan baru kali initerdakwa

MONDING aliasMETRO sedangkan pelaku adalah IGNASIUS DENY GESA alias DENY.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dimana saksi hanya melihatterdakwa datang bertemu saksi ZADRAK B. MONDING alias METRO diKantor FIF.Bahwa saksi melihat secara langsung karena saat itu saksi berada di KantorFIF dimana saksi melihat terdakwa datang menemui saksi ZADRAK B.MONDING alias METRO kemudian meminta pinjam sepeda motor lalu saksiZADRAK B. MONDING alias METRO menyerahkan sepeda motor milik saksiZADRAK B.

Menyatakan Terdakwa IGNASIUS DENY GESA Als DENI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Gesa Gustami Pangesti

Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan persamaan namaorang tua (ayah) pada ijazah SD, SMP, dan SMA atas nama Gesa GustamiPangesti dengan kartu keluarga untuk memenuhi persyaratan pemberkasanCPNS 2019.3.

Tanjung Karang Barat,Bandar Lampung.Maka untuk itu pemohon memerlukan adanya penetapan dari pengadilannegeri untuk mengesahkan persamaan nama orang tua (ayah) pada ijazahSD, SMP, dan SMA atas nama Gesa Gustami Pangesti dengan kartukeluarga.5.

Menyarankan bahwa nama orang tua pemohon yang tertulis di ijazah SD,SMP, dan SMA Gesa Gustami Pangesti yakni Muhamad Basuki (NIK:1871031705680004) dan tertulis dalam KTP dan Kartu Keluarga (KK) yakniBasuki (NIK: 1871031705680004) adalah satu orang yang sama.3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n Gesa Gustami Pangesti, Nik:1871034108950003 sesuai aslinya, diberi tanda P6;7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n Basuki, Nik: 1871031705680004sesuai aslinya, diberi tanda P7;8.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n Gesa Gustami Pangesti, Nik:1871034108950003 dan Kartu Tanda Penduduk a.n Gesa Gustami Pangesti,Nik: 1871034108950003, diberi tanda P8;Bukti bukti foto copy tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dibubuhi materai secukupnya sesuai peraturan perundang undangan yang berlaku, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama yaitu :1

HUKUM alias GESA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; ---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; --------------------------------------------------------------------------3.

HUKUM alias GESA

HUKUM alias GESA ;Tempat lahir : Ternate ; Umur / tanggal lahir : 19 Tahun /26 September 1994 ; Jenis kelamin 2 LeIKIHTAIKT 5 =seeemesenee etter neteeenienKebangsaan : Indonesia ; nonnnnnnne nnTempat tinggal : Kel. Marikurubu Kec.

HUKUM alias GESA pada haridan tanggal sudah tidak diingat lagi bulan Oktober 2013 sekitar pukul 04.30 WITbertempat didepan sebuah Koskosan yang terletak di Kelurahan MarikurubuKecamatan Kota Ternate Tengah Kota Madya Ternate atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilsuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara

HUKUM alias GESA yang terletak di Kelurahan Marikurubulalu saksi RISMAN DAHLAN alias IMAN menanyakan kepada terdakwabahwa sepeda motor yang ngana bawa iu milik siapa lalu terdakwamenjawab motor itu milik ASGAR dia titip pe kita setelah itu saksi RISMANDAHLAN alias IMAN menanyakan mana suratsuratnya lalu terdakwamenjawab suratsuratnya tidak ada kemudian saksi RISMAN DAHLAN aliasIMAN langsung mengecek nomor mesin serta nomor rangka dan ternyatabenar nomor mesin serta nomor rangka sepeda motor tersebut

HUKUM alias GESA padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas dalam dakwaan kesatu, telahmengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

HUKUM alias GESA padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas dalam dakwaan kesatu,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

Pembanding/Penggugat : GESA FALUGON Diwakili Oleh : GESA FALUGON
Terbanding/Tergugat : Drs. Norhanuddin AR

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EKO FEBRIANTO Als EKO Bin DEMPA GESA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Muhammad Eko febrianto Als Eko Bin Dempa Gesa

PUTUSANNomor : 57/Pid.B/2016/PN.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap Muhammad Eko febrianto AlsEko Bin Dempa Gesa ;Tempat lahir Muara Sabak ;Umur/tgl. lahir 24 Tahun/18 Februari 1992 ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Parit Gompong Lr

Perkara No.PDM32/TKL/04/2016, tanggal 13 April 2016yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD EKO FEBRIANTO Als EKO Bin DEPA GESA, pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00 Wib , atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2015, bertempat di Pos Kamling Jalan Beringin Kelurahan PantunasKecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa berarti orang atau siapa sajasebagai subjek hukum yang diduga melakukan tindak pidana yang didakwakan, dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang yang bernamaMuhammad Eko febrlanto Als Eko Bin Dempa Gesa sebagai terdakwa yang identitasnya telahditanyakan dan dicocokkan dengan identitasnya dalam surat dakwaan dan terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GESA SUSANTI binti CIPTO, tersebut;

GESA SUSANTI binti CIPTO VS HENDRIK SUGIANTO bin HENDRA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Sugianto bin Hendra)kepada Penggugat (Gesa Susanti binti Cipto);c. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinanPutusan Pengadilan Agama Serang yang telah memiliki kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;d.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Serang telahmenjatuhkan putusan Nomor 669/Pdt.G/2013/PA.Srg. tanggal 03 September 2013 M.bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434 H. yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HendrikSugianto bin Hendra) terhadap Penggugat (Gesa Susanti bintiCipto);3 Memerintahkan

Sesuai qaidah fighiyyah: > 9 prio) pallele ule qlealle Bahwa upaya damai guna mempersatukan kembali keadaan rumah tanggasesuai citacita untuk hidup sakinah, mawaddah, warahmah baik olehkeluarga, mediator maupun Majelis Hakim yang menyidangkan, tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi GESA SUSANTI bintiCIPTO tersebut patut dikabulkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara a quo dengan mengambil alih

PemohonKasasi;Memerhatikan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GESA

SUSANTIbinti CIPTO, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Banten Nomor 73/Pdt.G/2013/PTA.Btn. tanggal 3 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29Muharam 1435 H. yang telah membatalkan putusan PengadilanAgama Serang Nomor 669/Pdt.G/2013/PA.Srg. tanggal 3 September 2013 M.bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434 H;MENGADILI SENDIRI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;1 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Sugianto bin Hendra)terhadap Penggugat (Gesa Susanti binti Cipto

Menyatakan terdakwa I EDI MARSEN Bin MARSEN dan terdakwa II SANTO Bin GESA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;--------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-------------3.

Menyatakan terdakwa I EDI MARSEN Bin MARSEN dan terdakwa II SANTO Bin GESA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;---------------------------------------------------------------------------------------------4.

EDI MARSEN Bin MARSENSANTO Bin GESA

Menyatakan terdakwa Muhammad Eko Febrianto Als Eko Bin Dempa Gesa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Muhammad Eko Febrianto Als Eko Bin Dempa Gesa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (Enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muhammad Eko Febrianto Alias Eko Bin Dempa Gesa

Anwar,S.Pt), dan 1 (satu) unit Ranmor R2 Merk Honda VarioWarna biru Nomor Polisi BH 6044 OB Nomor rangka MHIJFK116EK049246 danNomor Mesin JFKIE10502013 (Yang disita dari Muhammad Eko Febrianto Als Eko BinDempa Gesa).

tersebut yang berada di Kuala tungkalBahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilkunci sepeda motor yang berada di meja ruang tamu rumah saksi Azwir tanpaizin pemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan, terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Muhammad Eko Febrianto AlsEko Bin Dempa Gesa

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD EKO FEBRIANTO Alias EKO BinDEMPA GESA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dalam didakwakan oleh KamiPenuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD EKO FEBRIANTOAlias EKO Bin DEMPA GESA dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan BARANG SIAPA adalah setiap orangyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, dalam perkara12ini adalah Terdakwa Muhammad Eko Febrianto Als Eko Bin Dempa Gesa yangidentitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dimanahal tersebut ternyata tidak dibantah oleh terdakwa, lagi pula selama persidanganperkara ini tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana pada diri terdakwa, sehingga

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Muhammad Eko FebriantoAls Eko Bin Dempa Gesa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
GESA FALUGON
Tergugat:
Drs. Norhanuddin AR

Saksi tidak ada hubungan dengan Gesa Falugon dalam hal ini sebagaiPenggugat maupun dengan Tergugat Drs.Norhanudin Ar. Yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai perjanjian jual belilahan antara Gesa Palugon dengan Drs. Norhanuddin Ar.. Luas lahan yang menjadi obyek jual beli Kurang lebih 2000 Hektar. Lahan yang menjadi obyek jual beli lahan pada saat itu lahan kosong berupasemaksemak dan berupa hutan; Yang menjual lahan adalah Tergugat atas nama Drs.

Norhanuddin Ar sedangyang membeli adalah Penggugat atas nama Gesa Falugon.Hal. 13 dari 23 Hal.Putusan No. 28/PDT.G/2017/PN.TGT Saksi mengetahui dari orang desa/ masyarakat kalau ada orang yang mencarilahan. karena saksi juga bergabung sebagai LSM. Sebenarnya luas lahan Tergugat kurang lebih 5.000 Ha, dan yang dijual kuranglebih 2.000 Ha. Waktu terjadi jual beli lanan tersebut saksi hadir sebagai saksi dalam jual belltersebut bertempat di Penajam Paser Utara di Notaris ASTRY LENA ROSA, SH.

di Notarisdi Penajam; Saksi melihat Tanda tangan kwitansi ada 4 kali, tetapi saksi hanya melihattanda tangan saja saksi tidak melihat uang tunai karena uangnya ditransfer; Tergugat ada menjaminkan sertifikat rumahnya yang ada di Balikpapan kepadaPenggugat; Jual beli lanan antara Penggugat dan Tergugat tersebut ada perjanjian jualbelinya;Hal. 15 dari 23 Hal.Putusan No. 28/PDT.G/2017/PN.TGT Awalnya lahan milik Tergugat yang 2.700 hektar itu mau diambil oleh Astraoleh karena lahan sudah dijual ke Gesa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ferdinan Pariaribo Alias Gesa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
FERDINANN PARIARIBO Alias GESA

Nama lengkap : Ferdinann Pariaribo Alias Gesa;2. Tempat lahir : Serui;3. Umur/Tanggal lahir : 20/16 April 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.Selayar Kelurahan Saramom, Distrik Biak kota,kabupaten Biak Numfor;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Ferdinann Pariaribo Alias Gesa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020Terdakwa Ferdinann Pariaribo Alias Gesa ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2020sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa Ferdinann Pariaribo Alias Gesa ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7September 2020Terdakwa Ferdinann Pariaribo Alias Gesa ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengantanggal 3 Oktober 2020Terdakwa Ferdinann Pariaribo Alias Gesa ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ferdinan Pariaribo Alias Gesa, pada hari Minggutanggal 24 Mei 2020 sekitar jam 03.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Mei 2020 bertempat di warung makan di Jin.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa Ferdinan Pariaribo Alias Gesa berjalan melintasdi depan warung makan di Jin. Sisingamangaraja melihat sepeda motor merkYamaha Vega warna merah Nomor Polisi PA 3593 CC milik saksi/korban TryYuliarso yang saksi/korban parkir di dalam pagar di depan warung dansaksi/korban lupa mengunci stang sepeda motor tersebut sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambilnya.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa GESA DIANA telah terbukti secara Sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana pelacuran ditempat umum ;

2.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Iphone XR warna biru muda no i-mei37358096027082 dan nomor i-mei 357358095961653, 1 ( satu) buah handphone merk oppo A12 warna biru nomor i-mei861082055023358 dan nomor i-mei 861082055023341, dirampas untuk negara, 1 (satu) buah sim card dengan nomor telepon 082120661694, 1(satu) buah sim card dengan nomor telepon 082218588116 untuk dimusnahkan, 1(satu) buah kartu ATM BCA nomor rekening13904859 atas nama gesa diana , dikembalikan kepada

terdakwa Gesa Diana, 3 (tiga) lembar pecahan seratus ribu sejumlah tigaratus ribu rupiah dirampas untuk negara;

4, Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDHYKA DONNY H MB SH SIK
Terdakwa:
Gesa Diana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GESA DINA PARINDA Bin MUCHTAR HIDAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana di dakwakan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GESA DINA PARINDA Bin MUCHTAR HIDAYA, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah ) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendrik Kiki Sukriman, S.M
Terdakwa:
GESA DINAPARINDA Bin MUHTAR HIDAYAT

Gesa Wibowo Terdakwa III.

Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
1.FACHRI KURNIA
2.GESA WIBOWO
3.YOGA AGNA

dan saat itudari Terdakwa Gesa Wibowo telah disita barang bukti berupa 1 (satu)buah handphone android Oppo warna putih karena telah digunakan untukmemesan narkotika jenis Sabu;Bahwa, setelah dipertemukan ketiga orang Terdakwa mereka mengakulbahwa Terdakwa Gesa Wibowo dan Terdakwa Yoga Agna benar telahmemesan narkotika jenis sabu melalui Terdakwa Fachri Kurniawan secaraonline.

Medan dan saat itudari Terdakwa Gesa Wibowo telah disita barang bukti berupa 1 (satu)buah handphone android Oppo warna putih karena telah digunakan untukmemesan narkotika jenis Sabu; Bahwa, setelah dipertemukan ketiga orang Terdakwa mereka mengakuibahwa Terdakwa Gesa Wibowo dan Terdakwa Yoga Agna benar telahmemesan narkotika jenis sabu melalui Terdakwa Fachri Kurniawan secaraonline.

Pada saat itu Terdakwa mengakubahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan pada Terdakwa adalahpesanan dari Terdakwa Gesa Wibowo dan Terdakwa Yoga Agna yangrencananya akan Terdakwa gunakan bersama nantinya;Bahwa, dari hasil pengembangan terhadap Terdakwa lalu pihak kepolisiantelah menangkap Terdakwa Gesa Wibowo dan Terdakwa Yoga Agna.Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Gesa Wibowo dan Terdakwa YogaAgna beserta barang bukti telah dibawa ke Kantor Polres PelabuhanBelawan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa

Pada saat itu TerdakwaFachri Kurnia mengaku bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan padaTerdakwa Fachri Kurnia adalah pesanan dari Terdakwa Gesa Wibowo danTerdakwa Yoga Agna yang rencananya akan kami gunakan bersamanantinya; Bahwa, dari hasil pengembangan terhadap Terdakwa Fachri Kurnia lalupihak kepolisian telah menangkap Terdakwa Gesa Wibowo dan TerdakwaYoga Agna.

Pada saat itu TerdakwaFachri Kurnia mengaku bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan padaTerdakwa Fachri Kurnia adalah pesanan dari Terdakwa Gesa Wibowo danTerdakwa Yoga Agna yang rencananya akan kami gunakan bersamanantinya;Halaman 14 dari 31 halaman Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa, dari hasil pengembangan terhadap Terdakwa Fachri Kurnia lalupihak kepolisian telah menangkap Terdakwa Gesa Wibowo dan TerdakwaYoga Agna.

Gesa binti Ismail S. Gesa);

Gesa bin ABD. Kadir Gesa;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Redeb Tahun Anggaran 2021 sebesar Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Gesa Nomor : xxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Kadir Gesa, akan tetapi Catin P bintiPemohon masih belum cukup umur, sehingga ditolak oleh KUAKecamatan Sambaliung ;Hal. 5 dari 13 hal. Pen.

Kadir Gesa, akan tetapi Catin P bintiPemohon masih berumur 17 tahun (belum cukup umur); Bahwa saksi mengetahui Catin P dan Catin L sudah berpacarandan hubungan mereka sudah sangat dekat bahkan saat ini Catin P tengahhamil anak Surianto K. Gesa; Bahwa saksi mengetahui antara Catin P binti Pemohon denganCatin L bin Ayah catin L tidak ada hubungan keluarga/sedarah atauHal. 6 dari 13 hal. Pen.

Gesa sudah sangat dekatbahkan Eka Kolasari saat ini tengah hamil anak Surianto K. Gesa dengan usiakandungan 1617 minggu;6. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai SecurityXXXXXXX dan telah siap menjadi kepala keluarga;7. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui dan mempersiapkan untukdilaksanakannya pernikahan antara Catin P dengan Surianto K.

Gesa bin ABD. Kadir Gesa;Hal. 12 dari 13 hal. Pen. No. 66/Pdt.P/2021/PA.TR3.

Gesa alias Jasmani A. Gesa;

Gesa binti Insani Gesa) di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;