MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sukma alias Gester telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SUKMA Alias GESTER

Menyatakan terdakwa Sukma als Gester bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendirimelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Sukma als Gester dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada tahananansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Putusan Nomor 229Pid.Sus/2020/PN RbiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SUKMA Alias GESTER, pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari2020 sekitar jam 11.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Pebruari tahun 2020, bertempat di Rt.

Bahwa serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabu ditemukan dirumahterdakwa SUKMA Alias GESTER setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dannapza Nomor 20.107.99.20.05.0065.K tanggal O08 Pebruari 2020 yangditanda tangai oleh Dra Menik Winarti.Apt.MM selaku sebagai KepalaBidang Pengujian Balai POM Mataram.dan menyimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal putin transparan tersebut diatas adalah Metamfetamindan terdaftar dalam narkotika

Bahwa benar terdakwa menyesal dengan kejadian ini dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan terdakwa tersebut ; Bahwa benar berdasarkan Blangko Tes narkoba atas nama Pasien Sukmaalias Gester yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Bimatanggal 02022020 dengan hasil Tes Dalam urine. Methampetamine :Reaktif.

Menyatakan Terdakwa Sukma alias Gester telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Sukma Alias Gester, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
Sukma alias Gester

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukma Alias Gester telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
SUKMA alias GESTER

Terbanding/Terdakwa : SUKMA alias GESTER

Yan Gester S.

Jan Gester S.

Saselah kuerahBarat : Jalan Setapaktelah diserahkan kepada sepenuhnya serta menjadi hak milik dari Alm.Yan Gester S. Bawoel;7. Bahwa pada sekitaran tahun 2003 antara Yan Gester S.

Jan Gester BawoelPATUT DITELITI LAGI KEABSAHANNYA;. Bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap didalam persidangan,salah satu keterangan saksi DIBAWAH SUMPAH (saksi Sofyan RasilembaMowendu) yang namanya termuat didalamAkta Jual Beli No. 59/AJB/2005tertanggal 01 Juni 2005 yang dibuat dihadapan Peppy J. Parera, S.H.,M.Sc., dalam kapasitasnya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementarapada Kantor Camat Tahuna TIDAK PERNAH menandatangani Akta JualBeli dimaksud;.

Jan Gester Bawoel); dan jelas pula faktayang terungkap bahwasanya tidak pernah ada jualbeli antara Alm. JanGester Bawoel dengan Tergugat dan / atau siapa saja sehubungan dengantana hobjek perkaraa quo;. Bahwa begitu pun Terbanding I/Tergugat SAMA SEKALI tidak bisamembuktikan adanya proses jualbeli antara Terbanding / TergugatIdengan Alm.

Jan Gester Bawoel telah terjadi sebagaimana Akta Jual BeliHalaman 4 dari 8 halaman Putusan No. 80/PDT/2021/PT MNDNo. 59/AJB/2005 tertanggal 01 Juni 2005 yang dibuat dihadapan Peppy J.Parera, S.H., M.Sc., dalam kapasitasnya selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara pada Kantor CamatTahuna;bahkan tidak ada satu punbukti yang bisa dihadirkan oleh Terbanding I/Tergugat terkait nilai jualbellatau sobjek in litis a quo;.

Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa memori banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat yang pada pokoknya berpendapat Putusan Pengadilan Negeri tingkatpertama hanya menitik beratkan pada tindak pidana pemalsuan padahal sejatinyanilai fakta hukum yang harus dipertimbangkan oleh Judex factie, bukan terbuktiatau tidaknya tindak pidana pemalsuan tersebut.Menimbang, bahwa hakikat dari perkara ini adalah sengketa kepemilikanantara Para Pembanding semula Para Penggugat sebagai akhli waris dari alm.Yan Gester

Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagaien PEMOHON;PENWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teizh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teieh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teieh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Wenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 27 FebruariNS sen teleh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah Gester Nomor : 267/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 27 Februari

Hal ini dapat menyatakan bahwa tidak terdapatracun pada lambung (gester) korban;Pemeriksaan mikroskopis pada sediaan apus dari lubang senggama korban(vagina) tidak terdapat sel mani (sperma);Pembuluh nadi jantung (arteri koroniaria) tidak menunjukkan adanyapenyakit jantung koroner;Pada pemeriksaan ginjal tidak menunjukkan adanya tandatanda hipertensi(tekanan darah tinggi);Perbuatan ia Terdakwa Nana Supriatna bin Suparman sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44 ayat (8) UndangUndangRepublik

Hal ini dapat menyatakan bahwa tidak terdapatracun pada lambung (gester) korban;Pemeriksaan mikroskopis pada sediaan apus dari lubang senggama korban(vagina) tidak terdapat sel mani (sperma);Pembuluh nadi jantung (srteri koroniari) tidak menunjukkan adanya penyakitjantung koroner;Pada pemeriksaan ginjal tidak menunjukkan adanya tandatanda hipertensi(tekanan darah tinggi);Perbuatan ia Terdakwa Nana Supriatna bin Suparman sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (3) Kitab UndangUndangHukum

sebesar Rp. 1.600.000.000, (satu milyarenam ratus juta rupiah) sebagai modal usaha untuk ditransfer kepada suplaiyer HARA &CO Ltd yang berada di Jepang dengan tujuan agar dikirim barangbarang perlengkapankecantikan berupa: mesin keriting rambut beserta alat rambut CL NITIVE, setelah barangbarang dikirim dari Jepang, EVI SOENARDI datang untuk menjualkan barangbarangtersebut dari saksi TAN RUPIN SUTANTO kepada pemilik Salon Candra Gupta di Jakarta,Salon Luvaze di Jakarta, Viola Salon di Ujung Padang, Gester

dimintaoleh EVI SOENARDI untuk mentransfer dana sebesar Rp. 1.600.000.000, (satumilyar enam ratus juta rupiah) sebagai modal usaha untuk ditransfer kepadasuplaiyer HARA & CO Ltd yang berada di jepang dengan tujuan agar dikirimbarangbarang perlengkapan kecantikan berupa : mesin kriting rambut beserta alatrambut CL NITIVE;Bahwa benar setelah barangbarang dikirim dari Jepang, EVI SOENARDI datanguntuk menjualkan barangbarang tersebut dari saksi TAN RUPIN SUTANTOkepada pemilik salon di ujung pandang, gester

>eralkohol Tanpa ijin;

Rupin Sutanto diminta olehEvi Soenardi untuk mentransfer dana sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enamratus jutah rupiah) sebagai modal usaha untuk ditransfer kepada suplaier HARA &CO Ltd yang berada di Jepang dengan tujuan agar dikirim barangbarangperlengkapan kecantikan berupa : mesin kriting rambut beserta alat rambut CLNITIVE, setelah barangbarang dikirim dari Jepang, Evi Soenardi datang untukmenjualkan barangbarang tersebut dari saksi Tan Rupin Sutanto kepada pemiliksalon di Ujung pandang, Gester

sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enamratus juta rupiah) sebagai modal usaha untuk ditransfer kepada suplaier HARA &CO Ltd yang berada di Jepang dengan tujuan agar dikirim barangbarangperlengkapan kecantikan berupa: mesin keriting rambut beserta alat rambut CLNITIVE, setelah barangbarang dikirim dari Jepang, Evi Soenardi datang untukmenjualkan barangbarang tersebut dari saksi Tan Rupin Sutanto kepada pemilikSalon Candra Gupta di Jakarta, Salon Luvaze di Jakarta, Viola Salon di UjungPadang, Gester

Perkebunan Kelapa Sawit Luwu Unit Burau melakukanproses atau Pengolahan Kelapa Sawit hingga menjadi minyak murni sawitserta limbah cair dimulai dari merebus tandan buah segar Kelapa Sawit,setelah matang buah Kelapa Sawit dipisahkan dari tandannya setelah itubuah sawit dimasukkan ke dalam gester untuk diaduk agar mudah di press,Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Perkebunan Kelapa Sawit Luwu Unit Burau melakukanproses atau pengolahan kelapa sawit hingga menjadi minyak murni sawitserta limbah cair dimulai dari merebus tandan buah segar kelapa sawit,setelah matang buah kelapa sawit dipisahkan dari tandannya setelah itubuah sawit dimasukkan kedalam gester untuk diaduk agar mudah di press,Hal. 1 dari 16 hal. Put.

tibatiba mendengarsuara rebutriout di depan rumah ibu Watik Ismundari lalu sayamelihat dari jendela rumah saksi;Bahwa pada waktu itu saksi meningok dari jendela, saksi melihatseorang perempuan duduk diatas sepeda motor Vega lalu tengkarmulut denganibu Watin Ismundari;Bahwa saksi tidak bisa melihat wajahnya karena dia menghadapkearah utara, sedangkan saya dari selatan;Bahwa orang tersebut berangkat dari sepeda motor yang diduduki lalumendatangi kearah bu Watik Ismundari/ ibu Bekti dan darigerakan/gester

tekanan benda tumpul pada leher,yang menyebabkan jejas melingkar dileher, disertai resapan darah dibawah jejasdan pendarahan otot,leher,perdarahan pada jaringan sekitar tulang lidah (os hyoid)dan patah tulang rawan gondok (komu anterios os tyroid), disertai dengantenggorok (trachea) berisi buih bercampur darah, yang menyebabkan mati lemas ;43Tes ikan negative ,ikan hidup ditetesi dengan cairan lambung korban hasilnya ikantetap hidup.Hal ini dapat menyatakan bahwa tidak terdapat racun pada lambung(gester